Siknadmo

არ გაქვს შEნ ბიბლია წაკითხული, არ გესმის ამ წიგნის დანიშნულება და მსჯოლობ იმ ციტატებით რომლებიც ინტერნეტში იპოვე, ეს საკითხისადმი ზედაპირული, მიკერძოებული მიდგომაა, არის თუ არა ბიბლიაში ინცესტური ეპიზოდები?-კი ბიბლიაში მოთხრობილია კაცობრიობის ისტორია და ინცესტს ჰქონდა ადგილი, განსაკუთრებით კაცობრიობის საწყის ეტაპზე, ვინაიდან ღმერთმა წარმოშვა ადამია და ევა, მეტი ადამიანი ღმერთს არ შეუქმნია, შესაბამისად ადამის და ევას შვილებს შორის სქესობრივი კონტაქტის გარეშე გამრავლება არ მოხერხდება, მაგრამ ეწევა თუ არა ბიბლია ინცესტის პროპაგანდირებას და თვლის თუ არა ის ასეთ ურთიერტობას ნორმად? არა,

კაი, მოკლედ გკითხავ, რჯულის კანონში ებრაელებს უწერიათ რომ ინცესტი იქონიონ? კი თუ არა?

აბა თუ წაკითხული გაქს ბიბლია თავიდან ბოლომედ გადმოეცი ეს ისტორია, ვის შორის და რატომ მოხდა ინცესტი, ეს ამონარიდები მზარ-მზარეულად მოგაქვს, სადღაც ნახე და დააკოპირე ვინ იყო ლოტი? იქნებ ეს ოჯახი ღვთის გმობელი იყო? მთლიანობაში გადმოეცი ეს ისტორია თუ გინდა რომ ვირწმუნოთ შენი ობიექტურობა

რას ნიშნავს ამართლებს, არ გაქვს კრიტიკული აზროვნების ან ანალიზის უნარი? ღრმად ვარ დარწმუნებული საერთოდ არ გაქვს წაკითხული ბიბლია და რაღAც ამონარიდებით მსჯელობ, ბიბლიის თანახმად ადამისა და ევასგან მოვდივართ ჩვენ და თუკი ეს ესეა სხვანაირად როგორ გავმრავლდებოდით? ამასვე ამტკიცებენ მეცნიერები, რომ საერთო წინაპარაი გვყვავდა და გარკვეული პერიოდის მანძილზე კაცობრიობა ინცესტის გარეშე ვერ იარსებებდა, ფიზიკურად ვერ გადარჩებოდა, ინცესტი გამართლება სხვა რამეა, როდესაც ადამიანი შეგნებულად ირჩევს სექს უერთიერთობისთვის თავის ნათესავს, მაშინ როდესაც მას უამრავი არჩევანი აქვს, ბიბლია არ უშვებს კი არა, წინააღმდეგია ინცესტის, ძველ იუდეაში ასეთი ქმედება სიკვდილით ისჯებოდა,

http://rep-ua.com/ru/29695.html არის თუ არა ასახული ინცესტი ბიბლიაში, კი ბატონო, ვინაიდან ბიბლია ტყუილებს არ წერს, ჩვენ ყველას ერთი წინაპარი გვყვავდა, ამას ამტკიცებენ მეცინერებიც http://rep-ua.com/ru/29695.html საინტერსო სტატია, წაიკითხეთ ДНК современных людей сохранила следы этих древних миграций. "Каждая капля человеческой крови содержит в себе книгу истории, написанную языком наших генов", - сказал National Geographic генетик Спенсер Веллс, один из участников проекта. Генетический код, или геном, человека на 99,9% идентичен у всех человеческих особей, в каждой части света. Лишь оставшиеся 0,1% отвечают (отчасти) за наши индивидуальные особенности, такие как цвет глаз или предрасположенность к определенным болезням.,,,,,, Сегодня ученые подсчитали, что все живущие ныне индивидуумы связаны родством с единственной женщиной, жившей в Африке 150 тысяч лет назад, "митохондриальной Евой". "Она была не единственной женщиной, жившей в ту эпоху, но если генетики правы, то все человечество происходит от нее через непрерывную цепочку матерей. Очень скоро был выявлен и "Адам с хромосомой Y", также африканец, наш общий отец". გამაჯობათ აფრიკელო ძმებო და დებო

არამხოლოდ ბიბლია, არამედ მეცნიერებიც თვლიან რომ ადამიანებს ერთი წინაპარი ჰყავდათ

ვისიცაა ფული მისია ძალაუფლებაც, ძირითადად ეგრეა, ხოლო ყველა ნორმალური და ჯანსაღი საზოგადოება უნდა ეცადოს რომ მოიპოვოს ეკონომიკური ბერკეტები, ყველა ნორმალური ქვეყანა დგას საშუალო ბიზნესზე, ამერიკაში სადაც უმსხვილესი კორპორაციებია იქაც კი საშუალო და წვრილი ბიზნესი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ქვეყნის ეკონომიკაში, ქართველი ერის ინტერესშია რომ საკუთარ ქვეყანის ეკონომიკურ ბერკეტები საქ. მოქალაქეების ხელში იყოს, ჩვენი საზოგადოების წევრებს უნდა ჰქონდეთ შესაძლებლობა 1. მიიღონ სათანადო განათლება 2. დასაქმდნენ საბოლოო ჯამში ადამიანის ბედნიერება ეს ხომ საკუთარი თავის რეალიზაციია, იძლევა კი დღეს ქართული სახელმწიფო იმის შესაძლებლობა რომ ადამიანმე ეს შესძლოს? ანდა მიდის განვითარების სწორი მიმართულებით? რატომ ხდება რომ დღEს ნიჭიერი ახალგაზრდობა გადის საქართველოდან, ეს ხომ საბოლოო ჯამში ჩვენს საზოგადოებას აკლდება,

ქართველ ლიბერალებს არ გააჩნიათ ეგ. წოდებული ეროვნული ინტერესები, მათთვის სულ ერთია ვინ იქნება მესაკუთრე, საქართველოს მოქალაქე თუ უცხოელი, უფრო მეტიც ქართველი ლიბერასტები დაინტერესებულებიც კი არიან რომ აქ მხოლოდ უცხოური კაპიტალის ხელში იყოს ყველაფერი, მე პირადად მსურს რომ მესაკუთრეეები ვიყოთ ქართველები, ჩვენ ვაწარმოებდეთ პროდუქტს და გაგვქონდეს საზღვარგარეთ, ჩემის აზრით რეალური ნაციონალიზმი უნდა გამოვლინდეს ეკონომიკაში ] რაც შეეხება უცხოურ ინვესტიციებს, კი ბატონო, შემოვიდეს მათი მაყუთი და მიიღონ დივიდენდები მაგრამ მმართველობა და თანამშრომლებიც ჩვენები უნდა იყვნენ, ეხლა თქვენ მეტყვით რომ ჩვენ სპეციალისტები არ გვყავს, რატომ არ გვყვავს? უნიჭოეი და ზარმაცები ვართ? რას აკეთებს ქართული სახელმწიფო იმისთვის რომ გამოზარდოს პროფესიონალები რომლებიც კონკურენციას გაუწევენ სხვებს? ცხოვრება ომია, ხოლო ჩვენ ლიბერასტები იმის ნაცლვად რომ ჩვენს გვერდით დადგნენ თავისი პირადი გამორჩენის გამო უცხო ქვეყნის ინტერესების ლობირებას ახდენენ, ლიბერასტები მაშინ გახდებიან ლიბერალები, როდესაც ისინი დაიცავენ საქ. ეროვნულ ინტერესებს

კანონმდებლობა არეგულურებს სადაზღვევოს საქმიანობას, შესაბამისად საკანონმდებლო ხელისუფლებაზეა დამოკიდებული ურთიერთობები მზღვეველსა და დაზღვეულს შორის, როდესაც საქმე ადამიანის ჯანმრთელობას ეხება ხელისუფლების ვალდებულებაა პიროვნების-ამ შემტხვევაში სადაზღვევო პროდუქტის მომხმარებლის დაცვა, თამაშის წესებს ადგენს ხელისუფლება კანონმდებლობის და კანონზე ზედამხედველობის საშუალებით,

და რა არის ქართული ცნობიერება მართლმადიდებლობის გარეშე ყანწების ტრიალი თუ საკუთარი დედის გინება? იქნებ საკლავების დაკვლა ან დანარჩენი შენ გააგრძელე

ინკვიზიციის მსხვერპლი საკმაოდ დიდი იყო დაახლოებით 300 000 ადამიანი, ესპანეთის გარდა ინკვიზიცია მძვინვარებდა ჩრდილოეთ იტალიასა და სიცილიაში, საფრანგეთსა და ნიდერლანდებში, მოგვიანებით არსებობდა ეგ. წოდებული პროტესტანტული ინკვიზიციაც კი კალვინის მმართველობის პერიოდში 1542-46 წლებში კალვინისტების მიერ ერეტიკოსობის ბრალდებით სიკვდილით დასაჯეს 58 ადამიანი, ხოლო ელიზავეტა დედოფლის მმართველობის პერიოდში 200 ინგლისელ კათოლიკს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს იმის გამო რომ მათ უარი არ თქვეს კათოლიციზმზე, ანლიკანების მიერ იდევნებოდნენ აგრეთვე კალვინისტებიც

შენ წარმოიდგინე

არ დაიბადა კი არა, ლაშა, ვერ დაიბადებოდა, ეპოქამ მოიტანა, არ იქნებოდა ლუთერი, იქნებოდა სხვა

ეკლესიური გადმოცემების თანახმად ქრისტიანულ-მართლმადიდებლური რელიგიის მიმდევრების დიდი უმრავლესობა უარს იტყვის თავის რწმენაზე

asds მე პირადად ვფიქრობ რომ იმ ეპოქაში დასავლეთ ევროპის საზოგადოება მზად იყო ბურჟუაზიულ ლიბერალური განვითარებისთვის, მათ ახალი რელიგია სჭირდებოდათ ამისთვის, პროტესტანტული იდეოლოგია სწორად მომხვეჭელობაზე იყო დაფუძნებული, ქრისტიანობისთვის მიუღებელი აზრები ჰქონდათ, თითქოს, თუკი ადამიანის ქისას ფული ემატებოდა, ის უფრო უახლოვდებოდა სამოთხეს :018: ნუ, ეს უკვე რელიგია აღარაა, ხო, თანაც, ისიც გაითვალისწინე რომ ლუთერი გაცილებით უფრო მკაცრი იყო პირადი ცხოვრების ამბავში ვიდრე კათოლიკები, ქალებს მან ლამაზი კაბებით სიარული და მდიდრული ვარცხნილობა აუკრძალა, ადამიანი ძალიან თავშეკავებული უნდა ყოფილიყო ჭამაში და დროსტარება როგორც ასეთი საერთოდ მიუღებელი ხდებოდა პროტესტანტისტვის, სამაგიეროდ მტელი ძალისხმევა პროტესტანტს ფულის შოვნიკსენ უნდა მიემართა ლუთერმა სიმღერაც კი აკრძალა სიმღერა ზარმაცი ხალხის მოგონილი არისო,

და ამას ვის ეუბნები, თუკი მართლმაიდებლებს გვეუბნები ეს შენზე უკეთ ვიცით,

ნუ, ეხლა საფრანგეთი და გერმანია ბოლომდე პროტესტანტული არაა, გარდა ამისა, ერთი კითხვაა მაქვს მეტად მნიშვნელოვანი, პროტესტანტიზმმა წარმოშვა პრაგამტული გერმანელი და ჰოლანდიელი თუ პრაგმატულმა გერმანელმა და ჰოლანდიელმა წარმოშვეს პრაგამტული პროტესტანტიზმი

შენ ძმაო ფეოდალური საქართველოს ეპოქის შვილი ხარ რააა, მთავარია ბაგრატიონები გეღიარებინა მეფედ და მართლმადიებლური რელიგია, ეს იყო საკმარისი იმისთვის რომ ქარველი ყოფილიყავი, ხოლო შენი სისხლი არავის არ ანაღვლებდა ამიტომაც მოხდა ყივჩაღების, ჩრდილო კავკასიელი ტომების შEრწყმა ქართულ ეთნოსთან და ასევე სამეგრელოს, აფხაზეთისა და სვანეთის ქართიზაცია

შემიძლია თამამად განვაცხადო რომ ქრისტიანულმა რელიგიამ ქალს უფრო დიდი უფლებები მიანიჭა ვიდრე მას ჰქონდა რომის იმპერიაში ამასთან ერთად, ქრისტიანობას, ისლამის მსგავსად არ შემოუტანია თავისი კანონები სამართლწარმოებაში, არამედ მისი სულისკვეთებიდან გამომდინარე მოხდა ქალების აღიარება სრულყოფილ ადამიანად, იმიტომ რომ ქრისტემდე ეპოქაში, აღმოსავლეთსა თუ დასავლეთში ქალი, როგორც წესი არ ითველობდა ადამიანად

ჰო, რაცხა მაგდაგვარი ტერმინი ბულგარეთში და სერბეთშიც არსებობს :nekro: რუსი სასულიერო პირის გადმოცემით სერბეთში ეკითხება ერთს, თქვენ მართლმადიდებელი ხართ? კი თქვენ მორწმუნე ხართ? არა, აბა რანაირი მართლმადიდებელი ხართ? ვა, აბა მუსულმანი ხომ არ ვიქნები, ანუ მართლმადიდებლობა ეროვნული იდენტიფიკაციის როლსაც ასრულებდა ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე შუა საუკუნეებში მეცნიერების უდიდესი ნაწილი კათოლიკე იყო უფრო სწორად იმ ქვეყნებში მოღვაწოებდნენ სადაც სახელმწოფი რელიგია იყო კათოლიკობა სწორად კათოლიკურ ქვეყნებში მოხდა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების ჩამოყალიბება, ნუ, გასაგებია რომ ბევრი რამ ისესხეს ძველი რომიდან და საბერძნეთიდან, ხოლო მათ ეგვიპტიდან, აი ეგვიპტელებმა ვისგან ისესხეს ესსააა საინტერესო :nekro:

რაც შეეხება ინკვიზიციას მეგობრებო, კათოლიკურ ქვეყნებში ის დაიწყო დაახლოებით მე12 საკუკუნეში და გაგრძელდა მე-19 საუკუნემდე, ოღონდ სხვადასხვა ინსტენსივობით მიმდინარეობდა, აღორძინების ეპოქაში ინკვიზიცია უსასტიკესი ფორმით გამოვლინდა ეს იყო სწორად აპოგეა ამ საშინელების, მაგრამ მაინც განვითარდა ევროპა და რატომ ინკვიზიცია და აღორძინება რაცხა ძალიან უცნაურად თანაცხოვრობდნენ ის ადამიანები ვინც არიან სიმბოლო იტალიური აღორძინების რატომღაც საკმაოდ მჭიდროდ თანამშრომლებოდნენ კი არა მოღვაწეობდნენ პაპის მიერ კონტროლირებად ტაძრებში :nekro: თქვენ წარმოგიდგენიათ აღორძინების ეპოქა მიქელანჯელოს ან ლეონარდო დავინჟის გარეშე?

იკ, მოდი მე გეტყვი აღორძინების პერიოდს რომელი წლები განეკუთვნება იტალიაში ეგ. წოდებული ადრეული რენესანსის პერიდო 1420-1500 მეორე პერიოდის რენესანსი 1500-1580 თანაც ამ პერიოდში ფლორენციიდან აღორძინების ცენტრი გადადის რომში ჩრდილოეთ ევროპაშიც აღორძინების ეპოქა შედარებით ადრეც კი დაიწყო მოკლედ რენესანსის პერიოდია მე-14 მე-16 საუკუნე, ცვლილებები ხდება საბუნებისმეტყველო მეცნიერებაში, იწყება სამყაროს ახლებული აღქმა ამ პერიოდში მოღვაწეობდნენ კოპერნიკი, პარაცელსი, ვეზალია, საზოგადოებრივ მეცნიერებაში გამოჩნდნენ ნიკოლო მაკიაველი, ჟან ბორდენი, ტომას მორი, ტომას კამპანელა, ნუ ეს რაღაც ნაწილი ჩამოვთვალე მე და ინკვიზიცია ამ ეპოქაში ბობოქრობს შუშანიკი ასეთი სიტყვებით მიმართავს ვარქსენს ხო? აქ ლაპარაკია ქართულ თუ კავკასიურ იმ ეპოქის ტრადიციაზე და არანაირი კავშირი ამ სიტყვებს, ქრისტიანული ტრაპეზის გენდერულ სპეციფიკასთან არა აქვს

აი ეხლა მე გამოვალ ჩემთვის უცხო ამპლუაში და ყველა რეგლიგიას დავიცავ, ნუ ტრადიციულს, ბუდიზმს, ისლამს, იუდეველობს და ნუ ქრისტიანობაც იყოს მადლიზა რომელი რელიგია გვასწავლის ცუდს, ადამიანისთვის მავნე რამეს, დავიწყოთ ისლამით და გინდა ქალის უფლებებზე ვისაუბროთ, ანუ ისლამის ყველაზე სუსტ მხარეზე ერტი კითხვა მაქვს კიდო ყველაზე მეტად სხვანაირად მოაზროვნე ადამიანებს სდევნიდნენ კათოლიკურ ქვეყნებში, მაშინ რატომ მაინცდამაინც მანდ განვითარდა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები? თუკი ვინმე დამისაბუთებს რომ ზოგადად რელიგია არის სიბნელი, კი ბატონო, ყურადღებით მოვუსმენ

პოზნერი აშკენაზია, მგონი ამით ბევრი რამაა ნათქვამი

ახალგაზრდა, სქესობრივი დაუკმაყოფილებლობის გამო რელიგიაზე გამწარებული ადამიანების კიდევ შეიძლება გაიგო, გაივლის წლები, ნახავენ ცხოვრებას, გადააფასებენ ბევრ რამეს, ანუ ახალგაზრდას, თუკი სულ მთლად გადაგვარებული არაა კიდევ შეიძება რაღაც აუხსნა, მაგრამ ასაკოვანი ადამიანი ასე რომ ფიქრობს ის უკვე დაღუპულია რატომ მეშლება ნერვბი რომ ადამიანი ასეთ დონეზე რომ დეგრადირება, რა ჩემი პრობლემაა.........