მე მაინტერესებს ქრონოლოგია ერთი ასეთი ამბის. როდესაც "იპოვეს" მკვდარი კვინტრაძე, მორგში რომ მივიდნენ, იქ მისმა მეგობარმა რეხვიაშვილმა, რომელმაც ამოიცნო მიცვალებული, განაცხადა, რომ კვინტრაძეც იყო მიტინგზე, მაგრამ მერე რო ატყდა ბაგაბუგი, ტელეფონზე საუბრისას ტელეფონი გაითიშა და მას მერე არ უნახავს. ამ მომენტისათვის ჯერ ის სურათი არ არსებობს. ამის შემდეგ რეხვიაშვილი ხელმეორედ "აყავთ" (და არა იბარებენ, ანუ, მოწმეს სტატუსით თუ იბარებდნენ, პავესტკა და რამეები უნდა ყოფილიყო), შემდეგ უშვებენ, და შემდეგ უცებ ჩნდება ეს ფოტო, რომელზეც რეხვიაშვილი ამბობს, ხოოოო, აი ეგ არისო (აი აქ არის ბუდე ). დღეს კი, დასაფლავებაზე, რეხვიაშვილი უკვე ასლაბებს ჩვენებას და ჟურნალისტს ეუბნება, რომ "ნუ ხო, სახე არ ჩანს, მარა ტანსაცმლით კი, ეგ იქნებოდაო, და ტანითაც რავი, ნავარჯიშები იყოო". ანუ, მთლად არ ვიცი მარა ტანსაცმლით გავსო (არადა თავიდან უვერენად თქვა, ეგააო. აი როცა აიყვანეს მეორედ და გამოუშვეს, და მერე უცებ საიდანღაც ეს ფოტო გაეძრო, მაშინ ეგრევე თქვა, კი კაცო ეგაა ნაღდათო, ეგრე დაავალეს). მოკლედ, მაგარი უტკა შემოუგდეს. რეხვიაშვილი უვერენი ნათქვამის გამო, აღარავინ აწვებოდა დამოუკიდებელ ექსპერტიზას, რაღა საჭირო იყო, აგერ მეგობარმა იავნად ამოიცნო. ამასობაში დამარხეს. რეხვიაშვილმა კი უკვე ეხლა თქვა, რომ ნუ სახე არ ჩანს მარა ტანსაცმელზე ეგ იყოო. უვერენი ვარ, რომ სულ მალე, ის რეხვიაშვილი იტყვის, რომ არა ხო, რომ დავუკვირდი ახლა კარგად, მთლად ნიკა არ უნდა იყოს ეგო.