kisa

ცაცკალი კადდაფი მაგის უკრაინელი დევოჩკები სადღა წავლენ ნეტა? :nekro:

Achiko1972 გილოცავ! ჯანმრთელი და წარმატებული იყავი

ძველი ტემის ძებნა არ ვიცი სექტემბერში როდესაც იქმნებოდა ეს "მადატური" - ოტ სლოვა ( მრცხვენია, ვინც კარგად იცით რუსული მიხვდებით) გითხარით - შეიქმნა ძალოვანი სტუქტურა , რომელიც მხოლოდ განათლების მინისტრს ექვემდებარება ამოქექეთ ის ტემა და ეს მიუერთეთ სწორედაც ეს იყო მოსალოდნელი! ძალიანაც კარგი - ეხლა სკოლის ბავშვებს შეაძულებენ ტავს! კიდე გაგახარებთ - მანდატურები უმაღლესებში იქნებიან

პატიოსანი კონტრაქტების თემასთან გამახსენდა - რატომ მიდის ფოთის პორტის მფლობელი? ხომ არავიონ იცით?

ამერიკა რუსეთს როდის უბრუნებს ალიასკას? :018:

Saturn ძალიანაც კარგი ლინკი დადე, მაინტერესებს სრული ინფორმაცია

http://www.americanprogress.org/aboutus ბატონი პოდესტას სახელი არავის გეცნობათ?

shavlego91 სად მიწერია - ამას ამბობენ ან იმას ამბობენ ფაქტის კონსტატაციაა - მიშა აცხადებდა ამას ( ყველას გვახსოვს) ძმები ბერძენიშვილების საერთოდ რა შუაში არიან? პრობლემა სულ სხვა რამეშია - ამბობდა და ამბობს ერთს აკეტებს მეორეს ეს არის ფაქტი!

Saturn ლინკზე შეხვედი? არ არის ეს "ვიღაც ორი ჟურნალისტი" About the Center for American Progress The Center for American Progress is dedicated to improving the lives of Americans through progressive ideas and action. We develop new policy ideas, critique the policy that stems from conservative values, and challenge the media to cover the issues that truly matter and shape the national debate. Founded in 2003 to provide long-term leadership and support to the progressive movement, CAP is headed by John D. Podesta and based in Washington, D.C. CAP opened a Los Angeles office in 2007.

PEPE. ეს წაიკითხე გასკდა გული A More Proactive U.S. Approach to the Georgia Conflicts http://www.americanprogress.org/issues/2011/02/georgia_report.html Georgia faces a stark choice between two mutually exclusive futures. The first depicts Georgia as a modern-day divided Berlin and envisions the conflicts it currently faces as a Cold War in the Caucasus—a long-term and largely bloodless division between sides whom outside forces have divided so profoundly that compromise is ruled out a priori. The conflicts are resolved when the other side surrenders, its own residents tear down the artificially imposed division, and its government implodes due to the weakening of its patron. Such a scenario invokes the artificiality of Berlin’s division, the perceived inevitability of communism’s collapse, and the nobility of West Berliners as they constructed a thriving market democracy on the frontlines of the Cold War. It therefore strikes a chord with many in the West. Unfortunately, an outcome like Berlin 1989 is highly unlikely for the Georgia conflicts even in the long term. Residents of Abkhazia and South Ossetia—selfgoverning entities currently recognized as independent states by Russia and three other countries—would have to magically “get over” their grievances—some of which originate from conflicts fought with Georgians in the 1990s while others are a product of more recent hostilities. But they would also have to embrace the Georgian government as their own and renounce their longstanding ambitions for self-government. In other words, the divisions among peoples in Georgia are anything but artificial. Further, Russia would have to suddenly and drastically reverse its policies, undo its decision to recognize Abkhazia and South Ossetia as independent states, cut off its economic support, and withdraw its military presence. All paths to that outcome are far from inevitable: Russia’s leadership being coerced into a radical policy shift or instantaneously realizing the error of its ways, a new leadership coming to power that is willing to do something deeply unpopular with the Russian public and elite, or Russia’s collapsing like the Soviet Union. Finally, Georgia would have to stand stoically on the frontlines awaiting its inevitable victory for Berlin 1989 to repeat itself in the Caucasus. But we have learned from the past two and a half years that there is nothing noble about the status quo: Neither the Georgian elite nor the public can simply focus on the country’s development with the conflicts unresolved. Georgia as a barracks state is unlikely to develop its economy successfully or complete its democratic transformation, remaining indefinitely on the global periphery. It could also eventually face diplomatic scorn as its Western friends tire of Georgia’s using all international settings to raise the conflicts and continuously being at loggerheads with Russia. This first scenario—Georgia as divided Berlin—is thus a recipe for perpetual conflict. It will lead to Georgia’s continued dismemberment; Abkhazia and South Ossetia’s remaining as isolated, impoverished, and militarized Russian protectorates; and unending Georgia-Russia confrontation. In this scenario, Georgia’s membership in Euro-Atlantic institutions will therefore remain an aspirational talking point. The second scenario envisions a process of conflict transformation that reduces tensions, brings people together across the conflict lines, creates trust, builds trade links, and normalizes contacts among authorities. Through this process, the parties not only cease to antagonize each other, but they also come to a shared understanding of the way forward. Over the course of years or even decades such a process would result in a peaceful and just resolution of the conflicts within Georgia’s internationally recognized borders: The full restoration of Georgia’s territorial integrity, reconciliation among peoples, constitutional arrangements that guarantee self-government for Abkhazia and South Ossetia, the withdrawal of foreign troops from Georgia that do not have the government’s consent to be there, and a complete normalization of Russia-Georgia relations. Under this scenario, Georgia also benefits from increased regional trade links and a likely massive bump in foreign investment due to its increased stability. Further, it could rapidly progress toward full membership in Euro-Atlantic structures, which have proven centrally important in successful transitions in post-Communist Europe. The second scenario is clearly preferable for U.S. national interests for a number of reasons. First, the United States has made a commitment to resolving Georgia’s conflicts within its internationally recognized borders. If it does not find ways to make further progress on that commitment it will face erosion of its credibility. Second, a divided Georgia is an unstable Georgia, with the potential to lead to new bouts of violent conflict and upheaval in this fragile region. Third, the status quo is the source of major tensions in the international system and prevents progress on other major U.S. goals. And fourth, since 1991 the United States has consistently held that its fundamental aim in the region is to facilitate the political and economic transformation of the post-Soviet states. A failure to resolve these conflicts would be an impediment to both Georgia’s and Russia’s transformations. But the first scenario—Georgia as divided Berlin—is in fact the one implicitly privileged by much of the rhetoric that has come out of Washington since the August 2008 Russia-Georgia war. The Obama administration, following a policy pattern set in place more than a decade before, has yet to make conflict transformation a central priority of its approach to the region. Much effort is spent behind the scenes to convince the parties to avoid provocative behavior and peacefully work out their differences. This approach is incomplete and it needs to change. The U.S. government has helped facilitate important steps forward since August 2008 despite the parties’ ongoing mutual suspicions and often hostile rhetoric. Conditions today are more favorable than any time since the war for a more proactive U.S. approach to the Georgia conflicts to have an even greater impact. Indeed, for a variety of reasons, early 2011 might represent a unique window of opportunity —not for resolving the conflicts but for short-term progress that could facilitate resolution in the long term. To take advantage of it, the Obama administration should begin by urging all sides to adopt a plan for short-term progress focused on conflict prevention and confidence building. This plan has three interlinked components, the details of which we will elaborate upon in this report: * A Russian commitment to the nonuse of force against Georgia * The conclusion of bilateral agreements between the government of Georgia and authorities in Abkhazia and South Ossetia to address humanitarian and human security concerns * Modification of existing Georgian and Russian policies that impede progress This plan is in the interests of all sides. And implementing it does not entail any party reconsidering its positions on the issues that divide them. The actions outlined in the plan are also the necessary first steps toward achieving a peaceful and just resolution of the conflicts within Georgia’s internationally recognized borders. They may not inevitably lead to that outcome but without them that outcome is impossible. In order to facilitate progress on these steps in the near term, the Obama administration should modify U.S. policies to focus on conflict resolution. Specifically, the United States should: * Rhetorically make conflict resolution and the normalization of the Russia- Georgia relationship a centerpiece of the U.S. approach to the region * Promote a narrative of the August 2008 war that focuses not on the parties’ intentions but on the fact that all sides took actions that created a highly volatile security environment that ultimately led to the outbreak of hostilities * Facilitate normalization of Russia-Georgia ties * Minimize the extent to which disagreements in international forums on matters of principle impede progress on conflict resolution * Develop a coherent policy on defensive arms provision that is consistent with conflict resolution * Make any future engagement with Abkhazia and South Ossetia part of a conflict resolution strategy and work with the European Union to ensure it does the same We should say at the outset that this report does not offer comprehensive political solutions to the conflicts. We believe there is little purpose in focusing on that until considerable forward movement on the conflict resolution process has taken place. But we do preview the more challenging subsequent steps that will also need to be part of the conflict resolution process prior to or as part of political settlements. These are issues that cannot be viably addressed now but they will need to be considered after other advances have been made: * Full freedom of movement in and out of Abkhazia and South Ossetia * The establishment of weapons-restricted zones in Abkhazia and South Ossetia and an eventual drawdown of military forces there to pre-August 2008 levels, in line with Russia’s ceasefire commitments. * The return of internally displaced persons to South Ossetia together with intensi- fied discussions on practically implementing the rights of IDPs from Abkhazia * Investigation of war crimes While not diminishing the importance of these objectives, our focus in this report is on the mutually beneficial steps all sides can take now without forcing reconsideration of their positions on the issues that fundamentally divide them. We’ll start with a brief review of Washington debates about the conflicts and a description of current U.S. policy. We’ll then explain why the time is right for a more proactive U.S. approach to the Georgia conflicts and detail the important but often overlooked progress that has been achieved since the war. The policy recommendations follow. თუ არ გესმის გოგლით გადათარგმნე ან სულაც ახალი თემა გახსენით ძალიან ცუდ ხასიატზე დავდექი არ აგვცდება მაგათი ცნობა - სიკვდილი მირცევნია ამის დანახვას

ეს ჩვენ გვეხება? ბარაქ ობამამ ავტოკრატი მმართველები გააფრთხილა 10:14 17-02-2011 ბარაქ ობამამ ავტოკრატი მმართველები გააფრთხილა აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაქ ობამამ გააფრთხილა ავტოკრატი მმართველები, გააცნობიერონ, რომ მსოფლიო იცვლება . "მიუხედავად იმისა, მეგობრები არიან თუ მტრები, ისინი ძალის გამოყენებით და დაშინებით ძალაუფლებას ვერ შეინარჩუნებენ", - განაცხადა ბარაქ ობამამ ვაშინგტონში გამართულ პრესკონფერენციაზე. ობამას განცხადებით, აშშ-ს ადმინისტრაცია ყოველთვის პროდემოკრატიული დემონსტრანტების მხარეზეა, მათ შორის ისეთ შემთხვევაში, როდესაც თავისუფლებისა და დემოკრატიისადმი ლტოლვა გადადის იმ მთავრობების გადაყენების მოთხოვნაში, რომლებიც აშშ-ს მოკავშირეები არიან. `რაც ეგვიპტეში იყო მართალი, ის მართალი უნდა იყოს ირანშიც. რაც იმაში მდგომარეობს, რომ ხალხს უნდა შეეძლოს გამოხატოს საკუთარი მოსაზრება და დამოკიდებულება~_ აღნიშნა აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაქ ობამამ. მისივე განმარტებით, მესიჯი, რომელიც აშშ-მ ჯერ კიდევ ეგვიპტის დემონსტრაციებამდე გაუგზავნა როგორც მეგობრებს, ისე მტრებს ახლო აღმოსავლეთში, იყო შემდეგი _ `მსოფლიო იცვლება, თქვენ გყავთ ენერგიული ახალგაზრდობა, რომელიც უფრო მეტ შესაძლებლობებს ითხოვს და თუ თქვენ მართავთ ამ ქვეყნებს, მაშინ თავი არ უნდა მოიტყუოთ და უნდა გაითვალისწინოთ ეს ცვლილებები.~ მიუხედავად გამაფრთხილებელი მესიჯისა, აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაქ ობამამ განაცხადა, რომ ვერ უკარნახებს სუვერენული სახელმწიფოების მთავრობებს როგორ უნდა მოიქცნენ, ვინაიდან `დემოკრატია რთული საქმეა~. http://www.interpressnews.ge/ge/msoflio/159922-baraq-obamam-avtokrati-mmarthvelebi-gaafrthkhila.html

mtidan სახლიდან გასული პრეზიდენტი კიდე არ დაბრნებულა? როგორი თავმდაბალი გვყავს - იტალიის დაბალი ხარისხის თოვლსაც ჯერდება

PEPE.

PEPE. მაპატიე , ვიცი რომ არ მუშაობ არქივში იუთუბზე არ არის ნეტა? ვარშალომიძე რომ წარადგინა აჭარის დირექტორად - მაშინ თქვა ეს საჯარო სამსახურის კანონის ლინკია - ეგდოს აქ http://www.parliament.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=69&kan_det=det&kan_id=116

lasha1997 სხვათაშორის ეხლა გამახსენდა მისას ის გამოსვლა სადაც სახლების ფოტოებს აფრიალებდა - არც მას ჰქონდა საბუთი, უბრალო სურატები იყო პეპე, სად ხარ? მოძებნე რა ის კადრები სადაც მიშა აჭარაში აცხადებდა ( მისი კარიერის დასაწყისში) - არ დავინახო, ვინმეს ძვირად ღირებული ქონება აღმოუჩნდესო და ბიზნესის ნიჭით აღჭურვილი ცოლები და ახლობლებიო ამ ფონს მოუხდება

შსს მოძრაობა "არა!"-ს მიერ გამოფენილ ფოტოებში ვანო მერაბიშვილის მშენებარე სახლის არსებობას უარყოფს 20:44 17-02-2011 შსს მოძრაობა "არა!"-ს მიერ გამოფენილ ფოტოებში ვანო მერაბიშვილის მშენებარე სახლის არსებობას უარყოფს საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტრო მოძრაობა "არა!"-ს მიერ დღეს გამოფენილ ფოტოებში მინისტრ ვანო მერაბიშვილის მშენებარე სახლის არსებობას უარყოფს. როგორც "ინტერპრესნიუსს" შსს-ს პრესსამსახურში განუცხადეს, სიმართლეს არ შეესაბამება "არა!"-ს ინფორმაცია, თითქოს ვანო მერაბიშვილი ~დიღომი 8~-ში შუშის გუმბათიან სახლს იშენებს. მოძრაობა ~არა"-მ დღეს "კინოს სახლის" საგამოფენო დარბაზში მოაწყო ფოტოგამოფენა, სადაც მათი მტკიცებით, პოლიტიკოსთა და თანამდებობის პირთა მშენებარე და უკვე აშენებული სახლებია ასახული. http://www.interpressnews.ge/ge/politika/160010-shss-modzraoba-qaraq-s-mier-gamofenil-fotoebshi-vano-merabishvilis-mshenebare-sakhlis-arsebobas-uaryofs.html სატურნი ვარ კისას აქაუნთი გაუტეხე :018:

PEPE. იგივე იყო ინგლისშიც - შარშან კაპიკ-კაპიკ დუთვალეს სახელმწიფო მოხელკეებსა და დეპიტატებს რაც დაიხარჯა მათზე და უკან მიატანინეს ძალიანაც კარგი! თუ არ ვცდები ესტონეთის თავდაცვის მინისტრმა ისარგებლა სახელმწიფო მანქანით მშობლების გადასაყვანად აგარაკზე ( საწვავი თავისი სახსრებით ჩაასხა) - გადადგა ის კაცი ჩვენთან სანამ არ მოეთხოვებათ ყველაფერზე პასუხი, მანამდე ვიქნებით ამ დღეში ( ბიუჯეტზე წურბელებივით მიტმანისნი ჩინოვნიკები)

MR.oto19 ყოფილი სასოფლოს საცდელი მეურნეობის ტერიტორიაზე გაიარეთ ( დასახლებაა ახალი) სახლები იქ არის გადასარები წყნეთიდან ქვემოთ ვერეს ხეობისკენ კიდე არის "დასახლება" აბასთუმანშიც ნახეთ

Saturn ადრე რა უნდა გახსოვდეს მთელი ცოვრება ფორუმზე კი არ მიპოსტია, რა იცი რას და როდის ვაპროტესტებდი 2003 წლამმდე არ მქონდა ფორუმი - უბრალოდ არ ვიცოდი მისი არსებობის შესახებ ისე მეც მაინტერესებს - რამდენი იყო ეგ გადმომხტარ-გადმოვრდნილი გვარებიც გეცოდინება - ჩემთვის აბსოლუტურად სულ ერთია ვის დროს მოხდა ეს ძალადობები საერთოდ ვარ ყოველგვარი ძალადობის წინააღმდეგი - გინდა ეხლა და გინდა ადრე ასე რომ , ადრინდელი ფაქტები არ ამართლებს ეხლანდელს - ეგაა სულ

მაჭავარიანის, გოგორიშვილის, რურუების და დანარჩენების "სასახლეები" ვერ გადაიღეს? საშინელი უგემოვნობით გამოირჩევა უკანონოდ მოპოვებული ქონება ( FუF, FუF, FუF!!!!!!) ეს ვისი "კაპიტოლიუმი" ვნახე საიტზე? "ტაჯ-მაჰალი" ჯერ არავის აუშენებია ტავისთვის? პს. PEPE. ტექსტი დააკოპირე, სურათებიც გადმოიტანე - ოჯახი ხრამია, რა იცი რაში გამოგვადგეს

Saturn ეხლა ჩამოვთვალო "გარდაცვლილი ადამიანები"? გირგვლიანი ცალანი ვაზაგაშვილი შავაძე ......... ეს ერთ წუთში რაც გამახსენდა - სია ძლიან გრძელია, სატურნ

Saturn ეს მოთხოვნები 2003 წელსაც ჰქონდა ამ საზოგადოებას და არაფერი დამსახურება რარაც "სტანდარტების" არც შემოუტანია და არც აუწევია - სწორედაც რომ ამ მოთხოვნილებების გამო დაუდგა მიშას მაშინ საზოგადოება. მე არ ვიცი შენ თუ მხოლოდ "შუქის" და დაბალი დონის კორუფციის აღმოფქვრის მოთხოვნილება გქონდა მე პირადად უფრო მაღლა მაქ "პლანკა" აწეული. არავინ ამბობს რომ არაფერი არ გაუკეტებიათ - ვაღიარებ რომ, გაკეთთდა , მაგრამ რის ფასად? მაგალითად - შენ გაკმაყოფილებს დემოკრატიის და სამართლის ხარისხი ( გატყავედა-გაძვირებაზე არარფერს ვიტყვი) მე არ მაკმაყოფილებს და მეტიც - ვთვლი რომ ეს ერთერთი უმთავრესია რისი დათმობა არაფრით არ შეიძლება ვინაიდა საბოლოო ჯამში ისევ იმ "ჭაობში" აღმოვჩნდებით საიდანაც ვითომ და ვცდილობდით ამოსვლას. რაში მჭირდება შუშის პოლიცია, ტუ სმართალი ვერ იპოვა ადამიანმა ამ ქვეყანაში?

ცაცკალი ჭყონია 10 000 ზე მეტი არ ჰქონდა - ბოლო წაართვეს

laci ჯერ არ მიმიტანია, არ სცალია ცემ მეუღლეს

ეხლა ჩავიხედე კარგად პირველი შემოწირულობა შევიდა 10 ტებერვალს, ბოლო 21 ივნისს სულ 12.662.503 ლარია მალადეც! ეხლა არვინ თქვას რომ ტავისი ნბითცარიცხა ამ ხალხმა მაინცა და მაინც ერთ პარტიას!