ძუკუ

Siknadmo შესაძლებელი იყო ამ ეტაპზეც,რადგან სასამართლომ არ გაიზიარა რუსების არგუმენტი,ის საერთოდ ვერ განიხილავდა ეთნიკური წმენდის საკითხებს,თუმცა რაც 2008 წლის აგვისტომდე მოხდა,იმაზე თქვეს რომ საქართველოს არგუმენტები არასაკმარისი იყო რუსების ბრალეულობის დასამტკიცებლად.აგვისტოს ამბების მოგება ცალსახად შესაძლებელი იყო. Хисаси Овада Япония Председатель 2003 2012 Петер Томка Словакия Вице-председатель 2003 2012 Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Кеннет Кит Новая Зеландия Судья 2006 2015 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Кристофер Гринвуд Великобритания Судья 2009 2018 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 Джоан Донохью США ეს იმ სასამართლოს სრული შემადგენლობაა და როგორც აქ ზოგიერთები "პრასტიტუტკა ევროპელებს" ახსენებენ,ასე ნამდვილად არაა.

verusi

Siknadmo აგერ დამატებითი ინფორმაცია.მეც მახსოვდა,რომ სარჩელის წარდგენის დროსაც იყო პრობლემები. Обращение в суд12 августа 2008 года, во время вооружённого конфликта между Грузией и Россией, Грузия подала в Международный суд заявление[1] против России, требуя привлечь последнюю к ответственности за нарушения статей 2, 3, 4, 5 и 6 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации «на территории Грузии и вокруг неё». Грузия утверждает, что, начиная с 1990 года, Россия непосредственно, а также через подконтрольные ей структуры Абхазии и Южной Осетии, осуществляет дискриминацию грузинского населения в этих республиках. [править] Вопрос о принятии временных мер8-10 сентября 2008 состоялись слушания по ходатайству Грузии от 14 августа[2], дополненному 25 августа[3], о предписании «временных мер» в обеспечение прав Грузии по иску. Необходимость временных мер Грузия обосновывала тем, что военная операция августа 2008 года имеет своим последствием закрепление дискриминационной ситуации, что выражается в создании условий, делающих невозможным возвращение грузинских перемещённых лиц в Абхазию и Южную Осетию. 15 октября 2008 Суд вынес решение,[4], сочтя, что он «на первый взгляд» обладает юрисдикцией по данному делу, и предписав обеим сторонам спора временные меры, которые сводятся к подтверждению их обязательств по указанной Конвенции, восемью голосами (включая итальянского судью ad hoc, назначенного Грузией) против семи (включая российского судью). Меньшинство считало, что суд не вправе рассматривать дело, так как не соблюдены правила статьи 22 КЛРД об обязательной досудебной процедуре.[5] Судья ad hoc представил декларацию, в которой выразил несогласие с отнесением временных мер также и к Грузии.[6] С одной стороны, суд удовлетворил требование Грузии об определении временных мер в связи с ситуацией в Южной Осетии, однако с тем же самым призывом он обратился и к Грузии. [править] Дальнейший процесс и его завершение2 декабря 2008 года суд определил сроки для представления аргументов сторонами — 2 сентября 2009 года для Грузии, и 2 июля 2010 года для России.[7] Слушания по возражениям России о юрисдикции суда состоялись 13—17 сентября 2010 года.[8] 1 апреля 2011 года суд опубликовал приговор[9], в котором постановил, что он не имеет юрисдикции по делу, поскольку не была соблюдена обязательная досудебная процедура, предусмотренная статьёй 22 КЛРД. Решение по этому вопросу было принято 10 голосами против 6.[10] Судьи Овада, Зимма, Абраам, Донохью и Гайя, совместно[11], и судья Канасаду Триндади, отдельно[12], представили расходящиеся мнения, считая, что суду следует рассмотреть иск по существу. Судьи Томка, Скотников, Корома и Сюэ считали, что для отказа в рассмотрении дела существовало и другое основание — отсутствие на момент подачи иска спора о соблюдении Россией КЛРД между ней и Грузией. მოკლედ გავცოფდი გუშინ.მართლაც შეიძლებოდა ამ საქმის მოგება,ყველაფერი პიარზე რომ არ იყოს ამ ქვეყანაში გათვლილი.

Saturn ჩემი შენ გითხარიო და გული მოგიკალიო.სწორედ ნაცები აიგივებენ თავის თავს ქვეყანასთან. აგიხსნით რადგან სამწუხაროდ ელემენტარული რამე ვერ გაიგეთ.დიახ სასამართლოს შეეძლო პროცედურულ დარღვევებზე თვალი დაეხუჭა და საქმის განხილვა დაეწყო.ამის შემდეგ დიდი შანსი იყო რუსეთს გვარიანად მოხვედროდა.მაგრამ ეს არ გააკეთა და ამაზე ვერც შეედავები. შესაბამისად სარჩელს რომ ამზადებ "ავოს პრონესიოტ"-ზე არ უნდა იყო დამოკიდებული.მე არ ვამბობ რომ რუსეთთან მოლაპარაკებები უნდა ეწარმოებინათ,არამედ გაეროს შესაბამისი კომიტეტისთვის უნდა მიემართათ და მას შემდეგ რაც რუსები ამაზეც არ წამოვიდოდნენ,ყოველგვარი პრობლემების გარეშე იჩივლებდნენ ამ სასამართლოში. ამაზე ნამდვილად არ გაცემთ პასუხს.

Saturn ის სირი მინაშვილი პარლამენტის საგარეო საქმეთა კომიტეტის თავჯდომარეა და შესაბამისად გონებრივ შესაძლებლობებში ვის მართებს წავარჯიშება საკითხავია. დაახლოებით იგივე განაცხადა საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილემ უმშვენიერესმა ნინო კალანდაძემ.

Saturn მაგას ჯობია დაჯექით ხელისუფლების მომხრეები და ერთმანეთს მოუყევით მართლაც ზღაპრები თუ როგორ დაგვჩაგრეს საზიზღარმა ევროპელებმა(ამ დროს ის გაეროს სასამართლოა და მარტო ევროპელები ნამდვილად არ არიან). აგერ ბი ბი სის ინფორმაცია. Заместитель министра юстиции Грузии Тина Бурджалиани выразила сожаление по поводу вердикта принятого ICJ "по процедурным формальностям" и сказала, что Тбилиси сохраняет за собой возможность подать впоследствии новый иск. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/04/110401_icj_geo_russia.shtml ისე კითხვას არ უპასუხეთ,რას ვზეიმობდით ერორებზე მთელი დღე. Saturn რა თქმა უნდა იცოდა და სასამართლოს შეეძლო სხვა გადაწყვეტილების მირება,მაგრამ მიიღო ის რაც მიიღო და ამას 10 კაცმა დაუჭირა მხარი. ეს ყველაფერი არანაირად არ ამართლებს ჩვენი ხელისუფლების არაკომპენტეტურობას.

Saturn ესენი კი არ არიან პრასტიტუტკები,არამედ ჩვენმა ხელისუფლებამ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა თუ როგორი არაკომპენტეტურები არიან.რა პროცედურები არ იცოდნენ? იმ კრახმა ბურჯალიანმა როგორც ამბობენ შარშან ამ საქმის მომზადებაში 40 000 აიღოო პრემიად. ისე მეზობელ თემაში დავსვი ეს კითხვა და თქვენც გაგიმეორებ.ეხლახანს ვუსმინე ვაშაძემ ამერიკიდან განაცხადა,რომ სიტყვები არ მყოფნის ისე აღშფოთებული ვარო.მაში რას გაკივიან მთელი დღე ერორებზე ნაცები მორიგი გამარჯვება მოვიპოვეთო.

ამათი იდიოტი დედა ვატირე.ეხლა ვუსმინე "ეხო კავკაზზე" ვაშაძე ბაზრობდა ამერიკიდან ინგლისურად.სიტვები არ მყოფნისო ისე აღშფოთებული ვარ სასამართლოს გადაწყვეტილებითო. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: მაშინ რას ვზეიმობთ.

მაგათ მგელი,მგელი რომ იძახდა სულ,იმის ამბავი არ იციან?

აგერ ნეიტრალური წაყარო ბიბისი Международный суд ООН отклонил иск Грузии к России Последнее обновление: пятница, 1 апреля 2011 г., 12:16 GMT 16:16 MCK Facebook Twitter Отправить по почте Отправить по почте . Тбилиси обвиняет Россию и сепаратистские силы в этнических чистках и выселении сотен тысяч грузин из Абхазии и Южной Осетии Международный суд справедливости в Гааге (ICJ) постановил, что рассмотрение иска Грузии к России не входит в его компетенцию. В Тбилиси обвиняли российские власти и сепаратистские группировки в Абхазии и Южной Осетии в массовых этнических чистках, которые велись, по утверждению грузинских властей, в течение многих лет. Ссылки по темеЕСПЧ прекратил производство по половине дел против Грузии Суд ООН возвращается к рассмотрению иска Грузии к России Страсбургский суд решил рассмотреть иск Грузии к России ТэгиГрузия, Конфликты, РоссияКак сообщил председатель суда Хисаши Овада, десятью голосами против шести судьи решили, что иск не подпадает под юрисдикцию этого международного органа. Овада мотивировал решение тем, что Грузия и Россия не предприняли попыток вступить в переговоры по урегулированию своего давнего спора до того, как передавать дело в суд. Иск в международный суд был подан Грузией 12 августа 2008 года, то есть сразу по достижении договоренности о прекращении боевых действий между Грузией и Россией. Его суть касается обвинений в адрес России в нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Речь в иске идет не только о ситуации, сложившейся во время и после российско-грузинской войны, но и о предшествовавших ей событиях. Грузия потребовала от ICJ "обеспечить защиту этнических грузин на территории Абхазии и Южной Осетии", а именно: заставить Россию вывести войска с этих территорий, обеспечить возвращение туда грузинских беженцев и гарантировать им право на собственность. Заместитель министра юстиции Грузии Тина Бурджалиани выразила сожаление по поводу вердикта принятого ICJ "по процедурным формальностям" и сказала, что Тбилиси сохраняет за собой возможность подать впоследствии новый иск. "Мы безусловно расстроены тем, что процедурные формальности не сразу приводят к рассмотрению дела", - сказала замглавы ведомства.На отклонении иска настаивала российская сторона. В ходе слушаний представители России заявляли, что рассмотрение поданного Грузией иска не входит в юрисдикцию Международного суда ООН, поскольку до его подачи в российско-грузинских отношениях не существовало проблемы этнических чисток. თუ "სოჟალეუტ და რასსტროენები" არიან,რაღა უხარიათ.

verusi რაც მე დავდე ჩვენი მხრის მიერ პროცედურების შეუსრულებლობის შესახებ,ამას ადასტურებს თეა წულუკიანი თავისუფალი დემოკრატებიდან,რომელიც დიდი ხანი მუშაობდა საერთაშორისო სასამართლოებში და ნამდვილად კომპენტეტურია. წულუკიანის განმარტებით, ეს იმას ნიშნავს, რომ ქვეყნისთვის სასიცოცხლო საკითხები, რომელიც დაყენებული იყო ამ სარჩელში საქართველოს მიერ, ვერ იქნება ჰააგის სასამართლოს მიერ არსებითად განხილული მხოლოდ იმის გამო, რომ იუსტიციის სამინისტრომ პროცედურული მოთხოვნები ვერ დააკმაყოფილა. "ეს უკეთეს შემთხვევაში არის არაკვალიფიციურობა იუსტიციის სამინისტროს ხელმძღვანელობის მხრიდან, რომელიც პირადად წარმოადგენდა ჰააგის სასამართლოში საქართველოს ინტერესებს", - დასძინა მან. როგორც წულუკიანი აღნიშნავს, პროცედურული პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ რასობრივი დისკრიმინაციის შესახებ კონვენცია, რომლის დარღვევაზეც იუსტიციის სამინისტრო მიუთითებდა, მოითხოვს, რომ ქვეყანას, რომელსაც ედავები, უნდა მიმართო და მოლაპარაკებების გზით მოაგვარო პრობლემა, მაგრამ გამომდინარე იქიდან, რომ საქართველო ამ ქვეყანასთან ომში იმყოფებოდა და მტერთან მილაპარაკებას ვერ გამართავდა, არის მეორე პროცედურაც, რომელიც უნდა ამოიწუროს, სანამ ჰააგის სასამართლოს მიმართავ, კერძოდ, იუსტიციის სამინისტროს ვალდებულება ჰქონდა მიემართა რასობრივი დისკრიმინაციის საერთაშორისო კომიტეტისთვის, რაც მას არ გაუკეთებია. "თუ კომიტეტი არ დააკმაყოფილებდა სარჩელს, მას მაშინ შეეძლო, რომ უკვე ჰააგის სასამართლოსთვის მიემართა; ეს გზა არ იქნა ამოწურული და 2008 წლის 12 აგვისტოს, დამახასიათებელი სულსწრაფობით, პირდაპირ მიმართეს მართლმსაჯულების სასამართლოს ჰააგაში და საქმე, პრაქტიკულად, დაღუპეს პროცედურულ სტადიაში, მაშინ, როცა ამ საქმის არსებითი განხილვა ქვეყნისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო", - განაცხადა მან. მოკლედ სირების დოღია.

Siknadmo რაც შეეხება პროცედურას,ამას რუსები წერენ რომ ასეა,მატ კი ზუსტად ისევე არ ვენდობი როგორც ნაცებს.თუმცა შედეგი სახეზეა და ვერც ის დავადგინე შეუძლია თუ არა სასამართლოს თავიდან მიუბრუდეს ამ საკითხს. გული მიგრძნობს რომ არა.

აგერ სასამართლოს პრესრელიზი ამ გადაწყვეტილებაზე.მე არც მაგდენი ინგლისური ვიცი და არც იურისტი ვარ.ყოველ შემთხვევაში რასაც აკო მინაშვილი ამბობს გამარჯვებაზე,ზუსტად იგივეა ომი რომ მოვიგეთ. http://www.icj-cij.org/docket/files/140/16396.pdf

სარჩელი რომ დაკმაყოფილებულიყო შემდეგი პროცედურები უნდა გავეარა: NEWSru.com :: В мире Пятница, 1 апреля 2011 г. 14:23 Международный суд ООН отказался рассматривать иск Грузии к России о "расовой дискриминации" Международный суд ООН в Гааге в пятницу пришел к выводу, что рассмотрение иска Грузии к России с обвинениями в "расовой дискриминации", поданного после войны в Южной Осетии в августе 2008 года, не входит в его компетенцию, передает "Интерфакс". Как передает ИТАР-ТАСС, решение высшей судебной инстанции ООН огласил председатель суда Хисаси Овада. Таким образом, международный суд согласился с предварительными возражениями России, которые она подала в декабре 2009 года на иск Грузии от 12 августа 2008 года, в котором Тбилиси обвинял Россию в нарушении международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД) от 1965 года. Суд согласился с доводами России о том, что он не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела, а указанная конвенция неприменима к данной ситуации. Первые очные слушания по иску Грузии прошли в сентябре 2008 года и завершились в пользу России. Суд в Гааге не стал удовлетворять просьбы Тбилиси, а ограничился лишь призывом к обеим сторонам конфликта "воздержаться от актов расовой дискриминации и их поддержки". 1 декабря 2009 года Россия оспорила юрисдикцию суда. Как указывала российская сторона, обращаться в Международный суд ООН можно только в том случае, если спор не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Согласно этим процедурам, государство - участник КЛРД, обвиняющее другое государство в неисполнении положений конвенции, должно сначала обратиться в комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации. Затем комитет должен передать претензии соответствующему государству, которое в течение трех месяцев обязано представить свои письменные объяснения. Как говорится в документе, если через шесть месяцев вопрос остается неурегулированным, комитет ООН создает согласительную комиссию, которая должна подготовить "заключения по всем вопросам, относящимся к фактической стороне спора, и рекомендации, которые она признает необходимыми для разрешения спора". Председатель комитета затем направляет этот документ участникам спора, которые в течение трех месяцев должны сообщить, согласны ли они с предложениями согласительной комиссии. Только после всех этих процедур одна из сторон спора может обратиться в суд в Гааге, отмечала российская сторона. Кроме того, в Москве указывали, что до момента подачи иска Грузия никогда не обвиняла Россию в расовой дискриминации своего населения. В сентябре 2010 года прошли очередные предварительные слушания по иску. Грузия представляла суду документы, свидетельствующие о систематическом преследовании Россией грузин с начала 1990-х годов. Тбилиси на процессе представляли четыре иностранных адвоката, целью которых было убедить суд признать действия России незаконными и заставить РФ выплатить компенсацию. Кроме того, Грузия требовала вывести российских военных из Абхазии и Южной Осетии. Россию на слушаниях представляли директор правового департамента МИДа Кирилл Геворгян и посол РФ в Нидерландах Роман Колодкин. Слушания завершились 17 сентября, и с тех пор стороны ожидали вынесения решения. ეხლა არ ვიცი თუ ამ პროცედურებს გავივლით, თავიდან შეიძლება თუ არა საკითხი სასამართლოში განიხილონ.

Siknadmo ის ძაღლი რომ დარბოდა აქეთ იქეთ.ნაღდად. Saturn თუ შეიძლება, აი ამაზე გააკეთედ კომენტარი სატურნ ბატონო.

ვუერთდები: ზიგ ჰაელ!!!

ბოკერიაც დაუჭერიათ და შალვასთან ერთად ერთ კამერაში სხედანო

Siknadmo ამას აიტანს კაცი,მაგრან ძალიან არასერიოზულ განცხადებებს აკეთებს.

babuagiorgi ბაბუ ბატონო,ყველამ იცით თუნდაც ამ ფორუმზე რა ამბავი იყო ატეხილი საარჩევნო გარემოზე,თანაც არახელისუფლების მომხრეებიდან.მე მშვენივრად ვიცოდი თუ რა უძნელესი საქმე იყო ამ ხელისუფლებას რამე კონსტრუქციული წინადადება გამოგლიჯო და მიუხედავად ამისა მომხრე ვიყავი მოლაპარაკებების, თუმცა როცა წინადადებები წარდგენიდან 4 თვის შემდეგ მათგან რაღაც სერიოზულის მაგივრად იმას ვისმენთ რომ თურმე თუ არ ვცდები სამ წელიწადზე ნაკლები აქვს მისჯილი იმათ მიაღებინებენ არჩევნებში მონაწილეობას და ეს დიდი პროგრესია,ნამდვილად უნდა შეაჩერო მოლაპარაკებები და ამ დროს ვიღაც არ უნდა გამოვარდეს და თქვას აგერ მე დამელაპარაკეთო.ამას ცალსახად ხელისუფლების სატელიტობად შევაფასებ და არა მარტო მე. თანაც ვინც ეხლა რაღაცას სთავაზობს ხელისუფლებას,იმათ საარჩევნო კოდექსი ცხოვრებაში წაკითხულიც არ ექნება. babuagiorgi კი ბატონო დაგეთანხმებით,მაგრამ ახლები სად ვიშოვოთ?როგორც ერთმა დაწერა ფეიბუქზე,არც ჯეფერსონი და არც განდი საქართველოში არ ჩამოვა კეჭისსაყრელად.

Saturn დანარჩენი არაფერი არაა უტრირებული.ისინი ნებისმიერ ადამიანს ჩასვამენ თუ ამას ზემოდან უბრძანებენ,თუნდაც აბსოლუტურად იყვნენ დარწმუნებულნი(უმრავლეს შემთხვევებში ზუსტად ასეა) მათ უდანაშაულობაში.

babuagiorgi რესპექტები კი არა ბაბუ ბატონო 20 წელზე მეტია რესპებში ვარ. რვიანში მონაწილეობა კი არაა პეტენობა,არამედ მას შემდეგ რაც ყველა იმ პარტიამ რომლებმაც ბოლო არჩევნებზე რაღაც შედეგი ანახა და ხელისუფლებას უარს ეუნება შემდგომ მოლაპარაკებებში(სანამ რამე სერიოზულ წინადადებას არ შემოგვთაზებს)მონაწილეობაზე და ამ დროს გამოვარდებიან ვიღაც გაურკვეველი ტიპები და ამბობენ,აგერ ჩვენ დაგელაპარაკებითო,ესაა სწორედ პეტენობა. ასე იყო წინა არჩევნების დროს,როცა ალიანსმა(მაშინ სამწუხაროდ მარტო ვიყავით)ხელისუფლბასთან მოლაპარაკებები შეწყვიტა,ამ დროს ე.დ.პ-მ გაუუპრავა ნაცებს დღეს არსებული საარჩევნო კოდექსი ქ.დ.მ,პადოშა,მე თვითონ,ჯონდის და მრეწველებთან ერთად.

Saturn როგორ ვერ მოასწრებდა, პატრიოტთა ბანაკებიდან დაიწყეს და ანსაკუთრებით შ.ს.დ-სი და პროკურატურაში არიან ასეთები:ისინი ბოლშევიკური ლოზუნგით მოქმედებენ: "დავიჭერ დედას დამამას,თუკი პარტია მიბრძანებს ამას".ეხლა დედა და მამა შეიძლება უტრირებული იყოს,მაგრამ იდეაში ასეთები არიან.

Saturn მე ნამდვილად ძველ თაობას განვეკუთნები და ნამდვილად არ მაქვს არავითარი მენტალური პრობლემები,განსხვავებით მიშას ხელისუფლების გამოზრდილი ახალგაზდობისგან,რომელთა აზროვნება ტიპიური ნეობოლშევიკური და ხუნვეიბინ-კომკავშირულია.ამ დროს თავი ლიბერალებად და პროდასავლელებად მოაქვთ.

newstudio კუკავას "თავისუფალი საქართველო" და პარტია "ჩვენ თვითონ" ალტერნატიულ "რვიანში" მონაწილეობას არ აპირებენ http://pirweli.com.ge/index.php?option=com_content&task=view&id=66797&Itemid=1 ამას წინათ lasha_alo-მ თემა რომ გახსნა პეტენების შესახებ,აგერ პირველი კანდიდატი გამოიკვეთა,"სამართლიანი საქართველო"-ეს თუ არ ვცდები ნოღაიდელის ყოფილი პარტიაა,ჯერ ნოღაიდელი რაა და მერე მისი ყოფილი.მალე ამათ სხვებიც შემოემეტებიან. ე.დ.პ,პადოშა და მისთანები რიგში იქნებიან.ასევე ალბათ მრეწველები,მე თვითონ,ჯონდი და ა.შ.

Siknadmo არ არის ყველაფერი ისე როგორც იქ წერია,უფრო მარტივადაა. მანდ ორი საკითხი არ უნდა აგვერიოს ერთმანეთში: 1.ელექტრონული სიები. ეს ბევრა ქვეყანაშია დანერგილი და ამის გაკეთებას არაფერი არ უშლის ხელს. 2.პიროვნების ვერიფიკაცია უბანზე.ეს მართლაც არსად არ გაკეთებულა,რადგან ეტყობა ჩვენი ხელისუფლების გარდა თავში არავის არ მოუვიდა ყალბი პირადობების დამზადება.თუმცა ესეც შესაძლებელია,რადგან პიროვნება არა მთელი ქვეყნის მასშტაბებით მონაცემებს უნდა შედარდეს,რაც მარლა ძალიან რთული იქნება,არამედ მხოლოდ უბნის მასშტაბებით,ანუ მაქსიმუმ 1500 კაცს,რაც ასევე რეალურია.