rusako

როგორც ამბობენ თელაველი ხართ.. რომელი სკოლა დაამთავრეთ და მოგწონთ მოედანზე კულტურული სახლის ადგილას იუსტიციის სახლის მშენებლობა? არადა, იუსტიციიის სახლი უკვე იყო ცოტა ქვემოთ და მუშაობდა ჩვეულებრივ

რა ბერკეტები აქვს ხელისუფლებას ინფლაციის შესაჩერებლად ახლა?? და რატომ არ იყენებს?? თუ იყენებს შედეგი რატომ არ არის??? ვინ ხეირობს და როგორ ინფლაციით?????

შენ კი გეცოდება, მაგრამ ერთი ძეგლის გახსნა რამდენად სარგებლიანია, თუ გიფიქრია. რამდენიმე დღის წინ ამ ძეგლის გასახსნელად პრეზიდენტი ბათუმში ხომ ჩავიდა? ეს იმას ნიშნავს რომ რამდენიმე ათეული კაცი ბათუმში ჩავიდა და რამდენიმე ათეული კაცი დასაქმებული იყო. მერე მართლა რომ დამთავრდება, კიდევ ხომ უნდა გახსნას და ამავე რაოდენობის ხალხი, მეტი თუ არა, ისევ ბათუმში ხომ ჩავა? ეს კი დამატებით დასაქმებას ნიშნავს. შენ კი ძეგლები გეცოდება.

ეს ნამდვილად არ არის პროგრამაში, მაგრამ ზოგადად მაინტერესებს თქვენი ხედვა ანტიმონოპოლიურ სამსახურთან დაკავშირებით....წლის ბოლომდე უკვე უნდა განისაზღვროს ამ სამსახურის ფუნქციები და თქვენი აზრით, რა ფუნქციები უნდა ჰქონდეს??

ვანო საქართველოს ხერხემალია./. ეგენი კი მისი მალები

მიტოვება და მიგდება ერთი და იგივეა??? მე ორივეს მივმართავ, ჩემს მიმართ არცერთს არ მიმართავენ

სადაა როო!!!!

რა სარგებლობა მოაქვს და დემოგრაფიულ პრობლემებს ქმნის....

რამ განაპირობა ბოლო დროს თქვენი პოპულარიზაცია?? ჯერ კიდევ შარშან, თუ პრესკონფერენციას მართავდით, არავინ აშუქებდა.... ბოლო თვეებში კი ეს მიდგომა სახელისუფლო ტელეარხების მიერ მკვეთრად შეიცვალა.....

შესაძლოა, მიშას ქალებთან დაკავშირებული ამბები მითის შექმნის მცდელობაა, მაგრამ ფაქტებიც ხომ არსებობს? თუნდაც ამ შემთხვევაში, რატომ შეიძლება დაწეროს რამდენიმე დღის წინ დანიშნულმა ელჩმა გადადგომის განცხადება? მით უმეტეს, რომ ეს ელჩი წლების განმავლობაში პრეზიდენტის პრესსამსახურის უფროსი იყო.

უბრალოდ ქალის გამო კი არა, ცოლის. პრეზიდენტის ადმინისტაციიდან ამბავი გამოვიდა, რომ მისჰას მის ცოლთან ჰქონია რომანი და ეს რომ გაიგო, ამის გამო თქვა ელჩობაზე უარი. სხვათა შორის, იმასაც ამბობენ, რომ ეს გოგო ბატონ პრეზიდენტს ვიზიტებისას თან დაჰყავდა და ქმარს ეჭვი სწორედ ამ მომეტებული ყურადღების და საჩუქრების გამო გაუჩნდა. ბოლოს კი მიშას ნიწერილი ეროტიული მესიჯებიც უნახავს და კონფლიქტი სცორედ ამის გამო მომხდარა.

რატომ, ნატო უსაფრთხოების გარანტია არ არის? იქნებ ის გაიხსენოთ, რისთვის შეიქმნა და მერე გაფართოებები რისთვის მოხდა.

მიტინგებზე მოსული ხალხი იმათზე უარესია, ვინც ხმას რაიმე მიზეზით ვერ იღებს. რომელიმე მათგანმა იცის, რას აპროტესტებს, გარდა იმისა, რომ მიშა არ უნდა? ეს დაახლოებით ფანკლუბების შეკრებაა და მეტი არაფერი. ბოლო ფაქტს გაგახსენებ, რაც ბოლო სესიაზე მოხდა, პროტესტის მქონე ერს არ უნდა მოეტმინა და მაშინ უნდა გამოსულიყო ქუჩაში

აქ პრინციპზეა საუბარი. საზოგადოება რომ შესაცვლელია, ფაქტია. რაც შეეხება ბოკერიას, არ უთქვამს, რომ როგორი საზოგადოება უნდოდა, მხოლოდ იმას ამბობდა, რომ შესაცვლელია. რაც აშკარად მართალია

ისიც პროტესტის და საკუთარი აზრის არქონაა, როდესაც რომელიმე იმპერიის გავლენიდან თავის დაღწევა კი არ გინდა, არამედ ამ იმპერიის დანგრევას ელოდები. ამით საერთოდ არაფერი არ იცვლება. რომც დაინგრეს, მაშონვე მეორე იმპერიის ძებნას დაიწყებ. პრობლემა საკუთარი თავის არნდობაშია

ხალხს თუ პროტესტის გრძნობა არა აქვს, ეს ისევ ამ ხალხის ბრალია და რას ერჩით ბოკერიას, საზოგადოების შეცვლის აუცილებლობაზე რომ ლაპარაკობს?

ყველას წაადგება. ხელისუფლება მიხვდება, რომ რაღაც უნდა დათმოს. ოპოზიცია კი დარწმუნდება, რომ პოლიტიკური პროცესიდან გარიყულები არ არისნ

შეიძლება ერთი შეხვედრით არაფერი გადაწყდეს, მაგრამ შეხვედრა მაინც აუცილებელია. იმისთვის მაინც, რომ შემდეგი შეხვედრის გამართვაზე მპოხდეს შეთანხმება

თავში რომ უნდა იყოს გასაგებია, მაგრამ პოლიტიკოსებს ეს რომ არ განასხვავებს, ფაქტია. ამიტომ მთავარი სქესი არ არის

მთავარი გონიერებაა, სქესი რა შუაშია?

დაუჯერეთ, დაუჯერეთ, ნამდვილად ვიცი, რომ ასეა :yes3: :yes3: :yes3:

იცი თუ გგონია?

შენს მიერ წარმოდგენილ მასალაში სწერია, რომ ეს ყველაფერი ჟენევაში დაიგეგმა. შენი აზრით, ჯენევაში ქართული დელეგაციის ხელმძღვანელი ვინ არის მე კი მაქვს, მაგრამ ამ შემთხვევაში უკვე შენი წარმოდგენაა საინტერესო

ჰო, ვინ გააჩერა და იქნებ გაჩერებამდე ჩატარებული ბოლო შეხვედრა გაიხსენო

როდესაც კონფლიქტზეა ლაპარაკი, ერთი შეხვედრით არაპერი არ წყდება და ასე ხდება ყველგან. როდესაც ნებისმიერი მოლაპარაკება წლების განმავლობაში გაჩერებულია, მოლაპარაკების დაწყება და პირველი შეხვედრის იმით დასრულება, რომ მოლაპარაკება უნდა გაგრძელდეს, დიპლომატიაში წარმატებად ითვლება კიდევ, როდესაც სააკაშვილის მოკრიტიკეები პირველივე შეხვედრისას საქმის მიგვარებაზე რომ ლაპარაკობთ, არ გეჩვენებათ, რომ ეს არის ზუსტად სააკაშვილის მეთოდი?