lasha1997

asds წეღან წავიკითხე სადღაც ლავროვის კომენტარი,რომ რუსეთი ისევ გააგრძელებს ატომური სადგურების მშენებლობას ირანშიო და ეგ „მტრობა“ ფარსია მხოლოდ.ეს ისე რომ იცოდე და ნუ ჩაიციკლები რუსეთის მარიონეტობაზე.

ეს აქ იდოს(ჩემი გაკეთებული „სტრაიპები“).ასწორებს კარქი რამეების ყურება.

ხარაშო და ვინ დაწერს ტექსტს?

ჩვენ ის უნდა მოვითხოვოდ,რაც კანონში წერია.ამაზე ყოველთვის თავებს გაიმართლებენ.

სადმე წერია კანონში ეს?

ნუ ეგ არ ვიცი დეპრეს და ინშურინსი არ არის არა საქართველოში? ბადრი გამახსენდა,ლეკომიით დაავადებულ ბავშვებს რომ ეხმარებოდა და ეგეთმა კაცმა უნდა ითავოს ეგ საქმე. წამლების გაძვირებაზე ერთ დღეში,ამაზე შეიძლება რამის დაწერა.

ეს რა არის,მართლა არ ვიცი.

babuagiorgi კაცო,ვისაც ჰკიდია ეს ყველაფერი ეკიდოს და მეტი საქმე არა გაქვს ამაზე რომ რეჩებს ურტყამ? როდის ამთავრებ იმ შენ რაღაცას და არ მივიკრიჭოთ?

მანქანების გამონაბოლქვიც დიდი პრობლემაა,მაგრამ კონსტიტუციის ერთ ადგილზე ამოსმაზე სჯობს რაიმეს გაკეთება,მაგრამ ამას იურისტები სჭირდება.

ინტერვიუ – საქართველოს პრეზიდენტი ოფიციალური ვიზიტის ფარგლებში საფრანგეთში – ორი დღით ადრე რუსეთის პრემიერ-მინისტრის ვლადიმერ პუტინის ჩამოსვლამდე – ნიკოლა სარკოზის, ფრანსუა ფიიონს და ბერნარ კუშნერს ხვდება. ორშაბათს მან 20minutes.fr-ს ინტერვიუ მისცა საფრანგეთი რუსეთისთვის ფრანგული ხომალდის „მისტრალის“ მიყიდვას აპირებს. საქართველომ ამ საკითხზე თავისი უარყოფითი დამოკიდებულება უკვე გამოსთქვა. იმ მხარდაჭერის შემდეგ, რაც თქვენ ნიკოლა სარკოზიმ 2008 წლის ზაფხულში რუსეთთან ომის დროს აღმოგიჩინათ, ხომ არ გრჩებათ შთაბეჭდილება, რომ საფრანგეთმა მხარდაჭერა მოადუნა? - ჩვენ რა თქმა უნდა „მისტრალის“ გაყიდვის ფაქტით აღელვებულები ვართ. რუსები, რომლებიც უარს ამბობენ სამშვიდობო შეთანხმების შესრულებაზე, ამბიციებს არასდროს მალავდნენ. მათი თქმით, 2008 წლის ომის დროს ”მისტრალი” რომ ჰქონოდათ საქართველოში ინტერვენციას 48 საათის ნაცვლად 40 წუთში დაასრულებდნენ. ამგვარად, ჩვენ „მისტრალისგან“ თავდაცვის არანაირი შესაძლებლობა არა გვაქვს, თუმცა საფრანგეთი განაგრძობს რუსეთზე ზეწოლას, რომ ამ უკანასკნელმა სამშვიდობო გეგმა შეასრულოს. შესაბამისად, მე ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი. საფრანგეთს საქართველოს მხარდაჭერა არასდროს შეუსუსტებია. ის რომ ჩემი ვიზიტი პუტინის ვიზიტამდე ორი დღით ადრეა ორგანიზებული საკმაოდ მკაფიო გზავნილია. ეს ასამარებს ჩვენი ქვეყნის იზოლაციისკენ მიმართულ რუსეთის ძალისხმევას. გასულ კვირას თქვენმა პარტიამ საქართველოს მუნიციპალურ არჩევნებში გაიმარჯვა, მაგრამ ეუთო-მ, რომელმაც ამ არჩევნებზე 200 დამკვირვებელი გამოგზავნა, „არსებითი დარღვევები“ ამხილა, მათ შორის ურნებში ბიულეტინების ჩაყრის ფაქტები, კანდიდატებისთვის „არათანაბარი“ პირობები სახელისუფლო პარტიის სასარგებლოდ. აღიარებთ ამ „დარღვევებს“? - დარღვევები ყველა საზოგადოებაში ხდება. დიახ, ხარვეზები იყო, მაგრამ ამ მხრივ ყველა რეგიონში თანაბარი სიტუაცია არ ყოფილა და შეიძლება არსებობდეს ისეთი რაიონები, სადაც მიუღებელი რამ მოხდა, მაგრამ ეს ძალიან იშვიათია და ამისთვის ჩვენი ხელისუფლება დასჯის დამნაშავეებს. ჩვენ ვართ რეჟიმის ტრანსფორმაციის პირობებში, რომ ეპოქიდან რომელშიც არჩევნები ყალბდებოდა, გარდავიქმნათ ევროპული დემოკრატიის საზოგადოებად. ეს რთული ეტაპია. თუმცა, მთელი მსოფლიო საუბრობს „აშკარა პროგრესზე“. თავად ნატო-ს გენერალურმა მდივანმა განაცხადა, რომ არჩევნები „თავისუფალი და სამართლიანი“ იყო. ეუთო დრამატიზებას ახდენს. მან საკუთარი არსებობა უნდა გაამართლოს: თუკი ის არ ამხელს დარღვევებს, აზრს დაკარგავს… ჩვეულებრივ ეუთო-ს ადგილობრივი არჩევნების მონიტორინგისთვის არ იწვევენ, მაგრამ ჩვენ ეს გავაკეთეთ, რადგან მიგვაჩნია რომ იმის მიუხედავად, რომ ზოგჯერ ის სიტუაციას აბუქებს მაინც ძალიან სასარგებლოა. მარტის დასაწყისში, ტელეკომპანია „იმედის“ ეთერში გავიდა ყალბი რეპორტაჟი, რომელმაც მაყურებელს რუსეთის ცრუ ინტერვენციის შესახებ აუწყა. „იმედს“ თქვენი ახლობელი მართავს. რეპორტაჟს სკანდალი მოჰყვა და უცხოეთში ის დაგმეს. იყავით თუ არა საქმის კურსში, რომ ეს გადაცემა უნდა გასულიყო? - მე ვიცოდი ეს ისევე, როგორც ამ არხის ყველა მაყურებელმა, რადგან გადაცემის ანონსი ორი კვირით ადრე გადიოდა. ასე, რომ განსაკუთრებული აქ არაფერი ყოფილა. თუმცა საქართველოში მას პანიკის ტალღა, დისკომფორტი მოჰყვა. - ეს იმან გამოიწვია, რომ ადამიანების 90%-ს ანონსი არ უნახავს. ეს ცუდად მომზადებული რეპორტაჟი იყო: საჭირო იყო ტიტრის მითითება, რომ გადაცემა ყალბი გახლდათ (გადაცემის დაწყებამდე მხოლოდ მოკლე გაფრთხილება გაკეთდა). მანამდე მე არაფერში ჩავრეულვარ, რადგან ეს პრეზიდენტის საქმე არ არის, ვიდრე გადაცემამ საზოგადოებრივ წესრიგს არ შეუქმნა საფრთხე რაც მართლაც მოხდა, მაგრამ ამის წინასწარ განსაზღვრა რთული გახლდათ, თუმცა შემდეგ რეაგირება აღარ მომიხდენია, რადგან ჩემთვის ბევრად უფრო სკანდალური რამ ის იყო, რომ იმავე ღამით რუსეთმა, რომელსაც ოკუპირებული აქვს საქართველოს ტერიტორიის 20% (სამხრეთ-ოსეთის და აფხაზეთის სეპარატისტული რეგიონები, რომლებიც მოსკოვმა 2008 წლის ომის შემდეგ აღიარა) თავისი თავდაცვის სამინისტროს ოფიციალურ ვებ-გვერდზე საქართველოს მეორე ქალაქში ინტერვენციის სიმულაცია გამოაქვეყნა. ეს ჟურნალისტების თამაში აღარ იყო, არამედ რეალობა. ეს უარესია! და ამაზე არავის არ ჰქონდა რეაქცია, იმ დროს როდესაც მთელი მსოფლიო „იმედის“ რეპორტაჟს გმობდა… 22 მაისს საქართველო და ირანი ვიზების გაუქმებაზე და თეირანს და თბილისს შორის პირდაპირი ავიარეისების აღდგენაზე შეთანხმდნენ. ბათუმში მალე ირანის საკონსულოც უნდა გაიხსნას. თქვენმა ქვეყნებმა უნდა ითანამშრომლონ მედიის, ენერგეტიკის და სოფლის მეურნეობის დარგში. რა მიზანს ემსახურება თქვენი ირანთან თანამშრომლობა? რატომ უახლოვდებით მას? - და რატომაც არა? საკონსულო ადამიანებს გადაადგილების შესაძლებლობას გაუმარტივებს. რაც შეეხება ვიზებს, ესეც ნორმალურია: ჩვენ თითქმის მეზობლები ვართ და თუკი ირანელი ტურისტები საქართველოში ჩამოვლენ, ეს კარგი იქნება, როგორც ირანისთვის, ასევე საქართველოსთვის და არამხოლოდ იმიტომ, რომ ირანელები აქ ფულს დახარჯავენ, (რაც სინამდვილეში ჩვენი ეკონომიკისთვის მნიშვნელოვანია), არამედ იმის გამოც რომ ისინი ნახავენ ცხოვრების განსხვავებულ, უფრო თავისუფალ წესს. ორი კვირის წინ ჩვენ ირანელი ჟურნალისტები მოვიწვიეთ. ამით მე ძალიან ბედნიერი ვარ, იმის მიუხედავადაც კი თუ ისინი მთავრობის მიერ კონტროლირებად მედია-საშუალებას მიეკუთვნებიან. პოლიტიკურად, სამწუხაროდ არსებობს საერთაშორისო სიტუაციით გამოწვეული დისტანცია. ჩვენს ქვეყნებს შორის შედგა საგარეო საქმეთა მინისტრების ვიზიტები. გვაქვს ეკონომიკური თანამშრომლობის სფეროები, კერძოდ კი ენერგეტიკის მიმართულება, მაგრამ თუკი ირანის წინააღმდეგ სანქციებს მიიღებენ, რა თქმა უნდა საქართველო მათ დაიცავს. მე მიკვირს, რომ ამდენი საუბარია ირანთან დაახლოვებაზე. სინამდვილეში ეს ჩვეულებრივი საქმეა. პრესაში, პრეზიდენტ აჰმადინეჯადის შესაძლო ვიზიტის შესახებაც ითქვა… - არ ვიცი ეს ცნობა საიდან მოიტანეს. მთავრობას ამის შესახებ არასდროს განუცხადებია. ეს ჩვენს დღის წესრიგში არ დგას. მე ვერაფერს ვიტყვი შემდგომი ვიზიტის შესახებ, რადგან ეს დიდწილად საერთაშორისო ფაქტორებზეა დამოკიდებული. ექსპერტების თქმით, საქართველოს ირანთან დაახლოვება სახიფათო თამაშია, მით უფრო იმ ფონზე როდესაც ირანი ბირთვული ენერგეტიკის და დემოკრატიის თვალსაზრისით საერთაშორისო შეშფოთების მთავარი საგანია, თქვენ კი ნატო-ში გაწევრიანება გსურთ… - ირანელი ტურისტების მოწვევაში სახიფათო არაფერია. ჩვენ პოლიტიკური დაახლოვებით არ ვართ დაკავებულები. კრიტიკა, რომელიც ამ საკითხთან დაკავშირებით ისმის სასაცილო და გაზვიადებულია. თქვენი რეპუტაცია ევროპაში შეილახა. დიპლომატები „შფოთიან“ ადამიანად გთვლიან და მიაჩნიათ, რომ თქვენს მიმართ არსებული ნდობის ნაწილი დაკარგეთ. ამ კრიტიკას იზიარებთ? - ყველა შემთხვევაში, მე საკუთარი ხალხის ნდობა არ დამიკარგავს, რადგან იქ ხმების 65% მაქვს. რა თქმა უნდა, ყოველთვის მოიძებნებიან ადამიანები, რომლებიც დაიწყებენ იმის მტკიცებას, რომ საქართველოს ხელისუფლებაა დამნაშავე იმაში, რომ ქვეყნის ტერიტორიის 20% ოკუპირებულია, მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ საფრანგეთის აზრიც ასეთია. ზოგიერთებს ვძულვარ, ეს ნორმალურია, რადგან – პოლიტიკოსი ვარ, მაგრამ ბევრი ადამიანი მხარს გვიჭერს და მთავარი ეს არის. ზოგიერთები ჩვენს რეფორმებს აფასებენ. ბიზნესის მარტივად წარმოების მხრივ მსოფლიო ბანკმა თავის რეიტინგებში მე-11 ადგილი მოგვანიჭა. საერთაშორისო თანამეგობრობამ განაცხადა, რომ კორუფციასთან ბრძოლის თვალსაზრისით უზარმაზარ პროგრესს მივაღწიეთ. დაბალი გადასახადების მხრივ მსოფლიოში მეოთხე ქვეყანა ვართ. ჩვენ ღრმა ტრანსფორმაციას მივაღწიეთ და ბუნებრივია ეს რეაქციებს იწვევს. თქვენს პოლიტიკურ მომავალზე 2013 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ, როდესაც კენჭს უკვე ვეღარ იყრით, გაზეთ Le Monde-ს ამ კვირას განუცხადეთ – „მე ამ შესაძლებლობაზე (პრემიერ-მინისტრად გახდომაზე) მიფიქრია“. ზოგიერთებს ეშინიათ პუტინის სცენარის, რომელიც ორი ვადის ამოწურვის შემდეგ ხელისუფლებაში დარჩენისთვის პრემიერ-მინისტრი გახდა. - არა, მე ვთქვი რომ ამ ვადის გასვლის შემდეგ მომავალზე მიფიქრია. ფრაზის დანარჩენი ნაწილი ფრჩხილებშია მოქცეული, რადგან მე ეს არ მითქვამს, თუმცა პრეზიდენტად კიდევ სამი წელი უნდა ვიმუშაო. ამიტომ ამ ფრაზაზე და მემკვიდრეობითობის თემაზე არ მსურს სპეკულაცია. რეფორმებზე კონცენტრაციაა საჭირო და პუტინის სცენარიც შეუძლებელია, რადგან საქართველო თავისუფალი ქვეყანაა. უკრაინის (ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკის) პრეზიდენტი პრო-რუსი ვიქტორ იანუკოვიჩი, პარასკევს რუსეთის სურვილის საწინააღმდეგოდ სამხრეთ-ოსეთის და აფხაზეთის აღიარების წინააღმდეგ გამოვიდა. ეს თქვენთვის კარგი ამბავია? - მე ყოველთვის ვიცოდი, რომ უკრაინელები გიჟები არ იყვნენ. ისინი მიხვდნენ, რომ საზღვრების დაცვა აუცილებელია. ის რაც ჩვენ გვაერთიანებს – მე, ვიქტორ იანუკოვიჩს და ვიქტორ იუშჩენკოს (უკრაინის ყოფილი პრეზიდენტი) – არის ის, რომ ჩვენი მმართველობის დასაწყისში სამივე რუსეთთან დაახლოვებას შევეცადეთ, მაგრამ მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, რადგან ჩვენ ვერ შევძელით შეთანხმება ქვეყანასთან, რომელიც არა დამოუკიდებელ სახელმწიფოებად, არამედ ტერიტორიებად აღგვიქვამს. http://foreignpress.ge/?p=13374#more-13374 აჰა და ისიამოვნეთ.

ვაშინგტონმა თითი დაგვიქნია უკვე.ლინკი არა მაქვს,მაგრამ აქაურმა ჟურნალისტმა სთქვა რადიოში დღეს.

იყოს ღია და ეს არაფერს არ შეცვლის.თემის გახსნაზე ვუბნობ.

თარგმანს ისე რა აქვს ჩვენთვის მნიშვნელობა.მთავარი ის არის,რომ ეს სულელი არსად წასვლას არ აპირებს. ამერიკა და ევროპა დაიკიდეს ვითომ და ირანთან არჩიეს ურთიერთობა.

თეა წულუკიანი - საკონსტიტუციო ცვლილებების ქართულ და ვენეციის კომისიისთვის გაგზავნილ ინგლისურ ვერსიებს შორის სხვაობაა 10:39 09-06-2010 საკონსტიტუციო ცვლილებების ქართულ და ვენეციის კომისიისთვის გაგზავნილ ინგლისურ ვერსიებს შორის სხვაობაა , - ამის შესახებ "ინტერპრესნიუსს" "ჩვენი საქართველო - თავისუფალი დემოკრატების" წევრმა, თეა წულუკიანმა განუცხადა. როგორც წულიკიანმა აღნიშნა, საუბარია სახელმწიფო კომისიის მიერ 2010 წლის 11 მაისს დამტკიცებული საბაზისო ვარიანტის ქართულ ვერსიასა და ვენეციის კომისიისთვის მიწოდებულ ინგლისურ ვერსიას შორის სხვაობაზე. "კერძოდ, კანონპროექტის ინგლისური ვერსიის მე-2 მუხლის თანახმად, საკონსტიტუციო ცვლილებების ძალაში შესვლის თარიღად განსაზღვრულია 2013 წელს საპრეზიდენტო არჩევნების საბოლოო შედეგების გამოქვეყნების დღე. ეს დებულება არ ფიგურირებს კომისიის მიერ დამტკიცებულ ქართულ ვერსიაში, რომელიც კომისიის ოფიციალური ვებგვერდის მეშვეობით მიეწოდა ქართულ საზოგადოებას", - განაცხადა წულუკიანმა. მისივე თქმით, აღნიშნული განსხვავება შეგნებულად არის დაშვებული ქართული საზოგადოების შეცდომაში შეყვანისთვის. "როგორც ჩანს, საკონსტიტუციო კომისიასა და სახელმწიფოს სურთ, უმტკივნეულოდ განახორციელონ სასურველი საკონსტიტუციო ცვლილებები; განახორციელონ ისე, რომ ქართულმა საზოგადოებმა კონკრეტულად არ იცოდეს, ეს ცვლილება რა დროს მოხდება. ეს ააცილებს ხელისუფლებას ზედმეტ კითხვებს, კრიტიკას და პროტესტს. როცა საზოგადოება გაიგებს, რა მოხდა, განხორციელებული იქნება ყველა ცვლილება და სასურველი გადაადგილებებიც, მაგალითად - დღევანდელი პრეზიდენტი პრემიერ-მინისტრად უმტკივნეულოდ მოგვევლინება", - განაცხადა წულიკიანმა. მისივე თქმით, აღნიშნულ შეუსაბამობასთან დაკავშირებით "ალიანსი საქართველოსთვის" ლიდერმა, ირაკლი ალასანიამ ოფიციალური წერილით მიმართა საქართველოს სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის თავმჯდომარეს, ავთანდილ დემეტრაშვილს. ირაკლი ალასანიამ მოითხოვა ოფიციალური განმარტება, თუ რატომ მიეწოდა ვენეციის კომისიას განსხვავებული ვარიანტი და რომელი კონკრეტული მოსაზრებებიდან გამომდინარე დაადგინა სახელმწიფო კომისიამ, რომ საკონსტიტუციო ცვლილებები 2013 წელს საპრეზიდენტო არჩევნების საბოლოო შედეგების გამოქვეყნების დღიდან უნდა შევიდეს ძალაში. წერილის ასლი გადაეგზავნა ვენეციის კომისიის ხელმძღვანელ ჯანი ბუკიკიოსაც. თეა წულუკიანი 2000-2010 წლებში სტრასბურგის სასამართლოში საქართველოდან შესულ საჩივრებზე მუშაობდა, სწავლობდა მათ საფუძვლიანობას, წერდა გადაწყვეტილებებსა და განჩინებებს. მისი დაწერილია გადაწყვეტილებები ისეთი ცნობილი საქმეების შესახებ, როგორებიც არის ასანიძის, ფანჯიკიძისა და ყურაშვილის, გორგილაძის საქმეები და ა.შ. 2007 წლიდან თეა წულუკიანი მუშაობდა საქმეზე - - "ენუქიძე და გირგვლიანი საქართველოს წინააღმდეგ". "ჩვენი საქართველო - თავისუფალი დემოკრატებში" წულუკიანი მაისში გაწევრიანდა. საზოგადოებრივი საკონსტიტუციო კომისია მიხეილ სააკაშვილის გაპრემიერებას არ გამორიცხავს 15:39 09-06-2010 საზოგადოებრივი საკონსტიტუციო კომისია მიხეილ სააკაშვილის გაპრემიერებას არ გამორიცხავს , - ამის შესახებ საზოგადოებრივი საკონსტიტუციო კომისიის წევრმა, ვახტანგ ხმალაძემ დღეს გამართულ პრესკონფერენციაზე განაცხადა. ხმალაძის განცხადებით, არსებობს ერთადერთი მოდელი, რა შემთხვევაშიც მიხეილ სააკაშვილი პრემიერ-მინისტრი ვერ გახდება - ეს არის ამერიკული, ანუ საპრეზიდენტო რესპუბლიკის მოდელი. "ნებისმიერი სხვა მოდელით, როგორც სააკაშვილს, ისე სხვა ნებისმიერს, შეუძლია გახდეს პრემიერ-მინისტრი. აც შეეხება სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის მიერ შექმნილი კონსტიტუციის საბაზისო პროექტის ქართულ და ინგლისურ ვერსიებს შორის განსხვავებას, ეს შეიძლება ტექნიკური შეცდომა ან მიზანმიმართული ნაბიჯიც იყოს", - აღნიშნა ხმალაძემ. მისივე თქმით, საეჭვოა ის გარემოება, რომ ახალი კონსტიტუციის ამოქმედების თარიღად კონსტიტუციის საბაზისო პროექტის ინგლისურ ვერსიაში 2013 წელია დასახელებული, რაც ქართულ ვერსიაში არ წერია. "ასევე, შევადარე და განსხვავებაა 79-ე, მე-80 და 81-ე მუხლების თარგმანშიც. ქართული ვერსიის მიხედვით, სინამდვილეში პრემიერ-მინისტრთან დაკავშირებული ნორმები უცვლელი დარჩა და პრემიერი კვლავ ვალდებულია პრეზიდენტის წინაშე, რაც ეწინააღმდეგება სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის მიერ გამოთქმულ მოსაზრებას, რომ პრეზიდენტი ემიჯნება მთავრობას", - განაცხადა ხმალაძემ. მისივე ინფორმაციით, ქართულ ვერსიაში რომ 2013 წელი დაფიქსირებულიყო ახალი კონსტიტუციის ამოქმედების თარიღად, ქართულ საზოგადოებაში დიდ რეზონანსს გამოიწვევდა. სამაგიეროდ, ხმალაძის განცხადებით, სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის წევრებს უცხოელებისთვის ამის თქმა არ მოერიდათ. ამასთან, საზოგადოებრივი საკონსტიტუციო კომისია ეჭვქვეშ აყენებს იმ საკითხსაც, რომ ვენეციის კომისიამ კონსტიტუციის საბაზისო პროექტი მოიწონა. ვახტანგ ხმალაძის განცხადებით, ვენეციის კომისიის ვებგვერდზე გამოქვეყნებულ დღის წესრიგში, საქართველოსთან ერთად, სიტყვა დათმობილი აქვს მთელ რიგ ქვეყნებს. "რაც შეეხება საქართველოს, ჩვენს შესახებ დამატებით მხოლოდ ის წერია, რომ კონსტიტუციის საბაზისო პროექტის თაობაზე მოხსენება გააკეთა სახელმწიფო საკონსტიტუციო კომისიის თავმჯდომარე ავთანდილ დემეტრაშვილმა", - განაცხადა ვახტანგ ხმალაძემ. მისივე თქმით, სამუშაო შეხვედრა ვენეციის კომისიამ 4 ივნისს გამართა, 5 ივნისს კი გაიმართა კომისიის პლენარული სხდომა, სადაც კომისიის იუბილე აღინიშნა. შესაბამისად, ორ დღეში დადებითი დასკვნის გაკეთებას კონსტიტუციის პროექტის შესახებ ვენეციის კომისია ვერ შეძლებდა.

ეგრე იმუქრება უკვე კარგა ხანია ოპოზიცია,მაგრამ..............

კი ეგრეც იქნება.

წამალი ისეთი პონტია მაგის არ ყიდვა შეუძლებელია როცა ადამიანს სჭირდება.საწვავიც და პროდუქტებიც მაგ კატეგორიაში გადის და ამიტომაც უწევენ ფასებს.

არ ექნება არანაირი პრობლემა პრემიერად რომ მოგვევლინოს.

საფრანგეთში, მიხეილ სააკაშვილის სამდღიანი ოფიციალური ვიზიტის დეტალებსა და ევროზონაში არსებულ მძიმე ვითარებაზე, პრესა.გე ტელეფონით ესაუბრა საფრანგეთის სახელმწიფო რადიოების გაერთიანება, რადიო „ფრანსის“ საგარეო სამსახურის - “ფრანს ინტერნასიონალის” (რომელიც 36 ენაზე, ფრანკოფონურ სახელმწიფოებში მაუწყებლობს) კორესპონდენტს ბრიუსელში, გიორგი ფოფხაძეს. როგორ აისახა ფრანგულ მედიასაშუალებებში სააკაშვილის საფრანგეთში სტუმრობა? – სააკაშვილის ვიზიტი ყველა წამყვანმა გაზეთმა გააშუქა. შეიძლება ამ ვიზიტზე კერძო ტელეკომპანიებმაც გადასცეს ინფორმაცია, მაგრამ არ მინახავს, ამის დრო არ არის, რადგან საფრანგეთში 200–მდე ტელეკომპანიაა; ამასთან, აქ 6 ნაციონალური არხია, რომლებზეც მიხეილ სააკაშვილის ვიზიტის შესახებ არაფერი თქმულა. 10 ივნისს ვლადიმერ პუტინი ჩამოდის და საინტერესო იყო მანამდე სარკოზი და სააკაშვილი რაზე ილაპარაკებდნენ, იმ ფონზე, რომ 2008 წლის 12 აგვისტოს ხელშეკრულება რუსეთის მხრიდან იგნორირებულია, არ სრულდება. როგორც სარკოზის ადმინისტრაციიდან გახდა ცნობილი, სააკაშვილმა ამ შეხვედრაზე, “მისტრალის” რუსეთისთვის მიყიდვის საკითხი დააყენა, რაზეც სარკოზის პასუხი შემდეგი იყო – რუსეთი არის საფრანგეთის სტრატეგიული პარტნიორი, არა მარტო ეკონომიკურ, არამედ, თავდაცვით საკითხებშიც და “მისტრალის” მიყიდვა ყოველგვარი საერთაშორისო სტანდარტების დაცვით მოხდაო. ევროპაში იცით როგორი პოლიტიკა აქვთ?! – სჯობია ჩვენ ვაკონტროლოთ, რუსეთში ჩვენი იარაღი იყოს, რომლის გამოყენების ფუნქცია და ყველაფერი გვეცოდინება, ვიდრე რუსეთმა ძველებური მაქინაციებით, გაურკვეველი ტიპის რადარები და იარაღები აწარმოოს. სხვთა შორის, ამ საკითხთან დაკავშირებით, აქაური ექსპერტების აზრი ორადაა გაყოფილი. მემარცხენეეები ასეთ გაურკვეველ კონტრაქტებს ყოველთვის ეწინააღმეგებიან და ამ მიმართულების გაზეთებმა, “მისტრალის” მიყიდვასთან დაკავშირებით, სააკაშვილის პრეტენზიები დადებითად შეაფასეს. სააკაშვილის სამდღიანი ვიზიტი მემარჯვენე გაზეთებმა შედარებით ნეიტრალურად შეაფასეს და ისიც აღნიშნეს, რომ ეს ვიზიტი სარკოზის კი არა, სააკაშვილის ინიციატივით მოეწყო. გაზეთ “ფიგაროს“ გუშინდელ ნომერში, ერთ–ერთი სტატია იწყება იმით, რომ 6 თვე კარზე კაკუნის შემდეგ, როგორც იქნა სარკოზიმ სააკაშვილი მიიღო; ელისეის სასახლემ სააკაშვილს მისცა თანხმობა ჩამოსულიყო და ნახევარი საათით პრეზიდენტ სარკოზის შეხვედროდა. მართლა ნახევარი საათით შეხვდნენ? – შეხვედრა ცოტა უფრო მეტ ხანს გაგრძელდა; ასეთ შემთხვევაში პროტოკოლი ყოველთვის ირღვევა ხოლმე, მაგრამ იმ ფონზე, რაც დღეს ევროზონაში ხდება, ნახევარი საათიც კი (გნებავთ 40 წუთი), რომელიც სარკოზიმ საქართველოს პრეზიდენტს გამოუყო, ძალიან დიდ დროდ მიმაჩნია, იმდენად, რამდენადაც ახლა ევროპა ჩიხში, კრიზისულ მდგომარეობაშია. ამ წუთას ჩვენს რადიოს ვუსმენდი; დოლარი 1,19–ზე ჩამოვიდა (ასეთი რამ აქამდე არ მომხდარა), ბენზინის ფასი მატულობს... როგორ ხსნის “ფიგარო“ საფრანგეთის კარზე ექვსთვიან კაკუნს? – ორი დღის წინ, სააკაშვილმა მემარცხენე მიმართულების გაზეთს, “მონდს“ მისცა ინტერვიუ. ჟურნალისტის კითხვაზე – აღიარებთ თუ არა იმას, რომ საქართველო საერთაშორისო–პოლიტიკურ იზოლაციაშია მოქცეული? მან თქვა, რომ საქართველო საერთაშორისო–პოლიტიკურ იზოლაციაში 2008 წლის აგვისტოს მოვლენების შემდეგ მართლაც მოექცა. ანუ პასუხი იმისა, თუ რატომ აკაკუნებდა 6 თვე საფრანგეთის კარზე, ფაქტიურად, “მონდისთვის“ მიცემულ ინტერვიუში განმარტა. ანუ ეს იყო იზოლაციის გარღვევის მცდელობა და ამასთან, ევროპელებისთვის და უპირველესად, ქართველებისთვის იმის თქმა, რომ “ისე არ არის საქმე, როგორც საქართველოში ლაპარაკობენ, რომ აღარავინ მხვდება და მელაპარაკება! აქ ჩამოსვლამდე რუმინეთის პრეზიდენტს, ბასესკუს შევხვდი და ახლა ევროკავშირის წამყვანი ქვეყნის, საკმაოდ მძიმე წონიან ლიდერს, ნიკოლა სარკოზის“. ალბათ, აი, ეს არის ამ შეხვედრის და მანამდე საფრანგეთის კარზე ექსვსთვიანი კაკუნის მიზანი. ანუ მიზანს გარკვეულწილად მიაღწია? – ამის ილუზია არ მაქვს, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ 6 თვე საკმაოდ დიდი დროა იმისთვის, რომ კარი გაგიღონ. ამაზე გუშინ ექსპერტებს დავურეკე, მინდოდა კომენტარები ჩამეწერა, მაგრამ ძალიან მწირ შეფასებებს იძლევიან. ანუ ფაქტიურად, მოდით ჩავთვალოთ, რომ ეს იყო შეხვედრა შეხვედრისათვის... რატომ არ გამართეს სარკოზი–სააკაშვილმა ერთობლივი ბრიფინგი? აქაური ექსპერტები ამბობენ, რომ ეს ძალიან ცუდის ნიშანია. – პროტოკოლი ერთობლივ ბრიფინგებს ითვალისწინებს, მაგრამ ამ შემთხვევაში, მოდით გამოვიდეთ იმ მძიმე ეკონომიკური სიტუაციიდან, რომელშიც ახლა ევროკავშირის ქვეყნები არიან – როდესაც გუშინ სარკოზის 10 შეხვედრა ჰქონდა ბიზნესმენებთან, ეკონომისტებთან (კონსულტაციების დონეზე), რთულია დრო გამოყო ბრიფინგის მოწყობისთვის. თუ ის ვლადიმერ პუტინთან ერთად პრესკონფერენციას ჩაატარებს, მოდით ასე შევაფასოთ ეს ყველაფერი – პუტინი იმ ქვეყნის პრემიერ–მინისტრია, რომელსაც მოგვწონს თუ არა ეს, მსოფლიოში საკმაოდ დიდი წონა აქვს... როგორ დახვდნენ სააკაშვილს, ისეთივე პატივით, როგორც სხვა ქვეყნის პრეზიდენტებს ხდვებიან? – ნორმალურად დახვდნენ. ამაზე ყურადღების გამახვილება არ ღირს – საფრანგეთში (და არა მარტო აქ, არამედ, მთელ ევროპაში) ყველას გულთბილად ეგებებიან და უღიმიან, ეს დიპლომატიური ეტიკეტია და ამას ვერავინ დაარღვევს. რამდენად ჯდება პროტოკოლში ის, რომ სააკაშვილი საფრანგეთში ჩასვლიდან მესამე დღეს მიიღო სარკოზიმ? – რა თქმა უნდა, ეს პროტოკოლში ჯდება. სანამ ეს შეხვედრა შედგებოდა, სააკაშვილი ქართული კულტურის დღეებს დაესწრო, ჟურნალისტებს შეხვდა, როლან გაროსოს ტურნირის ფინალურ მატჩზე ესპანეთის დედოფალს შეხვდა. რბილად რომ ვთქვათ, სასაცილოა ქართველი ექსპერტების შეფასებები, ბრიფინგის არგამართვაზეც და იმაზეც, რომ აქ ჩამოსვლიდან მესამე დღეს მიიღო სარკოზიმ სააკაშვილი. შესაძლებელია ერთი მომენტი გავითვალისწინოთ, რასაც მხოლოდ თეორიულად ვუშვებ – სარკოზი ის პიროვნება არ არის, რომელიც ასე ადვილად ხარშავს მისდამი რაღაც პრეტენზიების წაყენებას. იმ პრეტენზიების გამო, რაც სააკაშვილმა “მისტრალის” გაყიდვაზე გამოთქვა, შესაძლებელია სარკოზი რაღაც მომენტში გაბრაზებულიყო, თუ რატომ დგება კიდევ ერთხელ ეს საკითხი საქართველოს მხრიდან, მაგრამ ვიმეორებ, ამას თეორიულად ვუშვებ და თან, სახელმწიფოს მეთაურის სრული უფლებაა გამოთქვას სხვა სახელმწიფოს მეთაურისადმი, მის მოქმედებებზე რაიმე პრეტენზია, ამასაც დიპლომატიური ეტიკეტი ითვალისწინებს. გუშინ, “რუსთავი 2“–მა ნიკოლა სარკოზიზე ამორალური სიუჟეტი გააკეთა – მის ფიზიკურ ნაკლოვანებებზე ისაუბრეს, რომ ის ტანით ძალიან პატარაა, რომ მის დაცვაში ტანდაბალი ადამიანები არიან, რომ თურმე კარლა ბრუნი მაღალქუსლიან ფეხსცმელებს არ იცმევს და ასე შემდეგ. სწორედ ამ რეპორტაჟმა მაფიქრებინა, რომ შესაძლებელია სარკოზისა და პრეზიდენტ სააკაშვილს შორის შავ კატას გაევლო, მაგრამ ეს ჩემი თეორიული დაშვებაა, რომელსაც ვფიქრობ, ნაკლებად აქვს სხვა საფუძველი, გარდა “რუსთავი 2“–ზე გასული სიუჟეტისა. რამ გამოიწვია ეკონომიკური კრიზისი ევროპაში? – უკვე ორი თვეა, რაც ევროკავშირის იმ 16 ქვეყანაში, რომლებშიც ევროა შემოტანილი, არის ეკონომიკური კრიზისის ძალიან მწვავე ფორმა. ცნობილია საბერძნეთში რაც მოხდა – ამ ქვეყანამ ეკონომიკური კრიზისი ვერ დაძლია და უმძიმეს ვითარებაში ჩავარდა. საბერძნეთის მაგალითი, სხვა ქვეყნებისთვის ბიძგის მიმცემი შეიძლება აღმოჩნდეს. როდესაც ევროს შემოტანაზე ხელშეკრულება გააფორმეს, მასში რეგულირების მექნიზმები განსაზღვრული არ იყო; ანუ მასში არ აისახა რა უნდა გაკეთებულიყო ნაკლებადგანვითარებული ქვეყნებისთვის, რომ გერმანიის და საფრანგეთის დონემდე მისულიყვნენ. ევროკავშირის მეორე და ყველაზე მთავარი შეცდომა ისაა, რომ ასე ვთქვათ, დაბალგანვითარებული ქვეყნები (ესპანეთი, პორტუგალია, იტალია, საბერძნეთი...) ევროზონაში შემოიყვანეს, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ქვეყნების სახელმწიფო ვალი 100%–ს შეადგენდა (იტალიის სახელმწიფო ვალი იმ დროს 150%–საც კი უახლოვდებოდა), მაგრამ ეს პრეცენდენტი დაუშვეს, ეს ქვეყნები ევროზონაში შემოიყვანეს და ევროპის წამყვან, ეკონომიკურად ძლიერ ქვეყნებს (საფრანგეთი, გერმანია) გაუთანაბრეს. აი, ეს იყო დიდი შეცდომა. დაშვებულმა შეცდომებმა დროთა განმავლობაში თავი იჩინა, რადგან როდესაც ევრო შემოვიდა, ევროზონის ქვეყნები დაავალდებულეს, რომ მისი შიდა ერთობლივი პროდუქციის საბიუჯეტო დეფიციტი არ უნდა ყოფილიყო 3%–ზე ზევით; ანუ 4%–იანი საბიუჯეტო დეფიციტი უკვე კატასტროფა იყო. ამის შედეგად, როგორც დაბალგანვითარებულ, ისე მაღალგანვითარებულ ქვეყნებში, მოხდა საგადასახადო ფისკალური პოლიტიკის შეცვლა (საგადასახადო პროცენტმა აიწია); ანუ საბერძნეთში, ესპანეთში, პორტუგალიასა და იტალიაში ისეთივე ფისკალური პოლიტიკა შემოვიდა, როგორიც იყო გერმანიაში და საფრანგეთში. დაბალგანვითარებული ქვეყნების ფირმები და ფერმერები, რა თქმა უნდა, კონკურენაციას ვეღარ გაუწევდნენ ფრანგი და გერმანული ფირმების მფლობელების შექმნილ პროდუქციას... იმისათვის რომ ამ ქვეყნების ფერმერებს და ბიზნსმენებს მაღალი გადასახადები არ ეხადათ, ესპანეთში, პორტუგალიასა და საბერძნეთში არალეგალური ბიზნესის კეთება დაიწყეს – მშენებლობებზე, პლანტაციებში, ფერმებში დაიწყეს შავი მუშახელის მოზიდვა. თქვენ იცით მაგალითად, რამდენი ქართველია წასული საბერძნეთში, რომლებიც ასე ვთქვათ, შავად მუშაობენ. ეს პრეცენდენტი იმისთვის დაუშვეს, რომ იქაურ ბიზნესმენებს დიდი გადასახადები არ ეხადათ და გაივსო ესპანეთი და პორტუგალია ქართველებით, რუმინელებით, ბრაზილიელებით. წარმოიდგინეთ, როდესაც ბიზნესმენები მაღალ გადასახადს ვერ იხდიან და ბიუჯეტში ფული არ შედის, სახელმწიფო ვალდებულია ბანკებიდან უფრო მეტი კრედიტები აიღოს, იმისათვის, რომ ეს 3%–იანი საბიუჯეტო ზღვარი გააწონასწოროს, მაგრამ ამავდროულად, კრედიტების უკან დაბრუნების უნარი სახელმწიფოს უკვე აღარ გააჩნია, რადგან ხაზინაში ძალიან ცოტა ფული შედის. როგორც ფრანგული და ზოგადად ევროპული პრესა წერს, საბერძნეთში, რაც მოხდა, იმაზე უარესი ვითარებაა ახლა ესპანეთსა და პორტუგალიაში. ანუ? – ანუ, თუ ევროსამიტამდე, ანუ 17 ივნისამდე ევროკავშირის ქვეყნებმა ვერ მიიღეს გადაწყვეტილება, აღმოფხვრან ეს კრიზისი, 18–19–ში ესპანეთსა და პორტუგალიაში უარესი სიტუაცია შეიძლება მივიღოთ; ესპანეთი ბანკროტ ქვეყანად შეიძლება გამოცხადდეს. ესაა საბერძნეთზე დიდი ქვეყანა, რომელშიც ერთი პერიოდი მშენებლობის ბუმი იყო და ამ მშენებლობაზე დასაქმებულმა არალეგალურმა მუშახელმა გამოიწვია ის, რომ სახელმწიფო ფაქტობრივად გაბანკროტდა – ფულის ბრუნვა აღარ ხდებოდა, ხაზინაში ფული აღარ შედიოდა. ამ ეკონომიკური კრიზისის აღმოფხვრა კისერზე ედებათ ისეთ განვითარებულ და წამყვან ევროპულ ქვეყნებს, როგორიცაა გერმანია, საფრანგეთი, ჰოლანდია. ანუ მათ ფული უნდა დააბანდონ, რითაც მათივე ქვეყნები შეიძლება დაზარალდნენ. ასე რომ გამოუვალი მდგომარეობაა, ფაქტიურად, ესაა ჩიხი. 14–ში მერკელი და სარკოზი ერთმანეთს ბერლინში ხვდებიან. ეს შეხვედრა 2 დღის უკან უნდა შემდგარიყო, მაგრამ გადაიდო, რადგან თავ–თავიანთი ქვეყნების ბიზნესმენებთან და ეკონომისტებთან ინტენსიური მოლაპარაკებები აქვთ. პუტინის და სარკოზის შეხვედრაც ამ ჩიხიდან გამოსავალს უკავშირდება? - რა თქმა უნდა, ეს შეხვედრაც სწორედ იმ პრობლემითაა განპირობებული, რის წინაშეც ევროპა დგას. ორი დღის წინ ანგელა მერკელი რუსეთის პრეზიდენტს შეხვდა; ძირითადი აქცენტები მაინც ეკონომიკურ პრობლემებზე და კრიზისიდან გამოსვლის გზებზე იყო გამახვილებული, რადგან დღესდღეობით ევროკავშირი ცდილობს პარიტეტი დაამყაროს მსოფლიოს წამყვან ქვეყნებში და მოდით, ნუ დაგვავიწყდება, რომ რუსეთი, მოგვწონს ეს თუ არა, მსოფლიოს ერთ–ერთი წამყვანი ქვეყანაა, როგორც სამხედრო სტრატეგიით, ისე – ეკონომიკურად. ევროპისათვის რა სასიკეთო ნაბიჯი შეიძლება გადადგას რუსეთმა, ასეთ ვითარებაში? – რუსეთმა უნდა გახსნას ბაზარი ევროპისათვის, იმდენად, რამდენადაც ევროპის ქვეყნის ფირმებმა და ბიზნესმენებმა თავისუფალი შესვლის უფლება მოიპოვონ ამ უზარმაზარ ბაზარზე, მაგრამ ამასთან, მეორე მომენტია – აწყობს კი რუსეთს შეუშვას უცხოური ფირმები, როდესაც თვითონ ცდილობს თავისი პროდუქცია აწარმოოს?! ისეთი წამყვანი დარგები, როგორიცაა გაზის და ნავთობმოპოვების და მაღალი ტექნოლოგიების საკითხი, შესაძლებელია რუსეთი დათანხმდეს ამ სფეროში ევროპული ფირმების შესვლაზე – არავისთვისაა საიდუმლო, რომ რუსეთში თანამედროვე ტექნოლოგიები ძალიან დაბალ დონეზეა. ასე რომ, ახლა ევროპა ცდილობს აითვისოს, როგორც რუსეთის, ისე ინდოეთის და ბრაზილიის ბაზრები. როგორც აქაური ეკონომისტები ამბობენ, ახლა ერთადერთი გამოსავალი ახალი ბაზრების მოძიებაა. http://presa.ge/index.php?text=news&i=11357

იქ სადაც ეხლა არის და მართლა მე მისვამთ კითხვებს? მიშა არ წავა არსად,ეს ორი წლის წინ ვთქვი და აი დასტურიც.კონსტიტუცია ტუალეტის ქაღალდივით გახდა და ვისაც არ ეზარება ისმევს ერთ ადგილში.

მეტი კითხვა არავის არ დაგებადათ?

არ აპირებ სიკვდილს საერთოდ?

არ ვიცი,არ მიკითხია ჩემი უფროსისთვის,მაგრამ მაგისთანა ფასის მანქანისთვის და იმის გათვალისწინებით,რომ ბევრნი ვერ აკეთებენ ამ საქმეს,ორიდან სამ ათასამდე აახევდა. ეს შოუზე წასაყვანი მანქანებია ყველა. აი ეს ფერარი,ორნახევარი მილიონი ღირს.სულ ორია გამოშვებული და საფარი არ ახადა ბოლომდე.ნოხზე უყენია მანქანები და მთავარი შაპი რომ ნახო,გაგიჟდები იმხელაა.

გიგის.

http://netgazeti.ge/GE/12/News/1730/ მიშა პრემიერობას უმიზნებს და კონსტიტუციას ცვლიან, პრემიერის უფლებამოსილების გასაძლიერებლად.მერე რუსეთს დასცინიან ეს დაუნები.