Jump to content
Planeta.Ge

რომელი იარაღი ჯობია საქართველოსთვის?


რომელი ჯობია საქართველოსთვის?  

56 members have voted

  1. 1. რომელი ჯობია საქართველოსთვის?

    • M4
      29
    • AK-74
      16
    • AK-47
      11


Recommended Posts

ეგ 12.7 იგივეა ამერიკელები რომ 50-ე კალიბრს(ბარეტის ტყვია) ეძახიან არა?

საშინელებაა ტო, ეგ რომ კაცს მოხვდეს, ეგ რომ თავში მოხვდეს უთავი მებრძოლი გახდება წამში....

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

  • Replies 125
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

tok0

მე აკ47 მირჩევნია მ4ს

შენ, როგორც შენი ასაკიდან ჩანს, მოყვარულის დონეზეც არ გქონია შეხება ავტომატებთან.

ასე, რომ ნუ იქნები კინოების და ინტერნეტში მოძიებული ლამერების მიერ დაწერილი სტატიების შთაბეჭდილებების ქვეშ.

 

4L2IKA

კალაშნიკოვს როგორც ვიცი 700 მეტრამდე აქვს მოქმედების არ, M4 კი უფრო მეტს ქაჩავს

გააჩნია კალაშნიკოვს. თუ აკ-47 და აკ-74 გულისხმობ, მათ უფრო შორს მიაქვთ, რადგან მათი ლულის სიგრძე მეტია, მ-4 კარაბინია, ანუ შაშხანა დამოკლებული ლულით.

ალაშნიკოვის ტყვია ლატუნისა და რაღაც ოხრობების ნარევია, და მძიმეა, ხოლო M4-ის ხელის გულზე რომ დაიდო ვერც იგრძნობ რამე გადევს თუ არა

ორივე ტყვია ფოლადის გულარიანია, გარედან კი ტომპაკის (ლითონია ასეთი) გარსი აქვს, იმიტომ რომ ლულის ნაჭდევები არ გააფუჭოს.

 

newstudio

და გამტანობა არ ითვლება?!))))

რაც უფრო წვრილი კალიბრია, მით უფრო ინარჩუნებს კინეტიკურ ენერგიას შეჯახებისას და ხვრეტს წინაღობას. იმიტომ არის პისტოლეტები მსხვილკალიბრიანი (9 მმ), რომ დაჯახებისას დიდი რაოდენობის კინეტიკური ენერგია გადასცეს ზედაპირს და მომენტალური შოკი გამოიწვიოს.

Edited by სერჟანტი
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

სერჟანტი

ანუ რომელი ჯობია ჩვენს რეალობაში?! დავიბენი

აჰა არაგჯეროდა ჩემი :D:

 

 

კაშაშნიკოვი ეგ.წ. "კალაშა" მოძველებულია, გამხმარი, დამჭკნარი :eshmak::

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

4L2IKA

უბრალო თითის დაჭერითაც შეიძლება თითზე პატარა გაგიჭრას...

ამ წამს ვათამაშებ ხელში M4-ის ტყვიას და მინდა გითხრა რომ ამას ეგეთი არაფერი ეტყობა. :D + პლასტელინივით გულაა.მისინჯია. მცირე ზემოქმედებისას ისეთ დეფორმაციას იღებს გაგიკვირდება.

ნუ მე გეუბნევი, გამტარიანობა აქვს

ზოგადად აკა უფრო გამოირჩევა მაგ მხრივ. : ) ეგეც მისინჯია.

 

 

 

მაგრამ მაინც M4-ი მირჩევნია რამოდენიმე დეტალის გამო.

 

1) სიზუსტე.

2) სროლისას გემრიელად დგას მხარზე.

3) სიმსუბუქე.

 

მინუსი. (ჩემი აზრით)

 

1) ძალიან ხშირი წმენდა უნდა. რაც ომის პერიოდში ცოტა რთულია.

 

მაინც ვთვლი რომ ეგ იარაღი ქალაქის პირობებისთვისაა.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

4L2IKA

 

ამ წამს ვათამაშებ ხელში M4-ის ტყვიას და მინდა გითხრა რომ ამას ეგეთი არაფერი ეტყობა. :D + პლასტელინივით გულაა.მისინჯია. მცირე ზემოქმედებისას ისეთ დეფორმაციას იღებს გაგიკვირდება.

 

ზოგადად აკა უფრო გამოირჩევა მაგ მხრივ. : ) ეგეც მისინჯია.

 

მაგრამ მაინც M4-ი მირჩევნია რამოდენიმე დეტალის გამო.

 

1) სიზუსტე.

2) სროლისას გემრიელად დგას მხარზე.

3) სიმსუბუქე.

 

მინუსი. (ჩემი აზრით)

 

1) ძალიან ხშირი წმენდა უნდა. რაც ომის პერიოდში ცოტა რთულია.

 

მაინც ვთვლი რომ ეგ იარაღი ქალაქის პირობებისთვისაა.

მანდ 4-ე გამოგრჩა, ძლიერი უკუცემა არააქ, რადგან ამრტიზატორი უყენია.

 

კალაშნიკოვი სუფთა ჟანგია, და ხლამი, მე ვთვლი რომ წარსულში უნდა ჩაბარდეს ,თუ T-55-ები ჯართში ჩავაბარეთ და დავანადგურეთ, ახლა ეგენიც დავჭრათ და ჩავაბაროთ....

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

4L2IKA

მანდ 4-ე გამოგრჩა, ძლიერი უკუცემა არააქ, რადგან ამრტიზატორი უყენია.

მეორეში ეგ ვიგულისხმე. :eshmak:

 

კალაშნიკოვი სუფთა ჟანგია

:D არ გეთანხმები.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

4L2IKA

 

მეორეში ეგ ვიგულისხმე. :eshmak:

:D არ გეთანხმები.

სად კალაშნიკოვის წონა, სად M4-ისა და ჟანგიანი ხლამი არ გამოდის? თრევა არ უნდა იმას?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

newstudio

ანუ რომელი ჯობია ჩვენს რეალობაში?! დავიბენი

მე მაინც M-4 მირჩევნია.

საქმე იმაშია, რომ თანამედროვე ბრძოლების აბსოლუტური უმრავლესობა 35-დან 100 მეტრამდე მანძილებზე მიდის, ამიტომ ლულის სიგრძეს და შორსმსროლელობას გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს.

ამ დროს წინა პლანზე გადმოდის ზუსტი ცეცხლი და იარაღის საიმედოობა.

თუ მაინცდამაინც შორ დისტანციაზეა საუბარი, ოცეულის შეიარაღებაში არის სხვა შორსმსროლელი იარაღიც.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

newstudio

 

მე მაინც M-4 მირჩევნია.

საქმე იმაშია, რომ თანამედროვე ბრძოლების აბსოლუტური უმრავლესობა 35-დან 100 მეტრამდე მანძილებზე მიდის, ამიტომ ლულის სიგრძეს და შორსმსროლელობას გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს.

ამ დროს წინა პლანზე გადმოდის ზუსტი ცეცხლი და იარაღის საიმედოობა.

თუ მაინცდამაინც შორ დისტანციაზეა საუბარი, ოცეულის შეიარაღებაში არის სხვა შორსმსროლელი იარაღიც.

მაგალითად საკო ხო? :)):

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

  • 2 weeks later...
AK-ები მოძველებულია უკვე, სუფთა "ჯართია" :) წარსულს უნდა ჩაბარდეს.

ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!

პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!

პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს :D

ეე ჯართია, აგერ სერჟანტი გეუბნევათ, (ძალიან გამოცდილია მაგ საქმეში) და რატომ არ გჯერათ?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

  • 4 weeks later...
ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!

პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს :(

დაგიჭერია ხელში AK-74? არაა დიდი? სად ზომით და წონით AK-74 და სად ზომით და წონით M4A1

 

ბევრი ჯერ კიდევ ვერ ანსხვავებს დღევანდელ დროს M4A1-სა და იდიოტურ M-16-ებს

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • შექმენი...