ZSU-23-4 Posted July 16, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 16, 2009 ეგ 12.7 იგივეა ამერიკელები რომ 50-ე კალიბრს(ბარეტის ტყვია) ეძახიან არა?საშინელებაა ტო, ეგ რომ კაცს მოხვდეს, ეგ რომ თავში მოხვდეს უთავი მებრძოლი გახდება წამში.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
სერჟანტი Posted July 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 16, 2009 (edited) tok0 მე აკ47 მირჩევნია მ4სშენ, როგორც შენი ასაკიდან ჩანს, მოყვარულის დონეზეც არ გქონია შეხება ავტომატებთან.ასე, რომ ნუ იქნები კინოების და ინტერნეტში მოძიებული ლამერების მიერ დაწერილი სტატიების შთაბეჭდილებების ქვეშ. 4L2IKA კალაშნიკოვს როგორც ვიცი 700 მეტრამდე აქვს მოქმედების არ, M4 კი უფრო მეტს ქაჩავსგააჩნია კალაშნიკოვს. თუ აკ-47 და აკ-74 გულისხმობ, მათ უფრო შორს მიაქვთ, რადგან მათი ლულის სიგრძე მეტია, მ-4 კარაბინია, ანუ შაშხანა დამოკლებული ლულით.ალაშნიკოვის ტყვია ლატუნისა და რაღაც ოხრობების ნარევია, და მძიმეა, ხოლო M4-ის ხელის გულზე რომ დაიდო ვერც იგრძნობ რამე გადევს თუ არაორივე ტყვია ფოლადის გულარიანია, გარედან კი ტომპაკის (ლითონია ასეთი) გარსი აქვს, იმიტომ რომ ლულის ნაჭდევები არ გააფუჭოს. newstudio და გამტანობა არ ითვლება?!))))რაც უფრო წვრილი კალიბრია, მით უფრო ინარჩუნებს კინეტიკურ ენერგიას შეჯახებისას და ხვრეტს წინაღობას. იმიტომ არის პისტოლეტები მსხვილკალიბრიანი (9 მმ), რომ დაჯახებისას დიდი რაოდენობის კინეტიკური ენერგია გადასცეს ზედაპირს და მომენტალური შოკი გამოიწვიოს. Edited July 16, 2009 by სერჟანტი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted July 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 16, 2009 სერჟანტი ანუ რომელი ჯობია ჩვენს რეალობაში?! დავიბენი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 17, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 სერჟანტი ანუ რომელი ჯობია ჩვენს რეალობაში?! დავიბენიაჰა არაგჯეროდა ჩემი : კაშაშნიკოვი ეგ.წ. "კალაშა" მოძველებულია, გამხმარი, დამჭკნარი :eshmak:: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ozzyka Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 4L2IKA უბრალო თითის დაჭერითაც შეიძლება თითზე პატარა გაგიჭრას...ამ წამს ვათამაშებ ხელში M4-ის ტყვიას და მინდა გითხრა რომ ამას ეგეთი არაფერი ეტყობა. + პლასტელინივით გულაა.მისინჯია. მცირე ზემოქმედებისას ისეთ დეფორმაციას იღებს გაგიკვირდება.ნუ მე გეუბნევი, გამტარიანობა აქვსზოგადად აკა უფრო გამოირჩევა მაგ მხრივ. : ) ეგეც მისინჯია. მაგრამ მაინც M4-ი მირჩევნია რამოდენიმე დეტალის გამო. 1) სიზუსტე.2) სროლისას გემრიელად დგას მხარზე.3) სიმსუბუქე. მინუსი. (ჩემი აზრით) 1) ძალიან ხშირი წმენდა უნდა. რაც ომის პერიოდში ცოტა რთულია. მაინც ვთვლი რომ ეგ იარაღი ქალაქის პირობებისთვისაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 17, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 4L2IKA ამ წამს ვათამაშებ ხელში M4-ის ტყვიას და მინდა გითხრა რომ ამას ეგეთი არაფერი ეტყობა. + პლასტელინივით გულაა.მისინჯია. მცირე ზემოქმედებისას ისეთ დეფორმაციას იღებს გაგიკვირდება. ზოგადად აკა უფრო გამოირჩევა მაგ მხრივ. : ) ეგეც მისინჯია. მაგრამ მაინც M4-ი მირჩევნია რამოდენიმე დეტალის გამო. 1) სიზუსტე.2) სროლისას გემრიელად დგას მხარზე.3) სიმსუბუქე. მინუსი. (ჩემი აზრით) 1) ძალიან ხშირი წმენდა უნდა. რაც ომის პერიოდში ცოტა რთულია. მაინც ვთვლი რომ ეგ იარაღი ქალაქის პირობებისთვისაა.მანდ 4-ე გამოგრჩა, ძლიერი უკუცემა არააქ, რადგან ამრტიზატორი უყენია. კალაშნიკოვი სუფთა ჟანგია, და ხლამი, მე ვთვლი რომ წარსულში უნდა ჩაბარდეს ,თუ T-55-ები ჯართში ჩავაბარეთ და დავანადგურეთ, ახლა ეგენიც დავჭრათ და ჩავაბაროთ.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ozzyka Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 4L2IKA მანდ 4-ე გამოგრჩა, ძლიერი უკუცემა არააქ, რადგან ამრტიზატორი უყენია.მეორეში ეგ ვიგულისხმე. :eshmak: კალაშნიკოვი სუფთა ჟანგია არ გეთანხმები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 17, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 4L2IKA მეორეში ეგ ვიგულისხმე. :eshmak: არ გეთანხმები.სად კალაშნიკოვის წონა, სად M4-ისა და ჟანგიანი ხლამი არ გამოდის? თრევა არ უნდა იმას? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
სერჟანტი Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 newstudio ანუ რომელი ჯობია ჩვენს რეალობაში?! დავიბენიმე მაინც M-4 მირჩევნია.საქმე იმაშია, რომ თანამედროვე ბრძოლების აბსოლუტური უმრავლესობა 35-დან 100 მეტრამდე მანძილებზე მიდის, ამიტომ ლულის სიგრძეს და შორსმსროლელობას გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს.ამ დროს წინა პლანზე გადმოდის ზუსტი ცეცხლი და იარაღის საიმედოობა.თუ მაინცდამაინც შორ დისტანციაზეა საუბარი, ოცეულის შეიარაღებაში არის სხვა შორსმსროლელი იარაღიც. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 17, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 newstudio მე მაინც M-4 მირჩევნია.საქმე იმაშია, რომ თანამედროვე ბრძოლების აბსოლუტური უმრავლესობა 35-დან 100 მეტრამდე მანძილებზე მიდის, ამიტომ ლულის სიგრძეს და შორსმსროლელობას გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს.ამ დროს წინა პლანზე გადმოდის ზუსტი ცეცხლი და იარაღის საიმედოობა.თუ მაინცდამაინც შორ დისტანციაზეა საუბარი, ოცეულის შეიარაღებაში არის სხვა შორსმსროლელი იარაღიც.მაგალითად საკო ხო? : Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SHARI Posted July 17, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 კალაშნიკოვი ასწორებს...... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 17, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 17, 2009 კალაშნიკოვი ასწორებს......ეგ ასწორებს კაუნტერში... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Tbilisi Posted July 26, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2009 AK-ები მოძველებულია უკვე, სუფთა "ჯართია" წარსულს უნდა ჩაბარდეს.ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted July 30, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 30, 2009 ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს ეე ჯართია, აგერ სერჟანტი გეუბნევათ, (ძალიან გამოცდილია მაგ საქმეში) და რატომ არ გჯერათ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted August 28, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 28, 2009 ეს არის სრული იდიოტიზმი, დამიდე ერთი ინფო მაინც რომ ak74 ან თუნდაც 47 ტექნიკური მახასიათებლებით ჩამოუვარდება m4a1-ს!პირიქით, თითქმის ყველა მახასიათებელში ak74 ბევრად ჯობნის m4-ს დაგიჭერია ხელში AK-74? არაა დიდი? სად ზომით და წონით AK-74 და სად ზომით და წონით M4A1 ბევრი ჯერ კიდევ ვერ ანსხვავებს დღევანდელ დროს M4A1-სა და იდიოტურ M-16-ებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.