verusi Posted March 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 12, 2011 ამ გამოკითხვაში, განვიხილავთ იარაღებს, თუ რომელი ჯობია საქართველოს შეიარაღებისთვის. ჩემი ხმა M4-ს ეკუთვნის, რადგან AK-ები მოძველებულია უკვე, სუფთა "ჯართია" :boli: წარსულს უნდა ჩაბარდეს.კალაშნიკოვების ახალი მოდიფიკაციები გაცილებით სჯობია ამერიკულ და სხვა წარმოების იარაღს/ ახალი არა და ძველებიც გაცილებით სანდოა ბრძოლაში. ძალიან კარგად მახსოვს მ-4 მიღება/ ჯარისკაცებს უტყდებოდათ, უფუჭდებოდათ პოლიგონებზე ვარჯიოშის დროს. უფრო უარესად იყო საქმე როცა როცა უნგრული წარმოების კალაშნიკოვებს მიმსგავსებული რაღაც საშინელება დაგვირიგეს. სროლის დროს იშლებოდა, ჭედავდა. რუსული წარმოების კალაშნიკოვი დღეს დღეობით ყველაზე საიმედო იარაღია და ამას თვით ამერიკელებიც აღიარებენ.ერთადერთი მათი მინუსი, გაზრდილი ლუფტის გამო მათი ძლიერი უკუდარტჱმა და ცუდი სამიზნეა. მაგრამ ეს ძველ მოდელებში.ახალ მოდელებში უკუდარტყმაც შემცირებულია, კონდახის ფორმაც მისდევს ლულის სიგრძეს, სამიზნეც გაუმჯობესებულია და იძლევა ავტომატური სროლის დროსაც ზუსტ მორტყმას სამიზნეში. აღარ ვამბობ არაფერს ტყვიაწამლის მარაგებზე რომლებიც მეტია, იაფია და უფრო ხელმისაწვდომი. გარდა ამისა კალაშნიკოვებით შეიარაღების შემთხვევაში იმის გათვალისწინებით თუ ვინ არის ჩვენი ძირითადი მოწინააღმდეგე, არის სამხედრო ნადავლის სახით ჩაგდებული მარაგების გამოყენების საშუალება თუ კი ისინი იქნება და როგორც 2008 წელში იქეთ არ დავუტოვებთ მათ მოწინააღმდეგეს.რაც შეეხება ნატოს სტანდარტების მოთხოვნას. კალაშნიკოვებიც გამოდის იმ მოტხოვნების შესაბამისობაში, მაგრამ ჩვენ შემტხვევაში არა ვარგისიანობით ღებულობენ გადაწყვეტილებებს თუ რა შეიძინონ, არამედ კორუფციული გარიგებებით როგორც მ-4 ტბის შემთხვევაში და სააკაშვილის და მისი გუნდის პირადი ახირებების გამო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2011 (edited) ისე AK ერთი უნდა იყოს, აქ არეულია, ზოგს 47 აქვს, ზოგს 74აკ 47 არის პირველი მოდელი ჟერ კიდო მეორე მსოფლო ომის დროს შემუშავებული გერმანელების მიერ და სემდეგ რუსების მიერ აკ-47ად გადაკეთებული და მონათლული.საქართველოში აკ -47 არ იყო შეიარაღებაში, იყო აკმ (აკ მოდერნიზირებული) ისევ აკ-47ის ბაზაზე 7.62მმ კალიბრის.შემდეგ ჩაენაცვლა მას აკ-74 5,45კალიბრის, რომელიც გაცილებით უკეთესი იარაღია ვიდრე აკმ.ეფექტური სროლის მანძილი აკმ-350 მეტრო, აკ74-500ტყვიის სიჩქარე აკმ 715 მ.წ. აკ-74 - 900მ.წ.აკ.74 თავისუფლად ხვრეტდა ჯავშან ჟილეტს, რომელსაც აკმ ვერ ერეოდა.პირადა მაქვს გამოცდილი როგორც რუსულ ჟილეტებზე, ისე თურქულ და ამერიკულზე რომელიც საქართველოში არის შეიარაღებაში. მაგრამ შორ მანძილზე აკმ უფრო მძიმე ტყვიის საშუალებით ინარჩუნებდა უფრო დიდ მანძილს მომკვლელი ძალით 1500. ხოლო აკ74 1300თუმცა ასეტ მანძილზე მეეჭვება ვინმე მიზანში ისროდეს ან ერთს ან მეორეს.საშუალოდ საბრძოლო მანძილი 300-500 მეტრია, რომელშიც აკ74 გაცილებით ძლიერია აკმზეგარდა ამისა აკ-74 ვაზნების წონა ნაკლებია აკმ ვაზნების წონაზე და მისი მეტი რაოდენობით ზიდვა შეიძლება ვიდრე აკმ ვაზნების, ისევე როგორც თავად აკ74 იწონის გაცილებით ნაკლებს ვიდრე აკმ. მ-4 კალიბრი 5/56 საბრძოლო თვისებებით არაფრით არ ჩამოუვარდება აკ-74, მიზანში სროლით კი უპირატესობაც აქვს, მაგრამ ის არ არის ის იარაღი, რომელსაც შეიძლება ენდო ისე როგორც აკ74მინდა გითხრათ რომ მ-16 როგორც იარაღი სჟობია მ-4 როგორც ძალით, ასევე დამიზნების ხარისხით.მ-4 ვარჯიშების დროს იშლებოდა, ტყდებოდა და უვარგისი ხდებოდა მაშინ, როცა აკ-74 ან უფრო ძველი აკმების მწყობრიდან გამოსვლის ფაქტები არ ყოფილა.ბრძოლაში კი იარაღისადმი მოთხოვნებიდან მთავარია ის რომ იყოს უღალატო!!! რასაც მ-4 ვერ დაიკვეხნის. ჩემზე რომ იყოს არჩევანი რა ავიღო შეიარაღებაში, აკ-74 თუ მ-4 ავირჩევდი აკ-74 და მოვახდენი მის მოდერნიზაციას როგორც ეს პოლონელებმა გააკეთეს.მათ აკ-74 ბაზაზე სამიზნეები ჰქონდათ შეცვლილი. ძალიან კარგი რამ გამოვიდა.ერთი მინუსი აკს რჩებოდა მაინც ის რომ ძლიერი "ადდაჩა" აქვს მისი მექანიზმების დიდი ლუფტის გამო, მაგრამ კარგი მსროლელი ავტომატურ ჯერებს არ მხმარობს და ესეც არ არის პრობლემა თუ სხვა გაცილებით უფრო მეტ მის დადებით თვისებებს გავითვალისწინებთ.მ-4 კი სრულად გამოუსადეგარი იარაღია ძლიერ ბრძოლებში და მასზაეა ნათქვამი - ყველაფერი ოქრო არაა რაც ბრწყინავს.თუმცა "ახალ ქართველებს" უყვართ ახალი ველოსიპეგების გამოგონება მაშინ როცა ისინი გამოგონილია უკვე. პ.ს. კალაშნილოვების სერიიდან არის უფრო ახალი მოდელები, რომლებშიც ბევრი მათი მინუსი გამოსწორებულია და ისინი გაცილებით უკეთესი იარაღებია ვიდრე ამერიკული თუ სხვა ქვეყნის წარმოების როგორც საბრძოლო თვისებებით, ისევე მათი ნდობის თვალსაზრისით. Edited March 17, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FeLo Posted June 5, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 5, 2011 ჩვენი ბიჭები იძახიან რო ჰკითხოთ კალაშას უკეთესად ვხმარობთ ვიდრე მ4 სო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Michael Wittmann Posted June 5, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 5, 2011 ჩვენი ბიჭები იძახიან, რომ ''კალაშნიკოვი'' უკეთესი მოსავლელი იყო ვიდრე მ-4-იო. რა ვქნათ, არ გვიყვარს იარაღის წმენდა. მაგრამ შორ მანძილზე აკმ უფრო მძიმე ტყვიის საშუალებით ინარჩუნებდა უფრო დიდ მანძილს მომკვლელი ძალით 1500. ხოლო აკ74 1300თუმცა ასეტ მანძილზე მეეჭვება ვინმე მიზანში ისროდეს ან ერთს ან მეორეს. ''კალაშნიკოვით'', ვგულისხმობ აკ-74-ს, 300-350 მეტრშიც კი დამიზნებით სროლა პრობლემას წარმოადგენს. ახლო მანძილზე კი მ-4 უფრო ზუსტიც არის და ტყვიაც უფრო ძლიერი აქვს. თუმცა, მე მაინც ვფიქრობ, რომ მ-4-ის შეიარაღებაში მიღება შეცდომა იყო, ისევე როგორც ''კალაშნიკოვის'' დატოვება იქნებოდა. პ.ს. კალაშნილოვების სერიიდან არის უფრო ახალი მოდელები, რომლებშიც ბევრი მათი მინუსი გამოსწორებულია და ისინი გაცილებით უკეთესი იარაღებია ვიდრე ამერიკული თუ სხვა ქვეყნის წარმოების როგორც საბრძოლო თვისებებით, ისევე მათი ნდობის თვალსაზრისით. ''კალაშნიკოვის'' უახლეს მოდელებითაც კი შეუძლებელია ჯერით სროლის დროს სამიზნის ეფექტურად დაზიანება, თუ დააზაინე საერთოდ. უკვე რუსბიც კი ფიქრობენ ''კალაშნიკოვის'' რაიმე დასავლურით ჩანაცვლებას. ერთი მინუსი აკს რჩებოდა მაინც ის რომ ძლიერი "ადდაჩა" აქვს მისი მექანიზმების დიდი ლუფტის გამო, მაგრამ კარგი მსროლელი ავტომატურ ჯერებს არ მხმარობს და ესეც არ არის პრობლემა თუ სხვა გაცილებით უფრო მეტ მის დადებით თვისებებს გავითვალისწინებთ. არ ხმარობს ცოტა ისეთი ნათქვმია. არის სიტუაციები, როდესაც ჯერით უნდა ისროლო. ''კალაშნიკოვი'' ამ შემთხვევაში ნაკლებეფექტურია. მინდა გითხრათ რომ მ-16 როგორც იარაღი სჟობია მ-4 როგორც ძალით, ასევე დამიზნების ხარისხით. მ-16 შაშხანაა, მ-4 კარაბინი. სროლის სიზუსტით და ეფექტური სროლის სიშორით რომ ჯობია არ არის გასაკვირი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
გიორგი გაბრიჩიძე Posted January 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted January 8, 2012 სამხედროებისგან ვიცი, რომ ემ-4 ქალაქის ბრძოლაში იდეალურია, უკეთესი დამიზნება აქვს, ვიდრე აკა-47, მაგრამ 47ს აქებენ რთულ რელიეფურ პირობებში, თოვლში, ტალახში, უდაბნოში. პრინციპში ორივე უნდა იყოს შეიარაღებულ ძალებში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 12, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted January 12, 2012 რომელი იარაღი ჯობია საქართველოსთვის? 5-დღიანი ომის კვალობაზე, ტოისტ საათნახევრიანი ომის კვალობაზე, ხმალი ჯობია, მაინც უფრო იაფი ჯდება და შედეგი კი იგივე იქნება...... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted January 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted January 14, 2012 ამბობენ მუშკეტები უნდა მიიღონ შეიარაღებაშო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted January 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted January 14, 2012 შაშხანაა თუ შუშხუნა არ ვიცი და ეს მირჩევნია ყველას. http://s017.radikal.ru/i405/1201/ba/106b6bdfc4f7.jpg თუმცა თუ ყველანაირ სტრატეგიულ პირობებს გავითვალისწინებთ ანიდან ჰოემდე - აკ74 იდეალური ვარიანტია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Patton Posted February 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2012 (edited) მ-4 ვარჯიშების დროს იშლებოდა, ტყდებოდა და უვარგისი ხდებოდა მაშინ, როცა აკ-74 ან უფრო ძველი აკმების მწყობრიდან გამოსვლის ფაქტები არ ყოფილა.თქვენ დაგეშალათ და გაგიტყდათ M-4?მე კი საკმარისზე მეტი ფაქტი ვიცი როცა AK-74 ჭედავს. AKM ამოღებულია შეიარაღებიდან, რადგან დიდი ჯართია.პ.ს. კალაშნილოვების სერიიდან არის უფრო ახალი მოდელები, რომლებშიც ბევრი მათი მინუსი გამოსწორებულია და ისინი გაცილებით უკეთესი იარაღებია ვიდრე ამერიკული თუ სხვა ქვეყნის წარმოების როგორც საბრძოლო თვისებებით, ისევე მათი ნდობის თვალსაზრისით.თუ თქვენ გულისხმნბთ AK-101, AK-102, AK-103, AK-104, AK-105, AK-107/AK-108 მოდელებს სულ ტყუილად, თემატიკიდან გამომდინარე. კალაშნიკოვის თანამედროვე მოდელები ისევ რუსეთს ეკუთვნის. რუსები თვლიან რომ კალაშნიკოვის აღნიშნული მოდელები მოძველდა და ვეღარ აკმაყოფილებენ თანამედროვე მოთხოვნილებებს. შეგვიძლია ათასჯერ გავიმეოროთ რომ კალაშნიკოვი საიმედოა, მაგრამ ამის გარდა აქვს მნიშვნელოვანი უარყოფითი მხარეები, რაც ჩრდილავს აღნიშნულ ღირსებას. Edited February 22, 2012 by Patton Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted July 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 8, 2012 ამ გამოკითხვაში, განვიხილავთ იარაღებს, თუ რომელი ჯობია საქართველოს შეიარაღებისთვის. ჩემი ხმა M4-ს ეკუთვნის, რადგან AK-ები მოძველებულია უკვე, სუფთა "ჯართია" წარსულს უნდა ჩაბარდეს.მ-4 რომ კარგი იყოს და ვარგოდეს, ამერიკელები მას საკუთარი შეიარარებიდან არ მოხსნიდნენ.))) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted July 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 8, 2012 თქვენ დაგეშალათ და გაგიტყდათ M-4?მე კი საკმარისზე მეტი ფაქტი ვიცი როცა AK-74 ჭედავს. AKM ამოღებულია შეიარაღებიდან, რადგან დიდი ჯართია. თუ თქვენ გულისხმნბთ AK-101, AK-102, AK-103, AK-104, AK-105, AK-107/AK-108 მოდელებს სულ ტყუილად, თემატიკიდან გამომდინარე. კალაშნიკოვის თანამედროვე მოდელები ისევ რუსეთს ეკუთვნის. რუსები თვლიან რომ კალაშნიკოვის აღნიშნული მოდელები მოძველდა და ვეღარ აკმაყოფილებენ თანამედროვე მოთხოვნილებებს. შეგვიძლია ათასჯერ გავიმეოროთ რომ კალაშნიკოვი საიმედოა, მაგრამ ამის გარდა აქვს მნიშვნელოვანი უარყოფითი მხარეები, რაც ჩრდილავს აღნიშნულ ღირსებას.პირადად მე არა, მაგრამ იყო შემთხვევები ზამბარა გატყდა და ჭედავდა ხშირად. მალეც ხურდება და გამოუსადეგარი დება სანამ გაგრილდება.კალაშნიკოვით კი ისროლე რამდენიც გინდა. ერთი მინუსი აქვს კალასნიკოვს(ძველ მოდელებს) სამიზნე ცუდი, მაგრამ ახლო ბრძოლაში ეგ პრობლემა არაა თუ ჯარისკაციც მომზადებულია საშუალოდ მაინც.გარდა ამისა კარგია გაცილებით ძლიერი ჩამხშობი ცეცხლის საწარმოებლად.კამათოთ ამ თემაზე, მაგრამ მთავარი პლუსი აქვს კიდო ის, რომ იაფია ზალიან სხვა იარაღებთან შედარებით.იარაღიც და საბრძოლო მასალაც.ყველაზე კარგი ვარიანტი კი საკუთარის წარმოებაა, მაგრამ ამისთვის რაც გვქონდა, გაანადგურეს ის ქარხნები და აღარაა.ახლების აწყობას კი ყიდვა ჯობია ისევკალაშნიკოვი მსოფლიომ აღიარა N-1 იარაღად, ეგ ჩვენ ვიწუნებთ მას მხოლოდ რუსული წარმომავლობის გამო.პოლონელებს ქონდათ ერაყში მოდერნიზირებული, ლაზერული სამიზნეებით. მშვენიერი იყო.რუსები არ მოგვყიდიან,მისთვისაც არა აქვთ ჯერ საკმარისად, თორემ ისეთი მოდიფიკაციებია ახალი ეხლა... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted July 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 8, 2012 5-დღიანი ომის კვალობაზე, ტოისტ საათნახევრიანი ომის კვალობაზე, ხმალი ჯობია, მაინც უფრო იაფი ჯდება და შედეგი კი იგივე იქნება...... -რა უნდა იცოდე ჩხუბის დროს??-ჩქარა სირბილი )ეგრეა ჩვენი საქმე რა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Dakaray Posted July 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 8, 2012 CP.PRICE M4 შაშხანაა AK ავტომატია!!! და ასე ნუ შევადარებთ.. ეხლა რაღაც ძალიან საკვირველი რაღაცა თქვი, რას ნიშნავს მ4 შაშხანაა და აკ ავტომატია?შაშხანაა ორივე და თან ორივე ავტომატური შაშხანა. პ.ს ძველ ავღანელს თუ დაუჯერებთ ა1მ16 ბევრად ჯობია ნებისმიერი კალაშნიკოვის სისტემის ავტომატურ ცეცხლსასროლ იარაღს. რომ ვერ ძლებს ჭედავს და ასე შემდეგ ეს არის მითები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
miriani001 Posted July 12, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 12, 2012 მ4 ჯობია აქ ალბათ ისეტები ხართ უმეტესობა რომ არც ერთი გისვრიათ და არც მეორე და სხვისი მონაყოლს იმეორებთ მ4 მეწეა 13 თვე და ერთხელაც არ გაუჭედავს არც ერთეულზე და არც ავტომატურზე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted July 12, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 12, 2012 აუუუ,არ ჯობს გავაკეთოდ ქართული იარაღი! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.