FRIDRIX Posted December 16, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted December 16, 2009 (edited) ამერიკული ავიაცია http://s42.radikal.ru/i096/0912/a6/497fd0f86f8d.jpg http://i054.radikal.ru/0912/56/5e42d9b33cbd.jpg http://s48.radikal.ru/i121/0912/94/09fb42bcfff6.jpg http://s58.radikal.ru/i161/0912/b8/7bae5cf398c7.jpg http://i079.radikal.ru/0912/98/18b2c0642648.jpg http://s44.radikal.ru/i106/0912/12/c15d92be4188.jpg http://i073.radikal.ru/0912/6a/ed8786c0fe5a.jpg http://s41.radikal.ru/i093/0912/e8/3774ffef97a0.jpg http://s43.radikal.ru/i099/0912/88/f79074eb3385.jpg http://s49.radikal.ru/i125/0912/e4/d418ca47b112.jpg%5B/im Edited December 16, 2009 by FRIDRIX Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted January 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 12, 2010 რატომ არ განვიხილავთ რომ თბილავიამშენმა გამოუშვას F-16 მგონი ამერიკელები ურს არ გვეტყვიან ლიცენზიაზე ეს ბევრად იაფი დაჯდება და რუსული თვითმფრინავები მათ ვერაფერს უზამენ შენახვაზე ფულის დახარჯვა არ ჯობია იმას რომ ყველა გაფრენაზე ახალი თვითმფრინავის ყიდვა დაგვჭირდეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted January 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 12, 2010 F-35 Lightning IIhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/F35A_Prototyp_AA1_2.jpg/800px-F35A_Prototyp_AA1_2.jpgსიჩქარე:3000 კმ საათშიმაქსიმალური ფრენის სიშორე საწვავის შეუვსებლად: 3000კმარ სჭირდება ასაფრენი ბილიკი შეუძლია შვეულმფრენივით აფრენაღირებულება 87 მილიონი აშშ დოლარიეს გვჭირდება მაგრამ სადაა ფული Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted January 12, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 12, 2010 სიჩქარე:3000 კმ საათშიმაქსიმალური ფრენის სიშორე საწვავის შეუვსებლად: 3000კმარ სჭირდება ასაფრენი ბილიკი შეუძლია შვეულმფრენივით აფრენაღირებულება 87 მილიონი აშშ დოლარიეს გვჭირდება მაგრამ სადაა ფულირომც იყოს ფული მაგას არავინ არ მოგცემს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted January 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 12, 2010 ეგ მართალია სენატის გადაწყვეტილება ჭირდება ბოლო თაობის იარაღის გაყიდვას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted January 13, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 13, 2010 ეგ მართალია სენატის გადაწყვეტილება ჭირდება ბოლო თაობის იარაღის გაყიდვასხოდა მაგ გადაწყვეტილებასაც არ მიიღებენ, აი ამერიკელები როცა მფრინავი თეფშებით იფრენენ მერე შეიძლება F-15 და F-16 მოგვყიდოს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted January 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 14, 2010 ამერიკელები კი მარა თურქები მგონი უარს არ გვეუბნებიან F-16 ებზე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted January 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 14, 2010 eiei აფრენა-დაფრენის გარდა რა შეუძლიან სერიოზული კიდევ? რაებს ისვრის? თუ გამანადგურებელია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ZSU-23-4 Posted January 16, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 16, 2010 ამერიკელები კი მარა თურქები მგონი უარს არ გვეუბნებიან F-16 ებზეარის ბევრი ჭორები რომ თამ-ში მირაჟ-2000-ები აყენია, ასეთი ჭორიც იყო რომ A-10A ეყენა მაგრამ რას გაიგებ მართალია თუ ტყუილი... შეიძლება არის ისეთი საფრენი აფარატი რომელსაც თავდაცვის სამინისტრო არ ახმაურებს... რას გაიგებ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted January 16, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 16, 2010 eiei აფრენა-დაფრენის გარდა რა შეუძლიან სერიოზული კიდევ? რაებს ისვრის? თუ გამანადგურებელია? ბომბდამშენ-გამანადგურებელია ისვრის ფაიელვაივებს ანუ ჭკვიან რაკეტებს გააჩნია 2 ტყვიამფრქვევი და უმართავი ბომბები რადერებისთვის უხილავია მაგრამ თავის რადერებს იყენებს რაც ყველაზე მაგარია ამაჩქარებლის გარეშე(ფორსაჟის კამერის გარეშე) ავითარებს ამხელა სიჩქარეს 3000კმ/სთ-ს ეს უმაღლესი დონის თვითმფრინავია F-22ს არაფრით არ ჩამოუვარდება სიჩქარეს თუ არ ჩავთვლით, მაგრამ f-35ს 2-ჯერ მეტი შეიარაღების გადატანა შეუძლია და ფასიც ნაკლებია f-22თან შედარებით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
uran Posted January 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 23, 2010 მსოფლიოში ერთ-ერთი სუსტი გამანადგურებელი МиГ-3 http://www.airwar.ru/image/i/fww2/mig3-i.jpg სულაც არაა ეგრე. მეორე მსოფლიო ომის დროს რუსულ არსენალში ერ_ერთი საუკეთესო იყო. თუმცა მესერშმიტებთან ახლოსაც ვერ მიდიოდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
uran Posted January 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 23, 2010 F-35 Lightning IIhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/F35A_Prototyp_AA1_2.jpg/800px-F35A_Prototyp_AA1_2.jpg ყველაზე თანამედროვე და გასაიდუმლოებული გამანადგურებელია.ამერიკა აპირებს მოკავშირეთა ბაზარზე (ბრიტანეთი, საფრანგეთი, ნიდერლანდები, თურქეთი, ისრაელი, იაპონია) მათ გაყიდვას, მხოლოდ ერთი პირობით, რომ მომსახურე პერსონალი იქნებიან მხოლოდ ამერიკელები. რათა ამ აპარატში გამოყენებული ზესაიდუმლო თანამედროვე ტექნოლოგიები არ მოხვდეს რუსეთის, ჩინეთის, ირანის და სხვა ოდიოზური ქვეყნების ხელში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
aiv Posted January 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 23, 2010 მიგ21 იმ შემთხვევაში, თუ სხვა ვარიანტი არ იყო, დასაწყისისთვის კარგია თქო და მაგი წესით 5 წლის წინ უნდა დაგვეწყოაბსოლუტური სიმართლეა. სულ არობას ჯობდაწარმოიდგინე რუსები მოდერნიზებული ტუებით რომ შემოვლენ მიგ 21 რა ჩემ ფეხებს უზამ?ტუებსაც გააჩნიათან ძირითადად სუშკებს იყენებენ, რომელთა წინააღმდეგაც ოცდაერთებს ნამდვილად შეუძლიათ ბრძოლა. პ.ს. ჰარიერი უფრო კარგი ვარიანტი იქნება ტერიტორიის სიმცირისა და მოწინააღმდეგის ჰაერში გაბატონების გათვალისწინებით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
uran Posted January 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 24, 2010 aiv ჰარიერი უფრო კარგი ვარიანტი იქნება ტერიტორიის სიმცირისა და მოწინააღმდეგის ჰაერში გაბატონების გათვალისწინებით ჰარიერი ძალიან მაგარი იყრო, მაგრამ დღეისთვის უკვე მოძველებულია, არაფერი რომ არ ვთქვათ მიგ-21-ზე. პირველ რიგში აუცილებელია ძLიერი და თანამედროვე ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვა და არ გვაწყენდა სუპერთანამედროვე თუ არა, საშუალო დონის 10-15 ავიაგამანადგურებელი მაინც, ვთქვათ F-16. რომელიც ადვილად გაუსწორდება SU-24 და SU-25-ებს და არაფრით ჩამორჩება MIG-29 და SU-27-ებს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
aiv Posted January 24, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 24, 2010 uran ჰარიერი იმიტომ ვახსენე რომ გამოცდილებამაც აჩვენა, აშკარა საჰაერო უპირატესობისას, როცა მოწინააღმდეგე ანადგურებ აეროდრომების ასაფრენ-დასაფრენ ზოლებს, ვერტიკალური აფრენა-დაფრენის შესაძლებლობების მქონე აპარატები შეუცვლელი ხდება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.