aiv Posted May 27, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 27, 2010 FRIDRIX ჭკვიანი შეიძლება არის და ნორმალურიც, მაგრამ მისი მინისტრობის დროს ხო აშენებული იყო ჯარი ოღონდ არ გვინდა დაფინანსებაზე აპელირება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
eiei Posted May 27, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 27, 2010 <!--quoteo(post=272675:date=26th May 2010 - 02:30 PM:name=eiei)--><div class='quotetop'>ციტატა(eiei @ 26th May 2010 - 02:30 PM) <a href="index.php?act=findpost&pid=272675"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->რუსეთი არასდროს არ დათმობს ამიერ კავკასიას რუსეთმა რომ წააგოს ომი გავლენას დაკარგავს მთელს მსოფლიოზე ამიტომ წაგების შემთხვევაში მთელს მის არმიას საქართველოზე გადმორთავს შეიძლება მცირე სიმძლავრის ბირთვული იარაღიც კი გამოიყენოს მაგალითად 80იანი ან 40იანი რომელიც დიდ ტერიტორიას არ გაანადგურებს<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->ეგ სისულელეა ვერაფერსაც ვერ გამოიყენებს ნატოს მოსაზღვრე ქვეყანაში ნუ გგონია რომ რუსებს ამერიკელების არ ეშინია ნატომ შეიძლება რაღაც დათმოს მაგრამ თავზე არავის გადაახტუნებსკი მაგრამ ყველაფრისთვის მზად უნდა ვიყოთ შეიძლება ნატომ და ამერიკამ გვიღალატოს, მაგრამ თუ ნატოს ტვინი აქვს საქართველო არ უნდა დაკარგოს უკვე უკრაინაში და კიდევ რამოდენიმე ქვეყანაში რუსული მმართველობა დამყარდა და ალბად თუ რამე არ მოიმოქმედა ნატომ ახალი საბჭოთა კავშირი წარმოიქმნება საქართველო კი ერთერთი ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
maxo25 Posted May 27, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 27, 2010 კი მაგრამ ყველაფრისთვის მზად უნდა ვიყოთ შეიძლება ნატომ და ამერიკამ გვიღალატოს, მაგრამ თუ ნატოს ტვინი აქვს საქართველო არ უნდა დაკარგოს უკვე უკრაინაში და კიდევ რამოდენიმე ქვეყანაში რუსული მმართველობა დამყარდა და ალბად თუ რამე არ მოიმოქმედა ნატომ ახალი საბჭოთა კავშირი წარმოიქმნება საქართველო კი ერთერთი ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკაა.ნატოს რალატი არაფერ შუაშია ეგ ბომბი თურქეთსა დაწამლავს სომზეთსაც და აზერბაიჯანსაც მაგას რომ ააფეთქებ დამიჯერე აფეთქების ტალღა იმდენად საშიში არ არის როგორც რადიაცია და მისი გავრცელება რომელი დიდზე ვრცელდება და თურქეთს ეგ არ მოეწონება და ნატოსთან მიიღებს დაპირისპირებას რისიც რუსეთს ეშინია თორემ აგვისტოშივე გადაგვივლიდა მაგ ბომბებით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 შეიძლება ნატომ და ამერიკამ გვიღალატოსღალატი სხვა სიტყვაა, გვერდში არ დაგვიდგებიან.როგორც აგვისტოს ომმა გვივენა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
maxo25 Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 ღალატი სხვა სიტყვაა, გვერდში არ დაგვიდგებიან.როგორც აგვისტოს ომმა გვივენა. არ ვიცი თქვენ როგორ ფიქრობთ მაგრამ მეტი რაღა გინდათ იარაღს გვყიდიან რუსები სარკოზას ნაღდად არ გაუჩერებია რუსეთთან ატომურ ომს თუ გულისხმობთ ჩვენი გულისთვის არავინ დაიწყებს და თუ დაიწყეს არ დაგავიწყდეთ სადღაც კიარ ვართ რუსეთისგან იქვე მეზობლად ვართ და რადიაციას ვიზები და პასპორტები საერთოდ არ აინტერესებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 (edited) maxo25რა იარაღს გვაძლევს?თავიანთი M4 გაიკეთონ უკან ;) სერიოზული ტექნიკა გვჭირდება, სარაკეტო, საზენიტო და ა.შ. Edited May 29, 2010 by Private Nodari Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
maxo25 Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 რა იარაღს გვაძლევს?თავიანთი M4 გაიკეთონ უკან სერიოზული ტექნიკა გვჭირდება, სარაკეტო, საზენიტო და ა.შ. საერთოდ რაც გვყავს ეგეც არ გვექნებოდა არც კობრები იქნებოდა არც ბუკები ჩალის ფასად და არც იზრაელის იარაღი სერიოზულ იარაღს სერიოზული ფული უნდა ტყვილად არავინ არ მოგცემს ეგეთ იარაღს სერიოზული ფული უნდა და რომც მოგცეს ის ვერ გამოგვიყენებია რაც ახლა არის იმიტომ რომ ტექნიკის აზრზე არ არის ბევრი თორემ აგვისტოში გაცილებით მეტს ჩამოაგდებდნენ და გაცილებით კერგ ზიანს მიაყენებდნენ. რომ გემეგობრება იმას არ ნიშნავს რომ ყველაფერს გაჩუქებს მაგას არც ჩვენ ვიზავდით და საერთოდ არავინ იზავს ეგრე და რაც გააკეთა ნუ დაუკარგავთ ცოტა ხელი ჩვენც უნდა გავანძრიოთ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 ეგ იცი რა საქციელს ჰგავს?აი სკოლაში რომ აქეზებენ ხოლმე ბიჭ-ბუჭები ერთმანეთს. ჩვენ სერიოზული მხარდაჭერა გვჭირდება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 Private Nodariთავიანთი M4 გაიკეთონ უკან ეგ ავტომატი არ არის ხესლწამოსაკრვი და კალაშნიკოვს ბევრ კომპონენტში ჯობია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 FRIDRIX M4 ძალიან ფაქიზი იარაღია, სიზუსტე კარგი აქვს, მაგრამ ხშირი წმენდა უნდა. ჩვენი არმიის პირობებში ახალი უკრაინული AK-74 უფრო უპრიანი იქნებოდა. მე ასე ვფიქრობ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 (edited) Private Nodari M4 ძალიან ფაქიზი იარაღია, სიზუსტე კარგი აქვს, მაგრამ ხშირი წმენდა უნდა. ჩვენი არმიის პირობებში ახალი უკრაინული AK-74 უფრო უპრიანი იქნებოდა. მე ასე ვფიქრობ. არა მ4 ორივეს ჯობია საერთოდ მაგ ცნებას "ფაქიზი იარაღი" მე არ ვეთანხმები რადგანაც ჯარისკაცი დებილი არ არის რომ ავტომატი ტალახში ჩააგდოს თუ ჩაუვარდება ამოიღებს და გაწმინდას ხოლო სიზუსტე ყველაზე მნიშვნელოვანია ჩვენ გვჭირდება ნატოს სტანდარტების შეიარაღება და არა ტექნიკურად და მორალურად მოძველებული მეოცე საუკუნის კალაშნიკოვი Edited May 29, 2010 by FRIDRIX Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 FRIDRIXსიზუსტე ყველაზე მნიშვნელოვანიაგეთანხმები სტა პრაცენტ. ჯარისკაცი დებილი არ არის რომ ავტომატი ტალახში ჩააგდოსდებილი არაა, მაგრამ ომი გულისხმობს ცუდ პირობებს, ანუ ტალახს, ქვიშას და ა.შ.ვინაიდან და რადგანაც ავტომატი ჯარისკაცის ერთგული მეგობარია, მანაც უნდა აიტანოს ეს პირობები.ხოდა M4 ამტანობით ჩამორჩება კალაშნიკოვს, ზატო სიზუსტე უკეთესი აქვს. მოკლედ დედა და მამასავით არიან, რომელი ჯობია ხო ძნელი სათქმელია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 Private Nodariხოდა M4 ამტანობით ჩამორჩება კალაშნიკოვს, ზატო სიზუსტე უკეთესი აქვს. მოკლედ დედა და მამასავით არიან, რომელი ჯობია ხო ძნელი სათქმელია? ხოდა ცუდ პირობებში გაწმინდავ ვერ დავიჯერებ იმას რომ ჯარისკაცს ერთი 15-20წუთი არ გამოუჩნდეს რომ უცებ დაშალოს და გაწმინდოს ხოლო მერე მტერს არ ააცილოს დ ა შუბლი გაუხიოს და ატაროს ტალახიანი კალაშნიკოვი და ააცილოს ყველა ტყვია რომელი ჯობია? რა თქმა უნდა მ 4 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Private Nodari Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 ჩვენ გვჭირდება ნატოს სტანდარტების შეიარაღება და არა ტექნიკურად და მორალურად მოძველებული მეოცე საუკუნის კალაშნიკოვინატოს სტანდარტულ იარაღს, ნატოს სტანდარტის პოლიტიკური თუ სოციალური წყობა სჭირდება.ეტაპობრივად მიიღწევა ყველაფერი. არ შეიძლება კალოშებზე არმანის მაგარი ზმანი გეცვას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 Private Nodariნატოს სტანდარტულ იარაღს, ნატოს სტანდარტის პოლიტიკური თუ სოციალური წყობა სჭირდება.ეტაპობრივად მიიღწევა ყველაფერი.ხოდა ეტაპობრივად ხდება ძველი უვარგისი იარაღის ნატოს სტანდარტების მქონე იარაღით ჩანაცვლება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.