verusi Posted March 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2011 (edited) aiv სიმ ერთის განმაპირობებელი ელემენტი რა არის?მე პირადად არ ვიცი, მხოლოდ ის ვიცი, რომ მოდერნიზებულ თ-72-ებს ქვია იმ1.რა დონეზე და რა მხრივ მოდერნიზებულს, ეგ უკვე არ ვიცი.შენ თუ იცი დაწერე.მოდერნიზებული ანუ მართვის სისტემებია დაყენებული, გაუმჯობესებულის რადიოსადგურები, ლაზერული დამიზნება და მანძილმზომები, თბოვიზარით და ღამის ხედვის ხელასაწყოებით (სვოი ჩუჯოი) უცხოს და შენიანის ამოცნობის სისტემები ნატოს სტანდარტებით. სხვა დიდი არაფერი განსხვავებაა. Edited March 17, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2011 საუკეთესო ჯავშანი არ არსებობს ყველა ფეთქდება მაგრამ რუსული ტანკები მსოფლიოში ცნობილია ტანკისტების 100% სიკვდილითეგ იმიტომ რომ რუსულ ტანკებს საბრძოლო მარაგი აქვს კორპუსში შიგნით და მათი დეტონაციის დროს ეკიპაჟს არანაირი სანსი არა აქვს გადარცენის. ამერიკულებს კი მარაგი ,ეორე სართულზე, ქობიNში აქვს და ქობინის ზედა მხარე ისეა მოწყობილი, რომ დეტონაციის შემთხვევაში სახურავი ეხდება და წნევა არ ვრცელდება თავად ტანკში. ასე ეკიპაჟი ინარჩუნებს შანს რომ გადარჩეს მაშინაც როცა ტანკის საბრძოლო მარაგი ფეთქდება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2011 აბრაამსი მსოფლიოში ყველაზე გამძლე ტანკია მისი გაღარიბებული ურანისგან დამზადებული "შუბლა ჯავშანი" წინ და გვერდებზე ფილების სახით ცაწყობილი გაღარიბებული ურანი ნებისმიერ ტანკსაწინააღმდეგო ჭურვს უძლებს და მისი განადგურება ძალიან ძნელია ხოლო პროფესიონალი თუ არ ესვრის ტანკსაწინაღმეგო ჭურვს ვერც აფეთქებენ გამოუცდელი მსროლელებიჩემთვის რამდენაც ცნობილია, ყველაზე საუკეთესოდ დაცული და ძლიერი ჯავშანი ინგლისურ ტანკებს აქვს. ქრომის და ფოლადის განსაკუთრებული შენადნობია, რაც მას დიდი ტემპერატურის გაძლების საშუალებას აძლევს. ჯავშანი კი ძირითადად თერმული ზემოქმედებით დნება და კუმულაციურით უკვე ის იშლება. ტუ კი არ მოჯდა მისი გადნობა, მას წნევა ვეღარ აზიანებს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2011 (edited) რუსული ტანკსაწინააღმდეგო ტანკი Спрут - "убийца танков" საქართველოსთვის მშვენიერია, მაგრამ მგონი ის საპირისპირო მხარეს იბრძოლებს)) Edited March 17, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
CODE RED Posted April 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 26, 2011 საბრძოლო ქობინის აფეთქება მერკვაბშიც და მაგისგან დაზღვეული არცერთი ტანკია თუმცა დასავლურებზე უფრო დაცულია ვიდრე საბჭოთაზე რადგან სსრკ სულ ცდილობდა დაბალი ტანკები ჰყოლოდათ ამიტომაც. .... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 29, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 29, 2011 საბრძოლო ქობინის აფეთქება მერკვაბშიც და მაგისგან დაზღვეული არცერთი ტანკია თუმცა დასავლურებზე უფრო დაცულია ვიდრე საბჭოთაზე რადგან სსრკ სულ ცდილობდა დაბალი ტანკები ჰყოლოდათ ამიტომაც. ....სსრკ კი არ ცდილობდა დაბალი ყოლოდა, უბრალოდ უკვე არსებულ ძველს უცვლელს ტოვებდა ბაზად, რადგან ახლის და ნოვაციების შეტანას ძველი სისტემა ბლოკავდა. ეგრეთ წოდებული პარტიული ნომენკლატურა, ის კონსტრუკტორები, რომლებიც იმ ნომენკლატურის სახე იყო და პრივილეგირებული პარტიულ ნომენკლატურაში.უბრალო მაგალითი. პისტოლეტი მაკაროვი.გამოვიდა ის, შეიქმნა მისთვის ვაზნა, რომელიც უცვლელია დღეს ყველა მის შემდგომ გამოსული პისტოლეტების თუ პისტოლეტ ავტომატების შეიარარებაში.არა იმიტომ რომ კარგია, უბრალოდ კონვეირზეა დასმული მისი წარმოება და მარაგია შექმნილი, რომლის გადაიარაღება ძვირი დაჯდება ძალიან.ჰო და ქმნიან პისტოლეტებს, პისტოლეტ ავტომატებს, კარგი მოდელებია, მაგრამ... ტყვია ისევ უცვლელი მაკაროვია, რომელიც ყველაზე უარესია რაც კი რუსებს დღემდე გაუკეთებიათ. ეგრეა ტანკებიც.ტ-90 იგივე ტ72 არის, ბაზა უცვლელია, უბრალოდ ჯავშანში და შეიარაღებაში ცვლილებებია დამატებული.ჰა ჰა ცოტაც ძრავსაც უკეთებენ მოდერნიზაციას, მაგრამ ისეთი განსხვავებით, როგორც ჟიგულში 01 მოდელს ქონდა განსხვავება 07 სგან.არა და რუსებს აქვთ ზალიან სერიოზული მოდელები ნებისმიერ შეიარაღებაში, ეგაა მათი კონვეერზე დასმა გადაუჭრელ პრობლემად ექცათ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
CODE RED Posted April 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 30, 2011 სსრკ კი არ ცდილობდა დაბალი ყოლოდა, უბრალოდ უკვე არსებულ ძველს უცვლელს ტოვებდა ბაზად,ეგრეა ყველა ქვეყანა .. მაგალითადამერიკული პატონის სერიის ტანკები (მ46-47-48-60) არის ერთმანეთის მოდერნიზაციები ...თუმცა სსრკ შედარებით განსხვავებულად მიდიოდა .. მაგალითად ტ34ის ბაზაზე შეიქმნა ტ44,ტ44 ის ბაზაზე ტ54 შემდეგ ტ55 (ამ ორ შორის დიდი განსხვავება არაა) ხოლო ამისშემდეგ ბევრად ძლიერი ტ62ი .. ამით მორჩა ეს ტანკები და დაიწყო იმ ტანკების გამოშვება რომელიც აბსოლიტურად ყველაფერში ჯობდა - გამოვიდა ტ64ი და მალევე მისი გაუმჯობესებული ტ72ი .. ამის შემდეგ ტ64ის მოდერნიზაცია ტ80 და მორჩა .. ხოლო ამის შემდეგ ტ72ის ბაზაზე ტ90ი და ვსიო...ებრაელები კიდევ სანამ მერკავა გამოვიდოდა ცენტურიონის მოდერნიზეციებს იყენებდნენ (თავიანთ მოერნიზებულებს) და ასევე ნაალაფარ საბჭოთა ტანკების მოდერნიზაციებს ხოლო შემდეგ დაიწყო მერკავების გაუმჯობესება რომელსაც 4 თაობა მოჰყვადა თითქმის ყველა წამყვანი ქვეყანა აძლიერებს ძველებს .. 01 მოდელს ქონდა განსხვავება 07 მანდ ნათურებიც იყო განსხვავებული სსრკ კი არ ცდილობდა დაბალი ყოლოდა, სსრკს უნდოდა რაც შეიძლება სწარფად გასულიყო ლამანშამდე (ტ80ს ლამანშის ტანკს ეძახდნენ ) ამიტომაც ისინი შედარებით მსუბუქი ტანკებს აკეთებდნენ (მაგალიტად ტ72ის წონაა 42 ხოლო მ60ის 50 და თანაც ტ72 ბევრად ჯობია) და სიდაბლე კიდევ მათი აზრით ტანკი რაც უფრო დაბალი იქნებოდა შემჩნევადობა მით უფრო დაბალი შანსი იქნებოდა მისი მორტყმის და შენ როგორც თქვი .. ტ62ს ძალიან ცოტა საერთო აქვს ტ64თან მაგრამ ორივე დაბალია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted May 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 4, 2011 (edited) სსრკს უნდოდა რაც შეიძლება სწარფად გასულიყო ლამანშამდე (ტ80ს ლამანშის ტანკს ეძახდნენ ) ამიტომაც ისინი შედარებით მსუბუქი ტანკებს აკეთებდნენ (მაგალიტად ტ72ის წონაა 42 ხოლო მ60ის 50 და თანაც ტ72 ბევრად ჯობია) და სიდაბლე კიდევ მათი აზრით ტანკი რაც უფრო დაბალი იქნებოდა შემჩნევადობა მით უფრო დაბალი შანსი იქნებოდა მისი მორტყმის და შენ როგორც თქვი .. ტ62ს ძალიან ცოტა საერთო აქვს ტ64თან მაგრამ ორივე დაბალიალამანშის ტანკად რატომღაც მე ტ-54 მეგონა.ძირითადად ისინი გამოუშვეს ძალიან დიდი რაოდენობით და არაა ცუდი ტანკი ეხლაც, თუ კი გარკვეულ მოდერნიზაციას გაუკეთებ. ჯავშანიც ძლიერი აქვს შუბლის მხრიდან და პირდაპირ მოხვედრასაც უძლებს ჭურვის.მართალია 100 მმ ქვემეხი აქვს, მაგრამ სამაგიეროდ ნარეზიანი და არა გლუვლულიანი. მაინც ტეხავს რუსული ტანკები იმით, რომ ჭურვებზე ზიხარ ფაქტიურად. ტ-54 მაგალითად მარჯვენა მხრიდან უბრალო რგპ-7 რომ მოხდეს, შანსი არაა გადარჩენის. ჭურვები იქვეა კედელთან ჩაწყობილი და უკან გამტენთან. ეხ გამოყენება იცოდენ და ტ-34 ითაც იომებ კარგად...ტანკსაწინააღმდეგო იარაღად კი მოლოტოვის კოქტეილზე უკეთესი ჯერ არაფერი შეუქმნიათ... ყველაზე მარტივი და ეფექტური... ცეცხლის გაკიდებაც არ სჭირდება გახურებულ ძრავიან ტანკს რომ ხეთქო რადიატორთან და ჩვენთან ჯარში ამას არ ასწავლიან და არც გამოიყენებენ საქმეს რომ დასჭირდეს. აუ რა მაგრად მიტყდება იმას რომ ვიხსენებ, რაფერ ჩააბარეს რუსებს 100მდე ტ-72... ცეცხლი მაინც გაეჩინათ და ისე დაეტოვებინათ.აი ეგეც უნდა იყოს გათვალისწინებული ტანკში, თვითლიკვიდაციის მექანიზმი, რომელშაც ჩართავ ტანკის იძულებით დატოვების დროს და ამოქმედდება გარკვეულ დროში.და არა მარტო ტანკში, ნებისმიერ სამხედრო ტექნიკაში. საინტერესოა მაგისთვის ვინმეს პასუხი თუ აზღვევინეს სამხედრო ხელმძღვანელობაში ამდენი იარაღი რომ ჩააბარეს მტერს? Edited May 4, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
CODE RED Posted May 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 4, 2011 მართალია 100 მმ ქვემეხი აქვს,იმ დროისთვის 100მმ ქვემეხი საკმაოდ ძლიერი იყომოდერნიზაცია შეიძლება მარა ბევრად უკეთეს შედეგს მიიღებ თუ საერთოდ ბმპ-ედ გაათაკეთებ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted May 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 20, 2011 იმ დროისთვის 100მმ ქვემეხი საკმაოდ ძლიერი იყომოდერნიზაცია შეიძლება მარა ბევრად უკეთეს შედეგს მიიღებ თუ საერთოდ ბმპ-ედ გაათაკეთებბმპ-ედ ვერ გადააკეთებ ვერცერთ ტანკს.რადგან ბმპს დანიშნულება სულ სხვაა და ტანკის სხვა.ბმპ არის ფაქტიურად ჯავშანტრანსპორტიორი უფრო გაძლიერებული საბრძოლო იარაღით ქვეითი ათეულის გადასაყვანად ბრძოლის ველზე.ტანკი კი შეჯავშნული ძლიერი საცეცხლე საარტილერიო თვითმავალი დანადგარია ფაქტიურად მოწინააღმდეგის პოზიციებთან მისაახლოებლად და მისი საცეცხლე წერტილების ჩასახშობად.მისი კონსტრუქციაც ისეთია ძლიერი და სქელი ჯავშნის წყალობით, რომ მასში ადგილი არ არის ფაქტიურად ქვეითის განთავსებისთვის, და ფაქტიურად მისი გადაკეთებაც შეუძლებელია. მოდერნიზაცია კი გულისხმობს უფრო ძლიერი საცეცხლე საშუალების დადგმას ზედ, სამიზნე მოწყობილების გაუმჯობესებას, უსაფრთხოების გაძლიერებას მასზე სხვადასხვა დანადგარების დამონტაჟებით თავდაცვისთვის. კავშირგაბმულობის გაუმჯობესებას და შესაბამისად ჯავშანის გაძლიერებას და კომუფლიაჟის საშუალებების დაყენება ზედ მოწინააღმდეგის ხილვადობის შემცირება ამით.ასევე ძრავის გაძლიერებას ან უფრო ძლიერით მისი ჩანაცვლება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FeLo Posted June 5, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 5, 2011 ხალხო საქართველოსთვის კობრა უფრო კარგია თუ ჩვენი დიდგორი? საერთო ჯამში რო შევადაროთ რომელს რამდენ ქულას დაუწერდით? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Michael Wittmann Posted June 5, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 5, 2011 ''კობრა'' გამოცდილია და თავი საუკეთესოდ წარმოაჩინა, ''დიდგორს'' კი ჯერ ბევრი აქვს დასამტკიცებელი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
CODE RED Posted June 7, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2011 ხალხო საქართველოსთვის კობრა უფრო კარგია თუ ჩვენი დიდგორი? საერთო ჯამში რო შევადაროთ რომელს რამდენ ქულას დაუწერდით?ჯერ დიდგორი არც კი გამოცდილა პოლიგონზე ამიტომაც. .. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
CODE RED Posted June 8, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 8, 2011 ბმპ-ედ ვერ გადააკეთებ ვერცერთ ტანკს.http://www.army-guide.com/images/bmpt_ramka.jpgბმპტ-ტ72 ბაზაზე შექმნილიhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/BTRTHeavyAPC2.jpgბტრ-ტ ტ55 ბაზაზე შქმნილიhttp://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/armored_personnel_carriers/achzarit/rcws-30_achzarit_1.jpgებრაული ახზაიტი ტ55ის ბაზაზე შექმნილი http://www.military-today.com/apc/bmpv_64.jpgბმპვ ... ტ64ის ბაზაზეკიდევ არის ებრაული ნამერი და ნამერა რომელმაც ახზარიტი უნდა ჩაანაცვლოს ... ჰო ისა ორივე მერკავას ბაზაზეადა კიდევ არის პაკისტანური ტემსაში ცენტურიონის ბაზაზეხედავ თუ მოინდომებ ყველაფერს იზამ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted June 17, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 17, 2011 ბმპვ ... ტ64ის ბაზაზეკიდევ არის ებრაული ნამერი და ნამერა რომელმაც ახზარიტი უნდა ჩაანაცვლოს ... ჰო ისა ორივე მერკავას ბაზაზეადა კიდევ არის პაკისტანური ტემსაში ცენტურიონის ბაზაზეხედავ თუ მოინდომებ ყველაფერს იზამ ესენი თავიდან აგებული კონსტრუქციებია. ბაზად ალბათ მარტო შასები არის გამოყენებული, უკვე აწყობილის გადაკეთება კი არ მგონია შესაძლებელი იყოს. უბრალოდ ვერ წარმომიდგენია ხალხი სად უნდა ჩასვან? ახალის აწყობაც უფრო ნაკლები დაჯდება, ვიდრე ძველის დაჭრა, მერე თავიდან აწყობა.ეგრე ჩვენი დიდგორებიც ფორდის პიკაპის ბაზაზეა და რა, ამით ისინი ფორდებია გადაკეთებული? ხომ არა? არა რა თქმა უნდა, სულ სხვა კონსტრუქციაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.