ირაკლი კობახიძე - ნიურნბერგის პროცესი რომ არ მომხდარიყო, ჰიტლერი 30-40 %-ს აიღებდა, ამიტომ არის საჭირო პოლიტიკური სდანდარტი და სამართლებრივი შეფასება - შერიგების წინაპირობა უნდა იყოს ის, რომ დანაშაული იყოს დაფიქსირებული

[lasha_alo]

წყარო

ლოგიკურად თითქოს კობახიძე თითქოს მართალია,მაგრამ იმისთვის რომ დანაშაულს დანაშაული დაერქვას, რა გვჭირდება? ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო !!!

ობიექტური მოსამართლეების გარეშე დამნაშავეს დაცვის მხარე ყოველთვის გააპრავებს, საზოგადოება კი დამნაშავეს მხარეს იქნება.

მიშას ქეისი სამართლებრივადაა გადასაწყვეტი. უცოდველი კრავი არაა, მაგრამ იმის გამო, რომ სასამართლო რეფორმა არც კი ცადეს, ქოცები" განაცდნენ და დიდი ხანია მორალური უპირატესობა დაკარგეს.

მიშაზე არაა ეს სტატუსი...კობახიძეს მორალზე, როდესაც ცალყბად საუბრობს ნიურნბერგის პროცესზე, ხოლო ამავდროულად ავიწყდება...გადამწყვეტი მოსამართლეებია, მათი კომპეტენცია და დამოუკიდებლობა მმართველი თუ ოპოზიციური პარტიებისგან.

არც საარჩევნო კორუფცია პრავდება..... არჩევნები ყველამ ვიცით დემოკრატიის ერთადერთი კომპონენტი არაა, მაგრამ საარჩევნო კორუფციის ზეობის დროს საპარლამენტო რესპუბლიკა? ეს კობახიძეს კრეატივია

Edited December 19, 2021 by lasha_alo