mama Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 სამყაროს და მასთან ერთად ადამიანის შექმნის ორი ვერსია არსებობს. მორწმუნეები ყველაფერს ღმერთს მიაწერენ. ათეისტები კი ევოლუციის თეორიას ანიჭებენ უპირატესობას. ნუ ვიდავებთ რომელნი არიან ჭეშმარიტ გზაზე.. ფაქტია რო ამ ორი ვერსიიდან ერთერთია მართალი. ორივე შემთხვევაში, იქნება ეს ადამ და ევას თუ მაიმუნის შთამომავლობა, ჩვენ ყველანი ვაღიარებთ რომ ადამიანს ერთი საწყისი ჰქონდა. ანუ ნათესავები ვართ. მინდა ვკითხო რასისტებს,რომლებიც სამწუხაროდ ათეისტებშიც და თეისტებშიც ბევრნი არიან, თქვენ ადამიანის წარმოშობის სხვა ვერსია გავთ? თქვენ თვლით რო ქართველი,სომეხი,ებრაელი,ზანგი,წითელკანიანი,წვრილთვალა და სხვანი თავიდანვე არსებობდნენ? ღმერთმა თუ ევოლუციამ ეროვნება შექმნა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 თქვენ თვლით რო ქართველი,სომეხი,ებრაელი,ზანგი,წითელკანიანი,წვრილთვალა და სხვანი თავიდანვე არსებობდნენ? ღმერთმა თუ ევოლუციამ ეროვნება შექმნა? ეს ვინ იცის, მაგრამ არის ვერსია, რომ ადამიანის რასა (ანთროპოლოგია), კლიმატის და ბუნებრივი ადგილმდებარეობის მიხედვით ჩამოყალიბდა.. და გაემიჯნა ერთმანეთს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted June 7, 2013 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ეს ვინ იცის, მაგრამ არის ვერსია, რომ ადამიანის რასა (ანთროპოლოგია), კლიმატის და ბუნებრივი ადგილმდებარეობის მიხედვით ჩამოყალიბდა.. და გაემიჯნა ერთმანეთს.. სწორი ვერსიაა და თავისთავად ცხადია რო ეკვადორზე და პოლუსზე მცხოვრები ადამიანები ვერ ინებიან ერთნაირები, როგორც ფიზიკურად ასევე მენტალობით და კულტურით, მაგრამ რასიზმი უფრო ფართო პრობლემაა ვიდრე ადამიანების განსხვავებულობაზე აპელირება.როგორ წარმოგიდგენია რო ბუნებრივმ'ა პირობებმა უპირატესობა მიანიჭა გარკვეულ ნაციებს?თეთრები რატო არიან ზანგებზე უკეთესები? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ეს ვინ იცის, მაგრამ არის ვერსია, რომ ადამიანის რასა (ანთროპოლოგია), კლიმატის და ბუნებრივი ადგილმდებარეობის მიხედვით ჩამოყალიბდა.. და გაემიჯნა ერთმანეთს..ხო, ეს ალბათ ყველაზე მისაღები თეორიაა ,მარა რა მაინტერესებს იცი - ადამიანის რასა ჩამოყალიბდა და მერე აღარ შეცვლილა და გენეტიკურად გადაეცემა შთამომავლობას - ეს ვერ გამიგია. ანუ ერთხელ ჩამოუყალიბდა ადამიანს რაღაც თვისებები ანთროპოლოგიური თუ სხვა და მერე გენეტიკაში ჩაჯდა და ასე გადაეცემა თაობებს. -ამას ვერ ვხსნი. შენ რას ფიქრობ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 (edited) თეთრები რატო არიან ზანგებზე უკეთესები? იმიტომ რომ თეთრებმა უკეთესი კულტურა და ცივილიზაცია შექმნეს.. თეთრებმა შექმნეს ბევრი მოაზროვნე, ხელოვანი, მეცნიერი და ფილოსოფოსი.. რათქმაუნდა სხვა რასების წარმომადგენლებსაც ჰყავთ ეგეთები (თუნდაც, მაგალითად, ომარ ხაიამი რად ღირს, რომელიც ბევრ ევროპელ მოაზროვნეს და პოეტს ჯობია), მაგრამ ძალიან ნაკლებად .. უბრალოდ სტატისტიკური ფაქტოლოგიის ამბავია.. ადამიანის რასა ჩამოყალიბდა და მერე აღარ შეცვლილა და გენეტიკურად გადაეცემა შთამომავლობას - ეს ვერ გამიგია. ანუ ერთხელ ჩამოუყალიბდა ადამიანს რაღაც თვისებები ანთროპოლოგიური თუ სხვა და მერე გენეტიკაში ჩაჯდა და ასე გადაეცემა თაობებს. -ამას ვერ ვხსნი. შენ რას ფიქრობ? ხო, სხვათაშორის, ეს მეც მაინტერესებს.. აი მაგალითად.. ზანგი, სკანდინავიაზე რომ დასახლდეს.. ნუ დაუშვათ ისევ შავებში, რომ დაამყაროს კონტაქტი - ისე.., ანუ თეთრებში რომ არ აერიოს (აბა თუ აერია, იასნია, შთამომავლობაც გათეთრდება).., მიუხედავად კლიმატისა, მე-100 შთამომავლობაც ზანგი რომ ეყოლება.. ამას გულისხმობ, არა..? Edited June 7, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 იმიტომ რომ თეთრებმა უკეთესი კულტურა და ცივილიზაცია შექმნეს.. თეთრებმა შექმნეს ბევრი მოაზროვნე, ხელოვანი, მეცნიერი და ფილოსოფოსი.. რათქმაუნდა სხვა რასების წარმომადგენლებსაც ჰყავთ ეგეთები (თუნდაც, მაგალითად, ომარ ხაიამი რად ღირს, რომელიც ბევრ ევროპელ მოაზროვნეს და პოეტს ჯობია), მაგრამ ძალიან ნაკლებად .. უბრალოდ სტატისტიკური ფაქტოლოგიის ამბავია.. რატო? პოეზია ,ფილოსოფია აღმოსავლეთისა0 ჩამორჩება დასავლეთისას? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted June 7, 2013 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 იმიტომ რომ თეთრებმა უკეთესი კულტურა და ცივილიზაცია შექმნეს.. თეთრებმა შექმნეს ბევრი მოაზროვნე, ხელოვანი, მეცნიერი და ფილოსოფოსი.. რათქმაუნდა სხვა რასების წარმომადგენლებსაც ჰყავთ ეგეთები (თუნდაც, მაგალითად, ომარ ხაიამი რად ღირს, რომელიც ბევრ ევროპელ მოაზროვნეს და პოეტს ჯობია), მაგრამ ძალიან ნაკლებად .. უბრალოდ სტატისტიკური ფაქტოლოგიის ამბავია.. თუ გადავხედავთ ისტორიას ვნახავთ რო უპირატესობა ყოველთვოს თეტრების მხარეს არ ყოფილა ;) რას იტყვი შუმერებზე, ეგვიფტელებზე, მაიას ტომზე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 რატო? პოეზია ,ფილოსოფია აღმოსავლეთისა0 ჩამორჩება დასავლეთისას?მემგონი ეს უკვე აღვნიშნე - რათქმაუნდა სხვა რასების წარმომადგენლებსაც ჰყავთ ეგეთები (თუნდაც, მაგალითად, ომარ ხაიამი რად ღირს, რომელიც ბევრ ევროპელ მოაზროვნეს და პოეტს ჯობია), მაგრამ ძალიან ნაკლებად .. ნუ თუ შენ ანტიკურ ეპოქას გულისხმობ, გეთანხმები.., მაგრამ ისლამმა აღმოსავლეთი მაგრად დაამუხრუჭა.. თან ისლამის გავრცელებასთან დასავლეთ აზიასა და ჩრდილო აფრიკაში არაბებისა და თურქული ტომების დომინირება მოჰყვა.. ანუ იმ ტომრბის, რომლებსაც ანტიკურ კულტურასთან შეხება არ ქონიათ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ხო, სხვათაშორის, ეს მეც მაინტერესებს.. აი მაგალითად.. ზანგი, სკანდინავიაზე რომ დასახლდეს.. ნუ დაუშვათ ისევ შავებში, რომ დაამყაროს კონტაქტი - ისე.., ანუ თეთრებში რომ არ აერიოს (აბა თუ აერია, იასნია, შთამომავლობაც გათეთრდება).., მიუხედავად კლიმატისა, მე-100 შთამომავლობაც ზანგი რომ ეყოლება.. ამას გულისხმობ, არა..?ხო, მაგას ვგულისხმობ ,ანუ ეგ ალბათ ერთხელ მოხდა და სამყაროს გარიჟრაჟზე და მერე აღარ შეცვლილა ,მარა საინტერესოა როგორი იყო პირველყოფილი ადამიანი მაგ თეორიის მიხედვით . ზანგებს ცხვირები მიეჭიჭყნათ ,სომხებს კეხიანი ცხვირები აქვთ - რამ გამოიწვია ეს ძალიან საინტერესოა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 (edited) თუ გადავხედავთ ისტორიას ვნახავთ რო უპირატესობა ყოველთვოს თეტრების მხარეს არ ყოფილა ;) რას იტყვი შუმერებზე, ეგვიფტელებზე, მაიას ტომზე?სწორედ ამის პასუხი მივწერე ახლახან alex-ს.. Edited June 7, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ხო, მაგას ვგულისხმობ ,ანუ ეგ ალბათ ერთხელ მოხდა და სამყაროს გარიჟრაჟზე და მერე აღარ შეცვლილახო, რა მეც მასე ვფიქრობ (უფრო - ვვარაუდობ) - ევოლუციის, ანუ (ადამიანის რასის - ანთროპოლოგიური ნიშნების..) ჩამოყალიბების პროცესი დასრულადა.. და მერე უკვე ვერაფერი ახდენს გავლენას მათ ფიზიუკურობაზე..ზანგებს ცხვირები მიეჭიჭყნათ ,სომხებს კეხიანი ცხვირები აქვთ - რამ გამოიწვია ეს ძალიან საინტერესოა. ალბათ ესეც კლიმატის და ადგილმდებარეობის მიზეზი იყო..მარა საინტერესოა როგორი იყო პირველყოფილი ადამიანი მაგ თეორიის მიხედვით . ეს გააჩნია, (ალბათ) სად, როგრი კლიმატი იყო.. mama, თუნდაც რთული, მაგრამ საინტერესო თემაა.. რესპექტი.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted June 7, 2013 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ნუ თუ შენ ანტიკურ ეპოქას გულისხმობ, გეთანხმები.., მაგრამ ისლამმა აღმოსავლეთი მაგრად დაამუხრუჭა.. თან ისლამის გავრცელებასთან დასავლეთ აზიასა და ჩრდილო აფრიკაში არაბებისა და თურქული ტომების დომინირება მოჰყვა.. ანუ იმ ტომრბის, რომლებსაც ანტიკურ კულტურასთან შეხება არ ქონიათ.. მაითკენ მინდოდა მეც მსჯელობის წაყვანა ანუ მთავარი პრობლემა რაც წარმოშობს განსხვავებას(დომინანტი-ჩამორჩენილი) აღზრდაა და არა ეროვნება. რო არ არსებობდეს იდეოლოგიები,საზღვრები,რწმენები და სხვა მაშინ ხო ყველა ერთი ვინებოდით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 მემგონი ეს უკვე აღვნიშნე -ნუ თუ შენ ანტიკურ ეპოქას გულისხმობ, გეთანხმები.., მაგრამ ისლამმა აღმოსავლეთი მაგრად დაამუხრუჭა.. თან ისლამის გავრცელებასთან დასავლეთ აზიასა და ჩრდილო აფრიკაში არაბებისა და თურქული ტომების დომინირება მოჰყვა.. ანუ იმ ტომრბის, რომლებსაც ანტიკურ კულტურასთან შეხება არ ქონიათ..ისლამმა როგორ დაამუხრუჭა კაცო. ეგ მერე ,ათასი უვარგისი მიმდინარეობა რო ჩამოყალიბდა ,თორე მანამდე ისლამის წიაღში არ იშვნენ ის სუფისტი პოეტები თუ ფილოსოფოსები და არაბული თარგმანებით არ გაიცნეს ანტიკური ფილოსოფიური ნაშრომები ევროპაში აღორძინების ხანამდე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted June 7, 2013 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 ეს იგივეა ფულიანმა ყეყეჩმა დასცინოს ჭკვიან მაგრამნ უფულობის გამო გაუნათლებელ ადამიანს ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted June 7, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted June 7, 2013 (edited) მაითკენ მინდოდა მეც მსჯელობის წაყვანა ანუ მთავარი პრობლემა რაც წარმოშობს განსხვავებას(დომინანტი-ჩამორჩენილი) აღზრდაა და არა ეროვნება. რო არ არსებობდეს იდეოლოგიები,საზღვრები,რწმენები და სხვა მაშინ ხო ყველა ერთი ვინებოდით შენ რა გითხარი მე..! ვფიქრობ როგორ არ დაგეთანხმო.., მაგრამ ვერ ვტვინავ.. ;) alex, შეეშვი სუფისტებს, მათ სამწუხაროდ ვერ იხსნეს, მუსულმანური სამყარო, ისევ მუსულმანური მხეცობისგან და ჩამორჩენილობისგან.. Edited June 7, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.