Proessor Posted September 5, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 5, 2013 (edited) ყველას რაღაცის წამს რადგან რწმენა არის ის განმასხვავებელი რაც ადამიანს ცხოველისგან გამორაჩევს და არა აზროვნება ჩემო მეგობარო... -შენ ამას სერიოზულად ამბობ..? სერიოზულად ვამბობ რადგან მეცნიერულად დამტკიცებულია რომ სპილო ავლენს გრძნობების გამოხატვის შემთხვევებს, რადგან მისი ტვინის ის ნაწილი რომელიც გრძნობების კონტროლზე აგებს პასუხს სხვა ცხოველებთან შედარებით ძალზედ განვითარებული აქვს, ხოლო შიმპანზეს შეუძლია სარკეში საკუთარი თავის ამოცნობა ანუ საკუთარი მეს გაცნობიერება... გამოდის რომ გრძნობებიც და აზროვნებაც ცხოველების მახასიათებელიც ყოფილა... მაშ რა გამოგვარჩევს ჩვენ მათგან?.. აბა შენ თუ იცი მიპასუხე. Edited September 5, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 5, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 5, 2013 (edited) დარვინი მეცნიერი არ იყო? თუ ის არ უარყოფდა ღმერთის არსებობას..? დარვინმა შეძლო იმის დამტკიცება რომ ღმერთი არ არსებობს? რავიცი მე მეგონა რომ მან უბრალოდ 1 ნაბიჯი გადადგა იმ ჭეშმარიტების უსასრულო გზაზე სადაც ყველაფერი იმაზე რთული აღმოჩნდა ვიდრე ეს ადამიანს ეგონა. ხოლო დარვინს რისი სწამდა ან არ სწამდა ამას სრულიად არ აქვს მნიშვნელობა მან ხომ უბრალოდ ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს რომ ჩვენ უვიცი მაიმუნები ვართ. მაიმუნი კი ვერასოდეს ვერ ჩაწვდება სიმართლეს. Edited September 5, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 5, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 5, 2013 (edited) მე ვერაფერს (ზებუნებრივს) ვირწმუნებ, რადგან ჭეშმარიტება არ ვიცი.. შენ რისი გწამს, იმ ღმერთის რომელმაც ადამიანს სიცოცხლე, აზროვნება აჩუქა.., რომელიც ყველგანაა.. ტუალეტშიც კი.. (რას ტეხავს!)..? თუ რომელიც უბრალოდ კოსმოსია, ბუნება, სამყარო..? მაშინ ღმერთი რა შუაშია..?? სამყაროს და ბუნებას ათეისტებიც აღიარებენ..შენ IMHO (თითქმის) ყველა მსოფლმხედველობას აერთიანებ და სათავეში უყენებ ღმერთს, რომლის არსებობაშიც (და თუნდას, ასე ვთქვათ - სამართლიანობაში და სრულყოფილებაში) თვით მორწმუნეებიც არ არიან დარწმუნებულნი (ყოველშემთხვევაში - გულის სიღრმეში), თავის დაბოლებას თუ არ ჩავთვლით.. იმ ყოვლადბრძენის მწამს რომელმაც ჩემი და ჩემი აზროვნების გაჩენის აზრი შექმნა, რომელიც ყველგანაა ტუალეტშიც კი, რომელიც კოსმოსი, ბუნება და სამყარა... ყველაფერი კანონზომიერია და ნებისმიერი მექანიზმის შემოქმედი(თუნდაც ადამიანი) თავისი ქმნილების მუშაობაში ჩარევით მისი შექმნის მნიშვნელობას და კანონზომიერ სვლას ეწინააღმდეგება. შენ რა გინდა მოხდეს რომ დრო შენელდეს და გასროლილი ტყვია ღმერთმა აისხლიტოს? თუ არ დაბადებულიყო საერთოდ ადამიანი ან მისი თავისუფალი აზროვნებაში ჩარეულიყო "IMHO" რომ მას ბოროტების გზა არ აერჩია?.. სად არის ლოგიკა?! ფიზიკაში და მათემატიკაში თუ კარგად ხარ ჩახედული მაშინ გეცოდინება, რომ ყველაფერი ქაოსში შემთხვევითობაზეა დამყარებული, თვით წესრიგიც კი. ასეთ რთულ მექანიზმში(სამყაროში) კანონზომიერი შემთხვევითობის არსებობა ნიშნავს იმას, რომ სრულიად არ არის აუცილებელი შემქმნელის ჩარევა მის მუშაობაში. ეს კიდევ ერთ-ერთი უმარტივესი ფუნდამენტია იმისა, რაც ჩვენს სამყაროში ჩადო "IMHO"-მ. Edited September 5, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) სერიოზულად ვამბობ რადგან მეცნიერულად დამტკიცებულია რომ სპილო ავლენს გრძნობების გამოხატვის შემთხვევებს, რადგან მისი ტვინის ის ნაწილი რომელიც გრძნობების კონტროლზე აგებს პასუხს სხვა ცხოველებთან შედარებით ძალზედ განვითარებული აქვს, ხოლო შიმპანზეს შეუძლია სარკეში საკუთარი თავის ამოცნობა ანუ საკუთარი მეს გაცნობიერება... გამოდის რომ გრძნობებიც და აზროვნებაც ცხოველების მახასიათებელიც ყოფილა... მაშ რა გამოგვარჩევს ჩვენ მათგან?.. აბა შენ თუ იცი მიპასუხე.შედარებით აზროვნებაგანვითარებული ცხოველები.., ეს სულ სხვა საკითხია.. მთავარი ისაა, რომ მათ არ გააჩნიათ გონი, როგორც ადამიანს.. ისინი მოქმედებენ არა გონით, არამედ ინსტიქტით..დარვინმა შეძლო იმის დამტკიცება რომ ღმერთი არ არსებობს?მე არ მითქვამს, რომ მან ეს შეძლო.. ის უარყოფდა ღმერთის არსებობას.. მგონი არის განსხვავება, არა? უხილავის დამტკიცებაა საჭირო და არა უხილავის არარსებობის დამტკიცება.. არ ფიქრობ ასე..?მან ხომ უბრალოდ ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს რომ ჩვენ უვიცი მაიმუნები ვართ. ამის არც მე მჯერა (იმედია, არცაა ასე), თუმცა არც გამოვრიცხავ..მაიმუნი კი ვერასოდეს ვერ ჩაწვდება სიმართლეს. ადამიანი ხო ჩაწვდა.. იმ ყოვლადბრძენის მწამს რომელმაც ჩემი და ჩემი აზროვნების გაჩენის აზრი შექმნა, რომელიც ყველგანაა ტუალეტშიც კი, რომელიც კოსმოსი, ბუნება და სამყარა... ყველაფერი კანონზომიერია და ნებისმიერი მექანიზმის შემოქმედი(თუნდაც ადამიანი) თავისი ქმნილების მუშაობაში ჩარევით მისი შექმნის მნიშვნელობას და კანონზომიერ სვლას ეწინააღმდეგება. შენ რა გინდა მოხდეს რომ დრო შენელდეს და გასროლილი ტყვია ღმერთმა აისხლიტოს? თუ არ დაბადებულიყო საერთოდ ადამიანი ან მისი თავისუფალი აზროვნებაში ჩარეულიყო "IMHO" რომ მას ბოროტების გზა არ აერჩია?.. სად არის ლოგიკა?! ფიზიკაში და მათემატიკაში თუ კარგად ხარ ჩახედული მაშინ გეცოდინება, რომ ყველაფერი ქაოსში შემთხვევითობაზეა დამყარებული, თვით წესრიგიც კი. ასეთ რთულ მექანიზმში(სამყაროში) კანონზომიერი შემთხვევითობის არსებობა ნიშნავს იმას, რომ სრულიად არ არის აუცილებელი შემქმნელის ჩარევა მის მუშაობაში. ეს კიდევ ერთ-ერთი უმარტივესი ფუნდამენტია იმისა, რაც ჩვენს სამყაროში ჩადო "IMHO"-მ. შენ რაზეც ამბობ, ეს უბრალოდ შეუცნობადი (უსასრულო) სამყაროა.. ყოვლადბრძენი..? რავი ითქმის კი მასზე (ან ამაზე) ასე..? Edited September 6, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) ადამიანი ხო ჩაწვდა.. მაგ მაიმუნში ადამიანიც ვიგულისხმე შენ რაზეც ამბობ, ეს უბრალოდ შეუცნობადი (უსასრულო) სამყაროა.. ყოვლადბრძენი..? რავი ითქმის კი მასზე (ან ამაზე) ასე..? დიახ შეუცნობადი სამყაროა... სიცარიელეში ჩნდება რაღაც და უაზრობაში ჩნდება აზრი. ჩვენი სამყარო ხომ სიცარიელიდან და უაზრობიდან გაჩნდა... ესეიგი რაღაც აზრი დევს ამ ყველაფერში, უბრალოდ არაფერი ხდება ყველაფერს თავისი საწყისი მიზეზი აქვს. ამიტომ შემიძლია მე ვუწოდი ამ რაღაცას ყოვლადბრძენი რადგან მხოლოდ ეს უსასრულობა ფლობს სრულ ინფორმაციას ყველაფერზე. არ ვიცი რამდენად დამეთანხმები მაგრამ "IMHO" იქ უნდა ვეძებოთ სადაც ადამიანის აზროვნება აბსოლიტურ მარცხს განიცდის... ასეთი ადგილი სრული სიცარიელე და უსასრულობაა, იქ კი მისი და ზოგადად ყველაფრის აზრი და მნიშვნელობა ასევე უსასრულოდ ამოუხსნელია. ადამიანებსა და ნებისმიერ გონიერ არსებებას თავის არსებობაში აქვთ დანიშნულება რომელიც გულისხმობს წესრიგის შექმნას კანონზომიერებაზე დაყრდნობით... წესრიგის გარეშე ვერ მივხვდებით ვერაფერს და ვერ გავიგებთ ჩვენი არსებობის მთავარ აზრს. ამიტომ უნდა გვიყვარდეს ერთმანეთი, პატივი ვცეთ, დავეხმაროთ, ვაშენოთ, ვიფიქროთ, გავანვითაროთ და იქნებ ოდესღაც გავიგოთ სიმართლე. სხვათაშორის თუ გაინტერესებს ესეთი რაღაცეები ლაო ძის "დაო დე ძინი" წაიკითხე და იქ უფრო ფილოსოფიურად და ღრმად არის განხილული მსგავსი ხედვები. მაგრამ დაოიზმის მიმდევრად არ ჩამთვალო ეს აზრები იქამდე მიტრიალებდა სანამ მაგას წავიკითხავდი. Edited September 6, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 დიახ შეუცნობადი სამყაროა... სიცარიელეში ჩნდება რაღაც და უაზრობაში ჩნდება აზრი. ჩვენი სამყარო ხომ სიცარიელიდან და უაზრობიდან გაჩნდა... ესეიგი რაღაც აზრი დევს ამ ყველაფერში, უბრალოდ არაფერი ხდება ყველაფერს თავისი საწყისი მიზეზი აქვს. ამიტომ შემიძლია მე ვუწოდი ამ რაღაცას ყოვლადბრძენი რადგან მხოლოდ ეს უსასრულობა ფლობს სრულ ინფორმაციას ყველაფერზე. არ ვიცი რამდენად დამეთანხმები მაგრამ "IMHO" იქ უნდა ვეძებოთ სადაც ადამიანის აზროვნება აბსოლიტურ მარცხს განიცდის... ასეთი ადგილი სრული სიცარიელე და უსასრულობაა, იქ კი მისი და ზოგადად ყველაფრის აზრი და მნიშვნელობა ასევე უსასრულოდ ამოუხსნელია. ადამიანებსა და ნებისმიერ გონიერ არსებებას თავის არსებობაში აქვთ დანიშნულება რომელიც გულისხმობს წესრიგის შექმნას კანონზომიერებაზე დაყრდნობით... წესრიგის გარეშე ვერ მივხვდებით ვერაფერს და ვერ გავიგებთ ჩვენი არსებობის მთავარ აზრს. ამიტომ უნდა გვიყვარდეს ერთმანეთი, პატივი ვცეთ, დავეხმაროთ, ვაშენოთ, ვიფიქროთ, გავანვითაროთ და იქნებ ოდესღაც გავიგოთ სიმართლე. გასაგებია.., მაგრამ ღმერთი ხომ აქ არაფერ შუაშია.. თან არც გიხსენებია არსად.., რასაც გილოცავ.. მაგრამ დაოიზმის მიმდევრად არ ჩამთვალო მთალდ ასეთი "ბრტყელიც" არ უნდა ვიყო.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 გასაგებია.., მაგრამ ღმერთი ხომ აქ არაფერ შუაშია.. თან არც გიხსენებია არსად.., რასაც გილოცავ.. ვცდიოლობ შენთვის შესაფერისად დავწერო და არ გაგაღიზიანო. ღმერთის ხსენება აღარ იყო საჭირო რადგან ზედმეტად გავავრცე მისი და ჩვენი არსებობის არსი. მაგრამ ეს ყველაფერი უბრალოდ ჩემი შეხედულებაა... ყველას იმის სწამს რისი დაჯერებაც უნდა... ალბათ ეს შენზეც და ჩემზეცაა ნათქვამი. მაინც რა საინტერესოა ეს ტვინის ელექტრო-ქიმიური მაიმუნობა. =))) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 ვცდიოლობ შენთვის შესაფერისად დავწერო და არ გაგაღიზიანო. არა, გაღიზიანება რა შუაშია..?? უბრალოდ ღმერთი რელიგიის (ანუ თითქმის ყველა რელიგიის) სიტყვაა (და ფენომენიც) ამიტომ უაზროდ მიმაჩნია, მისთვის ამის წართმევა.. მIტუმეტეს შენ ამბობ რომ კრეაციონიზმთან არავითარი შეხება არა გაქვს.., რაც მჯერა, რასაკვირველია.. ყველას იმის სწამს რისი დაჯერებაც უნდა... ალბათ ეს შენზეც და ჩემზეცაა ნათქვამი.ერთ დროს მართლა მწამდა ისეთი რაღაცეების, რისი დაჯერებაც მართლა მსურდა.., მაგრამ მერე ვნახე, რომ ამაში არავიტარი აზრი არ იყო და მეტიც, ჩემი თავის წინაშე სულელურ მდგომარეობაშიც მაგდებდა.. ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს ჩემს თავს ვიგდებდი.. ამიტომ შემდეგ უფრო სკეპტიკურად დავუწყე ყველაფერს ყურება.. ანუ ჩემი დევიზი გახდა - "ჩვენ ვიცით ის, რაც არ ვიცით" (თუ როგორაა ეს გამოთქმა? ზუსტად არ მახსოვს)..აინც რა საინტერესოა ეს ტვინის ელექტრო-ქიმიური მაიმუნობა. =))) კი.. ძალიან.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) ანუ ჩემი დევიზი გახდა - "ჩვენ ვიცით ის, რაც არ ვიცით" (თუ როგორაა ეს გამოთქმა? ზუსტად არ მახსოვს).. "მე ვიცი ის, რომ არაფერი არ ვიცი" გასაგებია... მეც დაახლოებით ესე მომივიდა, მაგრამ ვცდილობ დავაკავშირო ფაქტები და არ ჩავაციკლდე ერთ რაღაცას, რადგან ყველაფერს ერთი საწყისი აქვს და თუ მათ შორის კავშირი წყდება ესეიგი სადღაც რაღაც შეცდომაა... Edited September 6, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 და თუ მათ შორის კავშირი წყდება ესეიგი სადღაც რაღაც შეცდომაა... ეგ შეცდომაა რაცაა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) აინც რა საინტერესოა ეს ტვინის ელექტრო-ქიმიური მაიმუნობა. =))) სწორედ ელექტრო-ქიმიურმა მაიმუნობამ შექმნა ღმერთი (ღმერთები) ოდესღაც.. ხოლო ის რაზეც (ვიზეც) შენ მაღლა წერ.., იმას სიტყვა აბსოლიუტიუფრო შეესაბამება, მგონი.. მე უფრო ჰერაკლიტეს ვეთანხმები.. ქართუულად, ზუსტად არ მახსოვს სამწუხაროდ და ვერც ვერსად ვიპოვე..Мир, единый из всего, не создан никем из богов и никем из людей, а был, есть ибудет вечно живым огнем, закономерно возпламеняющим и закономерно угасающим. Edited September 6, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Proessor Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) მე უფრო ჰერაკლიტეს ვეთანხმები.. ხო რავიცი... შენ გგონია რომ ეგ აბსოლიუტი გონიერი არ არის და მე მგონია რომ გონიერია, ოღონდ ამ გონიერებას ბიოლოგიურს ნუ შევადარებთ... სხვათაშორის ლაო ძი ამბობდა, რომ დუმილია ბრძნად მეტყველება ანუ ბრძენია ის ვინც დუმსო იმიტომ, რომ დუმილი არის ერთადერთი პასუხი ყოვლისმფლობელი სიბრძნის(აბსოლიუტის) მნიშვნელობაზე. Edited September 6, 2013 by Proessor Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted September 6, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted September 6, 2013 (edited) ხო რავიცი... შენ გგონია რომ ეგ აბსოლიუტი გონიერი არ არის და მე მგონია რომ გონიერია, ოღონდ ამ გონიერებას ბიოლოგიურს ნუ შევადარებთ...ამაში ნამდვილად ვერ შეგედავები.. ვიცი (ვფიქრობ), რომ გონიერების შემქმნელია (ასე ვთქვათ)..... მგონი, ახლა, მართლა, უფრო ჯობია ლაო ძის რჩევას მოვუსმინო.. - ბრძენია ის ვინც დუმსო, იმიტომ რომ დუმილი არის ერთადერთი პასუხი ყოვლისმფლობელი სიბრძნის(აბსოლიუტის) მნიშვნელობაზე. იმიტომ კი არა, რომ პრეტენზია მაქვს სიბრძნეზე, უბრალოდ მგონია, რომ ასე უფრო ლოგიკურად გამომივა.. Edited September 6, 2013 by Shaten Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
შანკარადევა Posted June 18, 2014 დარეპორტება გაზიარება Posted June 18, 2014 სწორედ ელექტრო-ქიმიურმა მაიმუნობამ შექმნა ღმერთი (ღმერთები) ოდესღაც.. ხოლო ის რაზეც (ვიზეც) შენ მაღლა წერ.., იმას სიტყვა აბსოლიუტიუფრო შეესაბამება, მგონი.. მე უფრო ჰერაკლიტეს ვეთანხმები.. ქართუულად, ზუსტად არ მახსოვს სამწუხაროდ და ვერც ვერსად ვიპოვე..ამაში ნამდვილად ვერ შეგედავები.. ვიცი (ვფიქრობ), რომ გონიერების შემქმნელია (ასე ვთქვათ)..... მგონი, ახლა, მართლა, უფრო ჯობია ლაო ძის რჩევას მოვუსმინო.. - იმიტომ კი არა, რომ პრეტენზია მაქვს სიბრძნეზე, უბრალოდ მგონია, რომ ასე უფრო ლოგიკურად გამომივა.. აი ესა არის ჯიგარსონული ნათქვამი ხალხნო! ჰერაკლიტეს ვემხრობი ათიათასი ხელით და ფეხით!! მარა ისე უფრო ანაქსიმანდრე მევასება! მართლმადიდებილებმა და მათნაირებმა კი უყარონ მახათში ერთი რაცხა... :D და გასკდნენ გულზე :D :D ლაო ძი მაგარი როჟაა!! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.