heraklite Posted August 2, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2012 დასავლურ დემოკრატიას ასაღებენ რეალურ დემოკრატიად, როდესაც ის მხოლოდ ელიტის ძალაუფლების უზრუნველყოფის ფომაა. შესაბამისად, როდესაც დემოკრატიაზე/ მაჟორიტარიზმზე/ უმრავლესობის გადაწყვეტილებაზეა ლაპარაკი ვინმეს ეგონება, რომ ეს მთლიანად საზოგადოებას ეხება. სინამვილეში დასავლეთის იმპლიციტური რეფერენსები ეხება ელიტის შიგნით გადაწყვეტილების მექანიზმს. თავი რომ დავანებოთ კლასობრივ ანალიზს და პოლიტეკონომიას, სუფთა გადაწყვეტილების მექანიზმების დონეზეც ისე ზღუდავენ პრინციპების ჩამონათვალს (მაჟორიტარიზმი, კონსენსუსი, და უმცირესობის უფლებები) რომ დღევანდელი დასავლური 'დემოკრატიის' გარდა ვერაფერი დაინახოს ადამიანმა. ბერნარ მანინზე ლაპარაკობენ ხოლმე, მაგრამ რატომღაც არ ახსენებ, რომ მისი ტექსტის მიხედვით ათენის დემოკრატიაში შემთხვევით შერჩევის პრინციპი იყო მთავარი და არა ზემოთჩამოთვლილი სამი პრინციპი. მაჟორიტარიზმის ათენზე მიწერის შედეგად ქმნიან შთაბეჭდილებას, რომ ათენის მამართველობა რომისაზე (რესპპუბლიკური პრინციპი) კნინი იყო დემოკრატიის თვალსაზრისით მაშინ, როცა რომში დემოკრატია არც არასდროს ყოფილა და მხოლოდ ოლიგარქიის ესა თუ ის ფომა ბატონობდა იმ პრინციპების მიუხედავად თუ როგორ იღებდა ელიტა გადაწყვეტილებებს. მე შეიძლება ეხლა ახალ ღარაცას ვამბობ, მაგრამ რატომ არის ანალიზიდან ამოგდებული ერთპარტიული დემოკრატია? საბჭოთ აკავშირში (ნაკლებად) და ჩინეთში (გამოკვეთილად) პოლიტიკური კლასი, რომელიც კომუნისტური პარტიის სახითაა, გაცილებაით დიდია ვიდრე პოლიტიკური კლასი ნებისმიერ დასვლურ ქვეყანაში. არადა ეს პოლიტიკური კლასი იღებს გადაწყვეტილებებს და არა 'არჩევნებზე' ძალით (კომუნისტური ქვეყნები) ან მოტყუებით ( დასვლური 'დემოკრატიები') მორეკილი ხალხი.ელიტა იმიტომ არის ელიტა რომ გონიერები არიან და სიმრავლე ხალხი ბრბო იმიტომ არიან რომ სულლელები არიან და ტუ სულეელებს მარტვის უპლებას მივცემტ ტას იზამენ.გამოდის რომ დემოკრატია უმრავლოსობის ტავისუპალ არჩევანს კი არ ნიშნავს ამამედ რჩეულტა ნებას და სურვილიტ ცხოვრებას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted August 2, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2012 ამასწინად დებატზე შემხვდა ეგეთი თემა: დემოკრატია მმართველობის ცუდი ფორმაჰოდა ჩემი ამოსავალი წერტილი ზუსტად ეგ იყო რომ დემოკრატია ითვალისწინებს მხოლოდ უმრავლესობის აზრს და უმცირესობა იჩაგრება. ძალიან უსუსური კონტრარგუმენტები წამომიყენეს თუმცა მაინც წავაგე რადგან მაგარი ტვინგადალესილი მსაჯები იყვნენ ჩემი შეხედულება ასეთია: არ არსებობს უმრავლესობის აზრი რადგან უმრავლესობა სხვა არაფერია ტუ არა უმცირესობის მიერ მართული ბრბო"არასოდეს შეხედო ადამიანებს როგორც იოდიოტებს თუმცა არასოდეს დაგავიწყდეს რომ ისინი იდიოტები არიან" ამიტომაც გაუმარჯოს ანარქისტულ წყობას სადაც არ არსებობს არც უმრავლესობა და არც უმცირესობა და წყობას რომელიც ადამიანებში არასოდეს იარსებებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted August 2, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2012 რომელიც ადამიანებში არასოდეს იარსებებს იმიტომ რომ, უტოპიაა, IMHO.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolf ამიტომაც გაუმარჯოს ანარქისტულ წყობას სადაც არ არსებობს არც უმრავლესობა და არც უმცირესობა და წყობას რომელიც ადამიანებში არასოდეს იარსებებს ანარქიზმი სხვა არაფერი არ არის, გარდა ბრბოს მართველობა... ;)ნახე ანარქისტული მიდგომა დანაშაულის განხილვის დროს, ლინჩის წეს აიდეალებენ... heraklite ელიტა იმიტომ არის ელიტა რომ გონიერები არიან და სიმრავლე ხალხი ბრბო იმიტომ არიან რომ სულლელები არიან და ტუ სულეელებს მარტვის უპლებას მივცემტ ტას იზამენ.გამოდის რომ დემოკრატია უმრავლოსობის ტავისუპალ არჩევანს კი არ ნიშნავს ამამედ რჩეულტა ნებას და სურვილიტ ცხოვრებას. გააჩნია რომელ ელიტაზე ამბობ. ელიტის პირველი თაობა შეიძლება მართლაც გონიერი იყო, მარა რეალურად ელიტას მახასიათებელია დეგრადაცია... ისე არ არსებობს არანაირი რჩეულთა კასტა... ამას ისინი იგონებენ ვინც ძალაუფლებაშია, რათა თავიანთი შტერული მართველობა გაამართლონ თავიანთი რჩეულობით... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 (edited) Nukriko ანარქიზმი სხვა არაფერი არ არის, გარდა ბრბოს მართველობა... ;) ნახე ანარქისტული მიდგომა დანაშაულის განხილვის დროს, ლინჩის წეს აიდეალებენ...ბრბო რომელიც თავისუფალია და არა ის ბრბო რომელსაც ჩვენ აღვიქვამთ ბრბოდ(უმცირესობის მიერ მართულ უმრავლესობას ვგულისხმობ) ლინჩის წესი ნიშნავს სათითაოდ როდესაც სერავენ დამნაშავეს და მარილს აყრიან მეეჭვება ანარქიზმი ყველა დანაშაულტან ამ მიდგომის იყოს Edited August 3, 2012 by gendolf Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolf ანარქიზმი სხვა არაფერი არ არის, გარდა ბრბოს მართველობა... ;)ნახე ანარქისტული მიდგომა დანაშაულის განხილვის დროს, ლინჩის წეს აიდეალებენ... heraklite გააჩნია რომელ ელიტაზე ამბობ. ელიტის პირველი თაობა შეიძლება მართლაც გონიერი იყო, მარა რეალურად ელიტას მახასიათებელია დეგრადაცია... ისე არ არსებობს არანაირი რჩეულთა კასტა... ამას ისინი იგონებენ ვინც ძალაუფლებაშია, რათა თავიანთი შტერული მართველობა გაამართლონ თავიანთი რჩეულობით...თუ ავიგებთ კაპიტალიზმს დაუკვირდეთ როგორი ხალხია მეცარმეები. ქმნიან ახალ იდეებს პიქრობენ რა საგნები აცარმოონ შემდეგ სცავლობენ მათ კონკურენტთა ბუნებას პიქრობენ რამდენი კაცი დაასაქმო უკვე აქ ვხედავთ იდეებს მუშათა კლასი ის ხალXია რომელსაც იდეა არ აქვს ინინი დასაქმებას ითხოვენ მათ ზალა არ აქვტ რომ ვინმე დაასაქმონ. ამიტომ ვხედავთ გონიერებს და ნაკლებ გონიერებს. საზოგადოება არ არის მსგავსი აქ ადამიანები განსხვავდებიან ერთმანეტისაგან. ვინც მორცილებს ნაკლებ გონიერია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolf ბრბო რომელიც თავისუფალია და არა ის ბრბო რომელსაც ჩვენ აღვიქვამთ ბრბოდ(უმცირესობის მიერ მართულ უმრავლესობას ვგულისხმობ) ლინჩის წესი ნიშნავს სათითაოდ როდესაც სერავენ დამნაშავეს და მარილს აყრიან მეეჭვება ანარქიზმი ყველა დანაშაულტან ამ მიდგომის იყოს 1) ბრბო არის ადამიანთა ისეთი ერთობა, რომელიც ინსტინქტების დონეზე მოქმედებს - ბრბოს რა თავისუფლება უნდა მოსთხოვო?2) თავად ცნება უმრავლესობა არის სისულელე, უმრავლესობის ცნება გაჩნდა მინი-კულტურებში მასობრივ ძალადობით. ანუ სხვადასხვა აზრის ადამიანებში ფსიქოლოგიური ზემოქმედებით და სახელმწიფო პოლიტიკით გამოიძერწა ერთი საერთო იდეა და ამ იდეის მატარებლებს ჰქვიათ უმრავლესობა3) ლინჩის სასამართლო არის ანარქიზმის მთავარი იარაღი დანაშაულებების წინააღმდეგ..heraklite1) არსებობს სახელმწიფო როგორც ძალადობის ინსტრუმენტი, რომელიც სხვა დანარჩენს ძალით იმორჩილებს და ქმნის ისეთ წესებს და ისეთ ნორმებს, რომელიც მის არსებობას უზრუნველყოფს2) კაპიტალისტურ სახელმწიფოს თავში ძირითადად არიან ისეთი ტიპები, რომლებმაც სახელმწიფოს ან დანაშაულებრივ სამყაროს მეშვეობით იშოვეს ფული და შექმნეს "საწარმოები" და ა.შ.3) ეს ხალხი ქირაობს სხვა ხალხს, რომ ამ სხვა ხალხმა შეისწავლოს ადამიანის ფსიქიკა ისეთ დონეზე, რომ მან პროგრეს კი არ მიაღწიოს, არამედ ახალ იდეების მეშვეობით ის მუდამ იგივე სისტემაზე და მათზე იყვნენ დამოკიდებულნი, შესაბამისად ეს არა ჭკვიანების რაღაც წრე, არამედ ძალიან არაშორსმჭვრეტელი, გონებაშეზღუდული ხალხია, რომელიც მატერიალური დოვლათის დაგროვების გულისთვის ხშირად ანადგურებს ისეთ სფეროებს (სოციალურ, ეკოლოგიურ და ა.შ), რომელმაც უნდა უზრუნველყოს პროგრესი + კაცობრიობის გადარჩენა.. 4) ქიარაობენ პიარ-მენეჯერებს და სხვა ხალხს, რომლებიც შენ და სხვა დანარჩენებს ატყუებენ, რომ მხოლოდ ისინი არიან "რჩეულები" და მაგიტომ აქვთ დიდი მაყუთი, ხოლო შენ არ ხარ "რჩეული" და ამაიტომ არ გაქვს ამდენი მაყუთი.. შეიძლება ვინმეს ჭკვიანებად მიაჩნიათ, მარა როგორ შეიძლება საკუთარი მოდგმის განვითარების შემაფერხებელი და გამანადგურებელი იყოს გონიერი?! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolf 1) ბრბო არის ადამიანთა ისეთი ერთობა, რომელიც ინსტინქტების დონეზე მოქმედებს - ბრბოს რა თავისუფლება უნდა მოსთხოვო?2) თავად ცნება უმრავლესობა არის სისულელე, უმრავლესობის ცნება გაჩნდა მინი-კულტურებში მასობრივ ძალადობით. ანუ სხვადასხვა აზრის ადამიანებში ფსიქოლოგიური ზემოქმედებით და სახელმწიფო პოლიტიკით გამოიძერწა ერთი საერთო იდეა და ამ იდეის მატარებლებს ჰქვიათ უმრავლესობა3) ლინჩის სასამართლო არის ანარქიზმის მთავარი იარაღი დანაშაულებების წინააღმდეგ..heraklite1) არსებობს სახელმწიფო როგორც ძალადობის ინსტრუმენტი, რომელიც სხვა დანარჩენს ძალით იმორჩილებს და ქმნის ისეთ წესებს და ისეთ ნორმებს, რომელიც მის არსებობას უზრუნველყოფს2) კაპიტალისტურ სახელმწიფოს თავში ძირითადად არიან ისეთი ტიპები, რომლებმაც სახელმწიფოს ან დანაშაულებრივ სამყაროს მეშვეობით იშოვეს ფული და შექმნეს "საწარმოები" და ა.შ.3) ეს ხალხი ქირაობს სხვა ხალხს, რომ ამ სხვა ხალხმა შეისწავლოს ადამიანის ფსიქიკა ისეთ დონეზე, რომ მან პროგრეს კი არ მიაღწიოს, არამედ ახალ იდეების მეშვეობით ის მუდამ იგივე სისტემაზე და მათზე იყვნენ დამოკიდებულნი, შესაბამისად ეს არა ჭკვიანების რაღაც წრე, არამედ ძალიან არაშორსმჭვრეტელი, გონებაშეზღუდული ხალხია, რომელიც მატერიალური დოვლათის დაგროვების გულისთვის ხშირად ანადგურებს ისეთ სფეროებს (სოციალურ, ეკოლოგიურ და ა.შ), რომელმაც უნდა უზრუნველყოს პროგრესი + კაცობრიობის გადარჩენა..4) ქიარაობენ პიარ-მენეჯერებს და სხვა ხალხს, რომლებიც შენ და სხვა დანარჩენებს ატყუებენ, რომ მხოლოდ ისინი არიან "რჩეულები" და მაგიტომ აქვთ დიდი მაყუთი, ხოლო შენ არ ხარ "რჩეული" და ამაიტომ არ გაქვს ამდენი მაყუთი.. შეიძლება ვინმეს ჭკვიანებად მიაჩნიათ, მარა როგორ შეიძლება საკუთარი მოდგმის განვითარების შემაფერხებელი და გამანადგურებელი იყოს გონიერი?!და რა ცყობა უნდა ავირჩიოთ სოციალიზმი სადაც საკუთრება საზოგადოებას ეკუთვნის ვერ დაგვიგროვებია საკუთარი კაპითალი რაც გვაქვს იმის მოხმარებაზეც კი ტხოვნა საზოგადოებასე უნდა ვკითხოთ ჩვენდა დაუკითხავად საზოგადოება ჩაუყენებივართ ამა თუ იმ ქარხანაში სადაც სიტყვის თავისუპლება ცაურტნევიატ ვერ გამოგვითგვამს მარტალი აზრი ტუ გამოგვითგვამს დევნა იცყება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 Nukriko1) ბრბო არის ადამიანთა ისეთი ერთობა, რომელიც ინსტინქტების დონეზე მოქმედებს - ბრბოს რა თავისუფლება უნდა მოსთხოვო?2) თავად ცნება უმრავლესობა არის სისულელე, უმრავლესობის ცნება გაჩნდა მინი-კულტურებში მასობრივ ძალადობით. ანუ სხვადასხვა აზრის ადამიანებში ფსიქოლოგიური ზემოქმედებით და სახელმწიფო პოლიტიკით გამოიძერწა ერთი საერთო იდეა და ამ იდეის მატარებლებს ჰქვიათ უმრავლესობა3) ლინჩის სასამართლო არის ანარქიზმის მთავარი იარაღი დანაშაულებების წინააღმდეგ.. ანარქიზმი ერთის მხრივ ძალიან "მიმზიდველი" მოძღვრებაა თუმცა ჯერჯერობით ვერსად ვერ გაამართლადა მიზეზი ის არის რომ ადამიანები სწორედ რომ ბრბოს დონეზე მაღლა ვერ ავიდნენანუ ანარქიზმი ადამიანთა ჯგუფისათვის რომელიც ინსტიქტების დონეზე მოქმედებს არაა გათვალისწინებული და მათთვის ვერ გაამართლებსტერმინი უმცირესობა და უმრავლესობა მანამდეც არსებობდა შენ რა განმარტებაც მოიყვანე ეგ იდეოლოგიურ უმცირესობა/უმრავლესობას უფრო ეხება როდესაც ადამიანთ აზროვნება იმდენად განვითარდება რომ აღარ ექნებად მიდრეკილება დამოკიდებულნი იყვნენ სხვებზე, იმოქმედონ ინსტიქტებით და ასე შემდეგ მაშინ მოხდება საერთო ანარქისტული რევოლუცია და ადამიანები შეძლებენ იცხოვრონ ტირანების, დესპოტების, ლიდერების, მეფეების გარეშე და თავისუფლად გამოხატონ საკუთარი თავიდა მაშინ მოწყობილ სახალხო სასამართლოებზე შენ რომ ლინჩის წესს ეძახი ადამიანები აღარ იაზროვნებენ ცხოველური ინსტიქტებითთუმცა ზემოთ დავწერე რომ ანარქისტული საზოგადოება უტოპიაა და თითქმის შეუძლებელია მისი რეალობად ქცევა ადამიანთა ბუნებიდან გამომდინარე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 heraklite და რა ცყობა უნდა ავირჩიოთ სოციალიზმი სადაც საკუთრება საზოგადოებას ეკუთვნის ვერ დაგვიგროვებია საკუთარი კაპითალი რაც გვაქვს იმის მოხმარებაზეც კი ტხოვნა საზოგადოებასე უნდა ვკითხოთ ჩვენდა დაუკითხავად საზოგადოება ჩაუყენებივართ ამა თუ იმ ქარხანაში სადაც სიტყვის თავისუპლება ცაურტნევიატ ვერ გამოგვითგვამს მარტალი აზრი ტუ გამოგვითგვამს დევნა იცყება უკაცრავად და სოციალიზმზე ჰაიეკის ბოდვების წერა არ გვინდა - სოციალიზმია სწორედ ევროპაში, მარა რა ვიცი, ნორმალურად არიან მგონი... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolfპრობლემა იცი რა არის, ადამიანის ბუნებაზე წარმოდგენები მთლიანად არასწორ დასკვნებს და საფუძვლებს ემყარება, ამიტომ სისტემა არწმუნებს ხალხს, რომ უკეთეს პირობებში ხალხი მაინც ვერ იცხოვრებს. სინამდვილეში კი სულ სხვანაირად არის საქმე და ადამიანის ბუნება არაფერ შუაში არ არის. საქმე იმაშია, რომ ადამიანის ბუნება როგორც ასეთი განცალკევებული არ არსებობს, ის არსებობს სისტემასთან ერთად და ამის დამალვას ყველა ცდილობს. როგორც კი სისტემა იცვლება, იცვლება ადამიანის ბუნებაც. ესეგი გამოდის ის რომ ადამიანის ის სიმახინჯე რომელიც არსებობს დღეს, ამ სისტემის გამოვლინებებია.. ასე რომ შენ დაგაჯერეს, რომ ამ სისტემისგან მომდინარე სიმახინჯეები სხვა სისტემაშიც იარსებებს (ბუნებრივად), რა თქმა უნდა ეს ესე არ არის.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 Nukrikoსისტემიოს შექმნა საუკუნეების განმავლობაში განაპირობა საზოგადოების მენტალიტეტმა, და დროთა განმავლობაში ჩამოყალიბდა დღევანდელი სისტემაადამიანებს ურჩევნიათ იცხოვრონ მშვიდი და რუტინული ცხოვრებით ვიდრე ყოველდრე მიიღონ რთული გადაწყვეტილებები, ამის ნაცვლად ისინი "ირჩევენ" მათზე " ჭკვიანებს და გამოცდილებს" და ანდობენ მათ საკუთარი ცხოვრების კურსის წარმართვას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 gendolfხო და ეს სიტუაციაა რომელიც დღეს არსებობს. მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ეს სიტუაცია ადრე იყო ან მომავალში უნდა იყოს, ან რომ ესაა სწორედ ადამიანის ბუნება.. პირიქით, გადახედე 20-ე საუკუნის 20-იან წლებს, საზოგადოება ცდილობდა მაქსიმალურად ჩარეულიყო პოლიტიკურ და სოციალურ საკითხებში. დღეს ესე აღარაა.. მაშ ადამიანის ბუნება რომელია, რომელიც დღეს გვაქვს თუ რომელიც იყო? დასკვნა ასეთია, ხვალ რომ სხვა სისტემა იყოს, სხვა "ადამიანის ბუნება" გვექნება.. ხო და ჩვენი მიზანი სწორედ ამ სხვა სისტემის პოვნაა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted August 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2012 Nukrikoმეოცე საუკუნის ჩარევაში რას გულისხმობ იქნებ გაგვანდო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 4, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2012 როცა ვსაუბტობთ ანარქიაზე და უსახელმციფო მდგომარეობაზე დაუკვირდეთ ამგვარი გაგებისა და ცოდნის ხალხში როგორ უნდა მოიკიდოს მან ფეხი.ეს ხალხი ხომ ეგოისტია და გარეგანი მეთვალყურე ტუ არა ჰყავს ტავის კერძო ინრერესთაათვის დიდ ზიანს მიაყენებენ სხვებს და ესე ჩავარდებით დიდ დავა კამატში და შპოთში.და ჩვენც სულ შიში ვიქნებიტ ვიგაცეები ჩვენს საკუთრებას ჩვენს პიროვნებას ზიანს მიაყენებენ. ხოლო იქ სადაც ხალხი ერტმანეთზე ზრუნავს სადაც ისე ზრუნავენ სხვატა ინტერესებზე როგორც ტავისზე სადაც სხვისტვის ის სურტ რაც საკუთარი თავისტვის სადაც ხალხი კეტილგანცყობილია ერტმანეტის მიმარტ აქ შეიზლება ხელი ავიგოთ მტავრობის ყოლაზე მაგრამ სად არის ასერი ხალხი? დგეს როცა ადამიანები მთავრობას იმედიტ შეჰყურებენ მათგან ელიან ყოველგვარ სიკეტეთესა და მათთვის საამო ცვლილებებს როცა სულელ პოლიტიკოსებს დიდი ცარმოდდგენები შეგმნიატ საკუთარ თავზე. და ჩვენ ზიზგით ვარტ განცყობილი ამ უმცეო ხალხისადმი და მთავრიბისადმი სადაც მათ ყველ მოქმედებასი სისულელეს ვხედავტ. იქნებ იმისტვის მაინც მიქვაგცევინა რომ მტავრობამ შეზგუდოს თავისი ზალაუპლება უპრო ლიბერალური ცყობა და ამ უმცეო ხალხსაც თავის იმედი მიეცეს მოლოდინები ცვლილებები იმედი მხოლოდ ტავისითავიდან ჰქონდეს . Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.