newstudio Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 (edited) სამშაბათს 14:00 საათზე, პლანეტა.გეზე მიხეილ თავხელიძის ონლაინ კონფერენცია იგეგმება ვფიქრობ, ბოლო დროინდელი მოვლენების ფონზე, მისი მოსაზრებები საინტერესო უნდა იყოს, დაუსვით კითხვები..!!! Edited July 5, 2012 by newstudio ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 http://www.youtube.com/watch?v=i-VNYHx3Rf4 ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 (edited) რამდენია სოციალურად დაუცველი მოსახლეობის დახმარება 300 თუ 400 ლარი??არ ვიციო რო თქვათ არ გამოვა იმიტომ რო მაესტროს ეთერში დადეთ პირობა გადავამოწმებო ამ კითხვაზე თუ გამცემთ პასუხს მიხვდებით რომ ძალიან აცდენილი ხართ რეალობას და სხვა კითხვებიც და პასუხებიც უბრალოდ უაზრობა იქნება Anima Liberaვიდეოს ვერ ვდებ და იქნებ მიამაგრო ვიდეო ჩემი ლინკიდან Edited July 3, 2012 by mama ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 ბატონო მიხეილ, მაინტერესებს თქვენი შემოსავლის წყარო ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 (edited) мишапойди убейся об стенку არ წაშალოთ, ძალიან გავბრაზდები! და საერთოდ ამ სუბიექტის აქ მოყვანა ვის მოუვიდა აზრად.ამას სერიოზული კითხვა როგორ უნდა დაუსვას ვინმემ Edited July 3, 2012 by kisa ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 ამ თემაში არ ვმოდერირებ. Anima Libera ვიდეოს ვერ ვდებ და იქნებ მიამაგრო ვიდეო ჩემი ლინკიდანპირდაპირ იუთუბის ლინკი უნდა მთლიანი, მეტი არაფერი. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 პირდაპირ იუთუბის ლინკი უნდა მთლიანი, მეტი არაფერი. მადლობ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dire Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 დედას ვფიცავარ არ ვიცი რა ვკიტხო არც ვრადაობ, არც ვხუმრობ, არც ვპაკაზუხობ. წინასწარ ვიცი ყველა პასუხი. სრულიად უინტერესო პიროვნებაა ჩემთვის.ელემენტარულ საკითხზე სიმართლეს ვერ ამბობს. ეს იურისტების, გამოძიების და ა.შ. საკითხია პასუხები ვის რად უნდა. მორალურ ასპექტებზე ღიმილია მხოლოდ.აბა რა ვკითხო სხვა? ნატოზე და ევროკავშირზე ( რომელიც არასოდეს გვეღირსება ) დავუსვა კითხვა?რატომ? დებილი სტუდენტი ვარ? აჰა კაი... ერთი სატესტო ბატონო მიშარას ფიქრობთ საქართველოში საწვავის ბიზნესის მონოპოლიზაციის შესახებ?ააა... ეს ეკონომისტების საქმეა და ტქვენ არ ხართ კომპეტენტური? მასინ ხო, მაშინ ხო...იბიომატ, ნებისმიერმა ტაქსის მძღოლმა იცის რომ საწვავს ჩემს ფეხებს შემოიტანს ვინმე, ამათ არ იციან მარტო... ბატონო მიშა...სირცხვილია... თუმცა თქვენ ამ ცნებას არ ცნობთ. ამიტომ... კარგად ბრძანდებოდეთ... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted July 3, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 3, 2012 რატომ უნდა ვკითხო რამე? აქეთ მკითხოს, იქნებ რამე ისწავლოს ვინ ჩემი ფეხებია, რომ აპიარებთ? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted July 5, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 5, 2012 რატომ ვერ ხერხდება წლების განმავლობაში ნორმალური არჩევნების ჩატარება? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted July 5, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 5, 2012 გთხოვთ მარტო კითხვები. ეს მისი ბოლო წერილი მუზისათვის:პირველ რიგში, ტერმინოლოგიაზე შევთანხმდეთ. ანუ, გადავთარგმნოთ. Must carry და must offer ქართულად ნიშნავს „ვალდებული ხარ, გაუშვა” და „ვალდებული ხარ, მიაწოდო”. ჩემი აზრით, ასე სჯობს. თორემ, ხანდახან, როცა რაიმეს ინგლისური სახელი ჰქვია – და თან ამერიკელი ან ევროპელი ელჩის მიერ არის მოწონებული – საქართველოში ავტომატურად მიიჩნევა უდავოდ სასარგებლოდ. თუ რას ნიშნავს ეს პრინციპი სინამდვილეში (ევრო-დემოკრატიულ ნალექს თუ მოვაცილებთ), ვრცლად მოყოლას აქ არ დავიწყებ (ტაბულაში ისედაც ბევრი დაიწერა ამაზე). მხოლოდ ვიტყვი, რომ ეს ნიშნავს მარტივ რამეს: ძალადობას კერძო მესაკუთრეზე. „ვალდებული ხარ...” პრინციპის მხარდამჭერნი ამ ძალადობის აუცილებლობას ხსნიან იმით, რომ მედიის ხელმისაწვდომობა არის დემოკრატიული არჩევნების განუყოფელი, ცენტრალური ელემენტი. ამომრჩეველს, რათა მან ოქტომბერში ინფორმირებული გადაწყვეტილება მიიღოს, აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საშუალება, ნახოს ყველა რჯულისა და ჯილაგის ტელეარხი, რომელიც კი ქვეყანაში მაუწყებლობს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პოლიტიკური სიმპათიების მხოლოდ ვიწრო სპექტრის არხებს თუ უყურა (მაგალითად, პროსამთავრობო), წავა და (ზომბირებული!) იმას აირჩევს, ვინც არ უნდა, რომ აირჩიოს, რადგან ტვინი ექნება გამორეცხილი. გახსოვთ, ერთხელ დაგვიწერია, რომ ყველა სოციალისტს, ხალხი, რომელზეც ზრუნავს, იდიოტი ჰგონია-თქო? ის შემთხვევაა ზუსტად. მაგრამ, „ხალხი ბრძენია”-ს ტიპის მტკიცებულებებსაც რომ დავანებოთ თავი, პოლარიზებული მედიის საყოველთაო ხელმიუწვდომლობის პირობებში არჩევნების ჩატარების ერთი მარტივი მაგალითი გვაქვს თვალწინ: რუსეთი! მიკერძოებულობის თვალსაზრისით, ჩვენი ნაციონალური მაუწყებლები რუსულებს ვერც კი შეედრება. მეტიც, უკლებლივ ყველა რუსული ფედერალური არხი ეწევა მმართველი პარტიის, „ედინაია როსიას” პირდაპირ და აღვირახსნილ პროპაგანდას, რომელმაც არჩევნების წინ უხამსობის ზღვარსაც კი გადააჭარბა. შედეგი? რუსეთის მმართველმა პარტიამ ბოლო საპარლამენტო არჩევნებში ხმების მხოლოდ 30-მდე პროცენტი მოაგროვა. თქვენ მეტყვით, კი მაგრამ, რუსეთში ამან ხომ მმართველი პარტია არ შეცვალაო? არ შეცვალა! მაგრამ ამის მიზეზი ტელეარხები კი არ ყოფილა, არამედ კორუფცია, ადმინისტრაციული რესურსის გამოყენება და ბევრი სხვა რამ. ამავე დროს, სხვა ქვეყნებში, სადაც ეს „სხვა რამ” არ არსებობს, მაგრამ, რომლებიც მედიაში პოლიტიკური პლურალიზმის თვალსაზრისით საქართველოზე უარეს მდგომარეობაში არიან, დემოკრატიული არჩევნების ჩატარება მაინც ხერხდება. მაგალითად, ბრაზილიაში, ინდოეთში, ბულგარეთში ან რუმინეთში. ამ ქვეყნებში არამცთუ დემოკრატიული არჩევნები ტარდება, არამედ მთავრობებიც კი იცვლება ხშირად! ბრაზილიაში, რუმინეთსა და ბულგარეთში არავითარი „ვალდებული ხარ...” არ მოქმედებს. მოქმედებს ინდოეთში, მაგრამ იქაურ მედიაში პოლიტიკური პლურალიზმი საქართველოზე ნაკლებია. აქედან დასკვნა: არჩევნების შედეგს მედიის საყოველთაო ხელმისაწვდომობა ან ნაციონალურ მედიაში პოლიტიკური პლურალიზმი არ განსაზღვრავს. მე მესმის ჩვენი მმართველი პარტიის: მას არ უნდა, რომ ბიძინა ივანიშვილის მიერ დაფინანსებული პროპაგანდისტული არხების ხელმიუწვდომლობის გამო, ოქტომბრის არჩევნებმა ჩვენი ამერიკელი და ევროპელი დამკვირვებლებისგან შენიშვნა მიიღოს; არ უნდა, რომ ეს გახდეს ამ არჩევნების დელეგიტიმაციის მცდელობის საბაბი. მაგრამ, ხომ უნდა არსებობდეს რაღაც პრინციპები, რომლებსაც არავითარ შემთხვევაში არ დათმობ? რაღაც წითელი ხაზი, რომელსაც არანაირი პოლიტიკური მოსაზრებები არ გადაგაკვეთინებს? ასეთი, უდავოდ, არის კერძო საკუთრების უფლება და ამ უფლების შელახვა ლიბერალური დემოკრატიის ფუნდამენტის შერყევას ნიშნავს. იმ შემთხვევაშიც კი, როცა ამის გაკეთებას დასავლეთის ქვეყნების ელჩები გთავაზობენ. ინგლისურენოვან ევროდემოკრატიულ იმპერატივებს რომ დავუბრუნდეთ. ერთ-ერთი ასეთია level playing field, ანუ „ყველას – თანაბარი პირობები”. ასეთს უზრუნველყოფს მხოლოდ თავისუფალი ბაზარი, რისი თავისუფლების ერთადერთი გარანტია იმ კანონის დაცვაა, რომელსაც ინგლისურად ჰქვია must leave alone. ქართულად – „უნდა შეეშვა”. წყარო: http://www.tabula.ge/article-23403.htmlტაბულა © 2012 ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted July 5, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 5, 2012 ონლაინ კონფერენცია გადაიდო, იქნება სამშაბათს 2 საათზე... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted July 5, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 5, 2012 კიდე მოდის ის საწყალი არ გადაიფიქრა?? რაზე უნდა ისაუბროს კითხვებია იმდენი და ისე საინტერესო ამორჩევა გაუჭირდება ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts