Shaten Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 tu ateisti xart ar dametanxmebit ra tqma unda დიახ, სწორედ იმიტომ.., რომ ათეისტი ვარ - არ გეთანხმებით... რადგან ჩემი თავის და ჩემი სიყვარულის მე უფრო ვიცი, ვიდრე თქვენ... თქვენ რატომღაც ათეიზმს ეგოიზმთან აიგივებთ.. თუმცა არა, ეგოიზმი ხომ საკუთარი თავის უზომო სიყვარულს ნიშნავს... საერთოდ ვერ გავიგე როგორ ადამიანებად მიგაჩნიათ ათეისტები..? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 უკაცრავად, ჩახვეული ხომ არ გაქვთ..? გამეორება და ისიც უაზრობის..?? ოქ. როგორც გინდათ, მე ჩემი თავი არ მიყვარს, არც არავინ მიყვარს და სადისტიც ვარ.. დაგეძინებათ მშვიდად..? თქვენ გგონიათ რომ არამორწმუნე, მორწმუნეზე ნაკლები ჰუმანურია..? <======== აი ამის პასუხი იყოო, თქვენ არ მკითხეეთ??? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 mercia merlaniჰუმანიზმი ადამიანურობიდან მოდის და არა თავსმოხვეული რელიგიებიდანშენ გგონია რო მარტო შენ და შენი რელიგიის მიმდევრები ხართ ჰუმანურები? და სხვა ყველა სისხლისმსმელი ბოროტმოქმედია?"ჩვენ(თქვენ) ვიტყვით კაცნი ჩვენა ვართ მარტო ჩვენ გვზრდიან დედანი ჩვენა ვცხონდებით ურჯულოთ კუპრში მიელის ქშენანი" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 დიახ, სწორედ იმიტომ.., რომ ათეისტი ვარ - არ გეთანხმებით... რადგან ჩემი თავის და ჩემი სიყვარულის მე უფრო ვიცი, ვიდრე თქვენ... თქვენ რატომღაც ათეიზმს ეგოიზმთან აიგივებთ.. თუმცა არა, ეგოიზმი ხომ საკუთარი თავის უზომო სიყვარულს ნიშნავს... საერთოდ ვერ გავიგე როგორ ადამიანებად მიგაჩნიათ ათეისტები..? საერთოდ ათეიზმი, ჩემთვის, ყოველგვარ აზრს მოკლებულია. ვფიქრობ, რომ უბრალოდ არ გინდათ დაჯერება, ან უმრავლეს შემთხვევაში ნიცშე, ჰოკინგი... გიშლით ხელს. საკმაოდ პატარა ასაკში მაქვს წაკითხული მსგავსი ლიტერატურა და რომ არა მშობლების ჩარევა ათეისტი არა მაგრამ მინიმუმ აგნორცისტი ვიქნებოდი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 თქვენ გგონიათ რომ არამორწმუნე, მორწმუნეზე ნაკლები ჰუმანურია..? <======== აი ამის პასუხი იყოო, თქვენ არ მკითხეეთ???აჰა, გასაგებია... და მერე მოგწონთ თქვენი პასუხი, ან ლოგიკურად მიგაჩნიათ ის..? როგორ გგონიათ, ნიცშე უფრო ჰუმანური იყო თუ ტორკვემადა..? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 ჰუმანიზმი ადამიანურობიდან მოდის და არა თავსმოხვეული რელიგიებიდან შენ გგონია რო მარტო შენ და შენი რელიგიის მიმდევრები ხართ ჰუმანურები? და სხვა ყველა სისხლისმსმელი ბოროტმოქმედია? "ჩვენ(თქვენ) ვიტყვით კაცნი ჩვენა ვართ მარტო ჩვენ გვზრდიან დედანი ჩვენა ვცხონდებით ურჯულოთ კუპრში მიელის ქშენანი" როგორ გეკადრებათ, არავითარ შემთხვევაში! მე ვფიქრობ, რომ მთავარია ადამიანმა მორალური ცხოვრებით იცხოვროს, მნიშვნელობა არ აქვს რომელი რელიგიური აღმსარებლობისაა. პ.ს. ათეიზმს მე რელიგიად არ ვთვლი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 რომ არა მშობლების ჩარევა ათეისტი არა მაგრამ მინიმუმ აგნორცისტი ვიქნებოდი ყოველთვის წინააღმდეგი ვიყავი ბავშვების ცემის, მე ვფიქრობ, რომ მთავარია ადამიანმა მორალური ცხოვრებით იცხოვროს, მნიშვნელობა არ აქვს რომელი რელიგიური აღმსარებლობისაა.siyvaruli ar Segidzliat da humanurebi ar xarto da tqveni azrit moralsac xo religia awesebs eseigi arc morali gvqonia Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 ყოველთვის წინააღმდეგი ვიყავი ბავშვების ცემის, სხვათა შორის ჩემი მშობლებიც ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 საერთოდ ათეიზმი, ჩემთვის, ყოველგვარ აზრს მოკლებულია.ჩემთვის კი - თეიზმი.. მერე..? ვფიქრობ, რომ უბრალოდ არ გინდათ დაჯერება, ან უმრავლეს შემთხვევაში ნიცშე, ჰოკინგი... გიშლით ხელს. საკმაოდ პატარა ასაკში მაქვს წაკითხული მსგავსი ლიტერატურა და რომ არა მშობლების ჩარევა ათეისტი არა მაგრამ მინიმუმ აგნორცისტი ვიქნებოდი აი, თქვენგან განსხვავებით (როგორც თქვენ თვითონ აღნიშნეთ), მე წიგნების მიხედვით და ვინმეს (თუნდაც მშობლების) ჩარევით კი არ მიყალიბდება მსოფლმხედველობა, არამედ ჩემი (ასე ვთქვათ) პირადი დაკვირვებების მიხედვით... აი ხედავთ მთავარ განსხვავებას (უმეტეს შემთხვევაში) მორწმუნესა და არამორწმუნეს შორის..? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 ისტორიის წიგნებს ალბათ ბალიშად იყენებდი დავითი "მრავალცოლიანი" მეფე, რომელმაც საქართველო გააერთიანა და ნიკოფსიიდან დარუბანდამდე განავრცო. დავითს არცერთი დაპყრობითი ომი არ უწარმოებია. დავითის ანდერძი თუ იცი გეცოდინება, რომ არც ისეთი "წმინდანი" იყო, როგორც ამას პროპაგანდისტული მაქნანა ამბობს.. თბილისის აოხრება, მთიელთა დახოცვა და ა.შ ეს ცალკე თემაა ილია "არამორწმუნე", რომელიც ქართულმა მართლმადიდებლურმა ელესიამ შემდგომ წმინდანად შერაცხა ილია მართლის სახელით. ერთი პროზაული ნაწარმოები მაინც მითხარი, რომელშიც ილიას არამორწმუნეობა ჩანს.ილია მორწმუნე იყო ნამდვილად. მაგრამ არა თქვენნაირად დოგმატიკოსი. მის მიერ შედგენილი ეროვნულ-დემოკრატების პროგრამას თუ წაიკითხავ - ნახავ, რომ სეკულარისტი იყო და თქვენსგან განსხვავებით, ძალიან ჯანსაღი დამოკიდებულება ჰქონდა არამართლმადიდებელ ქართველებთან. რაც შეეხება საქართველოს ისტორიას - ძალიან მრავალრელიგურობით და ნაკლებ დოგმატიზმით გამოირჩევა. 6-7 საუკუნეებში მონაფიზიტიზმი იყო გავცელებული. 7 საუკუნიზდან დიოფიზტობამ მოიკიდა ფეხი. ხოლო მოგვიანებით უამრავი მეფე მთავარი (როგორიც სვიმონ მეფე, ლევან დადიანი და სხვა) კათოლიკებიც კი გახლდნენ. თქვენს მიერ აღწერილი ისტორია, არის პროპაგანდა და მეტი არაფერი, სადაც ყველაფერი შავ-თეთრ, კეთილი-ბოროტების და დოგმების პრინციპებით არის დაწერილი.. რაც შეეხება თემას. დოკინზს დავუბრუნდეთ! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 ჩემთვის კი - თეიზმი.. მერე..? რა მერე? თქვენი აზრია და მშვიდობაში მოგახმაროთ ღმერთმა აი, თქვენგან განსხვავებით (როგორც თქვენ თვითონ აღნიშნეთ), მე წიგნების მიხედვით და ვინმეს (თუნდაც მშობლების) ჩარევით კი არ მიყალიბდება მსოფლმხედველობა, არამედ ჩემი (ასე ვთქვათ) პირადი დაკვირვებების მიხედვით... აი ხედავთ მთავარ განსხვავებას (უმეტეს შემთხვევაში) მორწმუნესა და არამორწმუნეს შორის..? მსოფლმხედველობას, როგორც წესი, განსაზღვრავს ნაკითხობა. საინტერეოსოა თუ არა წიგნებით, რით ჩამოიყალიბეთ? რაც შეეხება მშობლების ჩარევას, ძალიან მოხარული ვარ, რომ იმ დროს დედაჩემმა დამანახა სწორი გზა: "ჯერ ბიბლია წაიკითხე და შემდეგ ეძებე განსხვავებული გზა!" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Shaten Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 მსოფლმხედველობას, როგორც წესი, განსაზღვრავს ნაკითხობა. საინტერეოსოა თუ არა წიგნებით, რით ჩამოიყალიბეთ? თუ ლოგიკა არ მუშაობს.., წიგნის წაკითხვას მნიშვნელობა არა აქვს.., იმჰო.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 დავითის ანდერძი თუ იცი გეცოდინება, რომ არც ისეთი "წმინდანი" იყო, როგორც ამას პროპაგანდისტული მაქნანა ამბობს.. თბილისის აოხრება, მთიელთა დახოცვა და ა.შ ეს ცალკე თემაა კიი გეთანხმები მთიულების გაქრისტიანება საკმაოდ არაქრისტიანული გზით მოხდა, მაგრამ რაც შეეხება თბილისს სხვა გზა უბრალოდ არ ჰქონდა დავითს, ტკბილი სიტყვით მტერს ვერ განდევნიდა. ილია მორწმუნე იყო ნამდვილად. მაგრამ არა თქვენნაირად დოგმატიკოსი. მის მიერ შედგენილი ეროვნულ-დემოკრატების პროგრამას თუ წაიკითხავ - ნახავ, რომ სეკულარისტი იყო და თქვენსგან განსხვავებით, ძალიან ჯანსაღი დამოკიდებულება ჰქონდა არამართლმადიდებელ ქართველებთან. რაც შეეხება საქართველოს ისტორიას - ძალიან მრავალრელიგურობით და ნაკლებ დოგმატიზმით გამოირჩევა. 6-7 საუკუნეებში მონაფიზიტიზმი იყო გავცელებული. 7 საუკუნიზდან დიოფიზტობამ მოიკიდა ფეხი. ხოლო მოგვიანებით უამრავი მეფე მთავარი (როგორიც სვიმონ მეფე, ლევან დადიანი და სხვა) კათოლიკებიც კი გახლდნენ. თქვენს მიერ აღწერილი ისტორია, არის პროპაგანდა და მეტი არაფერი, სადაც ყველაფერი შავ-თეთრ, კეთილი-ბოროტების და დოგმების პრინციპებით არის დაწერილი.. სეკულარიზმი სხვა თემაა, რა შუაშია ჩემთან? მე არც ვგმობ და არც ვდევნი სხვა რელიგიის წარმომადგენლებს. საიდან მოიტანეთ , რომ დოგმატიკოსი ვარ? ან რა შუაშია სვიმონ მეფე, ლევან დადიანი ან სხვა კათოლიკე მეფეები? თუ ლოგიკა არ მუშაობს.., წიგნის წაკითხვას მნიშვნელობა არა აქვს.., იმჰო.. ეგ კი, მაგრამ აზროვნებას რა გიყალიბებს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 მაგრამ რაც შეეხება თბილისს სხვა გზა უბრალოდ არ ჰქონდა დავითს, ტკბილი სიტყვით მტერს ვერ განდევნიდა. რახან ქრისტიანები არ იყვნენ იმათი დახოცვა ცოდვა არ არის ხო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted October 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2012 ერთი რაღაც მაინტერესებს ათეისტებისგან, რა წარმოდგენა გაქვთ სამყაროს და ადამიანის შექმნაზე, რა არის სიკვდილი და მის შემდეგ ცხოვრება. რახან ქრისტიანები არ იყვნენ იმათი დახოცვა ცოდვა არ არის ხო? me vtqvi eg? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.