georgekh13 Posted December 10, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 შენ ჩავარდნებს თუ ხედავ,აქვს რა თქმა უნდა ჩავარდნები ჩინეთს საკმაოდ ბევრ საკითხში, მაგრამ ის სწორი გზით ვითარდება, და არა მარტო ციფრებით და სტატისტიკებით აქვს ეკონომიკაში წინსვლა (მსოფლიოში მეორე ეკონომიკური ქვეყანაა), არამედ ეს აისახება ჩინელების ცხოვრებაზეც.. ხელფასების მომატებაზე და ცხოვრების დონის ზრდაზე.. რაც შეეხება იმ ლიბერალურ მიდგომებს, გვაქვს მეორე მაგალითი და ესაა ინდოეთი, სადაც ოფიციალურად წელიწადში რამოდენიმე მილიონი კვდება შიმშილით. ესეთი რამე ჩინეთში არ არსებობს.. ეხლა შევარდაროთ, ისეთ ჭარბმოსახლეობის ქვეყნებში როგორიც ჩინეთი და ინდოეთია, რომელი მოდელმა გაამართლა, ლიბერტანიალურმა თუ სოციალისტურმა.ნუკრიკო, ადამიანთა ერთი ნაწილის უფლებების შელახვით მეორე ნაწილის ცხოვრების გაუმჯობესებას აღწევს ჩინეთი...არის პენსია ჩინეთშიო... კი, მაგრამ მხოლოდ მინიმალური რაოდენობა ადამიანებისთვის... ჩინეთის მოსახლეობა არის პირველ ადგილზე მსოფლიოში შენახული დანაზოგებით (70 პროცენტი)... რატომ? იმიტომ რომ, რომ დაბერდება იცის, რომ იმ 80 დოლარზე ვერ იცხოვრებს და სახელმწიფოს იმედი არც უნდა ჰქონდეს, იცის ესეც... ჩინეთის "ეკონომიკური საოცრება" სწორედ რომ იაფ მუშახელზეა (რომელიც უუფლებო საერთოდ და საცხოვრებელი ადგილის დატოვების უფლებაც არ აქვს) დამყარებული და კიდევ ამერიკის ეკონომიკაზე...ამერიკაში რომ არ გაჰქონდეს ჩინეთს თავისი ნაწარმი და ევროპაში კიდევ, ვნახავდით რა განვითარებაც ექნებოდა...მაგრამ ეს წინსვლა ჩინეთის, დროებითია, მალე მიაღწევენ ზღვარს, რომლის იქით უკვე იაფი მუშახელით მიღწეული განვითარება აღარ იქნება... ჩინეთს თუ უნდა მართლა დიდი სახელმწიფოდ იქცეს, ახალი ტექნოლოგიები უნდა განავითაროს და არა მოიპაროს, როგორც ახლა აკეთებს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 10, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 georgekh131) რომელი ქვეყანა იქნებოდა განვითარებული, საკუთარი ნაწარმი რომ არ გაჰქონდეს უცხოეთში გასაყიდად? - რაღაც ალოგიკური ბრალდებაა ჩინეთის მისამართით. ინგლისმა, საფრანგეთმა, ამერიკამ და სხვა ქვეყნებმა თავის ეკონომიკა ვაჭრობის წყალობით განავითარეს და ჩინეთს ეს არ ეპატიება თურმე.. 2) რაც შეეხება ადამიანთა ერთი ნაწილის უფლებების შელახვას მეორე მცირე ნაწილის ცხოვრების გაუმჯობესების გამო, ეს ხდება აშშ-ში. ამერიკული სახელმწიფო აფინანსებს კორპორაციებს მილიარდებით და ერთი ცენტს ვერ იმეტებს, იმისთვის რომ სოციალური დაზღვევები და ჯანდაცვა გააუმჯობესოს მოსახლეობის ფართო წრეებისთვის. მთელი "დაიკავე უოლსტრიტის" მოძრაობა ამას ამბობს, ჩვეულებრივი ამერიკელები ეთანხმებიან, რომ უსამართლო სისტემაში ცხოვრობენ და georgekh13 არააოო, ესეე არ არისო 3) შენ ის თუ იცი, რომ ყოველი მეოთხე ჩინელი პენსიით სარგებლობს.. წარმოიდგინე რამხელა მასაა ეს. 4) მარტო იაფი მუშა რომ იყოს საკმარისი, მაშინ ინდოეთი უფრო წინ უნდა იყოს წასული, რადგან ინდოეთში უფრო იაფი მუშებია.. ჩინეთის სწორმა ეკონომიკურმა პოლიტიკამ, რომელიც სახელმწიფო რეგულაციებზეა აგებული, განაპირობა "ჩინური საოცრება"5) ტექნოლოგიებს რაც შეეხება მართალი ხარ, მომავალი ეკონომიკა ტექნოლოგიებუისაა და ისიც უნდა იცოდე, რომ ჩინელები მსოფლიო მაშტაბით მაგრა იზიდავენ მეცნიერებს. ამერიკელი, ევროპელი მეცნიერები მიდიან ჩინეთში საკმაოდ კარგ პირობებზე სამუშაოდ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted December 10, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 georgekh131) რომელი ქვეყანა იქნებოდა განვითარებული, საკუთარი ნაწარმი რომ არ გაჰქონდეს უცხოეთში გასაყიდად? - რაღაც ალოგიკური ბრალდებაა ჩინეთის მისამართით. ინგლისმა, საფრანგეთმა, ამერიკამ და სხვა ქვეყნებმა თავის ეკონომიკა ვაჭრობის წყალობით განავითარეს და ჩინეთს ეს არ ეპატიება თურმე.. 2) რაც შეეხება ადამიანთა ერთი ნაწილის უფლებების შელახვას მეორე მცირე ნაწილის ცხოვრების გაუმჯობესების გამო, ეს ხდება აშშ-ში. ამერიკული სახელმწიფო აფინანსებს კორპორაციებს მილიარდებით და ერთი ცენტს ვერ იმეტებს, იმისთვის რომ სოციალური დაზღვევები და ჯანდაცვა გააუმჯობესოს მოსახლეობის ფართო წრეებისთვის. მთელი "დაიკავე უოლსტრიტის" მოძრაობა ამას ამბობს, ჩვეულებრივი ამერიკელები ეთანხმებიან, რომ უსამართლო სისტემაში ცხოვრობენ და georgekh13 არააოო, ესეე არ არისო 3) შენ ის თუ იცი, რომ ყოველი მეოთხე ჩინელი პენსიით სარგებლობს.. წარმოიდგინე რამხელა მასაა ეს. 4) მარტო იაფი მუშა რომ იყოს საკმარისი, მაშინ ინდოეთი უფრო წინ უნდა იყოს წასული, რადგან ინდოეთში უფრო იაფი მუშებია.. ჩინეთის სწორმა ეკონომიკურმა პოლიტიკამ, რომელიც სახელმწიფო რეგულაციებზეა აგებული, განაპირობა "ჩინური საოცრება"5) ტექნოლოგიებს რაც შეეხება მართალი ხარ, მომავალი ეკონომიკა ტექნოლოგიებუისაა და ისიც უნდა იცოდე, რომ ჩინელები მსოფლიო მაშტაბით მაგრა იზიდავენ მეცნიერებს. ამერიკელი, ევროპელი მეცნიერები მიდიან ჩინეთში საკმაოდ კარგ პირობებზე სამუშაოდ...კარქი, მივყვეთ ბოლოდან 5) რაცხა არ მინახავს, რომ ჩვენი უნივერსიტეტიდან სადაც მე ვმუშაობ, ჩინეთში გარბოდეს ხალხი... პირიქით კია... გავსებულია ჩინელებით აქაურობა... სტენფორდში ვიყავი ცოტა ხნის წინ და ჰოი, საოცრებავ, იქაც ჩინელები... 4) რა თქმა უნდა, იაფი მუშახელი არ არის საკმარისი, ნებაა საჭირო პოლიტიკური... მაგრამ იაფი მუშახელის გარეშე პოლიტიკური ნება არ არის საკმარისი... სტალინს იაფი/უფასო მუშახელი რომ ჭირდებოდა ქვეყნის ასაშენებლად, იმიტომ გადაასახლა ნახევარი მოსახლეობა გულაგებში...3) მეეჭვება... და რამხელა მასაც არ უნდა იყოს, მაინც ყოველი მეოთხეა და არა ყველა... 2) ამერიკა არ არის სოციალური ქვეყანა, როგორც ევროპა მაგალითად... ამის გამოა, რომ ამერიკა ძლიერია... ეტყობა ის ცხოვრების წესია უკეთესი ჯერ-ჯერობით არსებულებთან... მომავალში რა მოხდება არ ვიცი, მაგრამ ჯერ-ჯერობით ამერიკა მართავს მსოფლიოს... ცუდად არ გამიგო, მეჯავრება ამერიკის პოლიტიკა საქართველოს მიმართ, მაგრამ ფაქტი ფაქტია, ის, ამერიკა, ძლიერი ქვეყანაა...1) მე იმის თქმა მინდოდა, რომ ჩინეთის ძლიერება ამერიკის ძლიერებაზე დამყარებული-თქო...ამერიკას/ევროპას რომ დაენძრეს, ეგრევე ჩაიძირება ჩინეთიც... გლობალიზაცია, გლობალიზაცია... სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 10, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 georgekh135) მერე ეს იმასაც ნიშნავს, რომ ჩინელები სხვისი ცოდნის ათვისებას აპირებენ, რადგან მასობრივი სახე მიიღო ჩინელების მიერ უცხოურ უნივერსიტეტებში სწავლებამ. თუმცა განათლების სისტემა და ტექნოლოგიების და ინოვაციების დაფინანსება ცოტათი სხვადასხვა საკითხია..4) ჯერ ესერთი ნახევარი მოსახლეობა არა ტოროლა. მაქსიმუმ მოსახლეობის 1% იყო გადასახლებული, ეს 1% გადამეტებულია. მეორეც იაფი მუშახელით ააშენა ამერიკამ, ინგლისმა და სხვა ქვეყნებმა საკუთარი სახელმწიფო, უბრალოდ ეს იყო 20-ე საუკუნის 30-იან წლებში. ეკონომიკამ მუშაობა რომ დაიწყო, სოციალური გარემოც გაუმჯობესდა. იგივე ხდება ეხლა ჩინეთშიც.. ჩინეთი არ დაგავიწყდეს რომ ეკონომიკურ ზრდას განიცდის და კრიზისები მას არ შეეხომ (რეგულაციებისა გამო)..3) შედი ოფიცვიალურ სტატისტიკაში და ნახავ..2) ამერიკა უკვე კრიზისშია და ამას არავინ არ მალავს. ამერიკა იმიტომ არის ძლიერი რომ ძლიერი ჯარი და იმპერია აქვს, რომელიც აკონტროლებს მთელ იმ არაბულ სამყაროს, რომლებიც ენერგორესურსებით მდიდარია.. ამერიკელები საკუთარ კეთილდღეობას უნდა უმადლოდენ ძირითადად მათ კოლონიებს..1) ამერიკას და ევროპას დაენძრათ 2008-ში, მაგრამ ჩინეთს არ დანძრევია.. ასე რომ შენი გლობალიზაცია მთალად არ მუშაობს ისე, როგორც შენ გგონია.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted December 10, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 georgekh13ამერიკა არ არის სოციალური ქვეყანა, როგორც ევროპა მაგალითად... ამის გამოა, რომ ამერიკა ძლიერია... ევროპა სოციალურ დახმარებებში ძალიან დიდ თანხებს ხარჯავს. მუქთამჭამელების შენახვას კი კარგი არაფერი არ მოაქვს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted December 10, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 Saturngeorgekh13 ამერიკა არ არის სოციალური ქვეყანა, როგორც ევროპა მაგალითად... ამის გამოა, რომ ამერიკა ძლიერია... იიი, მატრიცაი.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 10, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 10, 2011 ეგ ხელფასია? და ნუკრიკო, როგორ ეგუები იმ ფაქტს, რომ ჩინეთში პენსიები არ არის... მთავარი არა დოლარის ოდენობააა არამედ ის თუ რას იყიდი, ჩინეთში იაფია ყველაფერი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted December 11, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 5) მერე ეს იმასაც ნიშნავს, რომ ჩინელები სხვისი ცოდნის ათვისებას აპირებენ, რადგან მასობრივი სახე მიიღო ჩინელების მიერ უცხოურ უნივერსიტეტებში სწავლებამ. თუმცა განათლების სისტემა და ტექნოლოგიების და ინოვაციების დაფინანსება ცოტათი სხვადასხვა საკითხია..4) ჯერ ესერთი ნახევარი მოსახლეობა არა ტოროლა. მაქსიმუმ მოსახლეობის 1% იყო გადასახლებული, ეს 1% გადამეტებულია. მეორეც იაფი მუშახელით ააშენა ამერიკამ, ინგლისმა და სხვა ქვეყნებმა საკუთარი სახელმწიფო, უბრალოდ ეს იყო 20-ე საუკუნის 30-იან წლებში. ეკონომიკამ მუშაობა რომ დაიწყო, სოციალური გარემოც გაუმჯობესდა. იგივე ხდება ეხლა ჩინეთშიც.. ჩინეთი არ დაგავიწყდეს რომ ეკონომიკურ ზრდას განიცდის და კრიზისები მას არ შეეხომ (რეგულაციებისა გამო)..3) შედი ოფიცვიალურ სტატისტიკაში და ნახავ..2) ამერიკა უკვე კრიზისშია და ამას არავინ არ მალავს. ამერიკა იმიტომ არის ძლიერი რომ ძლიერი ჯარი და იმპერია აქვს, რომელიც აკონტროლებს მთელ იმ არაბულ სამყაროს, რომლებიც ენერგორესურსებით მდიდარია.. ამერიკელები საკუთარ კეთილდღეობას უნდა უმადლოდენ ძირითადად მათ კოლონიებს..1) ამერიკას და ევროპას დაენძრათ 2008-ში, მაგრამ ჩინეთს არ დანძრევია.. ასე რომ შენი გლობალიზაცია მთალად არ მუშაობს ისე, როგორც შენ გგონია..1) მე ევროპაში ვარ და და ჯერ ვერ ვგრძნობ, რომ გვენძრევა (ჯვარი გვწერია, და მეცნიერების დაფინანსება იზრდება კიდეც)... 2010-ში ამერიკაში ვიყავი და ვერც იქ ვნახე ეგ დანძრევა. "დაჟე" ევროპასთან შედარებით ამერიკა გაცილებით წინაა... მე ვუბნობ, მეცნიერება, განათლება... და მეცნიერებაზე და განთლებაზე რომაა დამყარებული ქვეყნის ძლიერება, დამეთანხმები, დარწმუნებული ვარ...2) ამერიკა არ არის კრიზისში... ეგ ჩვეულებრვი ეკონომიკური კრიზისია, რომლის გადალახვის შემდეგ სისტემა უფრო ძლიერი გამოდის და გაუმჯობესებული... დაველოდოთ და ვნახავთ, რომ ასე იქნება3) კარქი...4) კი, უფრო მეტიც კი... შენც თუ მეტყვი, რომ სტალინი საუკეთესო მენეჯერი იყოო, მითხარი და აქ შევწყვიტოთ ჩვენი კამათი, გთხოვ... არ აქვს აზრი თუ ასე ფიქრობ, იმიტომ რომ მე არ ვფიქრობ მასე და ვერც გადამრწმუნებ მაქსიმკათი რომ დამადგე თავზე 5) სხვისი ცოდნის ათვისება კარქია, მაგრამ მაინც სხვისი ცოდნაა... აი, ჩინეთში რომ წავა მეცნიერები ამერიკიდან და ევროპიდან ჩინური ინოვაციების შესასწავლად, ამ საკითხზე მერე ვილაპარაკოთ... ევროპა სოციალურ დახმარებებში ძალიან დიდ თანხებს ხარჯავს. მუქთამჭამელების შენახვას კი კარგი არაფერი არ მოაქვს.რა ვიცი... ადამიანებს რომ ეხმარები, რომლებსაც უკვე აღარ შეუძლიათ მუშაობა, ამა თუ იმ მიზეზის გამო, ეს კარგია...ჰქონდა ევროპას დღემდე ამის საშუალება...აწი რა იქნება, ვნახოთ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 11, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 georgekh131) რომელ ქვეყანაში ხარ? და რა პროფესიის მეცნიერი ხარ?2) ეკონომიკური კრიზისი სახეზეა, რაც არ უნდა ამტკიცო შავზე - თეთრიაო, მაინც შავი-შავი დარჩება და თეთრი-თეთრი დარჩება..4) სტალინი იყო დიქტატორი, რომელმაც შეძლო ქვეყნის მოკლე ხანში ინდუსტრიალიზაცია, ყველაზე დიდ ომში გამარჯვება, ეკონომიკის გაძლიერება (ომში დანაკარგების მიუხედავად) და საბჭოთა კავშირის ზესახელმწიფოდ გარდაქმნა.. დამეთანმე რომ ეს ყველაფერი, ყველა დიქტატორს თუ დემოკრატს არ შეუძლია.. 5) ამერიკამ გერმანიიდან და ევროპიდან წასულ მეცნიერებს უნდა უმადლოდეს იმ წარმატებებს რაც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამერიკულ გამომგონებლურ საქმიანობას მისდევნენ და წარმატებას აღწევდნენ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted December 11, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 Nukrikoეკონომიკური კრიზისი სახეზეა, რაც არ უნდა ამტკიცო ეგ როგორი კრიზისია იცი? ყველაფერი რომ გაქვს, სახლი, ხელფასი, მანქანა, მოკლედ კარგი ცხოვრება და თვითმფრინავს კი მაინც ვერ ყიდულობ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 11, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 Saturn5,7 მილიონი უმუშევარი რომ გეყოლება უამრავი ადამიანი რომლებიც სახლ-კარის გარეშე დარჩნენ (ბანკების გამო) და უამრავი ადამიანი რომელიც უბრალოდ მათხოვრებად გადაიქცნენ ამ კრიზისზე როგორც ჩანს არანაირი წარმოდგენა არ გაქვს, არ დაინტერესებულხარ და არც დაგაინტერესებს, ისე გექნება შენი აზრი, ასე რომ შენი დასკვნები როგორც ყოველთვის არანაირ ფაქტებზე გამაგრებული არ იქნება.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted December 11, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 Nukriko5,7 მილიონი უმუშევარი ჯერ ერთი პროცენტულად უნდა გაზომო უმუშევრობა. მეორეც ჩინეთიო რომ დაგიჩემებია, დილიდან საღამომდე ვირივით რომ გამუშავებენ კაპიკებზე, უმუშევარი ხარ აბა რა არის ეგ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 11, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 11, 2011 (edited) Saturn1) შენ თუ გგონია რომ დღევანდელი არსებული ცხოვრების დონე, სოციალური მდგომარებოა და ა.შ ჩინეთის კარგი მგონია, ძალიან ცდები. ვიცი, რომ ჩინეთი საკმაოდ ჩამორჩება დასავლელ ევროპელებსა და ამერიკელებს ამ საკითხში. მაგრამ მისი პროგრესირებად სახე, რაც 90-იანი წლებიდან დაიწყო, საკმაოდ კარგ შედეგებს აჩვენებს. 1) ცხოვრების დონე 4-ჯერ და შეიძლება მეტჯერაც გაიზარდა ჩინეთში და ეს პროცესი არ ჩერდება, ეხლა მუშების გამოსვლები რომ იყო ჩინეთში, მთავრობა დათმობაზე წავიდა და კიდე გააუმჯობესა მშრომელთა მდგომარეობა და ეს ტენდენციაა უკვე 2) ეკონომიკური პროგრესი სახეზეა, რადგან მსოფლიო მეორე ეკონომიკური ქვეყანაა და დღემდე 11% ზრდა აქვს 3) როგორც სახელმწიფო უფრო ძლიერია, თავის სამხედრო პოტენციალით და ა.შ და კიდე მიიწევს წინ 4) მსოფლიოში ყველზე მძლავრი ინდუსტრიული ქვეყაანაა სადაც მსოფლიო პროდუქცციის 40-45% ჩინეთში მზადდება მაძლერვს იმის უფლებას რომ ვიფიქრო, რომ ჩინური ეკონომიკური მოდელი არის სწორი და მიიყვანს საბოლოო შედეგანდე ჩინეთს ძლიერი ქვეყანამდე სადაც მაღალი ცხოვრების დონიე იქნება.. Edited December 11, 2011 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.