ედინორუსები რწმენით მანიპულირებენ

[lasha_alo]

რუსეთი გაჭრილი ვაშლივით ემსგავსება საქართველოს. რელიგია და პოლიტიკა გადაიხლართა. ავტორიტარიზმს ეს განსაკუთრებით მწვავედ ახასიათებს.

 

Российский социально-консервативный союз – новую внутрипартийную структуру "Единой России". Цель этого образования – создание идеологии правящей партии.

 

Несколько дней назад заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Юрий Шувалов заявил, что дальнейшее развитие страны связано с пробуждением православного сознания, присущего представителям и других традиционных религий. "Оно является не просто характеристикой веры, оно является объединяющим и формирующим нашу культуру, нашу идентичность", - сказал г-н Шувалов.

 

В Русской православной церкви, впрочем, не всем эта идея показалась внятной.

 

- Довольно странно слышать о том, что православие, которое в нашей культуре является прилагательным к существительному "христианство", как-то будет содержаться и в других религиях, - говорит авторитетный богослов, священник Александр Борисов. - Думаю, что здесь происходит смешение понятий. Православный - значит ортодоксальный. Мы знаем, что может быть ортодоксальный иудаизм, ортодоксальный марксизм. Так что когда мы говорим "православие", все-таки надо всегда подчеркивать "православное христианство", если это имеется в виду.

 

- Очевидно, все-таки имелось в виду это.

 

- Тогда не очень понятно, каким образом христианская духовность обязательно будет присутствовать, скажем, в исламе или буддизме. Конечно, нравственные заповеди "не убий", "не укради", "делай добро" и прочее присутствуют во всех мировых религиях. Но тогда так надо и сказать, а не называть это православием. Сказать, что общие религиозные ценности всех религий будут основанием дальнейшего строительства нашего государства России.

 

- Отец Александр, о чем это свидетельствует? Ведь так часто стали апеллировать именно к православной церкви кто ни попадя. Политики в том числе.

 

- Я думаю, здесь работает принцип "большевики-меньшевики". Помните эту реплику из старого фильма: "Ты за большевиков али за коммунистов?" Это говорили неграмотные люди, которые не понимали, что большевики – это те же коммунисты, которые на каком-то съезде оказались в большинстве. Так что это синонимы. Примерно то же самое происходит и здесь. Я боюсь, что о православии говорят люди, которые никогда не открывали Евангелие, которые не читали Библию, кто употребляет слово "духовность" как расхожий лозунг… Слишком, мне кажется, это бесцельное словоупотребление. И потом, нужно всегда помнить о том, что наше государство - светское, и поддержка любой религии или конфессии в ущерб другим снова приведет к тому, что какая-то религия станет государственной. А это будет означать "обмирщение" христианства, это плохая услуга. Это мы уже проходили в XIX – начале ХХ века и вызвало это, наоборот, отталкивание, причем не только образованной части общества, но и простого народа.

 

Можно говорить о том, что та или иная политическая партия поддерживает нравственные ценности, которые проповедуются, скажем, христианством, исламом, и другими, так сказать, мировыми религиями. В нравственных и этических установках мы все более-менее едины. Другое дело, как их начинаются толковать. Когда священную войну, скажем, против греха в своем сердце начинают толковать как священную войну против всех немусульман, неверных, вот тогда зарождается радикализм, который уже становится противоположным по своей практике той религии, из которой он вышел.

 

- Может ли так случиться, что церковные иерархи примут участие в создании этой новой структуры, и тогда они внесут какие-то коррективы в неловкие формулировки партийного функционера?

 

- Наверное, это было бы неплохо, но я еще раз подчеркиваю, что церковь должны быть отделена от государства, она не должна рассчитывать на особую поддержку государства за исключением, конечно, тех действий, которые направлены на помощь бедным, больным, детям, сиротам и так далее.

 

Обратим внимание на то, что Юрий Шувалов необходимость создания Социально-консервативного союза объяснил тем, что консервативная идея – это "идея будущего великой страны". Между тем, социальный консерватизм обществом сейчас уже не востребован, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:

 

- Если говорить о правительстве, то оно предложило либеральным экономистам представить новый вариант развития страны. Если мы говорим о политическом векторе, то сейчас на уровне государства уже обсуждается вопрос о том, что, может быть, стоит вернуть выборы губернаторов, восстановить одномандатные округа, вернуть порядок выборов в Совет Федерации и так далее. То есть от консерватизма приходится уходить и в экономике, и в политике консерватизм вытесняют. Но, с другой стороны, есть партийные функционеры, которые уже связали свое имя с этой идеей, которым отказываться от нее невозможно. Я думаю, что это их инициатива. Причем этот социальный консерватизм помножить на религиозную идею, то у нас получится даже не Брежнев, а скорее сочетание Брежнева с Победоносцевым, одним из главных консервативных идеологов второй половины XIX века. Это все хорошо для дискуссии в своем кругу, где собираются люди, которые ругают "лихие 90-е", или те, кто хочет вернуться в 70-е, а кто-то, наверное, не прочь вернуться и в эпоху государя-императора Александра III. Но если говорить о самой этой идеологии, то она не вызывает эмоций. Ее очень трудно использовать в ходе выборов. Потому что если ты будешь говорить о социальном консерватизме, тебе в ответ будут говорить "у нас маленькие пенсии, а у вас высокая коррупция"… Поэтому я думаю, что это будет такой междусобойчик в "Единой России". Сомневаюсь, что это будет играть большую роль во время выборов.

[Siknadmo]

lasha_alo

რუსეთი გაჭრილი ვაშლივით ემსგავსება საქართველოს. რელიგია და პოლიტიკა გადაიხლართა. ავტორიტარიზმს ეს განსაკუთრებით მწვავედ ახასიათებს.

არ გავს,

სხვადასხვანაირი მდგომარეობაა,

რუსეთში სახელმწიფო არ ცდილობს ეკლესიის შესუსტებას, მის დისკრედიტირებას,

რაც შეეხება მის გამოყენებას პოლიტიკური მოსაზრებებით, კერძოდ ეკლესიის დახმარებით მიიღებენ თუ არა ედინაროსები ხმებს,

ანდა მითუმეტეს გახდება თუ არა ეკლესია ედინაროსების იდეოლოგიური საყრდენი, ეს პრქტიკულად გამორიცხულია,

 

რუსეთის ეკლესია და ზოგადად მართლმადიდებლური ეკლესიები კარგად არიან ჩვეულნი ლავირებას, ისინი დამოუკიდებელი მოთამაშეები არიან,

დღეს რპც-ს საკმაოდ დიდი ინტელექტუალური და ნებელობითი პოტენციალი აქვს, ეს კი შეუძლებელს ხდის რომ ის გახდეს რომელიმე პოლიტიკური პარტიის მარიონეტი,

 

ერთი კია, მართლმადიდებლები არასდროს მხარს არ დაუჭერენ ლიბერალებს, ანტირიბელარიზმი რუსულ მართლმადიდებლობას სისხლში აქვს გამჯდარი, სხვათა შორის როგორც ბერძნულ მართლმადიდებლობას,

 

რუსეთის ეკლესიას აქვს ძალიან ცუდი გამოცდილება, პეტრე პირველის რეფორმის შEდეგად გაუქმდა საპატრიარქო და ეკლესია სინოდის სახით მეფის კანცელარიას დაუქვემდებარა, ეს გამოცდილება მათ არ დაავიწყდებათ არასდროს, შEსაბამისად აღარასდროს აღარ დათმობენ იმ დამოუკიდებლობას, რომელიც მოიპოვეს,

რუსეთი

Edited September 18, 2011 by Siknadmo

[Siknadmo]

რუსეთის ეკლესია სახელმწიფოს დახმარებით ცდილობს გაატაროს მისთვის სასურველი პოლიტიკა, რასაც ახერხებს კიდევაც წარმატებით,

სკოლებში მათ შეძლეს ისეთი საგნის შემოღება რასაც ქვია "მართლმადიდებლური კულტურის საფუძვლები",

რუსეთის ცნობადი სახეები ბიზნესმენები, კულტურისა თუ სპორტის მუშაკები, ანუ ელიტა არათუ აცხადებს რომ ისინი მარტლმადიდებლებლეიბ არიან ფორმალურად, არამედ დისკუსიებშიც კი ღებულობენ მონაწილეობას,

 

 

რუსეთში მართლმადიდებლობა არ აღიქმება სიბნელედ და თუკი ჩვენი ინტელეხტუალები დასცინიან ეკლესიას, იქ პირიქით, მართლმადიდებლობა არის კულტურულობის და ინტელექტუალობის გამომხატველი,

ასე რომ რუსეთში რომ თქვა "ბნელი მართლმადიდებლები" ვერანაირად ვერ გაგიგებენ, არც ინტ. სტატუსს მოგანიჭებენ,

 

უბრალოდ დაგისვავენ დიაგნოზს რომ ლიბერასტი, მე#######ე ან სექტანტი ხარ

 

ანუ ეს ეკლესიის გამარჯვებაა, თუმცა მრევლი ჩვენთან შედარებით ცოტა ჰყავთ, მაგრამ ტენდენცია ზრდისკენაა მიმართული

 

 

თუკი საქ. ეკლესია გაურბის დიალოგს საზოგადოებასთან, ეშიანიათ იაღოველების, კათოლიკების, თუ ლიბერასტების,

რუსეთში სხვა ტენდენციაა, რცპ გადასულია ინტელექტუალური შტურმზე და ლოგიკურ კამათში და თანასწორ დიალოგში ამარცხებს ოპონენტებს

Edited September 18, 2011 by Siknadmo

[Siknadmo]

ისინი მუშაობენ ახალგაზრდებზე, ხვდებიან გოთებს, როკერებს, დადიან როკ კონცერტებზეც და იქ სიტყვით გამოდიან,

 

მათ დათმობილი აქვთ აუდიტორიები უმაღლეს სასწავლებლებში, იციან როგორ ელეაპარაკონ ახალგაზრდებს

[Saturn]

ანტირიბელარიზმი რუსულ მართლმადიდებლობას სისხლში აქვს გამჯდარი, სხვათა შორის როგორც ბერძნულ მართლმადიდებლობას,

იმიტომ აქვთ მაგარი ქვეყნები

Edited September 18, 2011 by Saturn

[babuagiorgi]

გაჭედილი

გამოიცანით სად არი

[Siknadmo]

იმიტომ აქვთ მაგარი ქვეყნები

ისტორია რომ იცოდე, გეცოდინებოდა რომ დასავლური ცივილიზაცია ბიზანტიის იმპერიის ნანგრევებზე შეიქმნა, და მისი დანგრევა სწორად დასავლეთის გამოისობით მოხდა,

ბიზანტიის იმპერიისგან ისწავლეს იტალიელებმა, ფღანგებმა და ინგლისელებმა იურისპრუდენცია, ტექნოლოგიები, ინსტიტუტები, საბანკო სისტემა, სავაჭრო კორპორაციები და ას. შ. დაახლოებით 100 წელი ძარცვავდნენ კათოლიკები კონსტანტინოპოლს, ყველაფერი გაზიდეს,

 

რაც შეეხება რუსეთის იმპერიას, რამდენი მაყუთი ჩადეს მის დანგრევაში ინგლისელებმა ,გერმანელებმა, ამერიკელმა ბანკირებმა,

 

ხოდა, კიდევ როგორი პროგრესით მიიწევდა წინ რუსეთი, თუ არა რევოლუცია, რომელიც ხელოვნურად განხორციელდა და სულაც არ იყო გამოწვეული მუშEბისა და გლეხების აუტანელი ყოფით

[Saturn]

Siknadmo

როგორი პროგრესით მიიწევდა წინ რუსეთი, თუ არა რევოლუცია, რომელიც ხელოვნურად განხორციელდა

კი, მაგარი პროგრესია მე-20 საუკუნეში აბსოლუტური მონარქია რომ გექნება სახელმწიფო წყობად. ხელოვნურად სხვა ქვეყნებშიც სცადეს მასეთი რევოლუციების გამოწვევა, მაგრამ არ მოხერხდა რადგან საზოგადოება იყო სხვა ტიპის.

 

დასავლური ცივილიზაცია ბიზანტიის იმპერიის ნანგრევებზე შეიქმნა

ყველაფერი რაღაც სხვის ნანგრევებზე წარმოიშობა.

[Nukriko]

ბიზანტიის იმპერიისგან ისწავლეს იტალიელებმა, ფღანგებმა და ინგლისელებმა იურისპრუდენცია, ტექნოლოგიები, ინსტიტუტები, საბანკო სისტემა, სავაჭრო კორპორაციები და ას. შ. დაახლოებით 100 წელი ძარცვავდნენ კათოლიკები კონსტანტინოპოლს, ყველაფერი გაზიდეს,

კი მაგრამ სანამ 1204-წელს კონსტანტინოპოლს აიღებდნენ ჯვაროსნები, აქმდე იტალიელებს ჰქონდათ იურისპოდენციაც, საბანკო სისტემაც, სავაჭრო კორპორაციებიც და ა.შ

 

 

ამის გარდა რომაული კულტურა, უფრო განავითარეს არაბებმა და შემდეგ დას. ევროპელებმა, ვიდრე ბიზანტიამ.

 

 

ბიზანტიის მთელი კულტურის ისტორია ეს არის "არსებულის შენარჩუნების მცდელობა" და მეტი არაფერი..

 

ხოდა, კიდევ როგორი პროგრესით მიიწევდა წინ რუსეთი, თუ არა რევოლუცია, რომელიც ხელოვნურად განხორციელდა და სულაც არ იყო გამოწვეული მუშEბისა და გლეხების აუტანელი ყოფით

ერთი მითხარი რა პროგრესი ჰქონდა რუსეთს, მეფის რუსეთის დროს 19-საუკუნის დასასრულსა და 20-ე საუკუნის დამდეგს...

Edited September 18, 2011 by Nukriko

[Siknadmo]

Nukriko

http://www.youtube.com/watch?v=w3hROzmN5MQ

 

თუ დროს გამონახავ არა მგონია ინანო

 

პირველი უნივერსიტეტი, იურირისპურდენცია, დიპლომატია

[Nukriko]

Siknadmo

თუ დროს გამონახავ არა მგონია ინანო

7 წუთზე ვარ და იმდენი შეცდომაა დაშვებული თან იდეოლოგიზირებულაია

 

 

თურმე ლომბარდია იმიტომ დაარქვესო, რომ კონსანტინოპოლის გაძარცვის შემდეგ იქ მიჰქონდათ ნაძარცხვიო... ტიტუუუუუუუუ კაცი აშკარად არ არის ისტორიის აზრზე

 

ვიკიპედია მაინც წაეკითხა, სანამ ასეთ გენიალურ დასკვნებს გააკეთებდა..

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B]

 

 

კაცმა არ იცის დასავლეთ ევროპის ისტორია...

Edited September 18, 2011 by Nukriko

[Siknadmo]

Siknadmo

 

7 წუთზე ვარ და იმდენი შეცდომაა დაშვებული თან იდეოლოგიზირებულაია

 

 

თურმე ლომბარდია იმიტომ დაარქვესო, რომ კონსანტინოპოლის გაძარცვის შემდეგ იქ მიჰქონდათ ნაძარცხვიო... ტიტუუუუუუუუ კაცი აშკარად არ არის ისტორიის აზრზე

 

ვიკიპედია მაინც წაეკითხა, სანამ ასეთ გენიალურ დასკვნებს გააკეთებდა..

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B]

 

 

კაცმა არ იცის დასავლეთ ევროპის ისტორია...

ნტუ, აქედან წამოვიდა ტერმინი ლომბარდიო,

Ломбард — одна из старейших финансовых структур в мире. Термин «ломбард» появился от названия области в Италии – Ломбардии, где в средние века менялы выдавали кредиты населению. http://dubna.org/announcement/?id=1076036543..

 

ოკ, გადავამოწმოთ შეცდომები

Edited September 18, 2011 by Siknadmo

[Nukriko]

დიახაც ამ ქალაქში მიჰქონდათ ნაძარცვი

ლომბარდია ქალაქი გგონია?

 

 

1202-1204 წლის ჯვაროსნულ ლაშქრობას რამ შეუცვალა აბა გეზი, ეს რატომ არ არის ნახსენები? ვინ დაპირდა დიდძალ ქონებას და ვის უნდოდა მერე ჯვარსონების გამოყენება და გადაგდება?

 

 

ან ტიპი ამბობს რომ ვენეცია საფინანსო და საბანკო ცენტრი იყოვო და მერე ამატებს, რომ ბიზანტიიდან წაიღეს საბანკო და საფინანსო სისტემაო..

 

 

თურმე იტალიური ქალაქები კონსტანტინოპოლის დაცემის შემდეგ აღორძინდნენ

[Siknadmo]

ლომბარდია ქალაქი გგონია?

 

 

1202-1204 წლის ჯვაროსნულ ლაშქრობას რამ შეუცვალა აბა გეზი, ეს რატომ არ არის ნახსენები? ვინ დაპირდა დიდძალ ქონებას და ვის უნდოდა მერე ჯვარსონების გამოყენება და გადაგდება?

 

 

ან ტიპი ამბობს რომ ვენეცია საფინანსო და საბანკო ცენტრი იყოვო და მერე ამატებს, რომ ბიზანტიიდან წაიღეს საბანკო და საფინანსო სისტემაო..

იტალიური ქალაქები ვაჭრობის შედეგად აღორძინდა, ხოლო იმ ეპოაქაში ბიზანტიის იმპერია სწორად სავაჭრო ზოლში იყო გადაჭიმული

 

 

თურმე იტალიური ქალაქები კონსტანტინოპოლის დაცემის შემდეგ აღორძინდნენ

ქალაქი არა, მხარეა, ტექ. შეცდომა (ჩემი მხრიდან დაშვებული), ბიზანტიიდან წაიღეს ფინანსებიო

Edited September 18, 2011 by Siknadmo

[Siknadmo]

К началу XIII в. рыцарям наживы из республики на лагунах стало очевидно, что, если ее конкуренты будут и впредь столь же напористо проникать на восточные рынки, они смогут вообще подорвать экономические и политические позиции Венеции в восточных странах, в особенности же в Византии. Именно теперь, казалось, настал самый благоприятный момент для того, чтобы венецианское купечество активнее, нежели прежде, включилось в крестоносное движение. Только таким путем можно было покончить с собственным неустойчивым положением в Греческой империи и, нанеся ей, если возможно, сокрушительный удар при помощи крестоносцев, раз и навсегда оградить свои барыши и привилегии как от покушений василевсов, так и от конкуренции пизанцев и генуэзцев.

Идеи такого рода вынашивались венецианскими политиками постепенно и созревали по мере развертывания событий. Они приобрели более или менее законченный вид только к 1204 г. Однако не исключено, что зарождение этих планов относится уже к 1201 г., что уже тогда «весьма мудрый и доблестный» дож Энрико Дандоло (по данным итальянского хрониста Марино Санудо, в 1192 г., в год избрания, ему было 85 лет), многоопытный и неукротимый, замышлял сделать наковальню для крестоносного молота как раз из Константинополя. Разумеется, это только гипотеза. В равной мере историк вправе с большей или меньшей долей вероятности заподозрить венецианцев в намерении овладеть Египтом, подступами к Красному морю и его побережьем. Верно одно: мысль использовать захватнические нравы крестоносного воинства к выгоде Венеции зародилась у ее правителей, по-видимому, в 1201 г.

 

Таким образом, наиболее важная причина, обусловившая позднее поворот событий Четвертого Крестового похода, коренилась в экспансионистской направленности средиземноморской политики Венецианской республики, политики, подстегиваемой глубокими экономическими противоречиями с другими североитальянскими торговыми городами. Эти противоречия порождались и определялись главным образом столкновением торговых интересов в Восточном Средиземноморье. В том заговоре западноевропейских политических сил, что с самого начала стал сплетаться вокруг Крестового похода, первым заговорщиком, по выражению Э. Брэдфорда, был венецианский дож.