Grig Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 kisa ამაზე მაგარი ექსპერიმენტია, არ მახსოვს ვისი ჩატარებული - კონფორმიზმის კვლევებზე, დადე რა, კისა. აი ის, მსახიობები რომ ჰყავთ გასკვანჩული და ტიპებს რომ ეუბნებიან, დენი მოუმატეო და ისიც რომ უმატებს და უმატებს "სიკვდილამდე" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Siknadmoკანონმორჩილი გერმანელები იქცეოდნენ როგორც ცივსისხლიანი ჯალათებიზუსტად ამას იკვლევდა სტენლი მილგრემი და არმოაჩინა რომ ეს არის მცდარი აზრიზემოთ ვახსენენ ეს ექსპერიმენტი "ავტორიტეტისადმი დამორჩილება" ქვიაინგლისური ვარიანტიდან ესე ითარგმნება DonCaredoფსიქოლოგია არის უაზრო "მეცნიერება"ეს შენი აზრია ისე კი ფსიქოლოგია ძალიან ახალგაზრდა მეცნიერებაა და ძალიან ბევრი განხრები აქ. ან უბრალოდ ექსპერიმენტი კი არა, სპექტაკლი იყო ექსპერიმენტის დროს სპექტაკლის დადგმას აზრი არ აქ იმიტომ რომ "სპექტაკლში" შედეგი პრედსკაზუემი-ა ( არ ვიცი ქართულად ეს სიტყვა - ბოდიში) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 40 лет назад жестокий эксперимент доказал, что любой нормальный человек может стать садистом არასტანდარტული სიტუაცია, განსაკუთრებით სისტემა რა თქმა უნდა უარყოფითად მოქმედებს ადამიანის ფსიქიკაზე, მაგრამ არა ყველაზე და არა ასეთი დოზითავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Grig მსახიობები რომ ჰყავთ გასკვანჩული და ტიპებს რომ ეუბნებიან, დენი მოუმატეო და ისიც რომ უმატებს და უმატებს "სიკვდილამდე" მილგრემის ექსპერიმენტზე საუბრობ, უბრალოდ გადასხვაფერებულია კინოში"მოსწავლე" - მასწავლებელი" ყავდა და "მასწავლებლები" უშვებდნენ დენს "მოსწავლეები" კი მსახიობები იყვნენ 1951 წლის კომფორმიზმის ექსპერიმენტს გულისხმობ?აშმა ჩაატარა ეს ექსპერიმენტი "Asch Conformity Experiments" - ჯგუფებში კონფორმიზმის ძალაუფლებაზე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 (edited) Ostapარასტანდარტული სიტუაცია, განსაკუთრებით სისტემა რა თქმა უნდა უარყოფითად მოქმედებს ადამიანის ფსიქიკაზე, მაგრამ არა ყველაზე და არა ასეთი დოზითავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორირა თქმა უნდა ყველაზე არა, ყველაში იგულისხმება ჩვეულებრივი და ნორმალური თან უმეტეს პროცენტებზეა საუბარიმოიცა ეხლა დაგიდებ მილგრემის შედეგების დიაგრამმას და მიხვდებიუნდა ვიპოვო სად მაქ Edited August 19, 2011 by kisa Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 ავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორი მაგას ვამბობ მეც, დაჟე მანდ კაკრაზ ისეთები მივიდნენ, რომელიც კანეშნა იშიმშილებდა მერე აბა ეგეთ იდიოტობაში (თუკი ეს წინასწარ დადგმული სპექტაკლი არ იყო, რაშიც ძაან ეჭვი მაქვს, რომ ეგრეც იყო), რატომ მივა დალაგებული ადამიანი? kisaმიუხედავად შენი დიდი პატივისცემისა, ფსიქოლოგია ისეთივე "მეცნიერებაა", როგორიც, ვთქვათ, ისტორია აი მოდი ნებისმიერი ფსიქოლოგი დამალაპარაკე, და თუ რამეს დაასკვნის, რა ვარ, ვინ ვარ, დამახასიათოს აი, თუ გინდა 1 კვირა "დამაკვირდეს" ჩემ ფეხებს გაიგებს რამეს ეგ არის აფიორა, ისევე როგორც ისტორიაა აფიორა. 12 საუკუნეში აღმაშენებელმა ინდაურებს თურმე სიმინდი დაუყარა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredoმაგას ვამბობ მეც, დაჟე მანდ კაკრაზ ისეთები მივიდნენ, რომელიც კანეშნა იშიმშილებდა მერე აბა ეგეთ იდიოტობაში (თუკი ეს წინასწარ დადგმული სპექტაკლი არ იყო, რაშიც ძაან ეჭვი მაქვს, რომ ეგრეც იყო), რატომ მივა დალაგებული ადამიანი? ძირითადად ტავის მოსწავლეებს სთავაზობენ ექსპერიმენტში მონაწილეობას, ან ნებაყოფლობითია და მოწმდებიან რამდენად რამდენად "ნორმის" ფარგლებშია მონაწილის ფსიქიკა ( აბსოლუტური ნორმა კი არ არსებობს) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 მოწმდებიან რამდენად რამდენად "ნორმის" ფარგლებშია მონაწილის ფსიქიკახოდა აი ეგ "ფსიქიკა" და "ნორმის" ფარგლები ხო აბსურდია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredoმიუხედავად შენი დიდი პატივისცემისა, ფსიქოლოგია ისეთივე "მეცნიერებაა", როგორიც, ვთქვათ, ისტორია აი მოდი ნებისმიერი ფსიქოლოგი დამალაპარაკე, და თუ რამეს დაასკვნის, რა ვარ, ვინ ვარ, დამახასიათოს აი, თუ გინდა 1 კვირა "დამაკვირდეს" ჩემ ფეხებს გაიგებს რამეს ეგ არის აფიორა, ისევე როგორც ისტორიაა აფიორა. 12 საუკუნეში აღმაშენებელმა ინდაურებს თურმე სიმინდი დაუყარა დიდი მადლობა "პატივისცემისთვის" შენი ნებაა გინდა ჩათვალე მეცნიერებათ გინდა - არა, მე არავითარი პრობლემა არ მაქ თუმცა გარკვეულ პირობებში ადამიანების ქცევაში მაინც შეიმჩნევა კანონზომიერებაეხლავე გაჩვენებ ამის მაგალითს - პარალელი არ გეცნობა? ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს) DonCaredoხოდა აი ეგ "ფსიქიკა" და "ნორმის" ფარგლები ხო აბსურდია? არ არის აბსურდი - შედარებითი ცნებაა უბრალოდ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს)მერე ეგ ფსიქოლოგიასთან რა კავშირშია? ეგ ადამიანის ბუნებაა. ძალა ვისაც აქვს, ცდილობს, რომ მაქსიმალურად გამოიყენოს, და არ დაკარგოს ძალაუფლება. მხოლოდ ავადმყოფი ადამიანი არ იქცევა მასე. არა მგონია მაგას რამე კავშირი ქონდეს ფსიქოლოგიასთან, და თუკი ითვლება რომ ფსიქოლოგია ეგეთ "მაგარ რაღაცეებს" ასკვნის, ვერ ყოფილა კარგად მაგათი საქმე ეგ ყველაფერი ბავშმაც კი იცის ისედაც Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredo მერე ეგ ფსიქოლოგიასთან რა კავშირშია?პირდაპირშიეგ ადამიანის ბუნებაა. ძალა ვისაც აქვს, ცდილობს, რომ მაქსიმალურად გამოიყენოს, და არ დაკარგოს ძალაუფლებასოციალური სოციოლოგიის საკითხია ეს ყოველივე Социальная психология — это раздел психологии, занимающийся изучением закономерностей поведения и деятельности людей, обусловленных включением их в социальные группы, а также психологических характеристик самих групп.თუკი ითვლება რომ ფსიქოლოგია ეგეთ "მაგარ რაღაცეებს" ასკვნის, ვერ ყოფილა კარგად მაგათი საქმე ეგ ყველაფერი ბავშმაც კი იცის ისედაც აგერ გყავს ეს "დაბოლებული ბავშვები" - ხვდებიან რამეს?მეტი არაა ჩემი მტერითემა გავხსენი სწორედ მათთვის და არა შენთვის და სხვა იუზერებისთვის იქნებ დაფიქრდნენ რას აკეტებენ და ვის წისქვილზე ასხამენ წყალს ( უარესი რომ არ ვთქვა) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს) გაუკუღმართებული სისტემისათვის შესანიშნავი მაგალითია ,ოღონდ ცოტა უკან დავბრუნდეთ ... ანუ ნაცებამდელ ეპოქაში საბჭოეთის + შევარდნაძის გაათმაგებული ცხოველური სისტემა გავიხსენოთ,სადაც ყველა სფეროში თუ ფენაში მხოხავები და სტუკაჩები ნამდვილად არ იყვნენ უმრავლესობაშიპირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაადა მაინც ნებისმიერი ადამიანის ქმედება ინდივიდუალურია და ნაკლებადაა დამოკიდებული გარეშე არასტანდარტულ ფაქტორებზე თემას ვხსნი ახალგაზრდებისთვის - წაიკითხეთ და დასკვნები გააკეტეთ ეს მერე წავიკითხე და რატომ ვაზრასტნოი აგრანიჩენიები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Ostapსაბჭოეთის + შევარდნაძის გაათმაგებული ცხოველური სისტემა გავიხსენოთ,სადაც ყველა სფეროში თუ ფენაში მხოხავები და სტუკაჩები ნამდვილად არ იყვნენ უმრავლესობაშიპირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაასწორი შენიშვნაა - გეტანხმებიმაგრამ მე ვფიქრობ რომ ამ მოვლენებმა ნოყიერი ნიადაგი შექმნა დღევანდელობისთვისარსაიდან არაფერი არ ჩნდება, იმიტომაც მიიღო ამ ყოველივემ ესეთი სახესიბარიტი საზოგადოება გვყავდა ყოველთვის ( წინა საუკუნის ბოლო 50 წელიწადია ამის მაგალითი)პირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაადიახ! ეს კაი რამე გაიხსენე, ერთი "კუჩა' მეორე "კუჩამ" შეცვალა დანარჩენები სტატისტების როლში გამოდიან თუ გამოვდივართ ( ვის როგორ ურჩევნია) და მაინც ნებისმიერი ადამიანის ქმედება ინდივიდუალურიადიახ ინდივიდუალურია , მაგრამ კანონზომიერინაკლებადაა დამოკიდებული გარეშე არასტანდარტულ ფაქტორებზეარის დამოკიდებული - სოციალური ლიფტი ამუშავდა მთელი სიმძლავრით როგორც სოვეტიკუსების შემოსვლის შემდეგეს მერე წავიკითხე და რატომ ვაზრასტნოი აგრანიჩენიები იზვინი :kisa მინდა დაფიქრდნენ რა პროცესში იღებენ მონაწილეობას და გაიაზრონ საკუტარი როლი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 (edited) kisaზუსტად ამას იკვლევდა სტენლი მილგრემი და არმოაჩინა რომ ეს არის მცდარი აზრიზემოთ ვახსენენ ეს ექსპერიმენტი "ავტორიტეტისადმი დამორჩილება" ქვიაინგლისური ვარიანტიდან ესე ითარგმნებაერთი და იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩათარებულიყო სხვადასხვა ქვეყნებში და იგივე შედეგი მიგვეღო, რა თქმა უნდა ასეთ შEმთხვევაში შესაძებელი იქნებოდა დასკვნის გამოტანა,ვთქვათ იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩატარებულიყო 70 იანი წლების ქუთეისში სადაც პატიმრებს დიდ პატივს სცემდნენ ხოლო ბადრაგობა არაკაცობად ითვლებოდა, ღრმად ვარ დარწმუნებული სულ სხვა შედეგს მივიღებდით, ადამიანი, უკვე გარკვეული ინფორმაციის მატარებელია და ან ინფორმაციაზეა დამოკიდებული მისი შEმდგომი ქმედებები ექსტრემალურ ან არაორდინალურ სიტუაციაში ამერიკელისთვის პატიმარი "ცუდი ბიჭია"ქართველისთვის "კაი ბიჭი" აქედან გამომდინარე დამოკიდებულებაც შესაბამისი იქნებოდა,თუმცა ეს არ გამორიცხავს იმას რომ ქართულ ციხეებში პატირმებს ბადრაგი სასტიკად ექცევა,მაგრამ ამ შემტხვევაში საუბარია რიგით სტუდენტზე და არა იმ ადამიანზე ვინც თავის პროფესიად ბადრაგობას ირჩევს Edited August 19, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Siknadmoერთი და იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩათარებულიყო სხვადასხვა ქვეყნებში და იგივე შედეგი მიგვეღო, რა თქმა უნდა ასეთ შEმთხვევაში შესაძებელი იქნებოდა დასკვნის გამოტანა,Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. Подробный отчёт об этих экспериментах опубликован в книге Стэнли Милгрэма «Obedience to Authority» (1973) или, например, в книге Миуса и Рааймэйкерса (Meeus W. H.J, & Raaijmakers Q. A. W. (1986). «Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence». «European Journal of Social Psychology», 16,311-324). Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.