Grig Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 kisa ამაზე მაგარი ექსპერიმენტია, არ მახსოვს ვისი ჩატარებული - კონფორმიზმის კვლევებზე, დადე რა, კისა. აი ის, მსახიობები რომ ჰყავთ გასკვანჩული და ტიპებს რომ ეუბნებიან, დენი მოუმატეო და ისიც რომ უმატებს და უმატებს "სიკვდილამდე" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Siknadmo On 8/19/2011 at 2:13 PM, Siknadmo said: კანონმორჩილი გერმანელები იქცეოდნენ როგორც ცივსისხლიანი ჯალათებიზუსტად ამას იკვლევდა სტენლი მილგრემი და არმოაჩინა რომ ეს არის მცდარი აზრიზემოთ ვახსენენ ეს ექსპერიმენტი "ავტორიტეტისადმი დამორჩილება" ქვიაინგლისური ვარიანტიდან ესე ითარგმნება DonCaredo On 8/19/2011 at 2:18 PM, DonCaredo said: ფსიქოლოგია არის უაზრო "მეცნიერება"ეს შენი აზრია ისე კი ფსიქოლოგია ძალიან ახალგაზრდა მეცნიერებაა და ძალიან ბევრი განხრები აქ. On 8/19/2011 at 2:18 PM, DonCaredo said: ან უბრალოდ ექსპერიმენტი კი არა, სპექტაკლი იყო ექსპერიმენტის დროს სპექტაკლის დადგმას აზრი არ აქ იმიტომ რომ "სპექტაკლში" შედეგი პრედსკაზუემი-ა ( არ ვიცი ქართულად ეს სიტყვა - ბოდიში) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 On 8/18/2011 at 3:52 PM, kisa said: 40 лет назад жестокий эксперимент доказал, что любой нормальный человек может стать садистом არასტანდარტული სიტუაცია, განსაკუთრებით სისტემა რა თქმა უნდა უარყოფითად მოქმედებს ადამიანის ფსიქიკაზე, მაგრამ არა ყველაზე და არა ასეთი დოზითავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Grig On 8/19/2011 at 2:28 PM, Grig said: მსახიობები რომ ჰყავთ გასკვანჩული და ტიპებს რომ ეუბნებიან, დენი მოუმატეო და ისიც რომ უმატებს და უმატებს "სიკვდილამდე" მილგრემის ექსპერიმენტზე საუბრობ, უბრალოდ გადასხვაფერებულია კინოში"მოსწავლე" - მასწავლებელი" ყავდა და "მასწავლებლები" უშვებდნენ დენს "მოსწავლეები" კი მსახიობები იყვნენ 1951 წლის კომფორმიზმის ექსპერიმენტს გულისხმობ?აშმა ჩაატარა ეს ექსპერიმენტი "Asch Conformity Experiments" - ჯგუფებში კონფორმიზმის ძალაუფლებაზე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 (edited) Ostap On 8/19/2011 at 3:06 PM, Ostap said: არასტანდარტული სიტუაცია, განსაკუთრებით სისტემა რა თქმა უნდა უარყოფითად მოქმედებს ადამიანის ფსიქიკაზე, მაგრამ არა ყველაზე და არა ასეთი დოზითავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორირა თქმა უნდა ყველაზე არა, ყველაში იგულისხმება ჩვეულებრივი და ნორმალური თან უმეტეს პროცენტებზეა საუბარიმოიცა ეხლა დაგიდებ მილგრემის შედეგების დიაგრამმას და მიხვდებიუნდა ვიპოვო სად მაქ Edited August 19, 2011 by kisa Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 On 8/19/2011 at 3:06 PM, Ostap said: ავტორს რატომღაც მთლიანად გამორიცხული აქვს თვით ადამიანობის ფაქტორი მაგას ვამბობ მეც, დაჟე მანდ კაკრაზ ისეთები მივიდნენ, რომელიც კანეშნა იშიმშილებდა მერე აბა ეგეთ იდიოტობაში (თუკი ეს წინასწარ დადგმული სპექტაკლი არ იყო, რაშიც ძაან ეჭვი მაქვს, რომ ეგრეც იყო), რატომ მივა დალაგებული ადამიანი? kisaმიუხედავად შენი დიდი პატივისცემისა, ფსიქოლოგია ისეთივე "მეცნიერებაა", როგორიც, ვთქვათ, ისტორია აი მოდი ნებისმიერი ფსიქოლოგი დამალაპარაკე, და თუ რამეს დაასკვნის, რა ვარ, ვინ ვარ, დამახასიათოს აი, თუ გინდა 1 კვირა "დამაკვირდეს" ჩემ ფეხებს გაიგებს რამეს ეგ არის აფიორა, ისევე როგორც ისტორიაა აფიორა. 12 საუკუნეში აღმაშენებელმა ინდაურებს თურმე სიმინდი დაუყარა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredo On 8/19/2011 at 3:17 PM, DonCaredo said: მაგას ვამბობ მეც, დაჟე მანდ კაკრაზ ისეთები მივიდნენ, რომელიც კანეშნა იშიმშილებდა მერე აბა ეგეთ იდიოტობაში (თუკი ეს წინასწარ დადგმული სპექტაკლი არ იყო, რაშიც ძაან ეჭვი მაქვს, რომ ეგრეც იყო), რატომ მივა დალაგებული ადამიანი? ძირითადად ტავის მოსწავლეებს სთავაზობენ ექსპერიმენტში მონაწილეობას, ან ნებაყოფლობითია და მოწმდებიან რამდენად რამდენად "ნორმის" ფარგლებშია მონაწილის ფსიქიკა ( აბსოლუტური ნორმა კი არ არსებობს) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 On 8/19/2011 at 3:22 PM, kisa said: მოწმდებიან რამდენად რამდენად "ნორმის" ფარგლებშია მონაწილის ფსიქიკახოდა აი ეგ "ფსიქიკა" და "ნორმის" ფარგლები ხო აბსურდია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredo On 8/19/2011 at 3:20 PM, DonCaredo said: მიუხედავად შენი დიდი პატივისცემისა, ფსიქოლოგია ისეთივე "მეცნიერებაა", როგორიც, ვთქვათ, ისტორია აი მოდი ნებისმიერი ფსიქოლოგი დამალაპარაკე, და თუ რამეს დაასკვნის, რა ვარ, ვინ ვარ, დამახასიათოს აი, თუ გინდა 1 კვირა "დამაკვირდეს" ჩემ ფეხებს გაიგებს რამეს ეგ არის აფიორა, ისევე როგორც ისტორიაა აფიორა. 12 საუკუნეში აღმაშენებელმა ინდაურებს თურმე სიმინდი დაუყარა დიდი მადლობა "პატივისცემისთვის" შენი ნებაა გინდა ჩათვალე მეცნიერებათ გინდა - არა, მე არავითარი პრობლემა არ მაქ თუმცა გარკვეულ პირობებში ადამიანების ქცევაში მაინც შეიმჩნევა კანონზომიერებაეხლავე გაჩვენებ ამის მაგალითს - პარალელი არ გეცნობა? ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს) DonCaredo On 8/19/2011 at 3:24 PM, DonCaredo said: ხოდა აი ეგ "ფსიქიკა" და "ნორმის" ფარგლები ხო აბსურდია? არ არის აბსურდი - შედარებითი ცნებაა უბრალოდ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 On 8/19/2011 at 3:27 PM, kisa said: ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს)მერე ეგ ფსიქოლოგიასთან რა კავშირშია? ეგ ადამიანის ბუნებაა. ძალა ვისაც აქვს, ცდილობს, რომ მაქსიმალურად გამოიყენოს, და არ დაკარგოს ძალაუფლება. მხოლოდ ავადმყოფი ადამიანი არ იქცევა მასე. არა მგონია მაგას რამე კავშირი ქონდეს ფსიქოლოგიასთან, და თუკი ითვლება რომ ფსიქოლოგია ეგეთ "მაგარ რაღაცეებს" ასკვნის, ვერ ყოფილა კარგად მაგათი საქმე ეგ ყველაფერი ბავშმაც კი იცის ისედაც Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 DonCaredo On 8/19/2011 at 3:31 PM, DonCaredo said: მერე ეგ ფსიქოლოგიასთან რა კავშირშია?პირდაპირში On 8/19/2011 at 3:31 PM, DonCaredo said: ეგ ადამიანის ბუნებაა. ძალა ვისაც აქვს, ცდილობს, რომ მაქსიმალურად გამოიყენოს, და არ დაკარგოს ძალაუფლებასოციალური სოციოლოგიის საკითხია ეს ყოველივე Социальная психология — это раздел психологии, занимающийся изучением закономерностей поведения и деятельности людей, обусловленных включением их в социальные группы, а также психологических характеристик самих групп. On 8/19/2011 at 3:31 PM, DonCaredo said: თუკი ითვლება რომ ფსიქოლოგია ეგეთ "მაგარ რაღაცეებს" ასკვნის, ვერ ყოფილა კარგად მაგათი საქმე ეგ ყველაფერი ბავშმაც კი იცის ისედაც აგერ გყავს ეს "დაბოლებული ბავშვები" - ხვდებიან რამეს?მეტი არაა ჩემი მტერითემა გავხსენი სწორედ მათთვის და არა შენთვის და სხვა იუზერებისთვის იქნებ დაფიქრდნენ რას აკეტებენ და ვის წისქვილზე ასხამენ წყალს ( უარესი რომ არ ვთქვა) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 On 8/19/2011 at 3:29 PM, kisa said: ბოლშევიკები ( სსრკს დასაწყისი) - ნაცები ( დღეს) გაუკუღმართებული სისტემისათვის შესანიშნავი მაგალითია ,ოღონდ ცოტა უკან დავბრუნდეთ ... ანუ ნაცებამდელ ეპოქაში საბჭოეთის + შევარდნაძის გაათმაგებული ცხოველური სისტემა გავიხსენოთ,სადაც ყველა სფეროში თუ ფენაში მხოხავები და სტუკაჩები ნამდვილად არ იყვნენ უმრავლესობაშიპირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაადა მაინც ნებისმიერი ადამიანის ქმედება ინდივიდუალურია და ნაკლებადაა დამოკიდებული გარეშე არასტანდარტულ ფაქტორებზე On 8/18/2011 at 3:52 PM, kisa said: თემას ვხსნი ახალგაზრდებისთვის - წაიკითხეთ და დასკვნები გააკეტეთ ეს მერე წავიკითხე და რატომ ვაზრასტნოი აგრანიჩენიები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Ostap On 8/19/2011 at 4:04 PM, Ostap said: საბჭოეთის + შევარდნაძის გაათმაგებული ცხოველური სისტემა გავიხსენოთ,სადაც ყველა სფეროში თუ ფენაში მხოხავები და სტუკაჩები ნამდვილად არ იყვნენ უმრავლესობაშიპირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაასწორი შენიშვნაა - გეტანხმებიმაგრამ მე ვფიქრობ რომ ამ მოვლენებმა ნოყიერი ნიადაგი შექმნა დღევანდელობისთვისარსაიდან არაფერი არ ჩნდება, იმიტომაც მიიღო ამ ყოველივემ ესეთი სახესიბარიტი საზოგადოება გვყავდა ყოველთვის ( წინა საუკუნის ბოლო 50 წელიწადია ამის მაგალითი) On 8/19/2011 at 4:04 PM, Ostap said: პირიქით - იყნენ ერთი კუჩა, მაგრამ სისტემისაგან დაცულები .......... თუმცა ეს უკვე სხვა თემაადიახ! ეს კაი რამე გაიხსენე, ერთი "კუჩა' მეორე "კუჩამ" შეცვალა დანარჩენები სტატისტების როლში გამოდიან თუ გამოვდივართ ( ვის როგორ ურჩევნია) On 8/19/2011 at 4:04 PM, Ostap said: და მაინც ნებისმიერი ადამიანის ქმედება ინდივიდუალურიადიახ ინდივიდუალურია , მაგრამ კანონზომიერი On 8/19/2011 at 4:04 PM, Ostap said: ნაკლებადაა დამოკიდებული გარეშე არასტანდარტულ ფაქტორებზეარის დამოკიდებული - სოციალური ლიფტი ამუშავდა მთელი სიმძლავრით როგორც სოვეტიკუსების შემოსვლის შემდეგ On 8/19/2011 at 4:04 PM, Ostap said: ეს მერე წავიკითხე და რატომ ვაზრასტნოი აგრანიჩენიები იზვინი :kisa მინდა დაფიქრდნენ რა პროცესში იღებენ მონაწილეობას და გაიაზრონ საკუტარი როლი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted August 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 (edited) kisa On 8/19/2011 at 2:56 PM, kisa said: ზუსტად ამას იკვლევდა სტენლი მილგრემი და არმოაჩინა რომ ეს არის მცდარი აზრიზემოთ ვახსენენ ეს ექსპერიმენტი "ავტორიტეტისადმი დამორჩილება" ქვიაინგლისური ვარიანტიდან ესე ითარგმნებაერთი და იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩათარებულიყო სხვადასხვა ქვეყნებში და იგივე შედეგი მიგვეღო, რა თქმა უნდა ასეთ შEმთხვევაში შესაძებელი იქნებოდა დასკვნის გამოტანა,ვთქვათ იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩატარებულიყო 70 იანი წლების ქუთეისში სადაც პატიმრებს დიდ პატივს სცემდნენ ხოლო ბადრაგობა არაკაცობად ითვლებოდა, ღრმად ვარ დარწმუნებული სულ სხვა შედეგს მივიღებდით, ადამიანი, უკვე გარკვეული ინფორმაციის მატარებელია და ან ინფორმაციაზეა დამოკიდებული მისი შEმდგომი ქმედებები ექსტრემალურ ან არაორდინალურ სიტუაციაში ამერიკელისთვის პატიმარი "ცუდი ბიჭია"ქართველისთვის "კაი ბიჭი" აქედან გამომდინარე დამოკიდებულებაც შესაბამისი იქნებოდა,თუმცა ეს არ გამორიცხავს იმას რომ ქართულ ციხეებში პატირმებს ბადრაგი სასტიკად ექცევა,მაგრამ ამ შემტხვევაში საუბარია რიგით სტუდენტზე და არა იმ ადამიანზე ვინც თავის პროფესიად ბადრაგობას ირჩევს Edited August 19, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted August 19, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 19, 2011 Siknadmo On 8/19/2011 at 4:30 PM, Siknadmo said: ერთი და იგივე ექსპერიმენტი რომ ჩათარებულიყო სხვადასხვა ქვეყნებში და იგივე შედეგი მიგვეღო, რა თქმა უნდა ასეთ შEმთხვევაში შესაძებელი იქნებოდა დასკვნის გამოტანა,Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. Подробный отчёт об этих экспериментах опубликован в книге Стэнли Милгрэма «Obedience to Authority» (1973) или, например, в книге Миуса и Рааймэйкерса (Meeus W. H.J, & Raaijmakers Q. A. W. (1986). «Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence». «European Journal of Social Psychology», 16,311-324). Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.