გიორგი68 Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 აქ ყველას სასოფლო გაქვთ დამთავრებული..?? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 აქ ყველას სასოფლო გაქვთ დამთავრებული..??ზოგს პედაგოგიური ავტომატჩიკის სპეციალობით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 DATA TUTASXIAუბრალოდ ამ ქვეყანაში არ არსებობს გარანტი იმისა,რომ გენმოდიფიცირებული საქონელი არ შემოვაგემმოდიფიცირებულები ჰიბრიდზე ძვირია და ის არც შემოაქვთ.DATA TUTASXIAხომ შეიძლება ეს მიმართულება სახელმწიფომ აიღოს საკუთარ თავზე და ქართველი მეცნიერების მონაწილეობით შექმნას შესაბამისი ინსტიტუტები და გამოიყვანოს ახალი ჯიშები? ეგ ნამდვილად შეიძლება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაჩი Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 (edited) დაჩიხო ნუ მანდ ლაპარაკია იმაზე რომ თუ აბსოლიტურად ყველა ამერიკულ ჯიშს დათესავს და ქართულს აღარ მოუვლიან მაშინ ქართული ხორბალი გადაგვარდებაო... აქ ვერაფერს ვიტყვი იმიტომ რომ მაგ გადაგვარების სფეროებში არ ვარ ჩახედული მოკლედ მთელი ოპოზიცია გაიძახის ასფალტი ვჭამოთო? ხოდა ახლა ითესება ხორბალი რომელიც უნდა ჭამონ და ასფალტს თავი დაანებონ ამიტომ ქართული ჯიშები უნდა იყოს დაცული თუმცა ამავდროულად მაღალპროდუქტიული ახალი ჯიშებიც უნდა დაითესოს რომ იმპორტზე ნაკლებად ვიყოთ დამოკიდებულები ისე არა მხოლოდ ჯიშები შემოიტანეს არამედ ახალი კომბაინებიცაა შემოსული რომელთა დანაკარგი დაახლოებით 3 პროცენტია ხოლო ძველ კომბაინებს 20 პროცენტიანი დანაკარგი ქონდათ... პოზიცია და ო-პოზიცია, ერთი თხლეა, გარედან შექმნილი და მართვადია და საქართველოს დაქცევის ხარჯზე, პირადი ბედნიერების მოწყობას ცდილობს. ასე რომ სჯობია ამ ეშმაკის გავარდნილების მოთხონა-სურვილებზე ნუ ვისაუბრებთ. არაფრის მომცემია. რაც შეეხება მანქანა დანადგარების და მსგავსი მეცნიერული მიღწევების შემოტანა ათვისება არა მარტო კარგია, აუცილებელიც კია. ჩვენი ქვეყნის სოფლის მეურნეობა ახალი სამეურნეო მანქანა-მოწყობილობებით უნდა მოვამარაგოთ. სხვა საქმეა მცენარეები და ჯიშები,თესლი რომელიც ჩვენ 10 თავით უკეთესი ხარისხის გვაქვს და რაც მთავარია ჯამრთელია, უსაფრთხოა, მარგებელია და სხვის საწ2ამლავს, ნაგავს არ უნდა დავეწაფოთ, თანაც სრუტუნას ძალისხმევით. დამპყრობ ნაც-ხელისუფლებამ საქართველოში შემოიყვანა საწარმო "პიონერი", რომელსაც ცნობილი დვრიტაშეცვლილი ("გენმოდიფიცირებული") თესლების მწარმოებლ "მონსანტოსაგან" ნებართვა ("ლიცენზია") აქვს აღებული მის მიერ წარმოებული დვრიტაშეცვლილი სოფლის მეურნეობის საქონლის გასაღებისათვის მსოფლიოში. ასე რომ საწარმო "პიონერი" თვითონ კი არ ქმნის აღნიშნულ თესლს, იგი ავად სახსენებელ "მონსანტოს" შექმნილი თესლების წარმოება-გასაღებაზე მუშაობს ძირითადად. აქედან გამომდინარე, ეს თესლები არა მარტო შეჯვარებულლია, არამედ უპირველესად დვრიტაშეცვლილია ("გენშეცვლილია"), რაც უკიდურესად საშიშია ჯანმრთელობისათვის, უფრო მეტიც იგი შენელებული მოქმედების ბიოლოგიური ბომბია, რომელიც კაცობრიობას განადგურებას უპირებს. მომავალზეც ვიფიქროთ! Edited August 2, 2011 by დაჩი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 აქ ყველას სასოფლო გაქვთ დამთავრებული..?? ისე, ერთი კარგი მარკშეიდერიც საჭიროა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
fashisti Posted August 2, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 დამპყრობ ნაც-ხელისუფლებამ საქართველოში შემოიყვანა საწარმო "პიონერი", რომელსაც ცნობილი დვრიტაშეცვლილი ("გენმოდიფიცირებული") თესლების მწარმოებლ "მონსანტოსაგან" ნებართვა ("ლიცენზია") აქვს აღებული მის მიერ წარმოებული დვრიტაშეცვლილი სოფლის მეურნეობის საქონლის გასაღებისათვის მსოფლიოში. ასე რომ საწარმო "პიონერი" თვითონ კი არ ქმნის აღნიშნულ თესლს, იგი ავად სახსენებელ "მონსანტოს" შექმნილი თესლების წარმოება-გასაღებაზე მუშაობს ძირითადად. აქედან გამომდინარე, ეს თესლები არა მარტო შეჯვარებულლია, არამედ უპირველესად დვრიტაშეცვლილია ("გენშეცვლილია"), რაც უკიდურესად საშიშია ჯანმრთელობისათვის, უფრო მეტიც იგი შენელებული მოქმედების ბიოლოგიური ბომბია, რომელიც კაცობრიობას განადგურებას უპირებს. მომავალზეც ვიფიქროთ! სიმინდის წარმოების ხელშეწყობის პროგრამაში შემოთავაზებული ჰიბრიდული სათესლე მასალის ჯიშების აღწერა ყვითელი 90 დღიანი ვეგეტაციის პერიოდის ჰიბრიდი (PR38R92): ფიზიოლოგიური სიმწიფის მიღწევისას მარცვალი სწრაფად გასცემს ტენსკარგად რეაგირებს მოვლის პირობების გაუმჯობესებაზეძლიერი, საშუალოზე მაღალი მცენარე კარგად განვითარებული ფოთლებით ტაროს მიმაგრების ადგილი - შუა წელიჰიბრიდი მდგრადია ჩაწოლისადმიგამოირჩევა კარგი გვალვა გამძლეობითგამოირჩევა მაღალი მდგრადობით გადაფშუტვის, ჰელმინტოსპორიოზისა და ტაროს ფუზარიოზისადმიხასიათდება საკმაოდ გრძელი მცირე კონუსური ფორმის ტაროთიმარცვალი ხასიათდება ცილისა და სახამებლის მაღალი შემცველობით, ამიტომ კარგია მისი გამოყენება ფრინველების და ცხოველების გამოსაკვებადთესვის რეკომენდირებული ნორმაა 65-70 ათასი მარცვალიჰექტარზე მოსავლიანობის საშუალო მაჩვენებელი წარმოადგენს 8-10 ტონას.(სარწყავ ნაკვეთზე) ყვითელი 110 დღიანი ვეგეტაციის პერიოდის ჰიბრიდი(PR35P12): ორმაგი დანიშნულების ჰიბრიდი: სასილოსე და სამარცვლეხასიათდება მოსავლიანობის მაღალი პოტენციალითმარცვალი სწრაფად გასცემს ტენს სიმწიფის მიღწევისასსაწყის ეტაპზე ჰიბრიდი ხასიათდება ზრდის მაღალი ენერგიით და არის გამოსადეგი მაქსიმალურად საადრეო თესვისთვისგამოსადეგია ნულოვანი და მინიმალური ტექნოლოგიით მოსაყვანადსაშუალოზე მაღალი მდგრადობა ჩაწოლაზეხასიათდება კარგი გვალვა გამძლეობითკარგად იტანს, როგორც სიხშირეს ასევე გაიშვიათებულ თესვასმდგრადია ჰელმინტოსპორიოზისა და ბაქტერიოზისადმიხასიათდება ცილის მაღალი შემცველობით (10.3%)რეკომენდირებული თესვის ნორმა 60-65 ათასი მარცვალიმოსავლიანობის საშუალო მაჩვენებელი ჰექტარზე 10-12 ტონა.(სარწყავ ნაკვეთზე) ყვითელი 110 დღიანი ვეგეტაციის პერიოდის ჰიბრიდი (PR35F38): წარმოადგენს PR35P12- ის ტიპის ახალი თაობის მაღალ მოსავლიან ჰიბრიდსფიზიოლოგიური სიმწიფის მიღწევისას ხასიათდება ტენის დაბალი შემცველობითძლიერი მცენარე კარგად განვითარებული ფოთლებითა და ტაროს საშუალო სიმაღლეზე განლაგებითგამოსადეგია მინიმალური ტექნოლოგიით მოსაყვანადჰიბრიდი გამოირჩევა კარგი გვალვაგამძლეობით და დაავადებისადმი მდგრადობითრეკომენდირებული თესვის ნორმაა 60-65 ათასი მარცვალიმოსავლიანობის საშუალო მაჩვენებელი ჰექტარზე 11-12 ტონა.(სარწყავ ნაკვეთზე) თეთრი 130 დღიანი ვეგეტაციის პერიოდის ჰიბრიდი (PR32B10): კომპანია ‘’პიონერი’’-ს ერთ-ერთი საუკეთესო თეთრი სიმინდის მაღალმოსავლიანი ჰიბრიდისრულად ავლენს მაღალ მოსავლიანობის პოტენციალს კარგი მორწყვის და კვების პირობებშიძლიერი, მაღალი მცენარე, კარგად განვითარებული ფესვთა სისტემითტაროს მიმაგრების ადგილია - შუა წელიმდგრადია ჩაწოლის მიმართგამოირჩევა დიდი თეთრი ტაროთიმარცვალი ხასიათდება მაღალი ხარისხობრივი მაჩვენებლებით: გამოსადეგია როგორც ფქვილის ასევე ბურღულეულის დასამზადებლადთესვის რეკომენდირებული ნორმაა 60-65 ათასი მარცვალიმოსავლიანობის საშუალო მაჩვენებელია ჰექტარზე 11-12 ტონა. და ბოლოს ვიტყვი რომძნელია იმ ადამიანს დაანახო სინამდვილე, რომელსაც სიმართლის დანახვა არ უნდა.სიტყვა ძნელია უნდა შეიცვალოს შეუძლებლით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაჩი Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 http://4.bp.blogspot.com/-TZhgYHonHI8/TeY6ZXvDq_I/AAAAAAAAJHw/ed-Gp6tk5KI/s1600/gm+corn1.jpgЭкологическая бомба замедленного действия, который надвигается вместе с ГМО 13.06.2011 Патенты корпорации Monsanto на ГМО оспариваются в суде«Новое изобретение, предназначенное для того, чтобы травить людей: не патентуемы».Дело Лоуэлла против Льюиса, 1817. 29 марта в федеральный суд США поступило знаковое исковое заявление, которое просит признать недействительными патенты Monsanto (транснациональная корпорация, мировой лидер биотехнологии растений, далее – «Монсанто»; прим. mixednews) на генетически модифицированные семена и запретить компании преследовать в судебном порядке лиц, чьи сельскохозяйственные культуры оказались генетически загрязнёнными. Иск был подан Фондом общественных патентов (Public Patent Foundation, далее – PUBPAT, – некоммерческая организация, созданная для борьбы с патентами, выданными с нарушением патентного права; прим. mixednews) от имени шестидесяти органически и экологически чистых предприятий и торговых ассоциаций, занятых в сфере природного земледелия, объединяющих более 270 000 членов, в том числе тысячи сертифицированных органических фермеров. В деле Ассоциации растениеводов и продавцов натуральных семян (Organic Seed Growers and Trade Association) и остальных против Монсанто и остальных (Федеральный суд южного округа Нью-Йорка, дело № 11 CIV 2163), PUBPAT подробно излагает основания недействительности любого патента, отравляющего людей или окружающую среду и не представляющего пользы для общества, то есть неудовлетворяющего двум основным требованиям, характерным для патентного закона США. «Как писал в 1817 году Джозеф Стори (судья Верховного суда США – прим. mixednews), чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно быть «вредным для процветания, добропорядочного поведения или нравственного здоровья общества» – отмечается во вводной части заявления, ссылающейся на решение по делу Лоуэлла против Льюиса. В иске поднимаются данные исследований о вреде, нанесённом гербицидом Монсанто «Раундап» (глифосат, неселективный системный гербицид, использующийся для борьбы с сорняками, самый распространённый в мире – прим. mixednews), включая плацентарные повреждения, лимфомы, миеломы и иные неблагоприятные воздействия на здоровье человека, а также выкидыши у животных.http://thumbnails.truveo.com/0018/F8/52/F85232178A98DC29092A84_Large.jpgშესაძლო შედეგები Истцы уличают Монсанто в препятствовании независимым исследованиям генетически модифицированных семян и в успешных попытках лоббирования отмены обязательной маркировки ГМ-продуктов. Многие подозревают причину аллергических реакций в ГМ-продовольствии, доказательства чего скрываются неполнотой маркировки.Иск также подвергает сомнению пропаганду повышения урожайности трансгенных семян и уменьшения использования пестицидов, приводя из докладов сведения о недостаточных урожаях и возросших объёмах применения пестицидов. В заявлении упоминается судебный процесс 2010 года в Западной Виргинии, в котором после нескольких экспертиз были опровергнуты показатели урожайности, заявленные в рекламе Монсанто. А также отмечается рост устойчивых к глифосату супер-сорняков. «Таким образом, поскольку ущерб от трансгенных семян стал общеизвестным, а обещания выгод генетически модифицированных семян фиктивны, трансгенные семена не представляют пользы для общества».В случае если суд согласится, это будет означать, что все трансгенные семена не удовлетворяют условиям патентного права. Исковые требования способны перевернуть практику выдачи патентов на все семена, созданные с применением биотехнологий, ударив по:- BASF,- Bayer,- DuPont,- Dow и Syngenta. Генетическое загрязнение природных растений происходит там, где выращиваются ГМ-семена, независимо от их разработчика. Употребление пищи с испорченной ДНК опасно, кто бы её не портил. Что отличает Монсанто, так это её монополия на семена в США. Хорошо вооружившись документами, предоставленными органами, регулирующими рынки сельхозпродукции, истцы обращают внимание на то, что «более 85-90 процентов всех соевых бобов, кукурузы, хлопка, сахарной свеклы и канолы (масло из генетически модифицированного рапсового масла – прим.mixednews), выращиваемой в США, содержат патентованные Монсанто гены». Благодаря своей монополии Монсанто вздёрнула цены на семенной материал. За последние десять лет цены на семена кукурузы выросли на 135 процентов, а на соевые бобы – на 108, – утверждает иск. Недавно, ещё в 1997-м году фермеры, выращивавшие сою, тратили на семена всего 4-8 процентов выручки, «в то время как в 2009-м фермеры, культивирующие модифицированную сою, расходовали на семена 16,4 процента своего дохода».Монсанто также использовала своё доминирующее положение в целях ограничения конкуренции со стороны других производителей гербицидов, кроме того утверждается в иске.Перечисляя 23 патента США, принадлежащих Монсанто, истцы также обвиняют фирму в «двойном патентовании», укрепляющем её монополию над всей сферой трансгенных семян:«Хотя патентная система Соединённых Штатов допускает улучшение существующих изобретений, она не разрешает стороне простирать свою монополию над областью изобретения путём получения патента, чей срок истекает позже чем у патента, которым она уже обладает, и который не отличается от имеющегося в патентном отношении:».«Монсанто начала использовать патенты на глифосат приблизительно в середине 1980-х гг. Её первые патенты на генетические характеристики были выданы в 1990 году, и теперь срок их действия закончился.Добившись выдачи своих ранних патентов на устойчивость к глифосату, Монсанто продолжала оформлять и получать патенты на технологию Roundup Ready («Готовая к Раундапу» – торговая марка единственного в мире вида трансгенной сои, устойчивой к гербициду - прим. mixednews) на протяжении двух десятилетий:».«Заполучив патенты на трансгенные семяна, Монсанто несправедливо продлила срок действия исключительных прав, предоставляемых патентами, дублируя своё господство над изобретением, уже защищённым другими патентами Монсанто».Далее иск заключает, что «Патенты Монсанто на трансгенные семена являются, таким образом, недействительными в связи с нарушением запрета двойного патентования».Генетическое загрязнениеА вот и самый убойный аргумент, наиболее понятный широкой публике.Как у Монсанто хватает наглости преследовать по суду фермеров, понёсших ущерб из-за генетического заражения своих урожаев? Это как если бы боксёр подал в суд за телесные повреждения своей руке после того, как он ударил ею упирающуюся жертву.«Исты не могут считаться совершившими нарушение каких-либо патентов на трансгенные семена, если они подверглись загрязнению трансгенными семенами Монсанто в результате своих неумышленных действий».Монсанто признаёт, что её продукция засоряет натуральные сельскохозяйственные культуры. Должно быть, поэтому она недавно изменила своё Соглашение о технологическом контроле для того, чтобы переложить ответственность за свои продукты на фермеров, которые их приобретают.Иск логично обосновывает, что генетическое загрязнение равнозначно нарушению права собственности лиц, не желающих иметь дело с семенами, подвергнутыми генной инженерии, которое причиняет указанным лицам существенный экономический ущерб. Мы уже были наблюдателями того, как трансгенные семена Bayer’а загрязнили треть поставок риса в США, что стало причиной закрытия Европейским Союзом своего рынка для американского риса. Из-за этого загрязнения и закрытия рынка Bayer столкнулась с шестью тысячами судебных исков. Вдобавок к уже проигранным или урегулированным спорам, Bayer потеряла по суду 137 миллионов долларов в пользуRiceland Foods (сельскохозяйственный потребительский кооператив, крупнейший в мире розничный продавец и переработчик риса; прим. mixednews). В новом иске указано, что «суммарные экономические потери во всём мире в связи со случаем загрязнения [ГМ-рисом в 2006 г.] были оценёны в размере от 741 миллиона до 1,285 миллиарда долларов».Воздействие на биотехнологии в производстве продовольствия В иске утверждается, что поскольку «загрязнение поддаётся разумному предвидению», Монсанто теряет свои патентные права, независимо от того, продаёт ли она свои ГМ-семена. Это не заставит её прекратить продажи семян, но могло бы дать возможность фермерам сохранить свои семена от смешения с трансгенными культурами. Ни одна компания не может оставаться в бизнесе без регулярных покупателей, особенно из тех, что тратят миллионы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. А учитывая, что трансгенное загрязнение не ограничивается единственно семенами Монсанто, все компании, занимающиеся производством семян с использованием биотехнологий, также столкнутся с прекращением их прав интеллектуальной собственности.Вред биотехнологий не ограничивается семенами или химикатами Монсанто. Для защиты мира, включая животного, от использующей биотехнологии пищевой промышленности, должно быть запрещено патентование жизни, как таковой. Этот процесс должен приблизить нас к возращению к тому нормативному стандарту, который предшествовал решению Высокого суда 2001 года по делу J.E.M. Ag Supply против Pioneer Hi-Bred International (второй по величине в США после Монсанто производитель гибридных семян для сельского хозяйства; прим. mixednews). В том случае суд огласил:«Farm Advantage (имеется в виду J.E.M. Ag Supply; прим. mixednews) подала встречное требование о признании патента недействительным, основываясь на том, что растения, размножающиеся половым путём, такие как кукуруза от Pioneer, не являются предметом патентных прав по смыслу параграфа 101. Farm Advantage утверждает, что Закон о патентах на растения 1930 года и Закон о защите разнообразия растений предусматривают закрытый перечень установленных средств охраны жизни растений».Суд с этим не согласился и разрешил патенты на формы жизни, размножающиеся половым способом, что включает и животных. Важно, что решение было подготовлено морально небезупречным Кларенсом Томасом, бывшим юристом Монсанто. Томас также отказался удовлетворить ходатайство об отводе в отношении себя при рассмотрении дела с участием Монсанто в 2010 году (Geertson Seed против Монсанто о загрязнении люцерны естественного происхождения).Среди истцов по иску PUBPAT есть Navdanya International (неправительственная организация, основанная в Индии в целях защиты видового разнообразия; прим. mixednews), возглавляемая доктором Ванданой Шивой, которая уже долго борется с биопиратством.Генетические патенты «спустили с цепи эпидемию пиратства в отношении созидательных сил природы и тысячелетий народной изобретательности» – пишет Шива на сайте Navdanya.Новый судебный процесс оказался как нельзя более вовремя, учитывая последнее решение министерства сельского хозяйства США (USDA), которое позволяет производить рис с человеческими генами, созданный фирмой Ventria Bioscience. Такое одобрение озадачивает вопросом: а в какой точке будет пересечена граница каннибализма? Биотехнологические и фармацевтичевские компании произвели на свет несколько сотен «фармакультур», содержащих вакцины против ряда болезней. В Управлении по контролю качества продуктов и лекарств (FDA) и министерстве сельского хозяйства предпочли бы, чтобы мы закрыли глаза на несостоятельность данной схемы при определении дозировки, соответствующей возрасту, весу и состоянию здоровья конкретного пациента, т.е. в самих основах фармацевтической науки.Биотехнологическая промышленность находится вне контроля и представляет опасность для человечества и окружающей среды. Дело, инициированное PUBPAT, знаменует собой большой шаг в сторону восстановления безопасного, разумного и основанного на всеобщем огласии обеспечения продовольствием.War and Peace 14.04.11,http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/57231/http://www.globalresearch.ca/index.php?con...a&aid=24103 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 ზოგს პედაგოგიური ავტომატჩიკის სპეციალობით ზოგი პროგრამატორისგან განსხვავებით: პედაგოგიკა, მეთოდისტი ამღზრდელობით დარგში (საქართველოშისულ 4 გამოშვება იყო სულ); ინსტრუქტორი კალათბურთში (პარალელური კურსები 2 წელი); ოფიცერთა კურსები (უკრიანაში და 1,5 წელი ჯარი, ისეთი რომ არ დასიზმრებია ზოგიერთს, მეორე ხარისხის მედალი სწავლებისას სულ 4 მივიღეთ)ლეიტენანტის წოდება. ეს რაც განათლებას ეხება მაშინდელს და არა ეხლა ღლაცუნი რომაა ტესტებით, ბებიაჩემსაც რომ გაეცინება ისეთი. ჩეხეტში კომპიუტერები, თაჯიმანი და იურიდიული დიპლომის გარეშე დამცველი. სხვატაშორის ამასწინათ ერთმა იურიდიულმა კანტორამ საქმე დამითმო, უბრალოდ ამ საკიტხში მეტი კოპმპენტენტური ვარ "ჩქმიმი პაკაზუხა". .) ასეა ეს ............... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 babuagiorgiამასწინათ ერთმა იურიდიულმა კანტორამ საქმე დამითმო, უბრალოდ ამ საკიტხში მეტი კოპმპენტენტური ვარ მე ჩეხებზე უკეთესი წარმოდგენა მქონდა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაჩი Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 დვრიტაშეცვლილი საკვები ბიოლოგიური იარაღიაGMO created foods as a biological weapon http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/large/hash/10/49/1049f7e418ffaca13fc59f4c85ebe4d8.jpgGenetically modified organisms (GMO) which are used to create new food seeds and crops, are being tied to use as a potential biological weapon in creating infertility in places around the world. A report published on May 28th tied together that the international organization Codex, which is seeking to regulate every food, mineral, and herb in the world used for consumption, does not consider GMO created products as food, and thus they are being placed in a separate sphere of attributes that can be used for alternative functions. Including birth control and creating infertility in a nation or population. There has been a concerted national effort by citizens to have the US government label GMOs. Opposing it are government intent not only to keep them unlabeled in the US but efforts at the international level by the US government to remove all labeling of GMOs through Codex. The problem is that Codex applies to food, and GMOs don't qualify. The corn has been field tested in tests financed by the US Department of Agriculture along with a small California bio-tech company named Epicyte. Announcing his success at a 2001 press conference, the president of Epicyte, Mitch Hein, pointing to his GMO corn plants, announced, “We have a hothouse filled with corn plants that make anti-sperm antibodies.” Hein claimed it was a possible solution to world “over-population. – Salem News Besides the creation and use of GMO corn and other staples in places like South America, Mexico, and Africa, an interesting data point was discovered in the US shortly after GMO foods (BT-Corn) were approved in 1996. Since that time, birth rates in the US have been falling, and accelerating in decline since 1999, just three years after the introduction of the GMO to the food supply. Advertisement Since GMO food is not considered a natural commodity for consumption by the UN's regulatory body (Codex), and scientists have purposefully introduced spermacidal modifications into corn for the purpose of controlling world populations, then unequivocally, one of the many purposes of GMO created foods is for the use as a biological weapon. Many global foundations have been pushing for the expansion of GMO foods, especially corn, soybeans, and rice to help end hunger and poverty around the world, and primarily in third world countries. The Gates Foundation, the Rockfeller Foundation, and former UN Chief Kofi Annan's Agra organization are just three powerful entities supplying funds and promotions to expand GMO use in many countries. There is also an ongoing battle between citizens and the FDA to demand labelling of GMO based food products, but to this point, the government agency has been able to keep the public in the dark on what is in their food. Since GMO based products are not considered food under UN regulations, many questions still remain as to the reasons why the FDA allows them in consumable foods at all. Creating a food source or seed meant to be eaten by man as a dietary staple which has been modified to bring sterility or outright birth control is in essence, creating and distributing a biological weapon for the sole purpose of lowering birth rates and populations in one or more locations. Since GMO based products are not considered food according to the UN Codex, but are being allowed into the world's diet as a consumable, creates many questions as to the real purpose of expanding GMO use into the food supply. . Continue reading on Examiner.com GMO created foods may be used as a biological weapon - National Finance Examiner | Examiner.com http://www.examiner.com/finance-examiner-in-national/gmo-created-foods-may-be-used-as-a-biological-weapon#ixzz1TteZcHQe Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.