DonCaredo Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 Истребители ВВС США перехватили самолет над резиденцией Обамыმაიმუნობენ, ვითომ აი რა მაგრები ვართო. გრძნობენ, რომ აშშ თავისი არსებობის ისტორიის ბოლო წლებს ითვლის და მანდრაჟი დაეწყოთ. მაინც არ უშველით არაფერი. ვანგამ თქვა ჯერ კიდე როდის: ამერიკის 44 პრეზიდენტი იქნება ზანგი, და ბოლო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 (edited) მოკლედ ჯერ ამერიკა დაიშლება თუ რუსეთი მოასწრებს მართლაც რატომ ვერჩით ქართველები ასე თავგამოდებით მსოფლიო დერჟავებს Edited June 12, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 которые перехватили самолет в 18 километрах от здания резиденции ცოტა ეცლიათ მაგ შატლახებს მოკლედ ჯერ ამერიკა დაიშლება თუ რუსეთი მოასწრებს გადაახურდავეთ რუბლები და დოლიარები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gege Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 verusiისე იქნებ ერტი მხრივ კარგი იყოს. თუ აზრს დავაკვირდებით, ბევრი ტყვილა ხართო, (ევროპელები) არაფერში არ მონაწილეობთო, ერთად არ დგახართო და პრინციპში მართლებია ეგრე.ჰო და ჩვენ მიგვიღონ და ის დარმაედები გაყარონ)) თვარა რა გამოდის? ერაყი იყო და ამერიკა ინგლისის მერე სიდიდით მესამე კონტიგენტი გვყავდა. ეხლაც ეგრეა ავღანეთში და ვიღაცეები უნდა იყვნენ ნატოში და ჩვენ არა? ეხლა ლიბიაზე რომ გამოაცხადო მობილიზაცია მოხალისეების რამდენი იქნება იცით? ნახევარი საქართველო წავა საომრად ფულს რომ უხდიან. ეს ისე არ გვიყვარს უფულოდ თორემ... უფულობის უფრო გვეშინია ვიდრე ფულით ჯიბეში სიკვდილის)) ავღანეთში და ერაყში წასვლაზე ნაცნობობა და ჩაწყობები იყო და არის. აბა ერთი უფასოდ ქართულ ხელფასზე ნახეთ აფხაზეთში ვინ წავა საპარტიზანოდ))) ზუსტად მაგიტომმიდიან ქართველები "ხალისით" ერაყშიც და ავღანეთშიც რომ ფინანსური მდგომარეობა გამოისწორონ. პირადად მე ამფაქტს არ მივესალმები. რაც შეეხება ნატოს, ჩემი აზრით საქართველოსთვის გაცილებით მომგებიანი იქნებოდა ევროკავშირისკენ აეღო კურსი და უფრო ინტენსიურად ემოქმედა ამ ორგანიზაციაში შესვლისთვის ვიდრე მთელი აქცენტი ნატოზე აეღო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 ჰო და ჩვენ მიგვიღონ და ის დარმაედები გაყარონ)) ჩვენ არამგონია და რუსეთი კი შეიძლება მიიღონ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 ჰილარი კლინტონი ნატო-ს შესახებ ამერიკის თავდაცვის მდივნის მოსაზრებას იზიარებს 11:08 12-06-2011 ამერიკის სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა მხარი დაუჭირა ქვეყნის თავდაცვის მინისტრ რობერტ გეითს, რომელიც ნატო-ს მწვავე კრიტიკით გამოვიდა , - ამის შესახებ "ნიუსლენდი" იუწყება. ორი დღის წინ გეითსმა განაცხადა, რომ ამერიკელ კანონმდებლებს ძალიან მალე ნატო-ს სუბსიდირების სურვილი დაეკარგებათ. როგორც ჰილარი კლინტონმა აღნიშნა, გეითსის სიტყვებიდან ჩანს, თუ რამდენად საშიშია ნატო-სთვის თვითკმაყოფილება."ჩვენ ყველამ უნდა გავიზიაროთ საერთო ტვირთი. ნატოს ბევრი ქვეყანა ასეც აკეთებს. ალიანსში შემავალი ყველა ქვეყანა, მათ შორის ამერიკაც, ფინანსურ სიძნელეებს განიცდის. ჩვენ გვთხოვენ ეროვნული უსაფრთხოებისთვის გამოყოფილი თანხების შემცირებას მაშინ, როდესაც მსოფლიო სულ უფრო არაპროგნოზირებადი ხდება", – განაცხადა კლინტონმა. მანვე აღნიშნა, რომ მთლიანად ეთანხმება თავდაცვის მდივანს, რადგან ყველა ქვეყანაა პასუხისმგებელი საკუთარი მოქალაქეების უსაფრთხოებაზე. ეს კი, მისი თქმით, თავდაცვაში ადეკვატური შენატანის აუცილებლობას გულისხმობს. სახელმწიფო მდივნის განცხადებით, 60 წლის განმავლობაში ალიანსს ყოველთვის ჯეროვანი გადაწყვეტილება გამოჰქონდა და იმედოვნებს, ნატო ამ უნარს არ დაკარგავს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 12, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 12, 2011 (edited) დამპალ ევროპას ფული არ შეაქვს, ამერიკას კი მოძებნა ნახლებნიკების კისერზე დასმა მაგრამ ევროპა და ამერიკა ერთმანეთის გარეშE ვერ გაXლებენ, ერთნაირი ცივილიზაციია და მართალია მაინცდამაინც არ ევასებათ ერთმანეთი მაგრამ უერთმანეთოდაც არ შEუძლიათ ხო, ეხლა მიშისტებს კიდო გონიათ რომ ნატო დაიშლება და ამერიკა საქართველოში განათავსებს თავის ბაზებს და ეგენი, ანუ ნაცმოელები იგრიალებენ ამერიკის ფულებით სიბერემდე, მარა ვერ მივართვი ჯერ რუსეთის დაშლაზე ააგეს თავიანთი არაჯანსაღი მიზნები და ეხლა ნატოს დაშლის იმედი აქვთ Edited June 12, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted June 13, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 ჰილარი კლინტონი ნატო-ს შესახებ ამერიკის თავდაცვის მდივნის მოსაზრებას იზიარებს 11:08 12-06-2011 ამერიკის სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა მხარი დაუჭირა ქვეყნის თავდაცვის მინისტრ რობერტ გეითს, რომელიც ნატო-ს მწვავე კრიტიკით გამოვიდა , - ამის შესახებ "ნიუსლენდი" იუწყება. ორი დღის წინ გეითსმა განაცხადა, რომ ამერიკელ კანონმდებლებს ძალიან მალე ნატო-ს სუბსიდირების სურვილი დაეკარგებათ. როგორც ჰილარი კლინტონმა აღნიშნა, გეითსის სიტყვებიდან ჩანს, თუ რამდენად საშიშია ნატო-სთვის თვითკმაყოფილება."ჩვენ ყველამ უნდა გავიზიაროთ საერთო ტვირთი. ნატოს ბევრი ქვეყანა ასეც აკეთებს. ალიანსში შემავალი ყველა ქვეყანა, მათ შორის ამერიკაც, ფინანსურ სიძნელეებს განიცდის. ჩვენ გვთხოვენ ეროვნული უსაფრთხოებისთვის გამოყოფილი თანხების შემცირებას მაშინ, როდესაც მსოფლიო სულ უფრო არაპროგნოზირებადი ხდება", – განაცხადა კლინტონმა. მანვე აღნიშნა, რომ მთლიანად ეთანხმება თავდაცვის მდივანს, რადგან ყველა ქვეყანაა პასუხისმგებელი საკუთარი მოქალაქეების უსაფრთხოებაზე. ეს კი, მისი თქმით, თავდაცვაში ადეკვატური შენატანის აუცილებლობას გულისხმობს. სახელმწიფო მდივნის განცხადებით, 60 წლის განმავლობაში ალიანსს ყოველთვის ჯეროვანი გადაწყვეტილება გამოჰქონდა და იმედოვნებს, ნატო ამ უნარს არ დაკარგავსმე მგონი აქ რამოდენიმე ფაქტორია, რაც ნატოს არსებობას მართლაც კითხვის ქვეშ აყენებს იმ სახით, რა სახითაც არის ის და ეს არ ნიშნავს რომ მისი ამ სახით დაშლა და რეორგანიზაცია ცუდი დარჩეს.რეალურად რომ ვთქვათ ნატოს წევრი ქვეყნები მართლაც ამერიკაზე არიან ძირითადად ჩამოკიდებულები.უსაფრთხოება უნდათ, საწევროს შეტანა და საქმის კეთება არა.ჰო და ამერიკას ცივი ომის დროს თუ თავიდან ჯერ კიდო ეს აწყობდა, ეხლა უკვე აღარა და თან ძველი მოწინააღმდეგეები და საფრთხეები არსად გამქრალან.რუსეთი ისევ რუსეთია და ის არაპროგნოზირებადია, თან ბირთვული არსენალით.მარტო ის რად ღირს ანტი სარაკეტო თავდაცვაზე რომ ახურებენ, რომელიც თავდაცვითი სისტემებია და არა თავდასხმის, მაგრამ რუსეთისთვის საფრთხეა იმიტომ, რომ მისი თავდასხმითი არსენალის შემაკავებელია და რაა რუსეთი დღეს ბალისტიკური რაკეტების გარეშე? არაფერი...ჰო და ეგ საქმე ბოლომდე მისაყვანია, თავდაცვა სჭირდება, როგორც ევროპას, რომ რუსეთის შანტაჟის ქვეშ მას ტრაკს არ უთამაშებდეს, ჭირდება ამერიკას მისსავე უსაფრთხოებისთვის და ფული ამისთვის მარტო ამერიკამ იხადოს, ეს უკვე ძალიან ძვირია მისთვისაც მაშინ როდესაც აი ჩინეთი სულ უფრო ძლიერდება ეკონომიკურად, ამერიკულ ბაზარზეც კი მოახდინა ექსპანსია და ამ დროს სმერიკა უზარმაზარ ვალებშია, ხარჯების შემცირებას ვერ ახერხებს, ვერც გადასახადების აწევას, როცა თავის ბაზარზე უკვე კონკურენტი ყავს საკმაოდ მომძლავრებული და იძულებულია უბრალოდ თავში წამოუპარტყუნოს ზოგიერთებს, ყერებს რომ არ აფართხუნებენ არაფერზე და წაყრუებას ირჩევენ საერთო საქმისთვის.თან ზოგიერთები რუსეთს ეთამაშება ორმაგ თამაშს და ლამის ჩათლახებივით გაუგორდენ რუსეთს ბოსტნეულის გამო.ზამთარში რომ გაზს გაუთიშავს მერე რას იზამენ? და არც ალტერნატიულ გზებზე ჩქარობენ, ელოდებიან სხვები როდის შემოუყვანენ.ნატო სამხედრო ალიანსია, მაგრამ ალიანსი შეუძლებელია პოლიტიკური ალიანსის გარეშე.ეს მეორე კი დარღვეულია უკვე და ყველა თავისი თამაშის დაწყებას ცდილობს.წამოიწყო საფრანგეთმა და იტალიამ ლიბიის კონფლიქტი. რა მერე? ისევ ამერიკას უყურებენ ხელებში. წინ კი რა ელოდებათ ვინ იცის, ახლო აღმოსავლეთი ლამის აფეთქდეს.ისრაელზე ზეწოლაც ამერიკელების მხრიდან ამას აჩვენებს, ამერიკას აღარ უნდა სხვის გამო გადაკიდული ყავდეს ნახევარი მსოფლიო.არის მისთვის ჩინეთი წყნარად, ვითომ არსად ერევა და გასალა ასე ფრთები. საქმე საქმეს რომ დაჭირდეს და რუსეთთან შეკრას პირი, მერე რა მოხდება? თან ირანს ბოლომდე მიყავს თითქმის თავისი ბირთვული პროგრამა. ინდოეთი უკვე შეუერთდა ბირთვული ქვეყნების სიას და ვინ იცის მსოფლიო ხვალ როგორი იქნება? ამიტომ საჭიროა განვითარება, შეიარაღების ზრდაც, თავდაცვითი მექანიზმების გაძლიერება და თუ ალიანსი ქვია ალიანსი უნდა იყოს, ეკონომიკური ხარჯები გაიყონ ყველამ ერთნაირად სულადობის მიხედვით და ტექნოლოგიების განვითარებაზეც იფიქრონ... ეხლა მთავარი კითხვა ჩვენთვის.ჩვენ რას მოგვიტანს ეს? ჩვენ უფასოდ ისედაც არავინ არაფერს გვაძლევდა, ეს დახმარებები ყველა ფასიანი იყო, ვალები ასტრონომიულად იზრდებოდა სამხედრო ხარჯებითაც და სანამ იაფი და უკეთესი უსაფრთხოების გარანტია არ გვექნება, ჩვენაც მოგვიწევს მაგ ხარჯების გაღება თუ კი ალიანსის წევრობა გვინდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted June 13, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 (edited) ისეთი პირი უჩანს არ არიან ესენი დამშლელები В Литве начались учения НАТО В Литве начались маневры НАТО "Янтарная надежда" ("Amber hope") с участием 2,2 тысяч военнослужащих из 9 стран. Учения стартовали на полигоне Пабраде, который станет главной площадкой военных игр. В 2011 году эти маневры будут крупнейшими вна территории Литвы. "За время, прошедшее с 1995 года, когда стали проводиться эти маневры, значительно повысился уровень и численный состав "Янтарной надежды", что говорит о важности учений для региональной безопасности, для альянса и стран-партнеров", - отметила на церемонии открытия глава минобороны Литвы Раса Юкнявичене. Она обратила также внимание на то, что для наблюдения за ходом учений были приглашены представители всех соседних стран. "Это является важной составляющей наших усилий по увеличению прозрачности и укреплению взаимного доверия", - заявила военный министр. Для участия в маневрах, которые состоят из сухопутной и морской фаз, свои подразделения или представителей делегировали семь членов Североатлантического альянса - Канада, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, США, Эстония и партнеры НАТО - Грузия и Финляндия. В учениях также примут участие представители литовского и международного Красного Креста. Наблюдателей на учения направили Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Молдавия и Украина. Маневры состоят из двух этапов. С 13 по 18 июня пройдут тренировки антикризисных операций и их штабное планирование, с 19 по 23 июня - масштабные учения по сценарию, основанному на опыте антитеррористических и антикризисных действий альянса в Афганистане, Ираке и Сомали. Перед участниками ставится задача повышения уровня взаимодействия членов НАТО и участников программы "Партнерство ради мира" при осуществлении совместных антикризисных операций. Последний раз Литва была организатором маневров НАТО "Янтарная надежда" в 2007 году.http://www.vesti.ru/doc.html?id=476821&cid=9 Edited June 13, 2011 by Ostap Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted June 13, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 ისეთი პირი უჩანს არ არიან ესენი დამშლელები დაშლა რად გვინდა კაცო, რეფორმირებაა საჭირო. ამხელა კონტინგენტი რომ გვყავს ავღანეთში სარკოზის სიტყვაზე უნდა იყოს ჩვენი ორგანიზაციაში შესვლა დამოკიდებული? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted June 13, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 დაშლა რად გვინდა კაცო, რეფორმირებაა საჭირო.წარმოიდგინე რა ასტრონომიულ თანხებთანაა დაკავშირებული ნატოს რეფორმირება2 გრანატა ვერ ჩაუგდიათ კადაფის რეზიდენციაში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted June 13, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 Наблюдателей на учения направили Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Молдавия и Украинаმაგარი დამკვირვებლები არიან Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted June 13, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 მაგარი დამკვირვებლები არიან აქ მაზავს ზუსტად რუსეთი ასეთებია მერე ატალახებული რომ აქვთ ნატოში მიმავალი გზა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted June 13, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 13, 2011 (edited) დაშლა რად გვინდა კაცო, რეფორმირებაა საჭირო. ამხელა კონტინგენტი რომ გვყავს ავღანეთში სარკოზის სიტყვაზე უნდა იყოს ჩვენი ორგანიზაციაში შესვლა დამოკიდებული?ამიტომ გამოყვანაა საჭირო და რომ მიმიღებთ, მერე შევიყვანო თქმა. გინდ ავღანეთში და გინდ ლივიაში და გინდ მთვარეზე გაგვიშვითქო))წევრებს არ ყავს იქ და რჩებიან წევრებად და კიდო ჩვენ არ ვაკმაყოფილებთ სტანდარტებს? Edited June 13, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
matrakveca Posted June 15, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 15, 2011 ეხლა ვუსმინე ინფორმაციას. ამერიკის თავდაცვის მინისტრმა ნატოს ამ სახით მომავალი არა აქვსო.ყველას ამერიკის დაფინანსების ხარჯზე გააქვთ თავიო და დროა ყველამ თავის თავდაცვას მიხედოსო..რას ნიშნავს ეს? ევროპას აფრტხილებენ ეგრე თუ რარაც ახალი გეოპოლიტიკური ცვლილებებია მოსალოდნელი და ჩვენ სადღა უნდა შევიდეთ, თუ ნატო იშლება? ))) პოლიტიკური ქულებისდაწერა მოუნდა ფაქტია ნატოს დაშლა უახლოეს მომავალში გამორიცხულია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.