Jump to content
Planeta.Ge

Recommended Posts

სხვის შვილებს რომ წამლავდა.

და მისი ცრემლები მე არ ამატირებს და არც მეცოდება...

მთელი ევროპა სხვის შვილებს წამლავს ანუ? იქ ხო სუბოტექსი იყიდება ჩვეულებრივად თითქმის?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ცუდად ფიქრობ თუ მეტი ვერაფერი დაასკვენი...

 

სწორად დავასკვენი და ეს არ ამ პოსტიდან და ამ თემიდან, არამედ საერთოდ. :)

უბრალოდ ის მაინტერესებს საზღვარგარეთ ცხოვრობ, მგოწონს დემოკრატია, მაგრამ იგივე დემოკრატიული მოთხოვნებს საქართველოში ეწინააღმდეგები.

რატომ?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

verusi

ერთი ახლობელი გამიბრაზდა, შვილი დაუჭირეს სუბოტექსის შემოტანისთვის და 20 წელი მისცეს.

აგინებდა მთავრობას და შეწყალების კომისიებს, უსამართლოდ ექცევიან ხალხსო, ვისაც 2 დღე ქონდათ დარჩენილი, ისეთი ხალხი გამოუშვესო და ჩემი უდანაშაულო შვილი 20 წლით ზისო..

რო ვუთხარი უდანაშაულო არაა შენი ბიჭი და თუ ზის დაიმსახურა და ტყუილად ცოდვას ნუ ლაპარაკობ სხვის შვილებზე, ვინც გამოუშვეს თქო, გამებუტა და არა მელაპარაკება მას მერე.

ხოდა მას მე ზალიან ცუდი კაცი ვგონივარ ეგ რომ ვუთხარი...

მწყევლის ალბათ კიდო)))

რატომ მოვყევი ეგ? რავი,.. იფიქრეთ თვიოთონ...

ამ კონკრეტულ შემთხვევასტან რა კავშირშია ეს ამბავი?

ვერ მივხვდი :user:

დაღტუპულის შვილი პატიმარია ( 90% სამართლიანად), აქციაზე საეჭვო ვითარებაში დაღუპული ადამიანის და პატიმრის პატრონით მანიპილაცია ძალიან ადვილია - გაგინადგურებთ შვილსაც და გაჩუმდიო ეტყვიან.

ვინ ამოიღებს ხმას?

სამართალს იპოვის თუ რა?

ერთი უკვე დაკარგეს და შესაძლებელია მეორეც დაკარგონ ( სხვათაშორის დამნაშავეც უყვართ მშობლებს და ახლობლებს)

შეიძლება ღირსიცაა იმ სასჯელის რასაც იხდის, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ დედას მისი სიკვდილი უნდოდეს

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Saturn

ბოლოს სად ნახა გარდაცვლილი, რა ვითარებაში და ა.შ. სტანდარტული პროცედურებია.

სატურნ ეხლა შენს ლოღიკაზე წარმოდგენას ნუ დამაკარგვინებ.

 

ჯერ ერთი მოწმედ იძახებენ და არ მიჰყავთ.

 

მეორეც, თუ დაღუპული დენმა მოკლა მართლა, ამას ექსპერტიზა 100% სიზუსტით დაადგენდა და მოწმის ჩვენება აქ არაფერში ადგია გამოძიებას... ნუ ეხლა თუ მართლა ამან არ გადაყვლიფა კაბელები და მსხვერპლს განზრახ არ უთხრა იქ დაიმალეთო :givi: ...

 

შენ თუ მისი წაყვანის ფაქტში რაიმე ეჭვი არ გეპარება, ან გამოძიებაში სხედან ნამეტანი ქლიავები და ან შენ მოგიწევს ახალი პროფესიის მოძებნა... (პროგრამისტობას ვგულისხმობ)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ვინ ამოიღებს ხმას?

სამართალს იპოვის თუ რა?

ცხოვრებაში დგება მომენტები, როდესაც თავზე, სიცოცხლეზე, ხელი უნდა აიღო და ყველაფერზე წახვიდე. თუ ერთი შვილი ციხეში ყავს, მეორე მოუკლეს და იმ პირველის მოკვლით ემუქრებიან, არსებობს შაჰიდის ქამარი. თუკი დათანხმდება გაჩუმებაზე, ღირსია რომ ის მეორე შვილი მაინც მოუკლან

Edited by DonCaredo
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

სწორად დავასკვენი და ეს არ ამ პოსტიდან და ამ თემიდან, არამედ საერთოდ. :)

უბრალოდ ის მაინტერესებს საზღვარგარეთ ცხოვრობ, მგოწონს დემოკრატია, მაგრამ იგივე დემოკრატიული მოთხოვნებს საქართველოში ეწინააღმდეგები.

რატომ?

შეგიძლია მაშინ ანალიტიკოსობა გააგრძელო წარმატებით))

ისე ეგეთი ანალიტიკოსები სააკაშვილს მაგრად სჭირდება და იქნებ მის გუნდში მიგიღოს)))

ჰო მართლა, საზღვარგარეთ არასდროს ვყოფილვარ საცხოვრებლად, ან გაქცეული, ( რუსეთის სადაც ვსწავლობდი ადრე და ერაყის გარდა) და სადაც ვიყავი, დემოკრატიის მაგალითი ნამდვილად არ იყო.

ნუ ეხლა თუ ბათუმი საზღვარგარეთია, მაშინ კი) ასლანის დროს თითქმის ეგრე ვიყავით ))))

ჩოლოქს რომ გასცდებოდა ზოგიერთი, საქართველოში ვიყავითო ამბობდნენ და დღემდე ეგრე ამბობს ზოგიერთი))

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ცხოვრებაში დგება მომენტები, როდესაც თავზე, სიცოცხლეზე, ხელი უნდა აიღო და ყველაფერზე წახვიდე. თუ ერთი შვილი ციხეში ყავს, მეორე მოუკლეს და იმ პირველის მოკვლით ემუქრებიან, არსებობს შაჰიდის ქამარი. თუკი დათანხმდება გაჩუმებაზე, ღირსია რომ ის მეორე შვილი მაინც მოუკლან

აი აქ უნდა დაგეთანხმო. როდესაც ჩმორებია ხალხში და ცხვრებად არიან ქცეული, სადაც უნდათ იქეთ ერეკებიან და როდესაც უნდათ მაშინ გამოჭრიან ყელს ცხვარსაც და ბატკანსაც.

ცხვარი დაგიკვლია როდესმე? წინააღმდეგობასაც არ წევს მაგ დროსაც კი...

 

Saturn

 

სატურნ ეხლა შენს ლოღიკაზე წარმოდგენას ნუ დამაკარგვინებ.

 

მეორეც, თუ დაღუპული დენმა მოკლა მართლა, ამას ექსპერტიზა 100% სიზუსტით დაადგენდა და მოწმის ჩვენება აქ არაფერში ადგია გამოძიებას... ნუ ეხლა თუ მართლა ამან არ გადაყვლიფა კაბელები და მსხვერპლს განზრახ არ უთხრა იქ დაიმალეთო :givi: ...

 

შენ თუ მისი წაყვანის ფაქტში რაიმე ეჭვი არ გეპარება, ან გამოძიებაში სხედან ნამეტანი ქლიავები და ან შენ მოგიწევს ახალი პროფესიის მოძებნა... (პროგრამისტობას ვგულისხმობ)

მოწმის ჩვენება არის უდანაშაულობის პრეზუმციის ერთერთი მთავარი შემადგენელი, რომლის გარეშეც დანაშაული არ დგინდება.

არ არის მოწმე, არ არის დანაშაული!

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

verusi

მოწმის ჩვენება არის უდანაშაულობის პრეზუმციის ერთერთი მთავარი შემადგენელი, რომლის გარეშეც დანაშაული არ დგინდება.

არ არის მოწმე, არ არის დანაშაული!

საიდან მოიტანე მაპატიე და ეს აბდაუბდა? :givi:

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

 

არ არის მოწმე, არ არის დანაშაული!

ეგ როგორ?

მოწმე ვის დაყავს დანაშაულის ჩადენისას?

და ცრუ-მოწმეობას რას უშვები?

 

ჰო მართლა, ექსპერტიზა რისთვის არსებობს?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

verusi

 

საიდან მოიტანე მაპატიე და ეს აბდაუბდა? :givi:

ეს აბდაუბდა კი არაა, სამართლის ნორმაა, სავალდებულო!!!

იურიდიული განათლება გაქვს?

თუ არა იურისტებს ჰკითხე.

უდანაშაულობის პრეზუმციას კი შეგახსენებთ რა პუნქტებით ადგენენ.

1. დანაშაულის სუბიექტი

2. დანაშაულის ობიექტი

3. დანაშაულის სუბიექტური მხარე

4. დანაშაულის ობიექტური მხარე

5. მოწმის ჩვენება

თუ რომელიმე ამ პუნქტებიდან არ არის, დანაშაულს არ ეძლევა დანაშაულის შეფასება. ის არ არსებობს ბუნებაში.

მოწმედ კი ვინ გამოვა და რა ვითარებაში ეს სხვაა.

მეორე კითხვაზე კი სხვამ იკითხა ცრუ ჩვენებაზე და ვპასუხობ რომ ცრუ ჩვენება ისჯება კანონით.)))

დაამტკიცე რომ ცრუობს და ის დაისჯება.

Edited by verusi
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ეგ როგორ?

მოწმე ვის დაყავს დანაშაულის ჩადენისას?

და ცრუ-მოწმეობას რას უშვები?

 

ჰო მართლა, ექსპერტიზა რისთვის არსებობს?

არაა სავალდებულო მოწმე ესწრებოდეს დანაშაულს.

მოწმეს შეუძლია დანაშაულის დაფიქსირება.

მაგალითად აქ იყო ეს ადამიანი ცოცხალი ამა და ამ დროზე როცა ის მოვიდა.

ან მაგალითად აქ იყო ესა და ეს ნივთი ამ დრომდე, როდესაც ის მოვიდა.

და ა.შ...

მერე კი მოწმის სტატუსით გამოდის ექსპერტები, სხვა სამხილები..

 

სამართალში ისეთი დეკანი მყავდა...მომიწია ძალად სწავლა, ჩათვლას ისე არ მაძლევდა. ოსი იყო თან და ჩემ დანახვაზე ელეთმელეთი მოსდიოდა)))

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

მოწმეს გამოძახება გამიგია, მაგრამ მოწმეს აყვანა ნაღდში არანორმალურია.

მოწმეზე ზეწოლის კარგი მაგალითია დანაშაულის დაფარვა))

არ გამოვა, გაიყვანებენ საბრალდებო სკამზე, უკვე დანაშაულში თანამონაწილეობისთვის, მისი დაფარვის მცდელობისთვის))

და ამას სხვა მოწმის ჩვენებით დაამტკიცებენ)))

მაგრამ იმის დამტკიცება რომ მოწმე იყავი ძალიან ძნელია, თითქმის შეუძლებელი. ეგაა ჩვენს სასამართლოს ეგ არ ეხება, ეგენი ყველაფერს ბრძანებით ამტკიცებენ აქ და მოწმეც არ სჭირდებათ)))

Edited by verusi
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

:read:

ეს აბდაუბდა კი არაა, სამართლის ნორმაა, სავალდებულო!!!

იურიდიული განათლება გაქვს?

თუ არა იურისტებს ჰკითხე.

უდანაშაულობის პრეზუმციას კი შეგახსენებთ რა პუნქტებით ადგენენ.

1. დანაშაულის სუბიექტი

2. დანაშაულის ობიექტი

3. დანაშაულის სუბიექტური მხარე

4. დანაშაულის ობიექტური მხარე

5. მოწმის ჩვენება

თუ რომელიმე ამ პუნქტებიდან არ არის, დანაშაულს არ ეძლევა დანაშაულის შეფასება. ის არ არსებობს ბუნებაში.

მოწმედ კი ვინ გამოვა და რა ვითარებაში ეს სხვაა.

მეორე კითხვაზე კი სხვამ იკითხა ცრუ ჩვენებაზე და ვპასუხობ რომ ცრუ ჩვენება ისჯება კანონით.)))

დაამტკიცე რომ ცრუობს და ის დაისჯება.

 

უდანაშაულობის პრეზუმფცია

 

1. სისხლის სამართლის ერთ-ერთი ძირთადი პრინციპი, რომლის მიხედვით, დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი და ბრალდებული არ ჩაითვლება დამნაშავედ მანამ, სანამ მიუკერძოებელი და დამოუკიდებელი სასამართლო არ დაადგენს ამას

2.ადამიანი უდანაშაულოდ ითვლება, ვიდრე მისი დამნაშავეობა არ დამტკიცდება კანონით დადგენილი წესით და კანონიერ ძალაში შესული სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენით

3. ყოველ ადამიანს, რომელსაც ბრალად ედება დანაშაულის ჩადენა, უფლება აქვს, უდანაშაულოდ ითვლებოდეს მანამ, სანამ მისი ბრალეულობა დადგენილი არ იქნება კანონის შესაბამისად საჯარო სასამართლოს მიერ

 

 

4.1. ბრალდებული უდანაშაულოდ ითვლება მანამ, სანამ მის მიერ დანაშაულის ჩადენა არ დამტკიცდება კანონით გათვალისწინებული წესით და არ დადგინდება კანონიერ ძალაში შესული სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენით. 2. არავინ არ არის ვალდებული ამტკიცოს თავისი უდანაშაულობა. ბრალდების მტკიცების მოვალეობა ბრალმდებელს ეკისრება. ბრალმდებელს უფლება აქვს უარი თქვას ბრალდებაზე. 3. დადგენილება ბრალდებულად სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემის შესახებ, საბრალდებო დასკვნა, გამამტყუნებელი განაჩენი და ყველა სხვა საპროცესო გადაწყვეტილება უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. 4. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც არ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ეჭვმიტანილისა და ბრალდებულის სასარგებლოდ.

Source: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...