Saturn Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 მანქანით გააჩერეს და "უბრალოდ" საბუთები არ აჩვენა პოლიციას. ამისთვის უნდა დაეჭირათ? http://www.myvideo.ge/?act=dvr&chan=maestro&seekTime=21-05-2011%2014:11 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 (edited) სახალხო კრების აქტივისტი და მისი ფეხმძიმე მეუღლე ცემაში მუხიანის პოლიციელებს ადანაშაულებენ პს. მხოლოდ ადანაშაულებენ... მე არ მჯერა, რომ ჩვენი პოლიცია ამას ქნამდა... ----------------------------------------------------მე საერთოდ წინააღმდეგი ვარ, მღვდელი და მანქანისა...აგე ვირი, შეჯექი და იარე... მანქანა ეშმაკის მოგონილია ---------------------------------------------მაესტრო გათიშულია? Edited May 21, 2011 by georgekh13 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 მანქანით გააჩერეს და "უბრალოდ" საბუთები არ აჩვენა პოლიციას. ამისთვის უნდა დაეჭირათ? http://www.myvideo.ge/?act=dvr&chan=maestro&seekTime=21-05-2011%2014:11 ეს ვაივიდეო აქ არ ანახებს, მაგრამ ამის გულისათვის დაჭერა ნაღდში აბსურდია.აქ შეადგენდნენ პროტოკოლს და გაუშვებდნენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 21, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 ეს ვაივიდეო აქ არ ანახებს, მაგრამ ამის გულისათვის დაჭერა ნაღდში აბსურდია.აქ შეადგენდნენ პროტოკოლს და გაუშვებდნენ.საბუთი თუ არ მისცა როგორ შეადგენენ პროტოკოლს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 (edited) ეს ინციდენტი შეიძლება შავაფასოთ ორი თვალსაზირისით სამართლებირივი და სასულიერო,რეალურად რა მოხდა წესით უნდა დაადგინოს მიუკერძოებელმა სასამართლომ რომელიც არ არსებობს და არც იარსებებს სანამ ნაცები იქნებიან ხელისუფლებაში,არსებული სიუჟეტიდან მე ვერანაირ დასკვნას ვერ გამოვიტან, ანუ არ ვიცი, სასულიერო პირს კანონიერად მოექცნენ თუ უკანონოდ, ეხლა რაც შეეხება საეკლესიო სამაართლებრივ შეფასებას,მღვდლებს მიტინგზე სიარული არ ეკრძალებათ, მაგრამ არაა რეკომენდირებული,ანუ მართლმადიდებლური ეკლესიის ტრადიცია არ იცნობს ასეთ შემთხვევებს,ასეთ ქმედებას კურთხევა სჭირდება ეპისკოპოსის მხრდან და თუკი ეპიკსოპოსმა გასცა კურთხევაპასუხისმგებლობა მასზე გადადის, მე როგორც რიგიტი მართლმადიდებელი წუხილს გამოვთქვავ რომ მამაოს მეტყველების კულტურა კრიტიკას ვერ უძლებს, სამსახურში მივდიოდიო,რა უბედურებაა ეს პროვინციალიზმი, დიქციაზე მაინც იმუშავოს, ბოლო ბოლო პატივი უნდა ვცეთ ქართულ ენას ერთი ბეწო ერი ვართ და რა უბედურებაა ეს წეიღე მეიტანი, ეჭვი მიჩნდება მამაოს ან არა აქვს საუსლიერო სემინარია დამთავრებული, ან იქ არ მიმდინარეობს სათანაოდ დონეზე სწავლებ რა კრიტერიუმებით აკურთხეს ის მღვდლად, რა უნდა ასწავლოს მან მრევლს,არადა თუკი მღვდელმონაზნობა არ დგას თავის სიმაღლეზე, ან ინტელექტუალურად ან მორალურად ეს საშინელი შედეგით მთავრდება საზოგადოებისთვის Edited May 21, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 21, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 მამაოს მეტყველების კულტურა კრიტიკას ვერ უძლებს, სამსახურში მივდიოდიოროცა ყოველდღე ერთი და იგივეს აკეთებ და ამაში ფულს იღებ, ადრე თუ გვიან ეს სამსახურად იქცევა. აი ეგ მომენტი ნამდვილად არ მიკვირს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 (edited) როცა ყოველდღე ერთი და იგივეს აკეთებ და ამაში ფულს იღებ, ადრე თუ გვიან ეს სამსახურად იქცევა. აი ეგ მომენტი ნამდვილად არ მიკვირს ღვთის მსახურება და სამსახური სხვადასხვა რაღაცაა, ყოველ შემთხვევაში მართლმადიდებელი მღვდელი ასე არ უნდა ლაპარაკობდეს და ასეთ კონტექსტში ეკლესიის მოხსენიება, რომ აი სამსახურში მივდიოდი წირვის ჩასატარებლად იმას ნიშნავს რომ .. ეხლა არ ვიცნობ მაგ კაცს და არ ვიცი როგორი მღვდელია, შეიძლება ნუ მეტყველება არ უვარგა და სხვა მხრივაა ძლიერი, თუმცა მღვდელი პირველ რიგში დამრიგებელი და სულიერი ცხოვრების მასწავლებელი უნდა იყოს, ხოლო ასეთი მეტყველების მქონე ადამიანმა ვის რა უნდა ასწავლოს ან რა უნდა შესძინოს Edited May 21, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 წესით უნდა დაადგინოს მიუკერძოებელმა სასამართლომ რომელიც არ არსებობს და არც იარსებებს სანამ ნაცები იქნებიან ხელისუფლებაში,მიუკერძოებელი სასამართლო ბუნებაში არ არსებობს, რადგან განაჩენი ადამიანებს გამოაქვთ. სასამართლო საერთოდ არ უნდა არსებობდეს. სულ ერთია, მაინც პროცესს იგებს ის, ვინც ძლიერია. უფრო მეტიც, თუ ფული გაქვს, ნებისმიერ სასამართლოს მოიგებ. აი, მილიონად გამოუშვეს ის ვიღაც მსოფლიო სავალუტოს უფროსი. ეგეთ რამეზე მე რო დავეჭირეთ, 20 წლიანს მომცემდნენ. გავარტყი ყველანაირ სასამართლოს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 მიუკერძოებელი სასამართლო ბუნებაში არ არსებობს, რადგან განაჩენი ადამიანებს გამოაქვთ. სასამართლო საერთოდ არ უნდა არსებობდეს. სულ ერთია, მაინც პროცესს იგებს ის, ვინც ძლიერია. უფრო მეტიც, თუ ფული გაქვს, ნებისმიერ სასამართლოს მოიგებ. აი, მილიონად გამოუშვეს ის ვიღაც მსოფლიო სავალუტოს უფროსი. ეგეთ რამეზე მე რო დავეჭირეთ, 20 წლიანს მომცემდნენ. გავარტყი ყველანაირ სასამართლოს.სასამართლო ყოველთვის არსებობდა და ცივილიზაციის განუყრელი ნაწილია,მნიშვნელობა არა აქვს მოსამართლის ფუნქცია ვინ ასრულებს, დაქირავებული მოსამართლე, მახვში-ხევისბერი თუ კანონიერი ქურდი,როდესაც სასამართლო სამართლიანობას კარგავს და ხდება მიკერძოებული, კორუმპირებული ასეთი საზოგადოების საქმე ცუდადაა და ადამიანებს უწევთ უსამართლო გარემოში ცხოვრება, რაც არაბუნებრივია, ადამიანი ყოველთვის მიისწრაფვის სამართლიანობისკენ რაც არ უნდა ნაძირალა იყოს, ის ბანდიტია თუ მანიაკი, ყოველთვის მოითხოვს რომ მას უსამარტლოდ არ მოექცნენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 21, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 მიუკერძოებელი სასამართლო ბუნებაში არ არსებობს, რადგან განაჩენი ადამიანებს გამოაქვთაიზეკ აზიმოვს აქვს საინტერესო მოთხრობა მაგ თემაზე ანუ მოსამართლეზე, რომელიც სინამდვილეში რობოტი იყო და ყოველთვის სამართლიანი განაჩენი გამოჰქონდა და არასდროს არ უსჯიდა ბრალდებულს სიკვდილს (ეს რობოტიკის ერთ-ერთ კანონს ეწინააღმდეგებოდა). Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 სასამართლო ყოველთვის არსებობდა და ცივილიზაციის განუყრელი ნაწილია,არაა ეგრე. აი, ვთქვათ მე მცემა ვიღაცამ. სასამართლო რომ არ არსებობდეს, ავდგები და ვცემ. მე თუ ვერ მოვერევი, ვინმეს ვნახავ და ვაცემინებ. იმას ეცოდინება, რომ აუცილებლად მოინახება მასზე ძლიერი და იცემება. სასამართლო როცა არსებობს, უბრალოდ გადაიხდის ჯარიმას და ვსიო. ამით მე რა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 (edited) DonCaredoდონ, შენ სრულიადაც არ ხარ ორიგინალური,შენს წარმოდგენაში მართალია არა ის ვინც მართალია, არამედ ის ვინც ძლიერია,ეს პრინციპი მეტ ნაკლებად ყველგან მოქმედებს, მაგრამ რაც უფრო ცივლიზირებული და ჰუმანურია საზოგადოება, მით უფრო ხდება იმის მცდელობა რომ მხარეთა შორის წარმოშობილი დავა მიუკერძოებლად გადაწყდეს, მაგალითად, შენ მიდიხარ ქუჩაში და დაინახე რომ ვიღაც შენს წარმოდგენაში მოპიდარასტო ელემენტს აქვს ნავაროჩენი მობილური, მიხვედი და აახიე,შენ შენს გაგებაში მართალი ხარ იმიტომ რომ ის პედერასტი არ იმსახურებს კარგ მობილურს, ამიტომ ააახიე როგორც ჩმორს, ამის შემდეგ იგივე მობილური იარაღიანმა მასტმა აგახია,მერე იმ იარაღიან მასტს უფრო მაგარი იარაღის მქონე ტიპმა აახია, ხოდა, აი, ასეთი ბეზპრედელი რომ არ იყოს, ამიტომაც არსებობს კანონიც და სასამართლოც Edited May 21, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 ხოდა, აი, ასეთი ბეზპრედელი რომ არ იყოს, ამიტომაც არსებობს კანონიც და სასამართლოცბეზპრედელი სწორედ მაშინ არსებობს, როდესაც არსებობს სასამართლო. ქაოსზე მეტი წესრიგი არ გამოუგონია ბუნებას. ყოველგვარი ხელოვნურად მოწესრიგება იწვევს უსამართლობას მაგალითად, შენ მიდიხარ ქუჩაში და დაინახე რომ ვიღაც შენს წარმოდგენაში მოპიდარასტო ელემენტს აქვს ნავაროჩენი მობილური, მიხვედი და აახიე,აი როდესაც არ იქნება სასამართლოები, ეგეთ ტიპებს ვეღარ ექნებათ ნავაროჩენი მობილურები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 არაა ეგრე. აი, ვთქვათ მე მცემა ვიღაცამ. სასამართლო რომ არ არსებობდეს, ავდგები და ვცემ. მე თუ ვერ მოვერევი, ვინმეს ვნახავ და ვაცემინებ. იმას ეცოდინება, რომ აუცილებლად მოინახება მასზე ძლიერი და იცემება. სასამართლო როცა არსებობს, უბრალოდ გადაიხდის ჯარიმას და ვსიო. ამით მე რა? მთაში იყო სისხლის აღების წესი. კაცი სანამ რამეს ჩაიდენდა, იცოდა რომ არ შერჩებოდა და ფრთხილობდა.საფრანგეთშიც იყო მსგავსი წესი-ვენდეტა. ცოტა ველურია, მაგრამ ეფექტური. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 21, 2011 (edited) მთაში იყო სისხლის აღების წესი. კაცი სანამ რამეს ჩაიდენდა, იცოდა რომ არ შერჩებოდა და ფრთხილობდა. საფრანგეთშიც იყო მსგავსი წესი-ვენდეტა. ცოტა ველურია, მაგრამ ეფექტური.ეგრე რა კაცო, მომეხმარე თორე დამჩაგრეს ამ "კანონმორჩილებმა" Edited May 21, 2011 by DonCaredo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.