newstudio Posted April 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 20, 2011 20-04-2011 თომას ჰამარბერგი: უნდა შეწყდეს მართლმსაჯულების შერჩევითი აღსრულების პრაქტიკა ჰამარბერგმა ისაუბრა საპროცესო შეთანხმების პრინციპზეც. „დამკვირვებლები თანხმდებიან, რომ საქართველოს ხელისუფლების მიერ კორუფციის წინააღმდეგ ჩატარებულმა კამპანიამ დადებითი შედეგი გამოიღო, თუმცა დამკვირვებლები კვლავ საუბრობენ უსამართლობაზე და პროკურორებისთვის უზომოდ გაზრდილ უფლებებზე, რომელიც დაცვის მხარეს, ფაქტობრივად, აიძულებს, რომ საპროცესო შეთანხმებაზე პროკურორის პირობები მიიღოს“. კომისრის თქმით, მართლმსაჯულების სისტემაში არსებობს წინსვლაც, თუმცა პრობლემები კვლავ რჩება. ამის ერთ-ერთ ნათელ მაგალითად ჰამარბერგმა ის ფაქტი დაასახელა, რომ სასამართლოს გამამართლებელი განაჩენი საქმეების მხოლოდ 1%-ზე აქვს გამოტანილი, რაც, მისი თქმით, ექსტრემალურად დაბალი მაჩვენებელია. http://journalist.ge/?menuid=2&id=7639&lang=1 პ.ს. რავა ყველა ერთ დღეს გამოფხიზლდა, იქ ამერიკაო, აქ ევროპაო... რა ხთეფა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 20, 2011 რა ხთეფა?შენ ჯერ თქვი იმაზე თუ თანხმდები რაზეც ეს დამკვირვებლები თანხმდებიან? დამკვირვებლები თანხმდებიან, რომ საქართველოს ხელისუფლების მიერ კორუფციის წინააღმდეგ ჩატარებულმა კამპანიამ დადებითი შედეგი გამოიღო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted April 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 20, 2011 (edited) newstudio მარჯვნივ აღიარებაა - მარცხნივ კარგი ბიჭობა.. რომელს აირჩევ? :nekro: :nekro: :nekro: :nekro: :pupuza: :pupuza: :pupuza: :nekro: :nekro: :nekro: Edited April 20, 2011 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted April 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 20, 2011 ამის ერთ-ერთ ნათელ მაგალითად ჰამარბერგმა ის ფაქტი დაასახელა, რომ სასამართლოს გამამართლებელი განაჩენი საქმეების მხოლოდ 1%-ზე აქვს გამოტანილი, რაც, მისი თქმით, ექსტრემალურად დაბალი მაჩვენებელია.აი მაგ ჰამაბეგრგს გადაეცით, რომ ეგ ფაქტი კაკრაზ იმას ნიშნავს, რომ ტყუილად არავის აკავებენ, ბრალს არ სდებენ, ცილს არ წამებენ. მხოლოდ იმ შემთხვევაში აკავებენ და ასამართლებენ, როდესაც მართლა დამნაშავეა. ნუ, 1% შეცდომა ყველას მოსდის Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted April 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 21, 2011 newstudioქართულო სასამართლოს შეფასება ევროპელი ჩინოვნიკის მიერ სანამ ვინმე ფახი გვარისა არ იტყვის,არ მიჯერებთ არა და სატურნას რომ ჰკითხო,მიშა აშენებს ქვეყანას. DonCaredo რაზეა ბაზარი,როცა სასამართლო ბიუჯეტის ყველაზე კარგი საშუალებაა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 21, 2011 სატურნას რომ ჰკითხო,მიშა აშენებს ქვეყანასქვეყანას საერთოდ ხალხი აშენებს. თან ყველა ხალხიც ვერ აშენებს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 21, 2011 (edited) სამოქალაქო საქმეებში თუკი სახელმწიფო არაა ჩარეული გლეხ კაცსა მოგების შანსი აქვს, აი სისხლს რაც შეეხება, კატასტროფააა Edited April 21, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
nostradamusi Posted April 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 21, 2011 კანონში სწერია ასე: მუხლი 17. პაემნის უფლება1. აკრძალულია ბრალდებულის/მსჯავრდებულის სრული იზოლაცია.2. ბრალდებულს/მსჯავრდებულს მისი წერილობითი თხოვნის საფუძველზე შეიძლება მიეცეს მის ახლო ნათესავებთან (შვილი, მეუღლე, მშობელი (მშვილებელი), ნაშვილები და მისი შთამომავალი, შვილიშვილი, და, ძმა, დისწული, ძმისწული და მათი შვილები, ბებია და პაპა, ბებიის დედ-მამა და პაპის დედ-მამა (როგორც დედის, ისე მამის მხრიდან), ბიძა (დედის ძმა და მამის ძმა), დეიდა, მამიდა, ბიძაშვილი, დეიდაშვილი და მამიდაშვილი, აგრეთვე ის პირი, რომელთანაც ცხოვრობდა და ეწეოდა საერთო მეურნეობას პატიმრობის/თავისუფლების აღკვეთის დაწესებულებაში მოხვედრამდე ბოლო 2 წლის განმავლობაში) ხანმოკლე პაემნის უფლება. აღნიშნულ პირებთან შეხვედრაზე პატიმრობის/თავისუფლების აღკვეთის დაწესებულების დირექტორის თანხმობა/მოტივირებული უარი ბრალდებულს/მსჯავრდებულს წერილობით ეცნობება. ამის მერე იგივე კანონში ვკითხულობთ: მუხლი 123. ბრალდებულის პაემანი 2014 წლის 1 იანვრამდებრალდებული 2014 წლის 1 იანვრამდე სარგებლობს 1 თვის განმავლობაში არა უმეტეს 4 ხანმოკლე პაემნის უფლებით, პროკურორის ან გამომძიებლის ნებართვის საფუძველზე. ერთ კონკრეტულ საქმეზე ბრალდებულს არ აძლევენ დედასთან შეხვედრის უფლებას.ბრალდებული უცხოელი მანდილოსანია. ნორჩი ლენინელი პროკურორი, რომელიც 20 წლისაც არ არის მიმტკიცებს რომ კანონით ბრალდებულს პაემნის უფლება არ ქვს. არადა ეს კანონი მიშას მიერ არის ხელმოწერილი 2010 წლის 9 მარტს. ჰამარბერგის ყურამდე მიიტანეთ ეს ამბავი რა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted April 21, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 21, 2011 (edited) Saturnქვეყანას საერთოდ ხალხი აშენებს. თან ყველა ხალხიც ვერ აშენებს. ხო,ხალხია დამნაშავე. კონსტიტუციას #######ში რომ ისმევენ,მაგაშიც. Edited April 21, 2011 by lasha1997 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 22, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 22, 2011 nostradamusiპაემნის უფლებაპაემნის უფლება კანონის მიხედვით ყველა მსჯავრდებულს არ აქვს. მუხლების მიხედვითაა ეგ. უფრო ზუსტად იურისტებს ეცოდინებათ რომელ მუხლებზეა შეზღუდვები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted April 24, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 24, 2011 lasha1997სანამ ვინმე ფახი გვარისა არ იტყვის,არ მიჯერებთ არა და სატურნას რომ ჰკითხო,მიშა აშენებს ქვეყანას.მე მეუბნები ამას? Saturnდამკვირვებლები თანხმდებიან, რომ საქართველოს ხელისუფლების მიერ კორუფციის წინააღმდეგ ჩატარებულმა კამპანიამ დადებითი შედეგი გამოიღოქვედა დონეებში კი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted April 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 26, 2011 ქართული სასამართლოოოოოოოოო? ბევრი ცინიკური გამონათქვამი მსმენია მაგრამ ამ ორმა სიტყვამ ყველაფერს გადააჭარბა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted April 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 26, 2011 დამკვირვებლები თანხმდებიან, რომ საქართველოს ხელისუფლების მიერ კორუფციის წინააღმდეგ ჩატარებულმა კამპანიამ დადებითი შედეგი გამოიღო, თუმცა აი ამ "თუმცა"-შია საქმეაბა კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა ყველა ვარიანტში დადებით შედეგს გამოიღებს თვით კორუფციონერი "მებრძოლების" შემთხვევაშიც კი და ჰამარბერგის ხიბლები არ უნდა ამას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giauridia Posted April 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 26, 2011 7 წლის წინ მქონდა სამე სასამართლოში. დამითხოვეს სამსახურიდან და სასამართლოს მივმართე. სიმართლე გითხრათ იმედი არ მქონდა, რომ სასამართლო ჩემს მხარეს დაიჭერდა და არა სახელმწიფოსი, მითუმეტეს შრომითი დავა მანამდე საქართველოში არავის მოუგია. მიუხედავად იმისა, რომ ვიყავი ყოველნაირად მართალი, მაგრამ მოხდა სასწაული, რაღაც გაუგებრი რამ, სასამართლომ აღმადგინა და განაცდურის ანაზღაურებაც დაავალა სამინისტოს. მაგრამ ვინაიდან სახელმწიფო მომექცა არასამართლიანად, სამსახურში აღდგენის შემდეგ პროტესტის ნიშნად, ჩემი სურვილით დავტოვე სახელმწიფო სამსახური, ეხლა მაქვს ჩემი საქმე და თავს ვგრძნობ ნორმალურად. მიუხედავად ამისა А судьи кто? ღმერთმა არ მოგცეთ ამ სასამართლოსთან საქმე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted April 26, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 26, 2011 Saturnიურისტებს ეცოდინებათ რომელ მუხლებზეა შეზღუდვები მგლის მუხლზეა ეგ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.