Saturn Posted April 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 4, 2011 (edited) ------------------ Edited April 4, 2011 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 4, 2011 Saturn როგორც წულუკიანი აღნიშნავს, პროცედურული პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ რასობრივი დისკრიმინაციის შესახებ კონვენცია, რომლის დარღვევაზეც იუსტიციის სამინისტრო მიუთითებდა, მოითხოვს, რომ ქვეყანას, რომელსაც ედავები, უნდა მიმართო და მოლაპარაკებების გზით მოაგვარო პრობლემა, მაგრამ გამომდინარე იქიდან, რომ საქართველო ამ ქვეყანასთან ომში იმყოფებოდა და მტერთან მილაპარაკებას ვერ გამართავდა, არის მეორე პროცედურაც, რომელიც უნდა ამოიწუროს, სანამ ჰააგის სასამართლოს მიმართავ, კერძოდ, იუსტიციის სამინისტროს ვალდებულება ჰქონდა მიემართა რასობრივი დისკრიმინაციის საერთაშორისო კომიტეტისთვის, რაც მას არ გაუკეთებია."თუ კომიტეტი არ დააკმაყოფილებდა სარჩელს, მას მაშინ შეეძლო, რომ უკვე ჰააგის სასამართლოსთვის მიემართა; ეს გზა არ იქნა ამოწურული და 2008 წლის 12 აგვისტოს, დამახასიათებელი სულსწრაფობით, პირდაპირ მიმართეს მართლმსაჯულების სასამართლოს ჰააგაში და საქმე, პრაქტიკულად, დაღუპეს პროცედურულ სტადიაში, მაშინ, როცა ამ საქმის არსებითი განხილვა ქვეყნისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო", - განაცხადა მან.ბატონო ძუკუ, თქვენის აზრით რატომ არ დაიცვეს პროცედურა, მხოლოდ სუსლსწარფობა? ოკ, გასაგებია, მაგრამ ხომ შეეძლოთ, მას შემდეგ რაც ჰააგის სასამართომ შეცდომა აღმოუჩინა ადეკვატურად მოქცეულიყვნენ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 4, 2011 Siknadmoბატონო ძუკუ, თქვენის აზრით რატომ არ დაიცვეს პროცედურა, მხოლოდ სუსლსწარფობა? ოკ, გასაგებია, მაგრამ ხომ შეეძლოთ, მას შემდეგ რაც ჰააგის სასამართომ შეცდომა აღმოუჩინა ადეკვატურად მოქცეულიყვნენ? ამაზე ჩვენ მხოლოდ ვარაუდები შეგვიძლია გამოვთქვათ.ჩემი აზრით ტიპიური ნაცური, რუსულადაა კარგი სიტყვა-"სამოდურსტვაა",თავისი ის კიტრი რომ გონიათ და არავის მოსმენა რომ არ უნდათ.შეცდომის შემდეგაც უკან არ დაიხიეს და ბოლომდე მიაწვნენ,რადგან თუ საქმის მიღებისას 8:7 დაჯდა ხმები,ალბათ ეგონათ რომ ბოლოშიც ასე იქნებოდა.თუმცა ალბათ ეხლაც შეიძლება გაეროს კომიტეტში საქმის შეტანა,რაზეც ანუ საქმის განახლების შესაძლებლობაზე ზოგიერთი ცნობით სასამართლო მსჯელობს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted April 4, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted April 4, 2011 რაც შეეხება დავას, ჰააგის სასამართლომ ბრძანა, რომ იუსტიციის სამინისტროს მიერ მისთვის წარდგენილი არ ყოფილა არც ერთი მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა, რომ ეთნიკური ნიშნით დისკრიმინაციის თემაზე 1990 წლიდან 2008 წლის აგვისტომდე საქართველოსა და რუსეთს შორის დავა არსებობდადამეთანხმებით, უცნაურია, არ შეგეძლოს ამგვარი მტკიცებულების წარდგენა. http://opinion.ge/?p=3361 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 4, 2011 რაც შეეხება დავას, ჰააგის სასამართლომ ბრძანა, რომ იუსტიციის სამინისტროს მიერ მისთვის წარდგენილი არ ყოფილა არც ერთი მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა, რომ ეთნიკური ნიშნით დისკრიმინაციის თემაზე 1990 წლიდან 2008 წლის აგვისტომდე საქართველოსა და რუსეთს შორის დავა არსებობდადამეთანხმებით, უცნაურია, არ შეგეძლოს ამგვარი მტკიცებულების წარდგენა. http://opinion.ge/?p=3361სარჩელი პროცედურის დარღვევის გამო არ განიხილეს, ასე რომ გაუგებარია მტკიცებულებს როგორ განიხილავდნენ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.