Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) Хисаси Овада Япония Председатель 2003 2012 Петер Томка Словакия Вице-председатель 2003 2012 Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Кеннет Кит Новая Зеландия Судья 2006 2015 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Кристофер Гринвуд Великобритания Судья 2009 2018 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 Джоан Донохью США ეს იმ სასამართლოს სრული შემადგენლობაა და როგორც აქ ზოგიერთები "პრასტიტუტკა ევროპელებს" ახსენებენ,ასე ნამდვილად არაა. მხოლოდ წითლად მონიშნულიც საკმარისია იმის დასადასტურებლად, რომ ეს სასამართლო ფაქტიურად ფარსია. ამ ჩემისებს ინტერესეთა კონფლიქტის შესახებ მაინც არ გაუგიათ რამე? სატენდერო კომისიის წევრი ვერ იქნები თუ ვთქვათ შენი ძმის ფირმის წინადადების განხილვაა და ამათ რუსი ჩაუსვამთ "მოსამართლედ". ვაი მაგათ პატრონს და კიდევ იმას ვისაც ამ სასამართლოს მიუკერძოებულობის სჯერა. არ ვიცი ვინ მისცა ხმა განხილვის წინააღმდეგ, მაგრამ ესენი იქნებოდნენ ჩემი აზრით: Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 ღია იყო კენჭისყრა? შეიძლება სადმე გადამოწმება? Edited April 2, 2011 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ეხლა ევრონიუსზე აჩვენეს ქართველებმა სარჩელი პროცედურების დარღვევით შეიტანესო,ეხლა შემრცხვეს თუ ვიცინო არ ვიცი,საცინლად კი არა სატირლად გვაქვს საქმე,როგორც ჩანს ნაცმოს ტელევიზიები ევროპელების უნამუსობას შეტენიან ყველაფერსაბა საკუთარ იდიოტიზმზე ხომ არ ისაუბრებენ, ვიღაც ჯღვინტლიანი გოგო აჩვენეს ჩვენი წარმომადგენელი,ნაგლი და უინტელექტო, ტიპიური მიშმაკაკური გარეგნობის Edited April 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 ტიპიური მიშმაკაკური გარეგნობის ნეტა ტიპიური იდიოტის გარეგნობა არის სადმე აღწერილი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturnმხოლოდ წითლად მონიშნულიც საკმარისია იმის დასადასტურებლად, რომ ეს სასამართლო ფაქტიურად ფარსია. ეს ხომ წინასწარ იყო ცნობილი და ჩვენი გენიოსები "ფარსში" რატომ მონაწილეობდნენ.გარდა ამისა ასეთი შემთხვევის გასანეიტრალებად სასამართლოში შემდეგი მექანიზმი არსებიბს: Судьи ad hoc Регламентом Суда предусмотрено, что государство, которое является стороной по рассматриваемому делу и не имеет в составе судей своего гражданина, может выбрать судью ad hoc для этого конкретного дела. Это является правом стороны, а не его обязанностью. При этом такой судья не обязательно должен являться гражданином этого государства. Более того, практика показывает, что в большинстве случаев судьи ad hoc не являются гражданами государства, которое его назначило.რაც მთავარია : 15 октября 2008 Суд вынес решение,, сочтя, что он «на первый взгляд» обладает юрисдикцией по данному делу, и предписав обеим сторонам спора временные меры, которые сводятся к подтверждению их обязательств по указанной Конвенции, восемью голосами (включая итальянского судью ad hoc, назначенного Грузией) против семи (включая российского судью). Меньшинство считало, что суд не вправе рассматривать дело, так как не соблюдены правила статьи 22 КЛРД об обязательной досудебной процедуреხოდა ის რომ სასამართლოს შეეძლო მიეღო გუშინდელი გადაწყვეტილება, 2,5 წლის წინათაც იცოდნენ და არაფერი არ გააკეთეს.დაეკმაყოფილებინად ეს 22 მუხლი,რა პრობლემა იყო,ანუ გაეროს შესაბამის კომიტეტში შეეტანათ საჩივარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturnღია იყო კენჭისყრა? შეიძლება სადმე გადამოწმება? რა თქმა უნდა შეიძლება:http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=GR&case=140&k=4dმე რომ ვხსნი ძალიან წვრილი შრიფტია და ვერ ვკითხულობ,თანაც ინგლისური ცუდად ვიცი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
pluto Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) არ მიწყინოთ არცერთმა. მაგრამ დაახლოებით ამ სიტუაციაში ხართ : ესენიც ერთმანეთს რაღაცას უმტკიცებენ : ამ ვიდეოს ძალიან დიდი რეიტინგი აქვს მსოფლიოში>და ყურებადობის დიდი რაოდენობა არ ვიცი პოლიტიკაში ვინ ვის რას უმტკიცებს,თან სახეზეც ვერ ვცნობ ვინ ვინ არის ,10 წელი უკრაინაში ვცხოვრობდი და სულ 2 თვეა დავბრუნდი თბილისში მაგრამ აქ სულ მაგას ვამჩნევ როგორც ჩვეულებრივ ცხოვრებაში ისე ინტერნეტშიც;ტელევიზორის ჩართვაც კი არ მინდა. თითქოს ეჩხუბებიან მაყურებელს ისე ლაპარაკობენ Edited April 2, 2011 by pluto Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ძუკურა თქმა უნდა შეიძლებადიახ, ვიპოვე მაგ ბმულზე. დასკვნაში ვერ ვიპოვე ვერავითარი დადანაშაულება პროცედურულ დარღვევებში. დიდი ალბათობით ეგ რუსების გამოგონილია, რომელზეც რუსულადვე რომ ვთქვათ "ახოტნად" წამოეგენ ხელისუფლების სიძულვილით დაბრმავებული ჩვენი თანამემამულენი. აი ეს წერია მხოლოდ:by ten votes to six, Finds that it has no jurisdiction to entertain the Application filed by Georgia on 12 August 2008. IN FAVOUR: Vice-President Tomka; Judges Koroma, Al-Khasawneh, Keith, Sepúlveda-Amor, Bennouna, Skotnikov, Yusuf, Greenwood, Xue; AGAINST: President Owada; Judges Simma, Abraham, Cançado Trindade, Donoghue; Judge ad hoc Gaja.” ანუ 10 -მა 6 -ის წინააღმდეგ დაასკვნა რომ არ ფლობენ საქართველოს მიერ წარდგენილი სარჩელის განხილვის იურისდიქციას. განხილვის მომხრეები:Хисаси Овада Япония Председатель 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Джоан Донохью США განხილვის მოწინააღმდეგეები:Петер Томка Словакия Вице-председатель 2003 2012 Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Кеннет Кит Новая Зеландия Судья 2006 2015 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Кристофер Гринвуд Великобритания Судья 2009 2018 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 10 -დან 7 დავსვი, არაა ცუდი შედეგი საინტერესო ფაქტია, რომ ნორმალური ქვეყნებიდან მხოლოდ ბრიტანეთის წარმომადგენელი იყო განხილვის წინააღმდეგი. რუსეთი, ჩრდილოეთ კორეა, იორდანია და ა.შ. რასაც მისცემდნენ ხმას გასაგებია. ამ ნაგავი ქვეყნების წარმომადგენლები საერთოდ რატომ შეყავთ მაგ შემადგენლობაში? ეტყობა ფეხბურთის მსოფლიო ჩემპიონატის ანალოგიაა, ყველა ქვეყნიდან რომ უნდა იყვნენ მსაჯები და ბოლოს ჩემპიონატს რომ აფუჭებენ გამოუცდელობის გამო იდიოტური მსაჯობით. Edited April 2, 2011 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturnანუ 10 -მა 6 -ის წინააღმდეგ დაასკვნა რომ არ ფლობენ საქართველოს მიერ წარდგენილი სარჩელის განხილვის იურისდიქციას.მერე რატომო არ ფლობენო სატურნ ბიძია არ წერია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturn მერე რატომო არ ფლობენო სატურნ ბიძია არ წერია?დასკვნაში ის წერია რაც დავდე. აგერ თქვენ მთლიანად ეს დოკუმენტი და იპოვეთ სად წერია რასაც თქვენ ამტკიცებთ. doc2011.pdf Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturn Заместитель министра юстиции Грузии Тина Бурджалиани выразила сожаление по поводу вердикта принятого ICJ "по процедурным формальностям" и сказала, что Тбилиси сохраняет за собой возможность подать впоследствии новый иск. http://www.bbc.co.uk...eo_russia.shtmlამის გარდა რასობრივი დისკრიმინაციის კონვენციის 22-ე მუხლი კარგად წაიკითხეთ,სასამართლოს დასკვნაში სულ მაგაზეა საუბარი: Статья 22 Любой спор между двумя или несколькими государствами-участниками относительно толкования или применения настоящей Конвенции, который не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в настоящей Конвенции, передается по требованию любой из сторон в этом споре на разрешение Международного Суда, если стороны в споре не договорились об ином способе урегулирования. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ნეტა ტიპიური იდიოტის გარეგნობა არის სადმე აღწერილი? ხელისუფლების იდიოტობას რომ ლეღვის ფოტოლივით გადაეფარებიან თანაც უფასოდ ასეთებს რა ქვიათ? ძუკუკაცი თეთრზე რომ გეუბნება შავიაო ასეთ ადამიანს უნდა გაუღიმო Edited April 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Статья 22 Любой спор между двумя или несколькими государствами-участниками относительно толкования или применения настоящей Конвенции, который не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в настоящей Конвенции, передается по требованию любой из сторон в этом споре на разрешение Международного Суда, если стороны в споре не договорились об ином способе урегулированияმერე? ხელისუფლების იდიოტობას რომ ლეღვის ფოტოლივით გადაეფარებიან თანაც უფასოდ ასეთებს რა ქვიათ?გამეორება მიწევს, მაგრამ ფაქტია. თქვენ განიხილავთ ყველაფერს ხელისუფლების ჭრილში. მე განვიხილავ ქვეყნის, სახელმწიფოს ჭრილში. ხელისუფლება გუშინ ერთი იყო, დღეს მეორეა, ხვალ მესამე იქნება. მით უმეტეს რომ არავითარი აზრი არ აქვს ამ ფორუმზე ხელისუფლების დაცვას თუნდაც იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ დაბოღმილი პრიმიტივების ბოდიალი მას ვერანაირ საფრთხეს ვერ უქმნის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturnქვეყნის კი არა, რეჟიმის ჭრილში განიხილავ ყველაფერს როგორც ყოველტვის,შენმა ხელისუფლებამ მოსაგები საქმე წაააგო იმის გამო რომ სარჩელი შეიტანს სხვა ინსტანციაში,ელემენტარული სამართალწარმოების ნორმები არ იციან, ხოდა იმის ნაცვლად რომ გაჩუმდე, ეხლა მაგათზე ცუდს ხომ არ იტყვი,გასაგებია, უბრალოდ გაჩუმდი, მაინც ვერავის ვერ დააჯერებ რომ ეს რაც მოხდა ხელისუფლების დანაშაულებრივი არაკომპეტენტურობის ბრალი არაა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 ძუკუკარგი ვთქვათ ესენი არაკომპეტენტური არიან და არაფრის აზრზე არ არიან. შენ როგორ გგონია ამ სარჩელის მომზადებაში ჩვენი მხრიდან არ იყვნენ ჩართული ამერიკელი და ევროპელი საერთაშორისო სამართლის სპეციალისტები? და ყველამ გამაზა ხომ ეგ 22-ე პუნქტი ამ საქმის წაგებაზე უფრო, ის მიტყდება აი ნორმალურ ხალხად ვისაც ვთვლი ის რომ ღორების პროპაგანდას აყვება ხელისუფლების სიძულვილით.ეგ ორგანიზაციები თავის ჰააგიან-გაეროიანად რომ ნაგვის ბუდეა დავიჯერო არ იცი შენ ჩემზე კარგად? ირანი და ჩრდილოეთ კორეა რომ აშშ-ს მიერ ადამიანის უფლებების დარღვევას განიხილავენ გაეროს რომელიღაცა ინსტანციაში, ეგ არ გაგიგია? ქვეყნის კი არა, რეჟიმის ჭრილში განიხილავ ყველაფერს როგორც ყოველტვისშენმა ხელისუფლებამ მოსაგები საქმე წაააგო იმის გამო რომ სარჩელი შეიტანს სხვა ინსტანციაში,ელემენტარული სამართალწარმოების ნორმები არ იციან, ხოდა იმის ნაცვლად რომ გაჩუმდე, ეხლა მაგათზე ცუდს ხომ არ იტყვი,გასაგებია, უბრალოდ გაჩუმდი, მაინც ვერავის ვერ დააჯერებ რომ ეს რაც მოხდა ხელისუფლების დანაშაულებრივი არაკომპეტენტურობის ბრალი არააშენ გააჩუმე ვინც გაგიჩუმებია ცხოვრებაში. დაემხე და ილოცე რომ ხელისუფლება შეიცვალოს. მხოლოდ ხმაურის გარეშე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Saturnმერე?მერე ის,რომ ჯერ ან რუსებს უნდა დალაპარაკებოდნენ(ეს გამოვრიცხოთ),ან გაეროს შესაბამის კომიტეტძე უნდა გაეტანათ ეს საკითხი და თუ იქაც დამაკმაყოფილებელს ვერ მიიღებდნენ,ამის შემდეგ უნდა ეჩივლათ სასამართლოში.მოკლედ დავიღალე ამდენი ახსნა განმარტებებით.ჩვენდა სამწუხაროთ შედეგი სახეზეა და თქვენ სიდედრიჩამ და ნინო კალანდაძემ შეგიძლიათ ნებისმოერი ვერსიები ამტკიცოთ.ამით სამწუხარო რეალობა არ იცვლება.ამასაც გაგიმეორებთ: "რასობრივი დისკრიმინაციის ლიკვიდაციის კონვენციის 22-ე მუხლში ნათქვამია, რომ კონფლიქტი პირდაპირი მოლაპარაკებებით ან ამავე კომიტეტის საშუალებით უნდა მოწესრიგდეს. ჩვენ ბრალს სწორედ იმაში გვდებენ, რომ ამ 20 წლის განმავლობაში ერთხელაც არ გვიჩივლია ამ კომიტეტში", - განაცხადა ლევან ალექსიძემ.და ეს: როგორც წულუკიანი აღნიშნავს, პროცედურული პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ რასობრივი დისკრიმინაციის შესახებ კონვენცია, რომლის დარღვევაზეც იუსტიციის სამინისტრო მიუთითებდა, მოითხოვს, რომ ქვეყანას, რომელსაც ედავები, უნდა მიმართო და მოლაპარაკებების გზით მოაგვარო პრობლემა, მაგრამ გამომდინარე იქიდან, რომ საქართველო ამ ქვეყანასთან ომში იმყოფებოდა და მტერთან მილაპარაკებას ვერ გამართავდა, არის მეორე პროცედურაც, რომელიც უნდა ამოიწუროს, სანამ ჰააგის სასამართლოს მიმართავ, კერძოდ, იუსტიციის სამინისტროს ვალდებულება ჰქონდა მიემართა რასობრივი დისკრიმინაციის საერთაშორისო კომიტეტისთვის, რაც მას არ გაუკეთებია."თუ კომიტეტი არ დააკმაყოფილებდა სარჩელს, მას მაშინ შეეძლო, რომ უკვე ჰააგის სასამართლოსთვის მიემართა; ეს გზა არ იქნა ამოწურული და 2008 წლის 12 აგვისტოს, დამახასიათებელი სულსწრაფობით, პირდაპირ მიმართეს მართლმსაჯულების სასამართლოს ჰააგაში და საქმე, პრაქტიკულად, დაღუპეს პროცედურულ სტადიაში, მაშინ, როცა ამ საქმის არსებითი განხილვა ქვეყნისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო", - განაცხადა მან. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.