გიორგი68 Posted April 1, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2011 (edited) რეპუტაციიებზე +1 მინდოდა..თან ბევრი :D ორი +1 დაგიწერე.. :givi: Edited April 1, 2011 by გიორგი68 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 1, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2011 არა Siknadmo, აგენტები არ არიან, უბრალოდ იმდენად არაკომპეტენტურები არიან, რომ ამის მცოდნე რუსები რაც უნდათ იმას აკეთებინებენ და მასე იმიტომ ჩანს. ;)აბა რაში ერკვევიან ეგ დედამიჩექმილები, არა, წარმოუდგენელია, ვისაც ოდნავი შეხება მაინც ჰქონია იურისპრუდენციასთან მან იცის რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართალწარმოების პროცესში არის სათანადო ორგანოსადმი მიმართვა, ანი და ბანია ეს,არ მჯერა ამ დონის არაკომპეტენტურობის Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 1, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 1, 2011 ძუკუმოითხოვს, რომ ქვეყანას, რომელსაც ედავები, უნდა მიმართო და მოლაპარაკებების გზით მოაგვარო პრობლემა, მაგრამ გამომდინარე იქიდან, რომ საქართველო ამ ქვეყანასთან ომში იმყოფებოდა და მტერთან მილაპარაკებას ვერ გამართავდა, არის მეორე პროცედურაც, რომელიც უნდა ამოიწუროს, სანამ ჰააგის სასამართლოს მიმართავ, კერძოდ, იუსტიციის სამინისტროს ვალდებულება ჰქონდა მიემართა რასობრივი დისკრიმინაციის საერთაშორისო კომიტეტისთვის, რაც მას არ გაუკეთებია.სიტყვები არ მყოფნის, ეს არის დანაშაული, ამ საკითხთან დაკავშირებით უნდა აღიძრას სისხლის სამართლის საქმე, თანამდებობიდან გაშვება არ იქნება საკმარისი, აი დებილი, ყველაზე დებილი იურისტიც კი ამ შეცდომას არ დაუშვებდა,მართლა მუტ.. სხედან ამ სამინისტროში თუ რა ხდება, ვაფშე ვინაა იუსტიციის მინისტრი ვახ ზურაბ ადეიშვილია ზნაჩიტ, ეხლა ამ ზურბს შეიძლება ყველაფერი დააბრალო, მეპირეობაც, იაღოველობაც, კორუმპირებულობაც მაგრამ არაკომპეტენტურობა???წარმოუდგენელია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Siknadmoაგერ დამატებითი ინფორმაცია.მეც მახსოვდა,რომ სარჩელის წარდგენის დროსაც იყო პრობლემები. Обращение в суд12 августа 2008 года, во время вооружённого конфликта между Грузией и Россией, Грузия подала в Международный суд заявление[1] против России, требуя привлечь последнюю к ответственности за нарушения статей 2, 3, 4, 5 и 6 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации «на территории Грузии и вокруг неё». Грузия утверждает, что, начиная с 1990 года, Россия непосредственно, а также через подконтрольные ей структуры Абхазии и Южной Осетии, осуществляет дискриминацию грузинского населения в этих республиках. [править] Вопрос о принятии временных мер8-10 сентября 2008 состоялись слушания по ходатайству Грузии от 14 августа[2], дополненному 25 августа[3], о предписании «временных мер» в обеспечение прав Грузии по иску. Необходимость временных мер Грузия обосновывала тем, что военная операция августа 2008 года имеет своим последствием закрепление дискриминационной ситуации, что выражается в создании условий, делающих невозможным возвращение грузинских перемещённых лиц в Абхазию и Южную Осетию. 15 октября 2008 Суд вынес решение,[4], сочтя, что он «на первый взгляд» обладает юрисдикцией по данному делу, и предписав обеим сторонам спора временные меры, которые сводятся к подтверждению их обязательств по указанной Конвенции, восемью голосами (включая итальянского судью ad hoc, назначенного Грузией) против семи (включая российского судью). Меньшинство считало, что суд не вправе рассматривать дело, так как не соблюдены правила статьи 22 КЛРД об обязательной досудебной процедуре.[5] Судья ad hoc представил декларацию, в которой выразил несогласие с отнесением временных мер также и к Грузии.[6] С одной стороны, суд удовлетворил требование Грузии об определении временных мер в связи с ситуацией в Южной Осетии, однако с тем же самым призывом он обратился и к Грузии. [править] Дальнейший процесс и его завершение2 декабря 2008 года суд определил сроки для представления аргументов сторонами — 2 сентября 2009 года для Грузии, и 2 июля 2010 года для России.[7] Слушания по возражениям России о юрисдикции суда состоялись 13—17 сентября 2010 года.[8] 1 апреля 2011 года суд опубликовал приговор[9], в котором постановил, что он не имеет юрисдикции по делу, поскольку не была соблюдена обязательная досудебная процедура, предусмотренная статьёй 22 КЛРД. Решение по этому вопросу было принято 10 голосами против 6.[10] Судьи Овада, Зимма, Абраам, Донохью и Гайя, совместно[11], и судья Канасаду Триндади, отдельно[12], представили расходящиеся мнения, считая, что суду следует рассмотреть иск по существу. Судьи Томка, Скотников, Корома и Сюэ считали, что для отказа в рассмотрении дела существовало и другое основание — отсутствие на момент подачи иска спора о соблюдении Россией КЛРД между ней и Грузией.მოკლედ გავცოფდი გუშინ.მართლაც შეიძლებოდა ამ საქმის მოგება,ყველაფერი პიარზე რომ არ იყოს ამ ქვეყანაში გათვლილი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) Siknadmoაგერ დამატებითი ინფორმაცია.მეც მახსოვდა,რომ სარჩელის წარდგენის დროსაც იყო პრობლემები. Обращение в суд12 августа 2008 года, во время вооружённого конфликта между Грузией и Россией, Грузия подала в Международный суд заявление[1] против России, требуя привлечь последнюю к ответственности за нарушения статей 2, 3, 4, 5 и 6 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации «на территории Грузии и вокруг неё». Грузия утверждает, что, начиная с 1990 года, Россия непосредственно, а также через подконтрольные ей структуры Абхазии и Южной Осетии, осуществляет дискриминацию грузинского населения в этих республиках. [править] Вопрос о принятии временных мер8-10 сентября 2008 состоялись слушания по ходатайству Грузии от 14 августа[2], дополненному 25 августа[3], о предписании «временных мер» в обеспечение прав Грузии по иску. Необходимость временных мер Грузия обосновывала тем, что военная операция августа 2008 года имеет своим последствием закрепление дискриминационной ситуации, что выражается в создании условий, делающих невозможным возвращение грузинских перемещённых лиц в Абхазию и Южную Осетию. 15 октября 2008 Суд вынес решение,[4], сочтя, что он «на первый взгляд» обладает юрисдикцией по данному делу, и предписав обеим сторонам спора временные меры, которые сводятся к подтверждению их обязательств по указанной Конвенции, восемью голосами (включая итальянского судью ad hoc, назначенного Грузией) против семи (включая российского судью). Меньшинство считало, что суд не вправе рассматривать дело, так как не соблюдены правила статьи 22 КЛРД об обязательной досудебной процедуре.[5] Судья ad hoc представил декларацию, в которой выразил несогласие с отнесением временных мер также и к Грузии.[6] С одной стороны, суд удовлетворил требование Грузии об определении временных мер в связи с ситуацией в Южной Осетии, однако с тем же самым призывом он обратился и к Грузии. [править] Дальнейший процесс и его завершение2 декабря 2008 года суд определил сроки для представления аргументов сторонами — 2 сентября 2009 года для Грузии, и 2 июля 2010 года для России.[7] Слушания по возражениям России о юрисдикции суда состоялись 13—17 сентября 2010 года.[8] 1 апреля 2011 года суд опубликовал приговор[9], в котором постановил, что он не имеет юрисдикции по делу, поскольку не была соблюдена обязательная досудебная процедура, предусмотренная статьёй 22 КЛРД. Решение по этому вопросу было принято 10 голосами против 6.[10] Судьи Овада, Зимма, Абраам, Донохью и Гайя, совместно[11], и судья Канасаду Триндади, отдельно[12], представили расходящиеся мнения, считая, что суду следует рассмотреть иск по существу. Судьи Томка, Скотников, Корома и Сюэ считали, что для отказа в рассмотрении дела существовало и другое основание — отсутствие на момент подачи иска спора о соблюдении Россией КЛРД между ней и Грузией.მოკლედ გავცოფდი გუშინ.მართლაც შეიძლებოდა ამ საქმის მოგება,ყველაფერი პიარზე რომ არ იყოს ამ ქვეყანაში გათვლილი. მოგება ეხლაც კი სეიძლება, ეგაა დრო გაიწელა. ჯერ ვფიქრობდი სასამართლოსაც რაღა დაემართა თქო, თავიდანვე ეთქვათ ჩვენი კომპეტენცია არააო ამ საკითხების გადაწყვეტამდეო, მაგრამ ვუყურებ და ვხედავ, რომ გაუფრთხილებიათ და ცვენ მხარეს მოუთხოვია მიუხედავად ამისა გაგრძელებინათ ამ გვარად საქმე. რაც ისე დასრულდა, როგორც იყო მოსალოდნელი და დასრულდა.ასეთი უპასუხისმგებლობის გამო პასუხი უნდა მოეთხოვოთ ამ დეგენერატებს. ეგ სირი სააკასვილიც იურისტი არ იყოს მაინც და რომ არის და დარწმუნებული ვარ იცოდა ეგ ასე იქნებოდა, იმიტომ ვფიქრობ ესენი სპეციალურად აკეთებენ ასე რომ რუსეთი რამენაირად გამოაძვრინონ და მერე ჩვენი ხალხი დააბოლონ ვიღაცამ დაგვაღალატიანაო, რუსებმა იყიდესო და ა.შ. და დაუკანონონ ამგვარად რუსებს ყველაფერი, რაც ჩუმად გაყიდეს დიდი ხანია შევარდნაძიოს დროში. Edited April 2, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ძუკუმოკლედ გავცოფდი გუშინ.მართლაც შეიძლებოდა ამ საქმის მოგება,ყველაფერი პიარზე რომ არ იყოს ამ ქვეყანაში გათვლილი. დიდის ალბათობით სარჩელიც არაკომპეტენტური იქნება, მტკიცებულებების ნაკლებობით, ზედაპირული,როდესაც კაცს 2 ჯოკერი ტუსკოზირი და კაროლკოზირი გიჭირავს და მაინც აგებ, ეს არის დებილიზმი,ან აქ სულ სხვა სახის თამაშები მიდის მოგება ეხლაც კი სეიძლება, ეგაა დრო გაიწელა. ჯერ ვფიქრობდი სასამართლოსაც რაღა დაემართა თქო, თავიდანვე ეთქვათ ჩვენი კომპეტენცია არააო ამ საკითხების გადაწყვეტამდეო, მაგრამ ვუყურებ და ვხედავ, რომ გაუფრთხილებიათ და ცვენ მხარეს მოუთხოვია მიუხედავად ამისა გაგრძელებინათ ამ გვარად საქმე. რაც ისე დასრულდა, როგორც იყო მოსალოდნელი და დასრულდა.ასეთი უპასუხისმგებლობის გამო პასუხი უნდა მოეთხოვოთ ამ დეგენერატებს. ეგ სირი სააკასვილიც იურისტი არ იყოს მაინც და რომ არის და დარწმუნებული ვარ იცოდა ეგ ასე იქნებოდა, იმიტომ ვფიქრობ ესენი სპეციალურად აკეთებენ ასე რომ რუსეთი რამენაირად გამოაძვრინონ და მერე ჩვენი ხალხი დააბოლონ ვიღაცამ დაგვაღალატიანაო, რუსებმა იყიდესო და ა.შ. და დაუკანონონ ამგვარად რუსებს ყველაფერი, რაც ჩუმად გაყიდეს დიდი ხანია შევარდნაძიოს დროში.ბურჯანაძის რუსეთში სიარულია ღალატი და მაგათი ასეთი საქციელი მხოლოდ არაკომპტენტურობა ვითომ?სისხლის სამართლის დანაშაულთან გვაქვს საქმე,როდესაც სახელმწიფო ორგანო თავის მოვალეობას არ ასრულებს რითაც ზიანს აყენებს საკუთარ მოქალაქეებს და სახელმწიფოს ნუთუ ასეთი ქმედება არააა დასჯადი Edited April 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 verusiმოგება ეხლაც კი სეიძლება, ეგაა დრო გაიწელა. [/quote[ იმავე სასამართლოში თუ შეიძლება თავიდან შეტანა ეგ ვერ დავადგინე.არის ჰააგის კიდევ ერთი სასამართლო,მე მგონი სისხლის საქმეთა საერთაშორისო სასამართლო ქვია და იქ შეიძლებაშეტანა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ძუკუ დიდის ალბათობით სარჩელიც არაკომპეტენტური იქნება, მტკიცებულებების ნაკლებობით, ზედაპირული,როდესაც კაცს 2 ჯოკერი ტუსკოზირი და კაროლკოზირი გიჭირავს და მაინც აგებ, ეს არის დებილიზმი,ან აქ სულ სხვა სახის თამაშები მიდისაქ ფრო მეორეა ვიდრე არაკომპეტენტურობა. დანაშაულია შეგნებულად გაშვებული.რა მაფიქრებს? აი ქვემოთ მეორე კითხვაზე გაგსემ პასუხს/ძუკუბურჯანაძის რუსეთში სიარულია ღალატი და მაგათი ასეთი საქციელი მხოლოდ არაკომპტენტურობა ვითომ?სისხლის სამართლის დანაშაულთან გვაქვს საქმე,როდესაც სახელმწიფო ორგანო თავის მოვალეობას არ ასრულებს რითაც ზიანს აყენებს საკუთარ მოქალაქეებს და სახელმწიფოს ნუთუ ასეთი ქმედება არააა დასჯადიის რაც ბურჯანაზემ გააკეთა 2008 წლის აგვისტოს, მისი ვიზიტით საომარ მდგომარეობაში მყოფ სახელმწიფოსთან, მისი განცხადებებით, რომლებმაც საქართველოს დიდი ზიანი მიაყენა და არა სააკაშვილის ხელისუფლებას, ნებისმიერ გინდა დემოკრატიის სავანეში, გინდ ავტორიტარულ თუ რელიგიური ფუნდამენტალიზმზე აშენებულ სახელმწიფოში დაისჯებოდა კანონის მთელი სიმკაცრით - სამშობლოს ღალატის მუხლით.ნებისმიერ თანამდებობაზე აყვანის დროს ნებისმიერ მოხელეს ხელს ფორმალურად მაინც აწერინებენ გარკვეულ ხელშეკრულებას სახელმწიფო სამსახურის ნებისმიერ სტრუქტურაში. დაწყებული ელემენტარული მოვალეობების, უსაფრთხოების გაცნობით.ამას ქვია შრომითი ხელშეკრულება.თუ მოხელეს აქვს რაღაც სეხება სახელმწიფო სამსახურში რაღაც სახელმწიფო საიდუმლოებასთან კავშირი, იდობა მასთან ხალსეკრულებაში ცალკე მუხლად მისი გაუვრცელებლობის შესახებ ხელსეკრულება, სადაც მას აფრთხილებენ, რომ პასუხისმგებლობა ეკისრება მისი გავრცელების სემთხვევაში.რა არის საიდუმლო და რა არა უკვე ცალკე ეხსნება მას სესაბამისი ინსტრუქციებით და თუ არ უკითხავენ ამას ისინი, ვისაც ეს ევალებათ ჩვეულებრივი უგულველყოფის და უპასუხისმგებლობის გამო, ფორმალურად მაინც აწერინებენ ხელს ამობეჭდილ ფურცელზე ისე, რომ შინაარსი შეიძლება არც ერთ მხარეს არ აინტერესებდეს, მაგრამ ფორმალობას იცავენ. ედ მიღებული ბიუროკრატიული ნორმაა უბრალო.ბერჯანაძის პასუხისგებასი მისაცემად ეს იქნებოდა საკმარისი და სააკაშვილს ფეხებს ვერ მოჭამდა ვერავინ და ვერც პასუხს მოთხოვდა ამისთვის.მაგრამ ბურჯანაძე გარეთაა, და ის აგრძელებს იმ საქმეს, რასაც აკეთებს. მიზანი ერთია - ოპოზიციისტვის გაერთიანებისთვის ხელის შეშლა, მისი როგორც მოვლენის დისკრედიტაცია.რაც მაფიქრებინებს რომ ის სააკასვილის პარტიას თამაშობს მასთან ერთად და ორივე ერთად საქართველოს წინააღმდეგ. Edited April 2, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) ძუკუიმავე სასამართლოში თუ შეიძლება თავიდან შეტანა ეგ ვერ დავადგინე.არის ჰააგის კიდევ ერთი სასამართლო,მე მგონი სისხლის საქმეთა საერთაშორისო სასამართლო ქვია და იქ შეიძლებაშეტანა. პროცედურები რაცააა დაიცვან და არანაირი პრობლემა არ იქნება, რომ სამართალწარმოების პროცესი დაიწყოს,მაგრამ ღიირს კი?არა მგონია მათ რუსებს მოუგონ, ან იდიოტები არიან ან ნაღდად არ შედის მათ ინტერესში მოგება verusiის რაც ბურჯანაზემ გააკეთა 2008 წლის აგვისტოს, მისი ვიზიტით საომარ მდგომარეობაში მყოფ სახელმწიფოსთან, მისი განცხადებებით, რომლებმაც საქართველოს დიდი ზიანი მიაყენა და არა სააკაშვილის ხელისუფლებას, ნებისმიერ გინდა დემოკრატიის სავანეში, გინდ ავტორიტარულ თუ რელიგიური ფუნდამენტალიზმზე აშენებულ სახელმწიფოში დაისჯებოდა კანონის მთელი სიმკაცრით - სამშობლოს ღალატის მუხლით.ბურჯანაძის ფან კლუბის წევრი ნამდვილად არ ვარ, მაგრამ მას, რუსებთან შეხვედრები ჰქონდა მაგრამ მე ვერ ვიხსენებ, რომ მას სისხლსი სამართლის დანაშაული ჰქონდეს ჩადენილი Edited April 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 ძუკუ verusi ბურჯანაძის ფან კლუბის წევრი ნამდვილად არ ვარ, მაგრამ მას, რუსებთან შეხვედრები ჰქონდა მაგრამ მე ვერ ვიხსენებ, რომ მას სისხლსი სამართლის დანაშაული ჰქონდეს ჩადენილიროდესაც მეომარ მხარესთან ათანხმებ საკუთარ მოქმედებებს საკუთარ ქვეყანაში ხელისუფლების შეცვლისთვის და აკეთებ განცხადებებს, თითქოს ის მოქმედებები რომლებშიც რუსეთი ბრალს გვდებდა იყო დაგეგმილი საქართველოს ხელისუფლებაში და ის ამის კურსში იყო და მოუსმენია ასეთი განხილვები, რა არის ეს? მამამისის საქმიანობა და მისი ოჯახის საქართველოში, როდესაც უფასოდ გამოგზავნილ ჰუმანიტარულ ხორბალს მამასიხლად ყიდნენ და ამით აიდგეს ფეხი, არ იყო საკმარისი მათი ოჯახის ქონების ჩამოსართმევად? სხვებს რისთვის წაართვეს ე/წ/ მოპარული ქონება? სხვა რისთვის დადიოდა ბურჯანაძე რუსეთში, რა დიალოგი გამართა ასეთი რუსეთ საქართველოს ურთიერთობებში რაღაც ძვრა რომ მოეხდინა უკეტესობისაკენ, რაც რუსეთის განცხადებებს დაეტყობოდა და რარაცის იმედის მომცემი იქნებოდა დღეს თუ არა ხვალ ამ ურთიერთობების გამოსწორებისათვის? არაფერი!!სხვას რას აკეტებს ტუ არა ქვეყნის საწინააღმდეგო ქმედებს, რაღაც შეთქმულებების მოწყობით?ან ის სააკაშვილის გაგზავნილია და დროს იგებს მხოლოდ იმით, რომ ხალხს აფრთხობს ოპოზიცისგან შორს რომ დაიჭირონ თავი.მეტი რა ეტყობა ბურჯანაძის ვიზიტებს? ან მოღალატეა, ან სააკაშვილის შეგდებული სატყუარა რუსებისთვის დროის მოგების მიზნით, ან ჩვენი ოპოზიციის წინააღმდეგ მათში განხეთქილების მისაღწევად და ხალხის თვალში დასაცემად.სხვას ვერაფერს ვხედავ ჯერ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Siknadmoარა მგონია მათ რუსებს მოუგონშესაძლებელი იყო ამ ეტაპზეც,რადგან სასამართლომ არ გაიზიარა რუსების არგუმენტი,ის საერთოდ ვერ განიხილავდა ეთნიკური წმენდის საკითხებს,თუმცა რაც 2008 წლის აგვისტომდე მოხდა,იმაზე თქვეს რომ საქართველოს არგუმენტები არასაკმარისი იყო რუსების ბრალეულობის დასამტკიცებლად.აგვისტოს ამბების მოგება ცალსახად შესაძლებელი იყო. Хисаси Овада Япония Председатель 2003 2012 Петер Томка Словакия Вице-председатель 2003 2012 Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Кеннет Кит Новая Зеландия Судья 2006 2015 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Кристофер Гринвуд Великобритания Судья 2009 2018 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 Джоан Донохью США ეს იმ სასამართლოს სრული შემადგენლობაა და როგორც აქ ზოგიერთები "პრასტიტუტკა ევროპელებს" ახსენებენ,ასე ნამდვილად არაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 Siknadmo შესაძლებელი იყო ამ ეტაპზეც,რადგან სასამართლომ არ გაიზიარა რუსების არგუმენტი,ის საერთოდ ვერ განიხილავდა ეთნიკური წმენდის საკითხებს,თუმცა რაც 2008 წლის აგვისტომდე მოხდა,იმაზე თქვეს რომ საქართველოს არგუმენტები არასაკმარისი იყო რუსების ბრალეულობის დასამტკიცებლად.აგვისტოს ამბების მოგება ცალსახად შესაძლებელი იყო. Хисаси Овада Япония Председатель 2003 2012 Петер Томка Словакия Вице-председатель 2003 2012 Абдул Г. Корома Сьерра-Леоне Судья 1994, 2003 2012 Бруно Зимма Германия Судья 2003 2012 Аун Шаукат Аль-Хасауна Иордания Судья 2000, 2009 2018 Ронни Абраам Франция Судья 2005, 2009 2018 Кеннет Кит Новая Зеландия Судья 2006 2015 Бернардо Сепульведа Амор Мексика Судья 2006 2015 Мохаммед Беннуна Марокко Судья 2006 2015 Леонид Скотников Россия Судья 2006 2015 Кристофер Гринвуд Великобритания Судья 2009 2018 Абдулкави Ахмед Юсуф Сомали Судья 2009 2018 Антонио Аугусто Кансадо Триндаде Бразилия Судья 2009 2018 Сюэ Ханьцинь КНР Судья 2010 2012 Джоан Донохью США ეს იმ სასამართლოს სრული შემადგენლობაა და როგორც აქ ზოგიერთები "პრასტიტუტკა ევროპელებს" ახსენებენ,ასე ნამდვილად არაა.მოგების საფუძVელი რომ გვაქვს ორი აზრი არ არსებობს, მაგრამ არ დაგვავიწყდეს რომ ჩვენი ინტერესები ნაცებმა უნდა დაიცვან მაგ თვალსაზრისით ვთქვი, თანაც სიტყვა ჩვენ კი არა ამათ დავწერე როდესაც მეომარ მხარესთან ათანხმებ საკუთარ მოქმედებებს საკუთარ ქვეყანაში ხელისუფლების შეცვლისთვის და აკეთებ განცხადებებს, თითქოს ის მოქმედებები რომლებშიც რუსეთი ბრალს გვდებდა იყო დაგეგმილი საქართველოს ხელისუფლებაში და ის ამის კურსში იყო და მოუსმენია ასეთი განხილვები, რა არის ეს? მამამისის საქმიანობა და მისი ოჯახის საქართველოში, როდესაც უფასოდ გამოგზავნილ ჰუმანიტარულ ხორბალს მამასიხლად ყიდნენ და ამით აიდგეს ფეხი, არ იყო საკმარისი მათი ოჯახის ქონების ჩამოსართმევად? სხვებს რისთვის წაართვეს ე/წ/ მოპარული ქონება? სხვა რისთვის დადიოდა ბურჯანაძე რუსეთში, რა დიალოგი გამართა ასეთი რუსეთ საქართველოს ურთიერთობებში რაღაც ძვრა რომ მოეხდინა უკეტესობისაკენ, რაც რუსეთის განცხადებებს დაეტყობოდა და რარაცის იმედის მომცემი იქნებოდა დღეს თუ არა ხვალ ამ ურთიერთობების გამოსწორებისათვის? არაფერი!!სხვას რას აკეტებს ტუ არა ქვეყნის საწინააღმდეგო ქმედებს, რაღაც შეთქმულებების მოწყობით?ან ის სააკაშვილის გაგზავნილია და დროს იგებს მხოლოდ იმით, რომ ხალხს აფრთხობს ოპოზიცისგან შორს რომ დაიჭირონ თავი.მეტი რა ეტყობა ბურჯანაძის ვიზიტებს? ან მოღალატეა, ან სააკაშვილის შეგდებული სატყუარა რუსებისთვის დროის მოგების მიზნით, ან ჩვენი ოპოზიციის წინააღმდეგ მათში განხეთქილების მისაღწევად და ხალხის თვალში დასაცემად.სხვას ვერაფერს ვხედავ ჯერ.ნინო ბურჯანაძის ვიზიტი შესაძლოა იყო ამორალური, მაგრამ ამ ვიზიტს საქართველოსთვის ზიანი არ მიუყენებია, ხოლო ნაცმოს მიერ არასწორად წარდგენილმა სარჩელმა ზიანი მოგვაყენა მე ვლაპარაკობ რეალურ ზიანზე და არა ჰიპოტეტურზე, ბურჯანაძე ვერაფერს ვერ გააპრავებს, ის არაა ქართველი ერის წარმომადგენელი და არანაირი კომპეტენცია არ გააჩნია მე რომ კრემლში ჩავიდე, პუტინს შევხვდე და ვუთხრა აფხაზეთის და სამხრეთ ოსეთის ოკუპაცია სწორი ნაბიჯი იყო თქვამეც არ ვიქნები მოღალატე, სისხლის სამართლის კუთხით უბრალო პრ.. გამოვალ ეგაა და ეგ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) აგერ იმ კონვენციის 22-ე მუხლი რომელიც არ(ვერ) შევასრულეთ. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминацииСтатья 22 Любой спор между двумя или несколькими государствами-участниками относительно толкования или применения настоящей Конвенции, который не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в настоящей Конвенции, передается по требованию любой из сторон в этом споре на разрешение Международного Суда, если стороны в споре не договорились об ином способе урегулирования.ლევან ალექსიძეც იგივეს ამბობს: "რასობრივი დისკრიმინაციის ლიკვიდაციის კონვენციის 22-ე მუხლში ნათქვამია, რომ კონფლიქტი პირდაპირი მოლაპარაკებებით ან ამავე კომიტეტის საშუალებით უნდა მოწესრიგდეს. ჩვენ ბრალს სწორედ იმაში გვდებენ, რომ ამ 20 წლის განმავლობაში ერთხელაც არ გვიჩივლია ამ კომიტეტში", - განაცხადა ლევან ალექსიძემ. Edited April 2, 2011 by ძუკუ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 (edited) აგერ იმ კონვენციის 22-ე მუხლი რომელიც არ(ვერ) შევასრულეთ. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминацииСтатья 22 Любой спор между двумя или несколькими государствами-участниками относительно толкования или применения настоящей Конвенции, который не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в настоящей Конвенции, передается по требованию любой из сторон в этом споре на разрешение Международного Суда, если стороны в споре не договорились об ином способе урегулирования.ლევან ალექსიძეც იგივეს ამბობს: "რასობრივი დისკრიმინაციის ლიკვიდაციის კონვენციის 22-ე მუხლში ნათქვამია, რომ კონფლიქტი პირდაპირი მოლაპარაკებებით ან ამავე კომიტეტის საშუალებით უნდა მოწესრიგდეს. ჩვენ ბრალს სწორედ იმაში გვდებენ, რომ ამ 20 წლის განმავლობაში ერთხელაც არ გვიჩივლია ამ კომიტეტში", - განაცხადა ლევან ალექსიძემ.ჰო და მაქ იჩივლონ.ეგენი კი ეხლა აცხადებენ, უნდა დავამტკიცოთო რუსეთთან დიალოგის უაზრობაო და უსაფუზვლობაო.კიდო სხვა გზით წაიყვანენ პროცესს და ისევ იგივე გამეორდება.ვინმეს მაგ სირებისთვის ხმის მიწვდენა არ შეუძლია? იმ პრინციპით რომ ჩემი მტერის მტერი ჩემი მეგობარია, მივეხმაროთ მაგ სირიკოებს ვისაც რაიმეს რჩევა შეუძლია, რუსებთან რა და როგორ გააკეთონ რამენაირად და მერე ვარკვიოთ მაგათთან საქმე. ბოლო ბოლო მოგვწონს ეგენი თუ არა, ერთი ქვეყანა გვახურავს ქუდად და ყველა თავშიშველი დავრჩებით თავიდან რომ მოგვხსნას რუსებმა. Edited April 2, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted April 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2011 verusiჰო და მაქ იჩივლონ.აი ეს ვერ გავარკვიე,შეიძლება თუ არა ამ პროცედურის თავიდან დაწყება ამ სასამართლოში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.