Jump to content
Planeta.Ge

Recommended Posts

ხელისუფლებამ დრო იხელთა და ფაქტიურად ჩაშალა მოლაპარაკებები. ამის საბაბი მაჟორიტარების პრობლემა გახდა, თუმცა როგორც ჩანს, მათ დისკომფორტს უქმნით მოპასუხის პოზა და კუბლაშვილის ჯგუფზე უშუალოდ რეტროგრად პრეზიდენტიდან წამოვიდა დიდი ზეწოლა .

 

რატომ აიჩემა სააკაშვილმა ეს თემა?

 

1) პარტიებზე ნაცების პოპულიზმი არის სუფთა დემაგოგია.ყველაზე ბნელი თემა მაჟორიტარებთან გარიგების პრობლემაა.

 

ვიცით ჩვენ თუ რა მოტივაციით ეწევა ეს ხალხი "მეცენატობას"?

რა მოგებას ნახულობენ ,თუ ექცევიან პერიფერიების საკითხების გადაწყვეტის წნეხში?

 

ნწუ არა.

 

თუ ქველმოქედნი არიან,სახელმწიფომ ხელი შეუწყოს დონორებს თუ მეცენატებს.

 

აუცილებელია პოლიტიკოსის რანგში იყვნენ ,სადაც მათი ძირითადი საქიანობა საკანონმდებლო მუშაობააა და არა ის ,რაც მუნიციპალიტეტების სამუშაო არეალია ?!

 

2) როგორც წესი, თითოეული მაჟორიტარი კისრულობს რაიონში ხმების მოგროვებას. გამოიყენება სხვადახვა მექანიზმი, დაპატიმებული ადამიანებით მანიპულაციებიდან სახელმწიფო თანხებით გათვალისწინებული გეგმიური სამუშაოების პარტიულ ყულაბაში მოთავსებამდე.

 

ესაა საარჩევნო კორუფციის სათავე და ხელისუფლებისათვის მნიშველოვანია, რომ რაიონში ავტორიტეტუული ადამიანებით საკუთარი პიარი უზრუნველყონ. სხვისი ხელით აპირებენ საკუთარი კეთილდღეობა გაიმყარონ.

 

3)მაჟორიტარის სპეციფიური ფუნქციებიდან გამომდინარე, ის არ ერთვება პოლიტიკურ ბატალიებში, ხელს უწევენ ყველაფერზე,რასაც ეუბნებიან, სამაგიეროდ, "რაიონზე ჩაფიქრებულნი" აპელირებენ ადგილობრივი მოსახლეობით.

 

რომელი რეჟიმიც არ უნდა მოვიდეს, სისხლიანი გადატრიალებაც რომ მოხდეს, ისინი ყოველთვის იქნებიან მმართველი უმრავლესობის მხარეზე, ესაა კანონზომიერება. ამიტომ სახელმწიფოებრივი თვალსაზრისით ასეთი არადგრადი ადამიანების პარლამენტში შეყვანა კატეგორიულად მიუღებელია.

 

4)იმ შემთხვევაში თუ ოპოზიციონერი მოახერხებს და დეპუტატად გავა, რაიონის დაფინანსებაზე შესაძლებელია მანიპულაციები.არაერთი ამ ტიპის ფაქტი დაფიქსირდა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხალხმა გარისკოს :D ერთადერთ შემთხვევაში,თუ ძალიან ოდიოზური ტიპი დაასახელეს ნაცებმა, შესაძლებელია გავიდეს ალტერნატიული კანდიდატი,თუმცა ამის ალბათობა 70დან ერთი ან ორია,რადგანაც სახელმწიფო აპარატი შეეცდება გამოიყენოს ყველა ბერკეტი პოლიციიდან დაწყებული პატიმრობაში მყოფი პირის ნათესავის ცრემლებით დასრულებული.

 

5)პარტიების თემა. არაა დრო კონკურენცია მიდიოდეს პოლიტიკურ კონცეფციებს შორის და არა ....ეს კიდევ სხვა პრობლემააა.

პს ილუსტრაცია:

კლასიკური მაჟორიტარი-

http://krtsanisi.majoritarian.ge/uploads/slide-img.pngძია სპონსორი

მისამღერი

სულ ასე ხომ არ იქნება

ჩვენი საბავშვო ბაღი,

გამოგვიჩნდება სპონსორი

ძია დილარის სახით.

 

მისამღერი: სპონსორი, სპონსორი

ძია დილარის სახით.

 

გამოცვლის ამ ძველ კარ-ფანჯრებს,

დახურავს ალბათ სახურავს,

იხარებს დიდიც, პატარაც

ჩვენი საბავშვო ბაღისა

 

მისამღერი: ბაღისა, ბაღისა,

ჩვენი საბავშვო ბაღისა.

 

ჩვენსა და მთავრობას შორის

ძია დილარი ხიდია.

მას შეუძლია გვიშველოს

თუ არის კარგი ბიძია

 

მისამღერი: ბიძია, ბიძია,

თუ არის კარგი ბიძია.

 

მისამღერი: გვექნება, ბავშვებო,

ლამაზი კარგი ბაღი.

იხარეთ, იმრავლეთ,

ბევრი პატარა ბავშვი.

იხარეთ იმრავლეთ,

ბევრი პატარა ბავშვი.

Edited by lasha_alo
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

მე მართალი გითხრათ ვთვლი რომ იმდენი მაჯორიტარული ოლქის თუ ადგილის ყოლა პარლამენტში, სადაც უმრავლესობა მაინც პარტიული სიით არის შეკოწიწებული, არ არის გამართლებული.

ჯერ უნდა დაიყოს სამხარეო ადმინისტრაციებად ქვეყანა, დაიყოს ის რეგიონებად ისტორიული და კულტურილი ტვალსაზრისით, გაუქმდეს რაიონები, რადგან ისეთი პატარა ქვეყნისთვის როგორიც საქართველოა, ამდენი ბიუროკრატიულ ადმინისტრაცილული აპარატის შენახვა არამიზანშეწონილია.

მოხდეს ხელისუფლების გადანაწილება რეგიონებში და ამ რეგიონებიდან მაჯორიტარული არჩევნების მეშვეობით შედგეს ის საკანონმდებლო თუ მაკონტროლებელი ორგანო(სენატის მაგვარი) რომელიც ცალკე იქნება გამოყოფილი პარტიული სიით გასული დეპუტატებისგან.

გაიყოს პარლამენტსა და სენატს შორის უფლებამოსილებები. აქედან სენატს როგორც წარმომადგენლობითს რეგიონებიდან მიეცეს მეტი უფლებები და სტატუსი.

რა თქმა უნდა კვოტებიც თანაბრად შეიძლება იყოს გადანაწილებული ერთ სულ მოსახლეზე რეგიონების დასხლებიდან გამომდინარე. მსხვლ ქალაქებს უნდა ჰქონდეთ მოსახლეობის რაოდენობის მიხედვით თავისი კვოტები სენატში.

მაგრამ რეგიონს როგორც ასეთს, ყავდეს ერთი მხოლოდ. მაგალითად გურიის, სამეგრელოს, აჭარის, ქართლის, კახეთის და ასე შემდეგ. და არა რაიონებიდან მაგალითად გურიაში 3 რაიონია,აჭარაში 5 რაც ყოვლად უაზრობაა და არა მიზანშეწონილი რომ ასე დარჩეს და ყველა რაიონიდან მაჯორიტარი იყოს.

არცერთი რეგიონი არაა იმხელა საქართველოში, რომ ერთი მაჟორიტარი არ იყოს საკმარისი.

ანუ მათი რაოდენობის შემცირებით, მათი უფლებების გაზრდა უფრო მიზანშეწონილად მიმაჩნია და არა საერთოდ მაჟორიტარებზე უარის თქმა. გარდა ამისა აღმასრულებელ ხელისუფლებასაც რეგიონებში თითო ცარმომადგენლობა უნდა ყავდეს და არა იმდენი რაიონების მიხედვით როგორც დღეს არის.

რაც ნაკლები იქნება მოსახლეობას და ხელისუფლებას შორის სუამავალი, ნით უკეთესი იქნება ერთისთვისაც და მეორესთვისაც.

გარდა ამისა უზარმაზარი თანხები გამონთავისუფლდება არაფრისმაქნისი მუქთამჭამელების შენახვიდან.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

გაიყოს პარლამენტსა და სენატს შორის უფლებამოსილებები.

ეს ურტულესი ტემაა და საკმაოდ მძიმე.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ჩვენსა და მთავრობას შორის

ძია დილარი ხიდია.

მას შეუძლია გვიშველოს

თუ არის კარგი ბიძია

 

 

მთავრობასაც და დილარსაც

ბავშვები ფეხზე ჰკიდია. :givi:

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ეს ურტულესი ტემაა და საკმაოდ მძიმე.

არაფერია რთული, თუ საღი აზრი და მონდომება არის შემდეგ მისი განხორციელებისთვის.

რთული ის უფრო მეტია მგონი რაც დღეს გვაქვს სახეზე.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

  • 1 year later...

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...