babuagiorgi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 laci იდიოტთან მით უმეტეს. სატურნ უზრდელობ ეხლა შენ და ძაან არაკორეკტულია ეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 ზვიადის პერიოდი მახსენდებ ამით. პრექფექტები, მთავრობა რომ ეროვნულ მოძრაობასთან ახლო ხალხით დაკომპლექტდა. ყველაზე დიდი შეცდომა კი იყო ის, რომ საშუალო და დაბალ ეშელონებიდან კომუნისტები მოვიცილეთ. ფაქტიურად ხელისუფლებაში მოვიდა ხალხი რომელიც მმართვის გაგებაში არ იყო და არც ვინმე დარჩა რომ კონსულტაციები მაინც გაეწიატ ამათთვინ. დიპლომატია აიღე. სსსრკ კომუნისტური სკოლა იყო, მაგრამ ძალაინ ძლიერი. თავიდან დავწერე ამაზე, თუ არ მოვიცილეთ "ვინ ვისთან იდგა", ან კიდევ უნდა წავიდეს და არ ვიცით რატომ შალიკოს ამერკული ღიმილი რომ არა ამ დანარჩენ ოპოებისგან განსხვავებით პარტია მაინც აქვს.ზვიადი დაეტაკა კომუნისტურ ელიტას რქებით ისე რომ საკუთარი ძალები ვერ გათვალა.არ მისცა მათ თავიდან იმ შავი ფულის გამოყენების საშუალება, როგორც ეს რუსეთში გაკეთდა მაგალითად და სხვა პოსტ საბჭოთა ქვეყნებში.ის იდეალისტი იყო, პოლიტიკა კი არც მწერლობაა მარტო და არც პოეტობა.მისი მოქმედება იმ დროს შეშლილი ადამიანის მოქმედებას გავდა და ამიტომ ვერ გაუგო მას იმ საზოგადოებამ და ვერც დღეს გებულობს.მას უნდა მიეცა მათთვის იმ თანხების სახელმწიფოში დაბანდების და გათეთრების საშუალება, აეყვანა სახალმწიფო კონტროლის ქვეშ და გამოეყენებინა ის ავტორიტეტი რაც მას ჰქონდა ამისთვის. მიმართულება მიეცა გარკვეული და Hეექმნა პირობები ცივილური ბიზნესის ჩამოყალიბებისთვის, თუნდაც ამით პირველ რიგში ისევ იმ კომუნისტურ ნომენკლატურა მოეგო. გადაეყვანა ისინი ბიზნესში, ხოლო პოლიტიკაში სუფთა ნიჭიერი ხალხი დაეწინაურებინა.მან კი ის გზა აირჩია რამაც ის დაღუპა. ის შავი ფული მის წინააღმდეგ და საბოლოოდ საქართველოს სახელმწიფოებრიობის წინააღმდეგ ამუშავდა, როდესაც მათ ამ სახალმწიფოში თავისი ადგილი ვერ ნახეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
laci Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 იდიოტთან მით უმეტეს. მე მემგონი შეურაწყოფა არ მომიყენებია...თუ გონია რო არ შემიძლია ძალიან ცდები... ელემენტარულად შინაგანი კულტურა უნდა გქონდეს ადამიანს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 ზვიადი დაეტაკა კომუნისტურ ელიტას რქებით ისე რომ საკუთარი ძალები ვერ გათვალა.არ მისცა მათ თავიდან იმ შავი ფულის გამოყენების საშუალება, როგორც ეს რუსეთში გაკეთდა მაგალითად და სხვა პოსტ საბჭოთა ქვეყნებში.ის იდეალისტი იყო, პოლიტიკა კი არც მწერლობაა მარტო და არც პოეტობა.მისი მოქმედება იმ დროს შეშლილი ადამიანის მოქმედებას გავდა და ამიტომ ვერ გაუგო მას იმ საზოგადოებამ და ვერც დღეს გებულობს.მას უნდა მიეცა მათთვის იმ თანხების სახელმწიფოში დაბანდების და გათეთრების საშუალება, აეყვანა სახალმწიფო კონტროლის ქვეშ და გამოეყენებინა ის ავტორიტეტი რაც მას ჰქონდა ამისთვის. მიმართულება მიეცა გარკვეული და Hეექმნა პირობები ცივილური ბიზნესის ჩამოყალიბებისთვის, თუნდაც ამით პირველ რიგში ისევ იმ კომუნისტურ ნომენკლატურა მოეგო. გადაეყვანა ისინი ბიზნესში, ხოლო პოლიტიკაში სუფთა ნიჭიერი ხალხი დაეწინაურებინა.მან კი ის გზა აირჩია რამაც ის დაღუპა. ის შავი ფული მის წინააღმდეგ და საბოლოოდ საქართველოს სახელმწიფოებრიობის წინააღმდეგ ამუშავდა, როდესაც მათ ამ სახალმწიფოში თავისი ადგილი ვერ ნახეს. ეხ, უნდა ვიპოვო ის თმეა და როგორც კი ასეთი პოსტი იქნება ლინკი დავდო ზვიადი დისიდენტი იყო და არ იყო პოლიტიკოსი. ასეთივე და ზვიადიზე უფრო ჩამორჩენილი პოლიტიკაში იყო ვაცლავ ჰაველიც, მაგრამ დასცალდა გაპოლიტიკოსება. ისევ მაგალითი პოსტკომუნისტური ჩეხეთიდან.ჩეხეთში კომუნისტები მოაცილეს მაღალ ეშელონებს, მაგრამ შუა და დაბალ ეშელონებში დასტოვეს, რითაც მოიგო ქვეყანამ.სხვათაშორის ამიტომაცაა ეხლაც ჩეხეთში კომუნისტური პარტია მესამე სიძლიერთი, მაგრამ ქვეყნის განვითარებას ეს ხელს არ უშლის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 ჩეხეთში კომუნისტები მოაცილეს მაღალ ეშელონებს, მაგრამ შუა და დაბალ ეშელონებში დასტოვეს, რითაც მოიგო ქვეყანამ. სიგუას პროკლამაცია თუ გახსოვთ ვინმეს: პირიქით საყვედურობდა ზვიადს კომუნისტებთან თანამშრომლობაში და მაგალითებიც მოჰყავდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Marta1 Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 ზვიადი დისიდენტი იყო და არ იყო პოლიტიკოსიდისიდენტი რომ იყო და არა პოლიტიკოსი, მაგან დაგვღუპა, უნდა დატეულიყო თავის ფუნქციაში და ძალაუფლებას არ უნდა მოპოტინებოდა,საერთოდ არ უნდა აეღო ძალაუფლება, გარედან ზეწოლით სისტემა უნდა შეეცვალა და არა პიროვნებები ქვეყნის სათავეში. კომუნისტები მაშინ ცუციკებივით იყვნენ და ყველამოთხოვნას შეასრულებდნენ, მაგრამ როგორც ყველა იდეური ადამიანი, ის აკვიატებული იდეა-დამოუკიდებლობა, ეჩქარებოდა. ამ დროს ცარიელი იდეა ფუჭია, თუ მყარი საფუძველიპოლიტიკური სისტემის და ეკონომიკის სახით არ აქვს. კიდეც გადაგვაყოლეს ამ იდეას...ახლაც, ვინც გინდა სათავესი მოვიდეს, ამ სისტემის პირობებში, ყველა ძალა დამყაყდება,რადგან ხალხისგან უკონტროლო სისტემა იზოლირებულია, კლანურია და დაპირისპირებული იქნებახალხთან ყოველთვის.რომელი პოლიტიკური ძალა არსებობს ახლაც სისტემურად რომ აზროვნებდეს,დადონ მოდელები ყველა სფეროში, არა აქვთ და რას დადებენ, მხოლოდ წადი წადის იძახიან,არადა თვითონ რომ მოვიდნენ, იგივე დილემის წინაშე არმოჩნდებიან, როგორშიც ნაცები არიან,რადგან გამარჯვებული ძალა თვითონ თავს არასოდეს იზღუდავს ძალაუფლების აღების მერე,შეზღუდვას ითხოვენ ქვემოდან და ასრულებენ ზემოთ.ამიტომ ოპოზიციამ, კეთილი ინებონ და იმუშაონ გონებრივად, წარმოადგინონ ახალი სისტემა დახალხს ამის მერე დაუძახონ, განა დასამხობად, ხელისუფლების შესავიწროვებლად და მასშიხალხის დამკვირვებლის სტატუსით მონაწილეობის მისაღებად.სხვათაშორის, ამერიკის დახმარებაში ოცი მილიონი იყო გამოყოფილი ხელისუფლებაგამჭვირვალე რომ გახდეს ხალხის მონაწილეობით, მაგრამ ამაზე ვინმე ძრავს ენას?არ უნდათ მაგათ დამკვირვებლის როლი და მაკონტროლებლის, ძალაუფლება წყურიათ,ყველას უცებ უნდა მოახტეს ქვეყანას და მთელს ბიუჯეტს, კარგად რომ გამოხრას.არც ნაცები იღებენ ხმას რადგან უცხოს კონტროლს, ტავისიანის ფორმალურად მაკონტროლებელი ურჩევნიათ.რაღა ნაცები და რაღა ეს სულწასული უტვინო ოპოზიცია, ოდინ ხრენ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 მე მემგონი შეურაწყოფა არ მომიყენებია...თუ გონია რო არ შემიძლია ძალიან ცდები... ელემენტარულად შინაგანი კულტურა უნდა გქონდეს ადამიანს...არც მე არ მომიყენებია შეურაცხყოფა. შენ განაცხადე "მიშისტთან ამ თემაზე დავას აზრი არ აქვსო" მე დავამატე იდიოტთანაც მეთქი. სადაა აქ შეურაცხყოფა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 სიგუას პროკლამაცია თუ გახსოვთ ვინმეს: პირიქით საყვედურობდა ზვიადს კომუნისტებთან თანამშრომლობაში და მაგალითებიც მოჰყავდა.ზვიადს იმას საყვედურობდენ რომ პრივატიზაციის პროცესები არ დასძრა და დააკონსერვა.მას კი ის მიზეზი ჰქონდა, რომ პატიოსან ხალხს პრივატიზაციის ფული არ ჰქონდა და არ უნდოდა, რომ იმ წითელ დირეკტორებს და პარტიულ ნომენკლატურას ჩაეგდო ყველაფერი.ჰოდა მათ მოუწყვეს რევოლუცია.სად წაეღო შევარდნაძეს გერმანიიდან ქრთამად აღებული მილიონები? და სხვებს? ფული კი ქრება და ისე ჩქარადაც საქმესი თუ არ ჩადე... თან სანამ დრო ქონდათ მის შეცვლამდე (საბჭოთა ფული) მოუგრიხეს კისერი.არადა იმ ფულით იმ ხალხისგან სანამ მართლაც რომ დამფრთხალები იყვნენ კიდო რაგაც საზოგადოების ნაწილს ჩამოაყალიბებდა,სურვილი და ჭკუა ჰქონოდა, რომლების დონირიც იქნებოდა სახალმწიფო და მოიხმარდა მათ ქვეყნის საკეთილდღეოდ, თუნდაც ახალი თაობის ბიზნესმენების, პოლიტიკოსების ჩამოყალიბებამდე თავისუფალ ქვეყანაში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
laci Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 არ მიდა კომენტარი გავაკეთო , დაფიქრდი და მიხვდები ,სად და რომელია შეურაცყოფა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 დისიდენტი რომ იყო და არა პოლიტიკოსი, მაგან დაგვღუპა, უნდა დატეულიყო თავის ფუნქციაში და ძალაუფლებას არ უნდა მოპოტინებოდა, მდააა........ მომიწევს ამ თემის პოვნა. მეზარება ეხლა ისევ განმეორება. რეჟიმის ცვლიან დისიდენტები, ქვეყანას მართავენ პოლიტიკოსები. არ არსებობს ეს უკუღმა და არც სხვა ვარიანტია ამისი მსოფლიოში. ის რომ პოლიტიკოსი ვერ გახდა, ზვიადის ბრალი ნაღდში არაა, არამედ სხვა შემშლელი გარემოების. კიდევ ერთხელ მოგიყვებით მაშინ ვაცლავ ჰაველის ამბეს.პრეზიდენტი რომ გახდა, პოლიტიკაში ზვიადიზე 10-ჯერ მეტი ტუპოი იყო, მაგრამ პიველი პრეზიდენტობის ვადის ბოლოში დაეტყო ოდნავ პოლიტიკოსობა. ამაზე ფილმიც კი არი გადაღებული. თქვნ კიდევ ერთი და იგივეს გაიძახით. აზრს ვერ ვხედავ. დატეულიყო? კი ბატონო. მაშინ რეჟიმი დარჩებოდა. ეხლა რა ხდება საქართველოში? არ არის რეჟიმი?და თქვნ გგონიათ რომ ამ რეჟიმს ალასანია შეცვლის?არა.რეჟიმის ცვლიან დისიდენტები, ქვეყანას მართავენ პოლიტიკოსები. პ.ს. ისტორიის პატივიცემა ვერ ვისწავლეთ, ასე ჩვენ ქვეყნის პატივისცემასაც ვერ ვისწავლით. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Marta1 Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 (edited) babuagiorgiრეჟიმის ცვლიან დისიდენტები, ქვეყანას მართავენ პოლიტიკოსები.რეჟიმს ებრძვიან დისიდენტები,მაგრამ წყობას ვერ ქმნიან და არც იციან ეგ საქმე.შეადარე სადაც დისიდენტი მოვიდა სათავეში კომუნისტების მერე, ყველგან არეულობა დაიწყო, ან მალევე გადაირჩიეს,რადგან ისინი არიან სხვა ფსიქიკის ხალხი, ხისტები და აკვიატებული იდეებით, ლავირების უნარი არ გააჩნიათ.ამიტომ არ იყო საჭირო მატი სატავეში მოსვლა, გარედან უნდა მოეხდინათ ზეწოლა.ჰაველი არ არის ეტალონი, რა გააკეტა რო? არც არაფერი, ტყუილად მოცდა მადლობა თქვას რომ არ ჩამოაგდეს.agiorgi' date='დღეს, 08:41 PM' timestamp='1300556484' post='394476']დატეულიყო? კი ბატონო. მაშინ რეჟიმი დარჩებოდა. რეჟიმი უნდა შეიცვალოს სხვა სისტემით, ესაა გმირობა და არა წამოსკუპებაახალ რეჟიმზე.გამსახურდია რომ არ ჩამოეგდოთ, დიქტატორი მაინც გახდებოდა,რადგან სისტემის შეცვლა არც უფიქრია, ეგრევე მოირგო. Edited March 19, 2011 by Marta1 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 babuagiorgiდატეულიყო? კი ბატონო. მაშინ რეჟიმი დარჩებოდა.საბჭოთა კავშირი გამსახურდიას არ დაუშლია ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 babuagiorgi რეჟიმს ებრძვიან დისიდენტები,შეადარე სადაც დისიდენტი მოვიდა სათავეში კომუნისტების მერე, ყველგან არეულობა დაიწყო, ან მალევე გადაირცის, ჯიუტი ხარ მარტა მე ვიყო სარკოზი რა არაა ასე. დისიდენტები ცვლიან რეჟიმს და აქ დავას აზრია რ აქვს. ახალი ჯერ მსოფლიოში არ გამოუგონია ვინმეს. საქართველოში მოხდა შენ რომ ჰყვები ისე, თორემ ჩეხეთში არ მომხდარა. პლონეთში დისიდენტები მალე გადაირჩიეს, მაგრამ არ მომხდარა. მოკლედ პოსტკომუნისტურ ევროპაში სადაც რუსეთი ხელს არ უშლიდა არ მომხდარა.ასე არ მოხდებოდა ეს ამბე, მაგალითად რუსეთთან საერთო საზღვარი რომ არ გვქონოდა (შეიძლება).პრიბალტიკაში არ მომხდარა, იმიტომ რომ ამათ მხარი დაუჭირა დასავლეთმა, ჩვენ კი გაგვყიდა და ეს პირველად არა გავუყიდივართ. 1924 წელსაც გაგვყიდა. ეხლაც გვყიდის და აქ ზვიადი არაფერ შუაშია დამიჯერე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Marta1 Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 (edited) ჯიუტი ხარ მარტა ჯიუტი მიტომ ვარ რომ დარწმუნებული ვარ როცა რამეს ვამბობ,და არც ცოტა მაქვს ამაზე ნაფიქრი და გადახედული სხვა ქვეყნების მაგალითზე.ჩვენ ემოციური და სულსწრაფი ხალხი ვართ და მაგაში გვერხევა.გონების გატოკება გვეზარება.დისიდენტები იბრძვიან კი, რეჟიმის შესაცვლელად, მაგრამ ყველგან არ მოდიან სათავეში,წესით არც უნდა აინტერესებდეთ. Edited March 19, 2011 by Marta1 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 19, 2011 babuagiorgi ჰაველი არ არის ეტალონი, რა გააკეტა რო? არც არაფერი, ტყუილად მოცდა მადლობა თქვას რომ არ ჩამოაგდეს. ჩეხოსლოვაკია გახლიჩა ჩეხეთად და სლოვაკიად))მეტს არც არაფერს უთვლიან დამსახურებაში))) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.