აზრი Posted March 15, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 15, 2011 ოფიციალურად რასელს თუ უწოდებ თაღლითს, ეს არავის შეურაცხყოფა არ იქნება, რადგან ოფიციალურად დაუმტკიცეს თაღლითობა, თანაც ორჯერ..Nukriko ხედავ კაცოოო, ეს რა მომხდარა... ერთი მორფიუსმა დაამტკიცა რაა თავისი თაღლითური ცილისწამებებით და მეორე კი იმათ, ვისაც შენ გულისხმობ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 15, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 15, 2011 ხედავ კაცოოო, ეს რა მომხდარა... ერთი მორფიუსმა დაამტკიცა რაა თავისი თაღლითური ცილისწამებებით და მეორე კი იმათ, ვისაც შენ გულისხმობ. თაღლითი პროფესორი, არა უკაცრავად "პროფესორა", თაღლითი მოსამართლეები, თაღლითი ინტილიგენცია და მართალი ბარიგა რასელი აი ამიტომაც ხარ ძალათმცოდნე, სასამართლომ მე კი არა რასელს დაუმტკიცა თაღლიტობა და ჩაუდო კიდევაც სიგანეზე და გამოაძრე ეხლა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 15, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 15, 2011 ისე რა მოხერხებული ყმაწვილი ხარ არა? ახალი ნიკები შემოყარე და რეიტინგი აიწიე, არა შენ აქ რა გინდა დიდ პოლიტიკაში ხარ გასაშვები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted March 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 20, 2011 (edited) აფერისტი იყო აბა რა იყო არც არც ანგელოზებმა,არც ადამიანებმა და არც იესომ არამედ მხოლოდ მამამ და კიდევ რასელლს ცოდნია მეორედ მოსვლის კალენდარი და ამის მერე რა უნდა იფიქროს კაცმა რასელზე? Edited March 20, 2011 by lasha kakauridze Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted March 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 20, 2011 აი ეს არ დავწერე ადრე ალფასა და ომეგას ვერ არჩევდა მეთქი, მოდერატორთან რომ გაიქცა რასელს რას უშვრებიან მიხედეო ასეთი სენსაციებიც ხდება აქ? ეგ და მოდერატორი? რატომ ჩაგრავ რელიგიურ უმცირესობას? )) ისე მართლა იეღოველი არ ყოფილა... )))))))) რატოა სენსაცია იეღოველის მოდერობა, როდესაც ნახავარი მთავრობა იეღოველი მინისტრები გვყავს)) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 20, 2011 რატოა სენსაცია იეღოველის მოდერობა, როდესაც ნახავარი მთავრობა იეღოველი მინისტრები გვყავს))verusi ჩამოწერე აბა იეჰოვას მოწმე მინისტრების სახელები და გვარები. მიდი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted March 20, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 20, 2011 აზრიჩამოწერე აბა იეჰოვას მოწმე მინისტრების სახელები და გვარები. მიდიმოწმეები პოლიტიკაში არ ერევიან Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 25, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 25, 2011 მოწმეები პოლიტიკაში არ ერევიანპოლიტიკა რუსთაველის პროსპექტზე გამართული აქცია არ არის მხოლოდ და ამ ტერმინით არც მარტო ქართულ პოლიტიკას აღნიშნავენ, რაც შეეხება პოლიტიკაში რასელისტები უშუალოდ ერევიან, იმიტომ რომ იმ სახელმწიფოს ნეგროიდული რასის მიმართ ვითომ ლოიალურობის ქვეყნიერების დასანახავად ფასონად არჩეული პრეზიდენტი ობამა რასელისტი გახლავთ, ასე რომ თუ გავითვალისწინებთ იმას რომ ქართული ხელისუფლება აშშ-ს ფინიაა, ბუნებრივი და ახსნილი გახდება ის ფაქტი, რატომ უსმევენ თავზე ხელს ამერიკის მზაკვრულის გეგმის ნაწილს ბოლო დროს გაბლატავებულ სექტებსა და ლიბერალებს თავზე ხელს, როდესაც საქართველო მართლმადიდებლური რუსეთის ზეგავლენის ქვეშ იყო კარგად მოგეხსენება როგორ წაკუზულები დაიარებოდნენ ვითომ მისიონერული ეგიდით სახელმწიფოში შემოპარული ეს მზვერავები, ამათი ყოფნა არ ყოფნა დროის ათწლეულზეა დამოკიდებული რომელიც აგერ წელიწადნახევარში იწურება და შემოდგომის ბუზებივით მწარედ იმიტომ დაიწყეს კბენა, რომ მოსალოდნელ აღსასრულს გრძნობენ. გუშინ თუ გულუბრყვილო ჩაგრული კრავის როლს თამაშობდნენ გახდნენ თუ არა დღეს დაბოხებული ხმის პატრონები? ერთი რამ კი ყველას ავიწყდება, არც ერთი ჯარისკაცი და პოლიციელი საქმე საქმეზე რომ მიდგეს მართლმადიდებლური ეკლესიის წინააღმდეგ ბრძოლაში ამ ფსევდოქართველებსა და ყორღანაშვილებს მხარს არ დაუჭერს და უჯაროდ დარჩენილი მაკნატუნა გენერლებს კი ხალხი მიხედავს, აი ასეთ რელიგიურ რევოლუციას ამზადებს საქართველოს საბოლოვოდ დასაჩოქებლად ამერიკა და მის ხელში კი რასელისტები იდეალური საშუალებები არიან, მაგათ გონიათ რომ ლოიალურად ტოლერანტულად და დემოკრატიულად აზროვნებენ, მაგათ ხალხი ბნელი მასა გონიათ, გაუნათლებელი ბრბო, დასავლეთის ქვეყნებში იატაქქვეშა კოლეჯები დაამთავრეს და ქართული კანონმდებლობის არ მცოდნეები ჟენევის კონვენციაზე გიწყებენ საუბარს ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიის მაგივრათ კი სასტუმროს ტიპის ბეთსაირმები და საკონფერენციო სამეფო დარბაზები უნდათ რომ წამოჭიმონ, დიდი ილია წერდა ერის გარყვნა და გათახსირება ისტორიის დავიწყებით იწყებაო, ამათ ყველას უნდათ რომ ქართველს ქართველობა დაავიწყონ, რანი ვიყავით და საიდან მოვდივართ და რა არის ჩვენი ფუძე, დღეს ფეშენ ვიკია პოპულარული, მოდასაყოლილი ცარიელა თავებით მანჭვა გრეხვა, დღეს ბიჭოლას კაცს ეძახიან, დღეს ტელევიზიის ეკრანებიდან ჩვენს ქალებს, სტრიპტიზ კლუბ დივას მფლობელი აგაშკა დასცინის, აშვერილი ფეხებით ნაყიდი ბორდელი გახდა დღეს საამაყო, დღეს მაყუთის გულისთვის 23 წლის ბიჭმა რომ 60 წლის ბებოს წოვოს ეგ არის ნორმალური. ხალხს რყვნიან, ზნეობას უკარგავენ და დემოკრატიის სახელით ათახსირებენ, ოღონდ ეს დემოკრატიაც თავისებურად ესმით ანუ თვითონ აქვთ უფლება და შენ კი არა. აი ამ გეგმის ნაწილია აქ აზრის ვითომ წმინდა პროპაგანდაც. სამშობლოს გამყიდველებს სულისა და ნამუსის გამყიდველებს უნდათ, რომ ერი გაათახსირონ, დაიმონონ და გატეხონ, ამას ეტაპობრივად აკეთებენ, ქართველი კაცისთვის სამი პოსტულატი არსებობს ენა, მამული, სარწმუნოება, რომელ მათგანს არ ებრძვიან დღეს? უკიდურესად სახიფათო თამაშს ტამაშობენ ეს იუდები, თავის დასაღუპავად, როდესაც საქმე რწმენაზე მიდგება ქართველი ხალხი პოლიტიკური ლიდერის ძებნას აღარ დაიწყებს თავად გახდება საკუთარი თავის ლიდერი და ვადაზე ადრე გამოუტანს სასიკვდილო განაჩენს იმათ ვინც უკანასკნელი ათი წელია, კაცის გაპიდარასტებას, ქალის გალესბოსელებას, მათლმადიდებლის გარასელისტებას და მამულის ნებაყოფლობით გაჩუქებასა და გასხვისებას ცდილობს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 ცილისმწამებელი მორფიუსის მიერ ამ თემაში გავრცელებულ დეზინფორმაციებს ფარდა რომ ავხადო, გულწრფელ მკითხველს სწორ ინფორმაციას მივაწვდი. მორფიუსის მსგავსად, არაერთ ადამიანს უცდია რასელის და მოწმეების შესახებ საზიზღარი ცილისწამების გავრცელება მაგრამ ერთია ვინმე ვინმეს სესახებ ცილისწამება ავრცელოს და რეალობა კი მეორეა. იეჰოვას მოწმეები მორფიუსის მსგავს ცილისმწამებლებს არაერთს შეხვედრიან და სათანადო პასუხიც გაიციათ, ანუ უმხელიათ იმაში რომ რასელს ცილს წამებენ, მაშინ როცა რასელისთვის არცერთ სასამართლოს არ გამოუტანია ისეთი განაჩენი როგორსაც ესენი თხზავენ რასელის რეპუტაციის შესალახად. იეჰოვას მოწმეებს გულწრფელად დაინტერესებული ადამიანები არ დაუტოვიათ დაბნეულობაში ცილისმწამებლური დეზინფორმაციების ამარა. სწორედ ამიტომ იყო რომ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკი" იეჰოვას მოწმეებმა ჯერ კიდევ 1953 წელს აუხსნეს მკითხველს თუ რაში იყო სამე. ქვემოთ დავაციტირებ იეჰოვას მოწმეების პასუხს აღნიშნული ცილისწამების შესახებ და მიუკერძოებელი მკითხველი თავად გამოიტანს დასკვნებს თუ რაში იყო საქმე და რომ რასელზე ვრცელდებოდა და თურმე დღესაც ცდილობენ ადამიანებში, რასელთან დაკავშირებით ყალბი ინფორმაციების გავრცელებით მისი რეპტუტაციის შელახვას და შეთხზული ცილისწამებებით მის შეურაცხყოფას. იეჰოვას მოწმეების ჟურნალის გამომცემლებს გულწრფელმა მკითხველებმა მიწერეს ასეთი შეკითხვა: ● Правдивы ли обвинения, выдвинутые в одном трактате против Свидетелей Иеговы о том, что первый президент Общества вел безнравственный образ жизни, нажился за счет продажи некой «Чудо-Пшеницы», продав ее по 65 долларов за бушель, и что он лжесвидетельствовал в суде, когда его спросили о том, умеет ли он читать по-гречески? 1953 წელს, იეჰოვას მოწმეებმა კითხვის პასუხი თავიანთ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკში" (რომელიც მრავალ ენაზე ერთდროულად ითარგმნება და გამოიცემა) გულწრფელ მკითხველებს უპასუხა: Нет. Это преднамеренная ложь. Никакого аморального деяния не было доказано когда-либо против первого президента Общества Сторожевой Башни, Чарлза Тейза Расселла. В иске по поводу выплаты алиментов поверенный госпожи Расселл сказал: “Мы не предъявляем никакого обвинения в супружеской измене”; и госпожа Расселл, которая повсюду дискредитировала своего мужа (главная ее претензия состояла в том, что он не позволяет ей влиять на содержание журнала Сторожевая Башня), прямо сказала, что не обвиняет его в безнравственности. Когда критики, не знавшие его лично, думали что могут вырывать из контекста части судебного разбирательства и порочить его доброе имя, он поклялся: “Я никогда не был виновен в безнравственности в отношении кого-либо... Более того, у меня никогда и не было такого желания”. Те, кто знал его, лично высоко ценили его честность. Дж. Ф. Рутерфорд, был одним из тех, кто был достаточно убежден в важности христианской работы брата Расселла, чтобы аналогично и самому посвятить свою жизнь и свои средства ей, и он стал следующим президентом Общества. На похоронах Расселла он сказал: “Истинно можно сказать, что репутация Пастора Расселла не имела и не имеет пятна”. Так же искажены факты и в отношении "Чудо-Пшеницы". Брат Расселл интересовался всем, что было связано с библейскими предсказаниями о пустыне, которая "расцветет как нарцисс" и о земле, которая "даст урожай". Поэтому, когда в прессе появились сообщения о новом и необычном сорте пшенице, названном её производителем “Чудо-Пшеница”, брат Расселл написал об этом в "Сторожевой Башне", наряду с правительственным сообщением. Некоторые читатели "Сторожевой Башни" связались с производителем, (который не имел никакого отношения к Обществу Сторожевой Башни), и купили у него эту пшеницу. Собранный урожай они пожертвовали Обществу. Производитель продал им зерно по 1 доллару 25 центов за фунт, поэтому они решили оценить своё пожертвование в 1 доллар за фунт, и все деньги, вырученные от продажи, передать Обществу. Этот сорт пшеницы, прежде чем выродиться, завоевал несколько главных призов на крупных ярмарках. Но Общество, со своей стороны, никогда не претендовало на ту пшеницу. Брат Расселл не давал этому сорту название, и не получал прибыли с продаж зерна. Все средства были использованы на поддержку христианской миссионерской деятельности. Когда некоторые люди стали критиковать эту сделку, то всем кто пожертвовал эти деньги, было предложено забрать своё пожертвование, если они были чем-то не довольны, и эти средства Общество не тратило еще год. Ни один человек так и не потребовал свои деньги обратно. Критиковали эту ситуацию лишь те, кто не имел понятия, о том, как всё было на самом деле — это было простой продажей пожертвования в пользу Общества, такой же открытой и честной, как церковная продажа пирогов. Обвинение во "лжесвидетельстве" было сделано не на суде, а в трактате, написанном позже безответственным клеветником, против которого брат Расселл и подал в суд за клевету. Вот что говорится в протоколе Полицейского Суда города Гамильтон, провинция Онтарио, 17 марта, 1913г: "Вопрос: То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни? Ответ: Нет, сэр. Вопрос: Или греческому языку? Ответ: Нет, сэр". После этого его спросили, знает ли он все буквы греческого алфавита, и именно из-за этого возник вопрос о том, знает ли он греческий язык. Это обвинение, якобы, во “лжесвидетельстве” неоднократно повторяли те, кто никогда не был в этом канадском городе, чтобы проверить эти записи суда и увидеть - распространяют ли они правду или ложь. Они не только исказили "процитированный" вопрос, но и чёткий ответ брата Расселла о том, что он не знает греческий язык. До какой степени критики намеренно фальсифицируют такие цитаты видно из другого буклета, в котором сказано, что Свидетели Иеговы отрицают Выкуп. Свое утверждение буклет пытается подтвердить цитатой из 5 тома труда "Studies in the Scriptures", страницы 127: “Страдания Иисуса не могли бы покрыть долг греха”. А вот что эта книга говорит на самом деле: “Действительно, платой за грех были не страдания, а смерть; а потому только лишь страдания нашего Господа не могли бы покрыть долг наших грехов: было абсолютно необходимо, чтобы он ‘вкусил смерть за всех.’” Эта публикация говорит прямо противоположное тому, что утверждает буклет. Такими ложными и искажёнными фактами эти критики осуждают сами себя. Они не хотели бы походить на ультрамодернистов, которые обвиняют Иисуса в том, что он был незаконнорожденным, но они так же унизительно говорят о тех, кто провёл свою жизнь в бескорыстном служении Богу. * * * 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: («Ежегодник Свидетелей Иеговы» 1979 г., стр. 93-94) Нападки церковников Одно из первых собраний народа Иеговы в Канаде было основано в городе Гамильтон, Онтарио. Естественно, это сильное и очень активное собрание вызвало неодобрение духовенства. Не имея каких-либо библейских доводов против мощных истин, проповедуемых народом Бога, духовенство перешло на личности. Они предприняли отчаянную попытку наброситься на одного человека – Ч.Т.Расселла. Церковником, который предпринял эту попытку в Гамильтоне, был претенциозный баптистский проповедник по фамилии Росс (J. J. Ross). В 1912 году он написал оскорбительную брошюру, в которой он произнес много ложных обвинений против Расселла. Действуя по совету своего адвоката Рутерфорда, брат Расселл инициировал судебное разбирательство против Росса по поводу этой бесчестящей его имя клеветы. В качестве истца Расселл присутствовал в суде для дачи свидетельства по этому делу – долгий перекрестный допрос длился приблизительно пять часов. После суда, его баптистский оппонент ложно обвинил Расселла в даче ложных показаний, а именно, когда его спрашивали по поводу его знаний греческого языка. Это обвинение в «лжесвидетельстве» было опубликовано во второй брошюре Росса против Расселла. В ней церковник неверно процитировал то, что было сказано на суде, представляя диалог с Расселлом следующим образом: Вопрос: "Вы знаете греческий"? Ответ: "О, да." Опустив в этом вопросе слово "алфавит", Росс попытался создать иллюзию противоречия с ответом на другой вопрос: Вопрос: "А хорошо ли Вы знаете греческий язык?" Ответ: "Нет". Что же на самом деле происходило хорошо видно из официальных записей (Police Court of the City of Hamilton, Ontario, March 17, 1913). Видно, что Расселл не лжесвидетельствовал. Перекрестный допрос (проводил его Джорж Линч-Стаунтон - George Lynch-Staunton, K. C.), описанный в книге "Свидетели Иеговы в Канаде", (написанная Джеймсом Пентоном - M. James Penton), проходил следующим образом: "Вопрос: ‘То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни?’ Ответ: ‘Нет, сэр’. Вопрос: ‘Или греческому языку?’ Ответ: ‘Нет, сэр’." После этого Расселла спросили, знал ли он отдельные греческие буквы, и он ответил, что "в отношении некоторых из них мог бы ошибиться". Согласно только что процитированной книге, вскоре после этого "Линч-Стаунтон спросил Расселла: ‘Владеете ли вы с греческим языком?’ Расселл четко ответил: ‘Нет’." Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 ცილისმწამებელი მორფიუსის მიერ ამ თემაში გავრცელებულ დეზინფორმაციებს ფარდა რომ ავხადო, გულწრფელ მკითხველს სწორ ინფორმაციას მივაწვდი. მორფიუსის მსგავსად, არაერთ ადამიანს უცდია რასელის და მოწმეების შესახებ საზიზღარი ცილისწამების გავრცელება მაგრამ ერთია ვინმე ვინმეს სესახებ ცილისწამება ავრცელოს და რეალობა კი მეორეა. იეჰოვას მოწმეები მორფიუსის მსგავს ცილისმწამებლებს არაერთს შეხვედრიან და სათანადო პასუხიც გაიციათ, ანუ უმხელიათ იმაში რომ რასელს ცილს წამებენ, მაშინ როცა რასელისთვის არცერთ სასამართლოს არ გამოუტანია ისეთი განაჩენი როგორსაც ესენი თხზავენ რასელის რეპუტაციის შესალახად. იეჰოვას მოწმეებს გულწრფელად დაინტერესებული ადამიანები არ დაუტოვიათ დაბნეულობაში ცილისმწამებლური დეზინფორმაციების ამარა. სწორედ ამიტომ იყო რომ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკი" იეჰოვას მოწმეებმა ჯერ კიდევ 1953 წელს აუხსნეს მკითხველს თუ რაში იყო სამე. ქვემოთ დავაციტირებ იეჰოვას მოწმეების პასუხს აღნიშნული ცილისწამების შესახებ და მიუკერძოებელი მკითხველი თავად გამოიტანს დასკვნებს თუ რაში იყო საქმე და რომ რასელზე ვრცელდებოდა და თურმე დღესაც ცდილობენ ადამიანებში, რასელთან დაკავშირებით ყალბი ინფორმაციების გავრცელებით მისი რეპტუტაციის შელახვას და შეთხზული ცილისწამებებით მის შეურაცხყოფას. იეჰოვას მოწმეების ჟურნალის გამომცემლებს გულწრფელმა მკითხველებმა მიწერეს ასეთი შეკითხვა: ● Правдивы ли обвинения, выдвинутые в одном трактате против Свидетелей Иеговы о том, что первый президент Общества вел безнравственный образ жизни, нажился за счет продажи некой «Чудо-Пшеницы», продав ее по 65 долларов за бушель, и что он лжесвидетельствовал в суде, когда его спросили о том, умеет ли он читать по-гречески? 1953 წელს, იეჰოვას მოწმეებმა კითხვის პასუხი თავიანთ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკში" (რომელიც მრავალ ენაზე ერთდროულად ითარგმნება და გამოიცემა) გულწრფელ მკითხველებს უპასუხა: Нет. Это преднамеренная ложь. Никакого аморального деяния не было доказано когда-либо против первого президента Общества Сторожевой Башни, Чарлза Тейза Расселла. В иске по поводу выплаты алиментов поверенный госпожи Расселл сказал: “Мы не предъявляем никакого обвинения в супружеской измене”; и госпожа Расселл, которая повсюду дискредитировала своего мужа (главная ее претензия состояла в том, что он не позволяет ей влиять на содержание журнала Сторожевая Башня), прямо сказала, что не обвиняет его в безнравственности. Когда критики, не знавшие его лично, думали что могут вырывать из контекста части судебного разбирательства и порочить его доброе имя, он поклялся: “Я никогда не был виновен в безнравственности в отношении кого-либо... Более того, у меня никогда и не было такого желания”. Те, кто знал его, лично высоко ценили его честность. Дж. Ф. Рутерфорд, был одним из тех, кто был достаточно убежден в важности христианской работы брата Расселла, чтобы аналогично и самому посвятить свою жизнь и свои средства ей, и он стал следующим президентом Общества. На похоронах Расселла он сказал: “Истинно можно сказать, что репутация Пастора Расселла не имела и не имеет пятна”. Так же искажены факты и в отношении "Чудо-Пшеницы". Брат Расселл интересовался всем, что было связано с библейскими предсказаниями о пустыне, которая "расцветет как нарцисс" и о земле, которая "даст урожай". Поэтому, когда в прессе появились сообщения о новом и необычном сорте пшенице, названном её производителем “Чудо-Пшеница”, брат Расселл написал об этом в "Сторожевой Башне", наряду с правительственным сообщением. Некоторые читатели "Сторожевой Башни" связались с производителем, (который не имел никакого отношения к Обществу Сторожевой Башни), и купили у него эту пшеницу. Собранный урожай они пожертвовали Обществу. Производитель продал им зерно по 1 доллару 25 центов за фунт, поэтому они решили оценить своё пожертвование в 1 доллар за фунт, и все деньги, вырученные от продажи, передать Обществу. Этот сорт пшеницы, прежде чем выродиться, завоевал несколько главных призов на крупных ярмарках. Но Общество, со своей стороны, никогда не претендовало на ту пшеницу. Брат Расселл не давал этому сорту название, и не получал прибыли с продаж зерна. Все средства были использованы на поддержку христианской миссионерской деятельности. Когда некоторые люди стали критиковать эту сделку, то всем кто пожертвовал эти деньги, было предложено забрать своё пожертвование, если они были чем-то не довольны, и эти средства Общество не тратило еще год. Ни один человек так и не потребовал свои деньги обратно. Критиковали эту ситуацию лишь те, кто не имел понятия, о том, как всё было на самом деле — это было простой продажей пожертвования в пользу Общества, такой же открытой и честной, как церковная продажа пирогов. Обвинение во "лжесвидетельстве" было сделано не на суде, а в трактате, написанном позже безответственным клеветником, против которого брат Расселл и подал в суд за клевету. Вот что говорится в протоколе Полицейского Суда города Гамильтон, провинция Онтарио, 17 марта, 1913г: "Вопрос: То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни? Ответ: Нет, сэр. Вопрос: Или греческому языку? Ответ: Нет, сэр". После этого его спросили, знает ли он все буквы греческого алфавита, и именно из-за этого возник вопрос о том, знает ли он греческий язык. Это обвинение, якобы, во “лжесвидетельстве” неоднократно повторяли те, кто никогда не был в этом канадском городе, чтобы проверить эти записи суда и увидеть - распространяют ли они правду или ложь. Они не только исказили "процитированный" вопрос, но и чёткий ответ брата Расселла о том, что он не знает греческий язык. До какой степени критики намеренно фальсифицируют такие цитаты видно из другого буклета, в котором сказано, что Свидетели Иеговы отрицают Выкуп. Свое утверждение буклет пытается подтвердить цитатой из 5 тома труда "Studies in the Scriptures", страницы 127: “Страдания Иисуса не могли бы покрыть долг греха”. А вот что эта книга говорит на самом деле: “Действительно, платой за грех были не страдания, а смерть; а потому только лишь страдания нашего Господа не могли бы покрыть долг наших грехов: было абсолютно необходимо, чтобы он ‘вкусил смерть за всех.’” Эта публикация говорит прямо противоположное тому, что утверждает буклет. Такими ложными и искажёнными фактами эти критики осуждают сами себя. Они не хотели бы походить на ультрамодернистов, которые обвиняют Иисуса в том, что он был незаконнорожденным, но они так же унизительно говорят о тех, кто провёл свою жизнь в бескорыстном служении Богу. * * * 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: («Ежегодник Свидетелей Иеговы» 1979 г., стр. 93-94) Нападки церковников Одно из первых собраний народа Иеговы в Канаде было основано в городе Гамильтон, Онтарио. Естественно, это сильное и очень активное собрание вызвало неодобрение духовенства. Не имея каких-либо библейских доводов против мощных истин, проповедуемых народом Бога, духовенство перешло на личности. Они предприняли отчаянную попытку наброситься на одного человека – Ч.Т.Расселла. Церковником, который предпринял эту попытку в Гамильтоне, был претенциозный баптистский проповедник по фамилии Росс (J. J. Ross). В 1912 году он написал оскорбительную брошюру, в которой он произнес много ложных обвинений против Расселла. Действуя по совету своего адвоката Рутерфорда, брат Расселл инициировал судебное разбирательство против Росса по поводу этой бесчестящей его имя клеветы. В качестве истца Расселл присутствовал в суде для дачи свидетельства по этому делу – долгий перекрестный допрос длился приблизительно пять часов. После суда, его баптистский оппонент ложно обвинил Расселла в даче ложных показаний, а именно, когда его спрашивали по поводу его знаний греческого языка. Это обвинение в «лжесвидетельстве» было опубликовано во второй брошюре Росса против Расселла. В ней церковник неверно процитировал то, что было сказано на суде, представляя диалог с Расселлом следующим образом: Вопрос: "Вы знаете греческий"? Ответ: "О, да." Опустив в этом вопросе слово "алфавит", Росс попытался создать иллюзию противоречия с ответом на другой вопрос: Вопрос: "А хорошо ли Вы знаете греческий язык?" Ответ: "Нет". Что же на самом деле происходило хорошо видно из официальных записей (Police Court of the City of Hamilton, Ontario, March 17, 1913). Видно, что Расселл не лжесвидетельствовал. Перекрестный допрос (проводил его Джорж Линч-Стаунтон - George Lynch-Staunton, K. C.), описанный в книге "Свидетели Иеговы в Канаде", (написанная Джеймсом Пентоном - M. James Penton), проходил следующим образом: "Вопрос: ‘То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни?’ Ответ: ‘Нет, сэр’. Вопрос: ‘Или греческому языку?’ Ответ: ‘Нет, сэр’." После этого Расселла спросили, знал ли он отдельные греческие буквы, и он ответил, что "в отношении некоторых из них мог бы ошибиться". Согласно только что процитированной книге, вскоре после этого "Линч-Стаунтон спросил Расселла: ‘Владеете ли вы с греческим языком?’ Расселл четко ответил: ‘Нет’." Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде.ამ ყველაფერზე კლავიატურის ჩხაკუნით თითებს აღარ დავიღლი და ერთ მარტივ ქართულ ანდაზას დავწერ: "მელამ, თავისი კუდი მოწმედ დაიყენაო" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted March 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 30, 2011 აზრიისევ შეურაცყოფას აყენებ რელიგიურ პირს შეთითხნული ცილისწამებებით. მოცლილი ხარ და ამასთან ერთად, გულში შური, ღვარძლი და ბოღმა გაწვალებს. ერთი კი გახსოვდეს რომ რამდენი ზღაპარი და ცილისწამება არ უნდა წერო, ვერც შენ და ვერც შენნაირი ცილისმწამებლები ვერაფერს დააკლებთ ვერც რასელს და ვერც იეჰოვას მოწმეებს. ამაში შეგიძლია დარწმუნებული იყო. ახლა გააგრძელე ზღაპრები და რაც შეიძლება ბევრი შეთითხნული ცილისწამება დაწერე, იქნებ გული როგორმე მოიოხრო. თვითონ იეჰოვას მოწმეებიც უარყოფენ რასელის მიერ ნასწავლი ბიბლიას და რატომ გიკვირს მორფიუსიც რომ ამას წერს? ეხლა მე რომ ვიღაცამ რაღაცა მასწავლოს და მე ავდგე და ჩემებურად ჩემსას მივაწვე ეს ხომ ნიშნავს რომ მე იმ კაცის არ მჯერავს? მოწმეებს ძაან უნდათ გაამართლონ რასელი მაგრამ მისდა უნებურათ მაინც უარყოფენ, თუ მათ უყვართ რასელი და პატივს სცემენ მაშიმ კეთილი ინებონ და მის სწავლებაც უნდა აღიარონ, თუ ერთ რამეში მაინც არ ეთახმებიან მაშინ გამოდის რომ რასელს პატივს არ ცემენ, ეს ესეა და არც დამტკიცება არ ჭირდება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 30, 2011 აზრი თვითონ იეჰოვას მოწმეებიც უარყოფენ რასელის მიერ ნასწავლი ბიბლიას და რატომ გიკვირს მორფიუსიც რომ ამას წერს?lasha kakauridze იეჰოვას მოწმეები რასელის ნასწავლ ბიბლიას არ უარყოფენ. როცა მსგავს რამეს წერ, მხოლოდ იმას ამჟღავნებ რომ მორფიუსისა არ იყოს, ბევრი რამ არ იცი და რაც იცი მათგან ბევრი არასწორად იცი. ბატონ ჩარლზ რასელს ზოგი ბიბლიური საკითხი ბოლომდე არ ჰქონდა გამოკვლეული, ზოგი რამ არასწორად ესმოდა. ეს არ ნიშნავს რომ ამის გამო მოწმეებმა მთლიანად უარყვეს ის, რასაც რასელი ამბობდა თავის ნაშრომებსა და კვლევებში. უფრო მეტიც, ძირითადი ბიბლიური სწავლებები, რაც რასელმა გამოიკვლია, დღესაც ისევე სწამთ მოწმეებს, როგორც რასელის დროს. ასე რომ ცდები. ეხლა მე რომ ვიღაცამ რაღაცა მასწავლოს და მე ავდგე და ჩემებურად ჩემსას მივაწვე ეს ხომ ნიშნავს რომ მე იმ კაცის არ მჯერავს?მოწმეებს რომ რასელისგან განსხვავებით სრულიად სხვა სწავლებები შემოეღოთ, მასე იქნებოდა, მაგრამ მასე არ მოქცეულან და ზემოთ უკვე დაგიწერე. აქვე იმასაც გაგახსენებ რომ ეკლესიის მამები ბევრ თეოლოგიურ საკითხებზე სხვადასხვა მოსაზრებებისა იყვნენ და ბიბლიის ამა თუ იმ მონაკვეთს, სხვადასხვა ნაირად ასწავლიდნენ. მიუხედავად ამისა, არცერთზე არ ამბობთ მართლმადიდებლები რომ ვუარვყოფთო და ცდებოდაო. თუ თქვენ ეგიძლიათ მსგავსი დამოკიდებულება გქონდეთ ეკლესიის მამების სწავლებებისადმი, მოწმეებისგან რაღა გინდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 31, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2011 lasha kakauridze იეჰოვას მოწმეები რასელის ნასწავლ ბიბლიას არ უარყოფენ. როცა მსგავს რამეს წერ, მხოლოდ იმას ამჟღავნებ რომ მორფიუსისა არ იყოს, ბევრი რამ არ იცი და რაც იცი მათგან ბევრი არასწორად იცი. ბატონ ჩარლზ რასელს ზოგი ბიბლიური საკითხი ბოლომდე არ ჰქონდა გამოკვლეული, ზოგი რამ არასწორად ესმოდა. ეს არ ნიშნავს რომ ამის გამო მოწმეებმა მთლიანად უარყვეს ის, რასაც რასელი ამბობდა თავის ნაშრომებსა და კვლევებში. უფრო მეტიც, ძირითადი ბიბლიური სწავლებები, რაც რასელმა გამოიკვლია, დღესაც ისევე სწამთ მოწმეებს, როგორც რასელის დროს. ასე რომ ცდები. მოწმეებს რომ რასელისგან განსხვავებით სრულიად სხვა სწავლებები შემოეღოთ, მასე იქნებოდა, მაგრამ მასე არ მოქცეულან და ზემოთ უკვე დაგიწერე. აქვე იმასაც გაგახსენებ რომ ეკლესიის მამები ბევრ თეოლოგიურ საკითხებზე სხვადასხვა მოსაზრებებისა იყვნენ და ბიბლიის ამა თუ იმ მონაკვეთს, სხვადასხვა ნაირად ასწავლიდნენ. მიუხედავად ამისა, არცერთზე არ ამბობთ მართლმადიდებლები რომ ვუარვყოფთო და ცდებოდაო. თუ თქვენ ეგიძლიათ მსგავსი დამოკიდებულება გქონდეთ ეკლესიის მამების სწავლებებისადმი, მოწმეებისგან რაღა გინდა. რასელს ზოგი რამ კი არა ყველაფერი არასწორედ ეგონა, რაც შეეხება მისი აფერისტული გწის გამგრძელებლებს უნდათ რომ კუდი გამოუსწორონ და ამიტომ ვაჟას თქმისა არ იყოს აბდაუბდობენ შტერადა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 31, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2011 რაც შეეხება "ლევანიკოს" ღლეს ნამდვილად ვერ ვუწოდებ უფრო ნორჩი ფალოსოიდების ხარსიხში გადის, მაგრამ არც ჭუჭუა სადღაც ღლესა და ჭუჭუს შორის მერყეობს. ორღობეში გაკეთებული და ბუჩქის ძირას გაგდებული ეს ათას Yლით ნაძერწი დედანატანჯი ნაბოზარ-ნაბიჭვარი, როგორც უკანასკნელი პედარასტი და ტრაკის ნისიად მიმცები ბოზი, გნიდურად მაგინებს, მერე პოსტი ქრება სადღაც მგონი არედაქტირებს ან საკუთარ დედიკოს ტენის ლამაზ დუნდულებში, "ლევანიკო" შე 5 ლარიანი ბოზის შვილო ადრეც გითხარი და ეხლაც გეუბნები სადაც გინდა როდესაც გინდა ვისთან ერთადაც გინდა იქ შეგხვდები და მოგიდღნავ იმ წაკლა დედიკოს, დავსჯი ღლით შენი გაგდებისთვის, პირში აღება დედაშენს შესთავაზე არა მგონია უარი გითხრას, შენ მაინც ტაშს უკრავ აზრს ინცესტი როდესაც წმინდა საქციელად გამოყავს და დედაც გაგიგებს, ხო იცი დედის გული რაა აიღებს შენ ღლეს პირში და გაერთობით ორივე სანამ მე მომეცემა იმის შესაძლებლობა რომ თვალწინ მოგიდღნა და მერე შენც ზედ დაგაDYნა, შე დედაზე ადრე მოთYნულო.მე ამ პოსტს არ ვარედაქტირებ და ყველას დასანახად ვდებ აქ, ბანს ავიტან კიდევ ერთხელ, შე პიდარასტო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted March 31, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2011 აზრიიეჰოვას მოწმეები რასელის ნასწავლ ბიბლიას არ უარყოფენჯვარი, მეორედ მოსვლის თარიღების გამოცნობა, ეს არის რასელის მიერ ნასწავლი ბიბლია რაც უცბად მომაფიქრდა, რომელიც მოწმეები უარყოფენ და არ მისდევენ მის სწავლებას როცა მსგავს რამეს წერ, მხოლოდ იმას ამჟღავნებ რომ მორფიუსისა არ იყოს, ბევრი რამ არ იცი და რაც იცი მათგან ბევრი არასწორად იციმორფიუსი წერს იმას რაც რასელზე ბიოგრაფია დაიწერა, არც მეტი და არც ნაკლები, ეგ მაინც უნდა იცოდე რომ ყველა ცნობილ ადამიანზე იწერება ესა თუ ის ბიოგრაფია, ასე რომ მორფიუს ნუ აბრალებ ცილისწამებას მას ახალი არაფერი არ უთქვია, ეგ ყველასთვის ცნობილი ამბავია ბატონ ჩარლზ რასელს ზოგი ბიბლიური საკითხი ბოლომდე არ ჰქონდა გამოკვლეული, ზოგი რამ არასწორად ესმოდახოდა მაგაშია საქმე როცა არ გესმის და და არ იცი არ უნდა მოკიდო ხელი ასეთ საქმეს, რასელმა კიდევ ამდენი ხალხი შეიყვანა შეცდომაში, ბიბლიის კვლევა საბავშო ბაღი ხომ არ გგონია? მე რომ ეხლა დავიწყო ჩემებურად განმარტება თან ბოლომდე დარწმუნებული არ ვიყო ჩემს განმარტებაში და ავდგე და სხვებსაც გავუზიარო ჩემი ბიბლიის ნაბოდვარი, დამიწერე ამ პოსტში ვინ გამოვდივარ?ეს არ ნიშნავს რომ ამის გამო მოწმეებმა მთლიანად უარყვეს ის, რასაც რასელი ამბობდა თავის ნაშრომებსა და კვლევებში.ამას შენ ამბობ რომ არ უარყოფს თორემ რა დააშავა იმ დროის მოწმეებმა როცა "ბოძს" ჯვრათ აღიარებდა? თან რასელი ისე წავიდა ამ ქვეყნიდან ჯვრი იცოდა და არა "ბოძი" უფრო მეტიც, ძირითადი ბიბლიური სწავლებები, რაც რასელმა გამოიკვლია, დღესაც ისევე სწამთ მოწმეებს, როგორც რასელის დროს.ეგრე რაღაც რაღაცეებში მართლმადიდებლებს და იეჰოვას მოწმეების განმარტება ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ერთი მრწამსი გვაქვს, რასელი ისეთ საკითხებში ჩაიჭრა რომ ნამდვილად არ ეპატიება თარიღების გამოცნობა შენ პატარა საქმე გგონია? მოწმეებს რომ რასელისგან განსხვავებით სრულიად სხვა სწავლებები შემოეღოთ,შემოიღო და ეგ არის ჯვარი, და თარიღების გამოცნობა ამაზე მეტი რაღა გინდა თუ შენ მარტო ის გგონია ქრისტე ღმერთად ვაღიაროთ თუ არა, ანგელოზია თუ არა, მოწმეებმა იმდენი ცვლილება განიცადეს ამ 200 წლის მანძილზე რომ მართლა არ ღირს დაწერა ყველამ ყველაფერი კარგად იცის. კაი ცოტას დავწერ 1) ჯვარი 2)თარიღების გამოცნობა 3)ყველა ვინც მოესწრო 1914 წელს, არ მოკვდებოდა არმაგედონამდე 4)სხეულების გადანერგვა (ადრე უარყოფდნენ, მერე კი დართეს ნება) ეს რაც ვიცი და რაც არ ვიცი სხვამ დაწეროს აქვე იმასაც გაგახსენებ რომ ეკლესიის მამები ბევრ თეოლოგიურ საკითხებზე სხვადასხვა მოსაზრებებისა იყვნენ და ბიბლიის ამა თუ იმ მონაკვეთს, სხვადასხვა ნაირად ასწავლიდნენ. მიუხედავად ამისა, არცერთზე არ ამბობთ მართლმადიდებლები რომ ვუარვყოფთო და ცდებოდაო. თუ თქვენ ეგიძლიათ მსგავსი დამოკიდებულება გქონდეთ ეკლესიის მამების სწავლებებისადმი, მოწმეებისგან რაღა გინდა. ცდებით ბატონო აზრი ოოოო რომ იცოდეთ როგორ ცდებით... ეკლესიის მამები შეიძლება სხვადასხვანაირად განმარტავდნენ მაგრამ რაც მართლმადიდებლურ დოგმატს შეეხება იმას არ ეწინააღმდეგებოდნენ, იოტისოდენაც კი,თუ გაქვს რაიმე ისეთი რამ ეკლესიის მამებზე განსხვავებები ჩემი დიდი თხოვნააა დაიდოს აქ ამ ფორუმზე თუ არადა რაც მორფიუს ეუბნებოდი შენც ეგეთი გამოხვალ, მე რა უბრალოდ მოდერატორი არ გაგიბრაზდეს და ვორნებით არ დაგაჯილდოვოს თორემ სულ არ მაქვს სურვილი შენ მიიღებ თუ არა ვორნს, ასე რომ ცილისწამება რომ არ გამოგივიდეს გთხოვთ ჩაგუგლოთ მოიძიოთ ისეთი ინფორმაცია რაც ეკლესიას ეწინააღმდეგებოდნენ, აი რასელი და მისი რაზმი კი ნამდვილად ეწინააღმდეგებოდა იეჰოვას მოწმეების დოგმატებს რაც ზემოთ ჩამოვთვალე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.