კანონი და გადასახადი

[შაქროII]

მოკლედ მეზობელ "ჭიშკარზე" საღლიცინო თემა დამიკეტეს და სერიოზულში ა რპოსტავენ..აქ იყოს...

 

ტავისუფალ ქვეყნაში ფასს ადგენს ბაზარი, მაგრამ ვინაიდან ჯერ ვერც თავისუფლებით დავიკვეხნით და ვერც თავისუფალი ბაზრით არის გადასახადი როემლიც განისაზღვრება კანონით. ასეა კონსტიტუციაში.

 

განვიხილოთ ანცების ახალი ინიციატივა: იხსნება დასუფტავების მოსაკრებლის ზედა ზღვარი და ეს მოსაკრებელი გადადის ადგილობრივი თვიმმაღთველობის კომპეტენციაში, რაც ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას ანუ ეს უნდა დადგინდეს კანონით კანონს კი ღებულობს პარლამენტი.

 

დღესდღეობით კანონში წერია 1.5ლ სულზე.

 

გასაოცარი იყო ამხ. პ. კუბლაშვილის "კონტრ არგუმენტი" ცაგარეიშვილის განცხადებაზე.

 

პარლამენტმა კანონში რომ ჩაწეროს დასუფტავების მოსაკრებელი 10ცენტი მაIშნ ხომ ვაიძულებთ ადგილობრივ ტვიმმარტველობას გადასახადი ამოიღოს კი არა დოტაციაზე ჰყავდეს ეს სამსახურიო.

 

სამწუხაროდ ცაგარეიშვილმა ცუდად უპასუხა.

 

ერტი შეხედვით პ.კ.-ს "არგუმენტი რკინისებულია" მაგრამ...

 

რეპლიკა პ.კ-ს:კონსტიტუციაში რომ წერია ზედა ზღვარი კანონმა უნდა განსაზღვროს ანუ პარლამენტმა დააწესოსო იგულისხმება რომ პარლამენტი დაკომპლექტებულია საღი აზრის მქონე მენტალურად ჯანმრთელი ადამიანებით რომელბიც ღებულობენ ადეკვატურ გადაწყვეტილებებს/კანონებს და თუ პარლამენტი დაადგენს რომ ზედა ზღვარი იყოს 10თეთრი ე.ი. ასეც უნდა იყოს.

თუკი ბატონი პავლე უშვებს რომ პარლამენტში არაადეკვატური ხალხსი ზის და არაადეკვატურ კანონებს ღებულობს--ეს სხვა საქმეა.

 

პ.კ-ს "შემხვედრი ინიციატივა" ცაგარეიშვილის გამოსვლაზე:

მოდით კანონში ჩავწეროთ "1ლ და არანაკლებ თვითღირებულებისაო"--ეს ხომ საერტოდ მარგალიტია gigi.gif , ვინაიდან აზრი აქვს ზედა ზღვრის დაწესებას და არა ქვედა .

 

და ამIთ კუბლაშვილი ფიქრობს რომ აცილებულ იქნება წინააღმდეგობა კონსტიტუციასთან.

 

და მეორე საკითხი რასაც ანცები გაჰკივიან ტვ-ში:

 

მოსაკრებელი უნდა იყოს ტვითღირებულების ტოლიო.

 

ყურადღებით შეკითხვა:

ვინ და როგორ ითვლის თვითღირებულებას? --ისევ ის ვინც აპირებს მოსაკრებლის დაწესებას.

არის რაიმე ნიხრი ანაზღაურებაში საქარტველოში?--არა.

 

და ფასი განისაზღვება არატვიღირებულებით არამედ ბაზრით.

თუ ბაზარი საშუალებას იძლევა თვითღIებულებაზე 2 ჯერ ოზგან კი 3ჯერ მეტად გავყიდი პროდუქტს.

 

აქედან გამომდინარე ვინ აწესებს ანუ მერია მას შეუძლია დააწესოს ნებისმიერი ანუ თვითღირებულება დასვას იმდენი რამდნენიც სურს (თUნდაც იმით რომ ფასს დაადებს მომსახურებას იმდენს რამდენიც სურს.)

 

ცხადია ანცებს სურტ დააწესონ რაც სურტ და რამდენიც სურტ სანამ ხელისფლებაში არიან gigi.gif , მაგრამ ჩემის აზრით საღ აზრთან უფრო ახლოს იქნებოდა ეს გადასახადი და არა მარტო ეს და არა მარტო გადასახადი რაც რეგულირდება სახ. მიერ მიბმული იყოს 1 პარამეტრზე. ამ ერთი პარამეტრის ცვლილება იწვევს სხვების ცვლილებებს. და სხვა არ უნდა შეიცვალოს თუ არ შეიცვალა ეს პარამეტრი.

 

ჩემის აზრით ასეთი პარამეტრი შეიძლება იყოს :

1. საარსებო მინიმუმი.

ან

2. მინიმალური ანაზღაურება /ანაზღაურების ქვედა ზღვარი.

 

სამწუხაროდ არ არსებობს ჩვენტან ე.წ. "საათობრივი ანაზღაურების" ცნება. და "მინიმალური საათობრივი ანაზღაურების ქვედა ზღVარი" (შტატებში ეს 6$და20ცენტი იყო ერტდროს)

 

მაშIნ კანონში ცანაწერი იქნებოდა შემდეგი სახის.

 

"ყოველთვიური მოსაკრებელი არ უნდა აღემატებოდეს მინ. თვიური ანაზღაურების 2%". ამ შემთხვევაშI ბევრი რამ სწორება. კერძოდ:

1. ადგილობრივ ტვიმმარტველობას აქვს უფლება იმოძრაოს დაწესებულ ფარგლებში.

2. არ გვაქვს წინააღმდეგობა კონსტიტუციასტან.

3. კანონში არ წერია ფიქსირებული რიცხვი ანუ არაა საჭირო ყველ წელს კანონების ცვლა (სადაც მსგავსი რიცხვები შეიძლება იყოს)

4. ფასი, არაპირდაპირ , მაგრამ მაინც განისაღვრება ბაზრით და ზოგადი ეკონომ მდგომარეობით.

5. ასეთი ჩანაწერი უზრუნველყოფს მოსახლეობის სოც. დაცვასაც--ანუ არავის შეუძლია გაზარდოს ასეთი გადასახადი თვითნებურად.

 

და სახელმწიფოს თუ სურს ასეთი გადასახადების გაზრდა ის უძUლებულია გაზარდოს მინ. ანაზღაურების ქვედა ზღვარიც.

და პირიქით, როცა სახ. გაიზრდება მინ. ანაზღაურების ქვედა ზღვარი ავტომატურად იზრდება მსგავსი მოსაკრებლების ზედა ზღვარიც. და ამას არ სჭირდება ინტრიგა/სპეკულაცია/ვაჭრობები.

 

ასევე სრუალიდ უაზრო ხდება სააკაშვილის მიერ ინიცირებული აბსოლიტურად საღაზრს მოკლებული კანონნი: გადასახადის გასაზრდელად საჭიროა რეფერენდუმის ჩატარება, მაგრამ არა ახალი გადასახადის შემორებისას (ამზე დიდი იდიოტობა ჯერ არ მიუღიათ) ..

 

ანუ თუ გადასახადი მიბმული იქნა ანაზღაურების ქვედა ზღვარს ის ავტომატურად ხდება "მოძრავი " გადასახადი.

 

საათობრივი ანაზღაურების შემოღება ამას და კიდევ ბევრ რამე უფრო კარგად მოაწესრიგებდა მაგრამ.....

[newstudio]

შაქროII

ასევე სრუალიდ უაზრო ხდება სააკაშვილის მიერ ინიცირებული აბსოლიტურად საღაზრს მოკლებული კანონნი: გადასახადის გასაზრდელად საჭიროა რეფერენდუმის ჩატარება, მაგრამ არა ახალი გადასახადის შემორებისას (ამზე დიდი იდიოტობა ჯერ არ მიუღიათ) ..

ერთადერთი ეს გავიგე და თუ მართლა მასეა...კხმ მორიგ პიართან გვაქვს საქმე და ეგაა რა!