ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება

[Saturn]

ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება

16:12 06-12-2010

 

ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება ევროპული პოლიტიკის ანალიზის ცენტრის (CEPA) უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი ედვარდ ლუკასი 2020 წლის მსოფლიო პოლიტიკური ტენდენციების შესახებ პროგნოზებს აქვეყნებს.

ლუკასის პროგნოზით, 2020 წლისათვის საქართველო ევროკავშირთან კვლავ კარზე კაკუნის მდგომარეობაში იქნება და იმის გამო, რომ საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები და მთავრობა იქნება, თბილისისთვის უარის თქმა გართულდება.

ედვარდ ლუკასი წერს, რომ 2020 წელს საქართველო და აზერბაიჯანი კვლავ ამერიკული ინტერესის ობიექტად რჩებიან.

"ნავთობი და ისრაელი იმის გარანტი გახდება, რომ ამერიკა დარჩება ხმელთაშუაზღვისპირეთის აღმოსავლეთსა და შავი ზღვის რაიონში. ისეთი ქვეყნები, როგორებიც არიან აზერბაიჯანი და საქართველო დარჩებიან ამერიკული ინტერესის ობიექტებად (თუმცა, ბრძოლა, ცვალებადი წარმატებებით, უფრო ჩინეთთან იქნება, ვიდრე რუსეთთან). ევროპის ენერგობაზარი კარგ მდგომარეობაში უნდა იყოს. ტექნოლოგიური ცვლილებები ნახშირწყალბადის არატრადიციულ ფორმებს გამოყენების პროცესში უფრო იაფს გახდის. რუსეთის მონოპოლია მილსადენებით გაზის მიწოდებაზე აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ, როგორც ჩანს წარსულის მოსაწყენ გადმონაშთად გადაიქცევა, ვიდრე საფრთხედ. შეშფოთების სერიოზული მიზეზი იქნება არა რუსეთის ძალა, არამედ მისი სისუსტე", _ აცხადებს ლუკასი.

მისივე თქმით, რუსეთის პოზიციების ვარდნა 2020 წლისათვის საგრძნობი გახდება, თუმცა რუსეთი მეზობლებისთვის კვლავ საფრთხედ დარჩება.

ლუკასი ნატო-ს დასუსტების ტენდენციებზე საუბრობს. მისი პროგნოზით, თუ ალიანსის შტაბ-ბინა და ევროპაში მოკავშირეთა ძალების უმაღლესი სარდლობა 2020 წლისთვის კიდევ იარსებებს, ეს ამ სტრუქტურების უფრო შემცირებული და იაფფასიანი ვერსია იქნება

"ავღანეთის ომი ალიანსისთვის სერიოზული გამოცდა გახდა. თუკი მას არ შეუძლია საბძოლო მოქმედებების წარმოება შორეულ ქვეყნებში, ის არ ღირს იმ თანხად, რაც მასზე იხარჯება. ნატო-ს ევროპელმა წევრებმა ტესტი ვერ ჩააბარეს – ეს ერაყზე გაცილებით მნიშვნელოვანი მარცხია", _ აცხადებს ლუკასი.

 

წყარო

 

მე დავიწყებ. ლუკას, შენ არ მიდი სახლში ცოცხალი!

[gendolf]

აეწყო საქმე რაღათ გვინდა აწი ევროკავშირი და ნატო ჯობია ,მაგათმა გვთხოვონ აწი დახმარება

 

 

 

 

P.S. მაგარი დებილი ვარ რა ქვეყანა აშენებულადა მე ვარ გავიგე :uh:

[kisa]

ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება

2920 წლამდე ლუკას-კაკულია ვჭამოთ?

[babuagiorgi]

ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება

16:12 06-12-2010

 

 

ეტყობა სტატიის ავტორმა იგულისხმ ის, რომ თუ 2013 წელს ნაცები მოშორდნენ ხელისუფლებას, შესაძლებელია ცხოვრების დონის გამოსწორება.

[kisa]

Saturn

მე დავიწყებ. ლუკას, შენ არ მიდი სახლში ცოცხალი!

თავი გააქ წაკრული?

სხვანაირად წყევლა არ მიუვა

ისე, სად და ვინ გასწავლა?

[lasha1997]

თემა ციკლიდან "მიშას ხელის ბიჭები"

 

 

ბიჯო,ნუ გვიწერ მეთქი ეგეთი გონორით და კაკულიასგან რითი განსხვავდება ეს ვიღაცა?

 

მისივე თქმით, რუსეთის პოზიციების ვარდნა 2020 წლისათვის საგრძნობი გახდება, თუმცა რუსეთი მეზობლებისთვის კვლავ საფრთხედ დარჩება

[PEPE.]

ვა!

[giauridia]

Saturn

 

ახალი ლ.კაკულია გამოჩნდა ედვარდ ლუკასის სახით?

 

იქნებ გვეყოფა ადამიანების გამოთაყვანება!!!

 

თუ გინდა დავიჯეროთ მხოლოდ ის რაც მათთვის სასურველია?

 

ყველა სისულელე ჭკვიანთა სიჩუმის ფონზე, სულელთა ხმაურში იბადება.

[Siknadmo]

დეიდები ბიძიები, ვინც იგლისური იცით ეს თარგმნეთ რააა,

ედვარდ ლუკასის სტატიააა თაიმსში საქართველოზე

 

 

How Georgia fell into its enemies' trap

The fighting in the Caucasus should be a deafening wake-up call to the West

Edward Lucas

When is a victory not a victory? When it dents your country's image, scares your allies and gets you into an unwinnable war with a hugely stronger opponent.

 

That is the bleak outlook for Georgia this weekend, after what initially looked like a quick military win against the separatist regime in South Ossetia. Georgia's attack followed weeks of escalating provocations, including hours of heavy shelling by the Russian-backed breakaway province and signs of large-scale Russian reinforcement.

 

Thanks to American military aid, Georgia's 18,000-strong armed forces are the best-trained and equipped fighting force in the Caucasus. But it is one thing for them to defeat the raggle-taggle militia of a tinpot place like South Ossetia (population 70,000). It is another for a country of less than five million people to take on Russia (population 142 million). Now the Kremlin is reacting strongly. Russian warplanes are reportedly striking targets in Georgia. Reinforcements are pouring in. And the Kremlin's mighty propaganda machine is lumbering into action while a cyber-attack appears to have crippled Georgia's websites.

 

For it is the information war, not what happens on the ground, that will determine the victor of this conflict. Russia is portraying Georgia as the aggressor, an intransigent and unpredictable country determined to restore its supremacy over an unwilling province by means of military force and “ethnic cleansing”. Such a country, clearly, would be unfit to receive Western support.

 

That seems to be working. European leaders have long been dubious about Mikhail Saakashvili, a charismatic US-educated lawyer who stormed to power in the Rose Revolution of 2005. Where the fans of the Georgian President see charm and brains, his critics - such as the German Chancellor Angela Merkel - see a dangerously headstrong and erratic leader. A crackdown on the Opposition in November, bullying of the media and instances of abuse of power among senior officials have allowed detractors to draw uncomfortable parallels between Georgia and Vladimir Putin's Russia.

 

These are misplaced: Georgia is not perfect, but it is not a dictatorship. Its leadership does not peddle a phoney ideology, such as the Kremlin's mishmash of Soviet nostalgia and tsarist-era chauvinism. It has a thriving civil society, vocal opposition and ardently wants to be in the EU and Nato. Moral grounds alone would be enough reason for supporting it against Russian aggression.

 

But on top of that is a vital Western interest. The biggest threat Russia poses to Europe is the Kremlin's monopoly on energy export routes to the West from the former Soviet Union. The one breach in that is the oil and gas pipeline that leads from energy-rich Azerbaijan to Turkey, across Georgia. If Georgia falls, Europe's hopes of energy independence from Russia fall too.

 

Yet the West is both divided and distracted. America will be furious if reports turn out to be true that Russian warplanes bombed an airfield where Pentagon military advisers are based. But a lame-duck president is not going to risk World War Three for Georgia. In Europe, Georgia's allies are mostly small ex-communist states such as Lithuania; heavily outnumbered by those such as Germany that prize their relations with Russia, seemingly, above all else. It seems Russia is ready to hit back hard, in the hope of squashing the West's pestilential protégé.

 

In short, it looks more and more as though Georgia has fallen in to its enemies' trap. The script went like this: first mount unbearable provocations, then wait for a response, and finally reply with overwhelming military force and diplomatic humiliation. The idea that Georgia sought this war is nonsense. Recovering control of South Ossetia from its Russian-backed rulers has been a top priority for the Georgian authorities for years. But nobody thought it would come by military means. The Georgian strategy had been to use soft power, underlining its prosperity and the corruption-

 

busting successes of Mr Saakashvili's rule. That contrasted sharply with the isolation and cronyism of South Ossetia, which survives only on smuggling and Russian subsidies.

 

Now that strategy is in ruins. As things stand, Georgia will be fighting not to regain South Ossetia or even to deter aggression, but to survive. It is hard to see any good outcome. Georgia has failed to win a quick victory: crucially, it failed to block the Roki tunnel under the Caucasus mountains, normally used as a smugglers' highway, but now the route for Russian heavy weapons that Georgia cannot counter for long. Worse, the authorities in Abkhazia, Georgia's other breakaway region, may mount an attack, either on its own or with Russian help.

 

The fighting should be a deafening wake-up call to the West. Our fatal mistake was made at the Nato summit in Bucharest in April, when Georgia's attempt to get a clear path to membership of the alliance was rebuffed. Mr Saakashvili warned us then that Russia would take advantage of any display of Western weakness or indecision. And it has.

 

Edward Lucas is the author of The New Cold War (Bloomsbury)

 

 

Posted by Edward Lucas at 6:25 AM

 

Labels: Georgia, Russia

 

http://edwardlucas.blogspot.com/2008/08/georgia-my-take-from-todays-london.html

[giauridia]

ოპტიმისტური, კეთილი წინასწარმეტყველება მორალურ ჩარჩოებში ეტევა. სულ სხვაა ნეგატიური მოვლენის წინასწარმეტყველება. აქ, წინასწარმეტყველი ან თავხედი უნდა იყოს, ან ნეგატიური მომავალი ისეთი ცხადი კოშმარი, რომ ეთიკის ნორმების დაცვა უკვე ინფანტილიზმად ჩაითვალოს.

ჩვენი ყოფა, წარსული, ისეთი დოზით შეიცავს ალოგიკურობასა და მისგან გამომდინარე ბოროტებას, რომ ნოსტრადამუსის გენია სულაც არ არის საჭირო, რათა დაინახო ის, რაც გველის. აქ უმნიშვნელოვანესია გვესმოდეს:

საკუთარ აპოკალიფსზე ჩვენვე ვართ პასუხისმგებელნი!

[Marta1]

ედვარდ ლუკასი - 2020 წელს საქართველოში ევროკავშირის ზოგიერთ წევრზე უფრო მაღალი ცხოვრების სტანდარტები იქნება

რაღა გვიჭირს

 

 

ისე აგიდგა გვერდები ლუკას შენ

[Siknadmo]

გუგლში მოვიძიე ედვარდ ლუკასის სტატიები, ძირითად 2008 წლის მოვლენებზე საუბრობს,

პრონაცმოურად და ანტიკრემლურად არის განწყობილი რაც ჩემი მწირი ინგლისურით დავასკვენი,

ეს რაც წერია აქ ვერ ვნახე

იმიტომ რომ 2009-10 წლის სტატიები არ აჩვენა გუგლიმ

Edited December 6, 2010 by Siknadmo

[Ostap]

ვინაა ეს ლუკასი და ცოტა რომ დაგვიჩქაროს.....ვერა?

 

თუ საახალწლო პრიკოლია

პაჭუსსმაილი

[lasha1997]

დეიდები ბიძიები, ვინც იგლისური იცით ეს თარგმნეთ რააა,

ედვარდ ლუკასის სტატიააა თაიმსში საქართველოზე

 

 

–––––––––––––

 

ეგ ძველი სტატიაა და დასავლეთს ადანაშაულებს ამ ყველაფერში.ანუ ნატოში რომ არ მიგვიღეს,რუსეთს მისცეს შანსი,რომ ეს ყველაფერი გამოეყენებინა.რუსეთის მონოპოლიაზე წერს ენერგომატარებლებზე და ა.შ.

[Siknadmo]

დეიდები ბიძიები, ვინც იგლისური იცით ეს თარგმნეთ რააა,

ედვარდ ლუკასის სტატიააა თაიმსში საქართველოზე

 

 

–––––––––––––

 

ეგ ძველი სტატიაა და დასავლეთს ადანაშაულებს ამ ყველაფერში.ანუ ნატოში რომ არ მიგვიღეს,რუსეთს მისცეს შანსი,რომ ეს ყველაფერი გამოეყენებინა.რუსეთის მონოპოლიაზე წერს ენერგომატარებლებზე და ა.შ.

მადლობთ