კოლონიალიზმი არ დასრულებულა

[Nukriko]

ერთ-ერთი არგუმენტი ჩემი მხრიდან იმისა, რომ კაპიტალიზმი წამოადგენს მახინჯ სისტემას, არის კოლონიალისტური სისტემა..

ევროპელთა ცხოვრების დონე მაღალია, პირველ რიგში იმიტომ, რომ ისინი დღემდე არიან კოლონიური იმპერიები. უზრუნველყოფილი ცხოვრება, ხდება სხვის ხარჯზე.

 

ძალიან გთხოვთ, ეს სტატია წაიკითხეთ და მერე ვიმსჯელოთ.. არ არის დიდი სტატია.

http://scepsis.ru/library/id_2755.html

[Nukriko]

50 лет в Конго практически не стихает война, именуемая и «конголезской гражданской» и «второй африканской» и «мировой колтановой». Вначале драчка шла за алмазы, а в 90-х появились мобильные телефоны, и начался «колтановый бум». За последние десять лет здесь погибло от 6 до 10 миллионов человек (по разным данным).

 

 

 

Их немного, но их владельцы, по сути, главные спонсоры войны в Конго: Cobatt (США), H.C. Starck (Германия), Ningxia (Китай) и казахстанский перерабатывающий завод в Усть-Каменогорске. Последний предположительно через казахское руководство фактически контролирует швейцарский магнат Крис Хубер. Этот же казахско-швейцарский канал преимущественно и занимается набором летчиков в постсоветских странах. Сейчас ходит даже такая шутка: «в небе Африки нельзя летать без знания русского». Наши летчики («славные ребята») обслуживают все воюющие стороны, за день иногда просто развозя оружие всем участникам колтановой драки.

[babuagiorgi]

სერთოდ დედამიწაზე დღემდე არსებული ყველა სიტემა მახინჯია.

ადამიანს არ შესწევს უნარი სამართლიანი სისტემის შექმნა, თუმცა თეორიულად ბევრი სისტემა იდეალურია. საინტერესო აქ არის ისიც, რომ ზოგიერთი სისტემის თეორიის ნაწილები დაკოპიეებულია ბიბლიიდან, უბრალოდ სახეშეცვლილია.

 

თვით ყველა არსებული სისტემის სიმახინჯე არის მიზეზი იმისა, რომ პერიოდულად ხდება სისტემის მაქსიმალური გახრწნა, რაც ბოლოს რევოლუციის მიზეზი ხდება.

 

ეხლა საკითხს თუ დავაყენებთ მხოლოდ ასე, რომ ყველა სისტემა უვარგისია და მიუღებელი, მაშინ ანარქია უნდა ვაღიაროთ. თან თვით ანარქიაც იგივე მიუღებელი და მახინჯია.

ასე რომ გვრჩება ორი გზა; წამოვწვეთ და მეორედ მოსვლას ველოდოთ, ან ჯერ ვიცხოვროთ და იმ უარესებში ის უკეთესი ამოვარჩიოთ.

[DonCaredo]

უზრუნველყოფილი ცხოვრება, ხდება სხვის ხარჯზე.

ახალი ამბავი

Edited December 6, 2010 by DonCaredo

[Ostap]

ერთ-ერთი არგუმენტი ჩემი მხრიდან იმისა, რომ კაპიტალიზმი წამოადგენს მახინჯ სისტემას, არის კოლონიალისტური სისტემა..

ევროპელთა ცხოვრების დონე მაღალია, პირველ რიგში იმიტომ, რომ ისინი დღემდე არიან კოლონიური იმპერიები. უზრუნველყოფილი ცხოვრება, ხდება სხვის ხარჯზე.

სანამ კაცობრიობა იარსებებს, სხვის ხარჯზე ცხოვრება იქნება გარდაუვალი და ამაში ვერაფერს ვხედავ უარყოფითს

მთავარია ეს "სხვის ხარჯზე ცხოვრება" კონტროლირებადი იყოს კონსტიტუციით(რომელსაც საქართველოს შემთხვევაში სხვის ხარჯზე მცხოვრები წერს,იცავს და ასრულებს,მაგრამ ეს ცალკე თემაა )

ვერანაირი სისტემა მშრომელსა და ზარმაცს, პატიოსანსა და შატლახს ცხოვრების ერთნაირ(საქართველოს შემთხვევაში საერთოდ პირიქით) პირობებს ვერ შეუქმნის

თუ არადა აგერ მე და აგერ კირკიტაძე

 

წინააღმდეგ შემთხვევაში, როგორც გიორგიმ თქვა–––ანარქია

 

ჰო ეს დამევასა მაგრად

 

Свои интересы в Конго есть у всех — кто туда только косвенно не влез. За колтан воюют национальные группировки тутси и хуту (скрывающие франко-американский конфликт интересов), религиозные секты, миссии иностранных государств, регулярные части соседних Руанды, Бурунди, Уганды и Анголы, российские и украинские летчики, китайские спецы и французские наемники, охранники частных бельгийских и французских фирм. Свалка всеобщая.

იზ სერიი:«Мать — русская, отец — юрист»

არადა დიდი და პატარა კალაშებით დარბიან :givi:

Edited December 6, 2010 by Ostap

[Saturn]

ბიჯო, ბიჯო, ბიჯოოოოოო

[Nukriko]

სანამ კაცობრიობა იარსებებს, სხვის ხარჯზე ცხოვრება იქნება გარდაუვალი და ამაში ვერაფერს ვხედავ უარყოფითს

შენს ხარჯზე გინდა იცხოვრონ სხვებმა?

[Ostap]

შენს ხარჯზე გინდა იცხოვრონ სხვებმა?

და შენ გგონია შენს ხარჯზე არ ცხოვრობენ?

ნუ თუ სახელმწიფო მოხელე არა ხარ

ან საერთოდ უმუშევარი და მდიდარი საყვარელი თუ არ გინახავს

 

არის კიდევ ნიუანსები

[Nukriko]

და შენ გგონია შენს ხარჯზე არ ცხოვრობენ?

ცხოვრობენ და ეს მე უსამართლოდ მიმაჩნია, შენ კი ამაში ვერაფერს ვერ ხედავ უარყოფითს.

 

მოდი ესე ვთქვათ, უსამართლობ დიდი ხანი ვერ იარსებებს თუ კი ის ოფიციალურად დაგმობილია და ნორმად არ არის მიჩნეული. როგორც წესი უსამართლობას გვტენიან, როგორც ნორმად. "ესეთია ცხოვრება და რას იზავ" და ა.შ

 

ეს მონათმფლობელების პოზიციაა..სისტემურ დონეზე მე, შენ და კიდე უამრავი ადამიანი ვართ მწველავი ძროხები, რომლითაც მდიდრდებიან ერთეულები. (ჩვენ შემთხვევაში ნაც.მოძრაობა)

[Saturn]

Nukriko

ცხოვრობენ და ეს მე უსამართლოდ მიმაჩნია, შენ კი ამაში ვერაფერს ვერ ხედავ უარყოფითს

შენი ვეღარ გავიგე ვერაფერი :ravic: სადაური მემარცხენე ხარ შენ? მთელი მემარცხენეობის არსი უსაქმურების სხვის ხარჯზე ცხოვრებაა და მაგას აკრიტიკებ?

[Nukriko]

Saturn

შენი ვეღარ გავიგე ვერაფერი :ravic: სადაური მემარცხენე ხარ შენ? მთელი მემარცხენეობის არსი უსაქმურების სხვის ხარჯზე ცხოვრებაა და მაგას აკრიტიკებ?

საიდან კითხულობ ან ვინ გატყუებს მემარცხენეებზე ესე ძალიან, რომ ესეთ რამეებს ამბობ.

 

მემარჯვენეები თავიდან იყვნენ არისტოკრატია, გენერალურ შტატებშ საფრანგეთის მეფისგან მარცხნივ იჯდნენ არისტოკრატები, მარცხნივ კი მესამე წოდების წარმომადგენლები. ესეგი თურმე უსაქმური, სახელმწიფოსგან პრივილეგირებულნი მემარჯვენეები მშრომელები ყოფილან, ხოლო ექსპლუატირებულ გლეხობა და სხვადასხვა ფენა, უსაქმურები და გათახსირებულნი ყოფილან.

 

მე რომ ვიხდი ჩემი ხელფასის 20% და ამ 20%-ს რომ შენ მემარჯვენე ჭამს და მერე ისაქმებს, გამოდის რომ ჩემი შრომა ყოფილა უსაქმურობა, ხოლო მემარჯვენის მოპარული ქონება ყოფილა საქმე..

 

კარგი ლოღიკაა

[Ostap]

ცხოვრობენ და ეს მე უსამართლოდ მიმაჩნია, შენ კი ამაში ვერაფერს ვერ ხედავ უარყოფითს.

 

თვით ზედემოკრატიულ სახელმწიფოში პრეზიდენტის, პრემიერის თუ ნებისმიერი რანგის სახ.მოხელის არსებობა უკვე ნიშნავს სხვის ხარჯზე ცხოვრებას (ანალოგია–კერძო მესაკუთრე და მუშა,თუ გლეხი)

საქართველოს შემთხვევაში უკვე ვთქვი – "სხვის ხარჯზე ცხოვრების" მასშტაბებზე

რაც შემეხება მე – არ იჯავრო

 

 

ეს მონათმფლობელების პოზიციაა..სისტემურ დონეზე მე, შენ და კიდე უამრავი ადამიანი ვართ მწველავი ძროხები, რომლითაც მდიდრდებიან ერთეულები. (ჩვენ შემთხვევაში ნაც.მოძრაობა)

გამოდის, რომ ინვალიდები, პენსიონერები თუ ზოგადად უმუშევრები ჩვენზე ბედნიერები ყოფილან,იმიტომ რომ არ წველიან

და შენ რომელ–როგორ სისტემას გვთავაზობ

Edited December 6, 2010 by Ostap

[PEPE.]

ერთ-ერთი არგუმენტი ჩემი მხრიდან იმისა, რომ კაპიტალიზმი წამოადგენს მახინჯ სისტემას, არის კოლონიალისტური სისტემა..

ევროპელთა ცხოვრების დონე მაღალია, პირველ რიგში იმიტომ, რომ ისინი დღემდე არიან კოლონიური იმპერიები. უზრუნველყოფილი ცხოვრება, ხდება სხვის ხარჯზე.

 

ძალიან გთხოვთ, ეს სტატია წაიკითხეთ და მერე ვიმსჯელოთ.. არ არის დიდი სტატია.

http://scepsis.ru/library/id_2755.html

გლობალიზმი კი "დემორკატიული" კომუნიზმია

[Nukriko]

თვით ზედემოკრატიულ სახელმწიფოში პრეზიდენტის, პრემიერის თუ ნებისმიერი რანგის სახ.მოხელის არსებობა უკვე ნიშნავს სხვის ხარჯზე ცხოვრებას (ანალოგია–კერძო მესაკუთრე და მუშა,თუ გლეხი

სოციალიზმში ვხედავ მე გამოსავალს..

 

სოციალიზმი მინიმუმამდე შეამცირებს, იმ უსამართლობას რა უსამარტლობას სუფევს

გამოდის, რომ ინვალიდები, პენსიონერები თუ ზოგადად უმუშევრები ჩვენზე ბედნიერები ყოფილან,იმიტომ რომ არ წველიან

პენსიონრების და ინვალიდების ფულებსაც ჭამენ. მათ ჩვენ ვუყოფ ფულს და ეს ფული მათ ჯიბეებში მიდის..

[newstudio]

Nukriko

ევროპელთა ცხოვრების დონე მაღალია, პირველ რიგში იმიტომ, რომ ისინი დღემდე არიან კოლონიური იმპერიები. უზრუნველყოფილი ცხოვრება, ხდება სხვის ხარჯზე.

აი ეს სხვის ხარჯზე რას ნიშნავს ამიხსენით რა...