Nukriko Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 გახსოვთ არა რა პოპულარიული იყო ჭანტურია და სხვა "ეროვნული მოძრაობის" დროინდელი პარტიები და უცბათ სულ სხვა ძალა მოვიდა სათავეში და სულ სხვა ძალამ მართა ქვეყანა ლამის 15 წელი, ხოლო ეროვნულ მოძრაობაში მყოფი პარტიები, პოლიტიკური სანაგვეში აღმოჩნდნენ.. ჩემი ვარაუდია 1) ოპოზიცია განწირულია კვლავ მარცხისთვის და ეს გრანდიოზული მარცხი იმისთვის მზდდება, რომ ამის შემდეგ მოვა ახალი პოლიტიკური ძალა, უცბად და არეულ პერიოდში (შევარდნაძე, როგორც აღმოჩნდა ქართულ პოლიტიკურ სათავეში, დაახლოებით განმეორდება სიტუაცია).. ყველა არსებული ოპოზიციური პარტია, პოლიტიკურ ნაგავში წავა.. 2) ამის შემდეგ სათავეში ხელისუფლების ცვლილებების დროს, კვლავ ის ახალი ძალა მოიპოვებს საპარლამენტო უმრავლეობას (აბა პოლიტიკურ ნაგავს, ხმას აღარავინ მივცემთ) და კვლავ ის სისტემა დარჩება ისე რომ ჩვენ გავიხარებთ, რომ პოლიტიკიდან წავიდა ნაცები (არა და დარწმუნებული ვარ, ამ ახალ პოლიტიკურ ძალაში, საკმაოდ ბევრი ყოფილი ნაცი აღმოჩნდება) და ჩვენ ისევ სიხარულით ავირჩევთ ერთპარტიულ პარლამენტს. 3) კვლავ ლოზუნგები იქნება დაახლოებით ესეთი "ან ის ახალი პოლიტიკური ძალა ან ნაცები!" რა თქმა უნდა ის ახალი პოლიტიკური ძალა, როგორც პროგრესული ძალა ისე წარმოჩიდნება.. 4) რა თქმა უნდა ასევე ქარიზმზატული ლიდერი იქნება, თუმცა მისი ქარიზმა ალბათ განსხვავებული იქნება მიშას ქარიზმისგან, ამ ახალ ქარიზმას პოლიტიკურ ქარიზმის ქარდა, რელიგიური ელემენტებიც ექნება. 5)ამდენი წვალების მერე, ისევ იგივე სისტემას მივიღებთ.. შეილება რაღაც დარგები უფრო გაუმჯობესდეს, ოდნავ და ეს ოდნავ გაუმჯობესებულზე იგივე პიარები წავა, რაც დღესაა. ერთი სიტყვით ჩემდა სამწუხაროდ, ხალხს არ გააჩნია იმის უნარი და იმუნიტეტი, რომ არ მოატყუონ კგბ-შნიკებმა. იმუნიტეტის არ ქონის გამო, კგბ-შნიკური ყველა ჭორი, ყველა პოლიტიკური მითი ადვილად ვრცელდება საზოგადოებში და საზოგადოება გაუცნობიერებლად გააკეთებს კგბ-შნიკების შემოთავაზებულ არჩევანს, ისე რომ არ ეცოდიენბა რომ ეს კგბ-შნიკური შემოთავაზებაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ajax Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 იმის გათვალისწინებით,რომ აშშ–ს სპეცსამსახურებმა სრული კრახი განიცადეს სამხრეთ ამერიკის კონტინენტზე და შემდეგ უკვე უკრაინაში არაა გამორიცხული ჩვენთანაც პრორუსული ორიენტაციის მქონე პოლიტიკური ძალა მოვიდეს სათავეში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 Nukrikoბაქო თბილისი ჯეიხანის პროექტი ნამდვილად არ აწყობდათ რუსებს,ხოლო შემდოგმში ვარდების რევოლუცია ამერიკის სრული მხარაჭEრით სარგებლობდა,დასავლეთი წლების მანძილზე აფინანსებდა საქ. ხელისუფლებას,ხოლო 2008 წლის მარცხი შემდეგ 5 მილიარდი გამოყვეს საქართველოს დასახმარებლად, რომლის საშუალებითაც ნაცმოძრაობამ გაიხანგრძლივა არსებობას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 ამის შემდეგ სათავეში ხელისუფლების ცვლილებების დროს, კვლავ ის ახალი ძალა მოიპოვებს საპარლამენტო უმრავლეობასხოდა სანამ არ გაეშვებით ამ იდიოტურ არჩევნებს, ეგრე იქნება. თუ კონსტიტუციაში არ ჩაიწერება, რომ საარჩევნო დაპირება ჩაითვალოს ავტომატურად ხელშეკრულების ძალის მქონედ, და არშესრულების შემთხვევაში დაკისრება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა მუხლით "თაღლითობა", მანამდე სულ ეგრე იქნება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 3, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 Siknadmo ბაქო თბილისი ჯეიხანის პროექტი ნამდვილად არ აწყობდათ რუსებს,კი და სწორედ ამის შემდეგ მოუწყეს ტერაქტი შევარდნაძეს თუ გახსოვს.. (მეორე ტერაქტი) ეხლა დავწერ იმ პერიოდში საგარეო საქმეთა სამინისტორში მრჩევლის ი.მჭედლიშვილის აზრს იმისთვის, რომ კავკასიაში დამყარდეს სტაბილურობა, საქართველომ, ისევე როგორც რეგიონის სხვა სახელმწიფოებმა აუცილებელია დააბალანსონ სხვადასხვა დიდი მეზობელ სახელმწიფოთა ინტერესები. მისი აზრით, საქართველოს ამ მიზნის მისაღწევად უნდა უზრუნველყო რუსული კაპიტალის რაც შეიძლება უპრობლემო გადაადგილება თავის ტერიტორიაზე ირანის მიმართულებით, და ასევე ის უნდა შეძლებისდაგვარად გამხდარიყო რუსეთის პლაცდარმი, რათა ამ უკანასკნელს შეძლებოდა აქტიური პოლიტიკის გატარება წინა აზიაში. მისივე კონცეფციის მიხედვით, საქართველოს უნდა უზრუნველყო თურქეთისთვის მისი საგზაო-საკომუნიკაციო კავშირი აზერბაიჯანთან, ხოლო ირანს კი უნდა დახმარებოდა ევროპაში ნედლეულის გატანაში. ბატონ ი.მჭედლიშვილის მოსაზრებით, თუ კი საქართველო და სხვა კავკასიური სახელმწიფოები შეძლებდნენ მეზობელ დიდ სახელმწიფოების ინტერესთა ერთმანეთის მიმართ ჰარმონიაში მოყვანას, მაშინ საქართველოში და ზოგადად კავკასიაში სტაბილურობა და სიმშვიდე დაისადგურებდა. აქვე ისიც უნდა ითქვას, რომ საქართველოს მაშინდელი ლიდერის ედუარდ შევარდნაძის პოლიტიკაც გარკვეულწილად აქეთკენ იყო მიმართული.თუმცა 2003 წლისთვის პოლიტიკური სიტუაცია საქართველოში და მის ირგვლივ არსებითად შეიცვალა. არც შეერთებულ შტატებს და არც რუსეთს უკვე აღარ აწყობდათ საქართველოს პოლიტიკა, რომელიც ცდილობდა ბალანსირებას ამ ორი ზესახელმწიფოს ინტერესებს შორის. ამან თავის მხრივ განაპირობა საქართველოში 2003 წელს ვარდების რევოლუცია. მის განხორციელებაში აქტიური როლი ითამაშა სხვადასხვა უცხოურმა ძალამ....... ხოლო შემდოგმში ვარდების რევოლუცია ამერიკის სრული მხარაჭEრით სარგებლობდა,რა დასაყრდენი აქვს და ბერკეტები, აშშ-ის საქართველოში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 Nukrikoთუმცა 2003 წლისთვის პოლიტიკური სიტუაცია საქართველოში და მის ირგვლივ არსებითად შეიცვალა. არც შეერთებულ შტატებს და არც რუსეთს უკვე აღარ აწყობდათ საქართველოს პოლიტიკა, რომელიც ცდილობდა ბალანსირებას ამ ორი ზესახელმწიფოს ინტერესებს შორის. ამან თავის მხრივ განაპირობა საქართველოში 2003 წელს ვარდების რევოლუცია. მის განხორციელებაში აქტიური როლი ითამაშა სხვადასხვა უცხოურმა ძალამ.......ამ წინადადებაში ერთი რამაა ჩემთვის გაუკვეველი, დავუშვათ რომ რუსეთი და ამერიკა უპირისპირდებიან ერთმანეთს რეგიონში,ამ დროს აქ არსებობს ძალა რომელიც მეტ ნაკლებად ორივეს ინტერესებს იცავს,მაშინ რატომღა იშორებენ ამ ძალას სავარაუდოდ და დიდის ალბათობითი ერთმანეთთან შეთანხმებულად?ან თუნდაც შEუთანხმებლად, მაგრამ დუმილიანი თანხმობით, მესმის რომ მესამე ძალა გამოჩენილიყო და ერთობლივად მოეშორებიანთ, მაგრამ თუკი ორივეს აწყობდა,ოკ, კარგი ბატონო ორივეს სურდა რომ მხოლოდ თავისი ინტერესი ყოფილიყო, მაშინ ამდგარიყვნენ და სხვადასხვა კანდიდატი წამოეყენებინათ ედუადრდის საწინააღმდეგოდ, რა გამოდის, რაღაც აბსურდი, სააკაშვილს ირჩევენ იმიტომ რომ მან მხოლოდ ერთი მხარის ინტერესები დაივას და მასზე ფსონს ორი დაპირისპირებული ძალად დებს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 3, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 (edited) ამ წინადადებაში ერთი რამაა ჩემთვის გაუკვეველი, დავუშვათ რომ რუსეთი და ამერიკა უპირისპირდებიან ერთმანეთს რეგიონში,ამ დროს აქ არსებობს ძალა რომელიც მეტ ნაკლებად ორივეს ინტერესებს იცავს,მაშინ რატომღა იშორებენ ამ ძალას სავარაუდოდ და დიდის ალბათობითი ერთმანეთთან შეთანხმებულად?ან თუნდაც შEუთანხმებლად, მაგრამ დუმილიანი თანხმობით, აქ დასწრებაზე იყო საუბარი.. დაპუსტიმ ხარ რუსეთი, რას იზამ? შექმნი ვითომ შენდამი მტერ ძალას, შეაგზავნი მოწინააღმდეგეთა ბანაკში და მერე უკვე ამით მოწინააღმდეგესაც აკონტროლებ.. სააკაშვილი გაასაღეს როგორც პროდასავლური და ანტირუსული პოლიტიკოსი (იმიჯი) იმიჯის იქით და რეალური საქმე ავიღოთ და გეოპოლიტიკურად შევხედოთ, სააკაშვილის დროს როგორც არასდროს რუსული გავლენა არ ყოფილა საქართევლოზე. შევარდნაძე ფეოდალეობდა, ანუ მაინც ცდილოჰდა დამოუკდიებელი პოლიტიკა ეწარმოებინა, ხოლო ეს პირდაპირ ყვლეა სფეროში რუსულ საქმეს აკეთებს. Edited December 3, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 აქ დასწრებაზე იყო საუბარი.. დაპუსტიმ ხარ რუსეთი, რას იზამ? შექმნი ვითომ შენდამი მტერ ძალას, შეაგზავნი მოწინააღმდეგეთა ბანაკში და მერე უკვე ამით მოწინააღმდეგესაც აკონტროლებ.. სააკაშვილი გაასაღეს როგორც პროდასავლური და ანტირუსული პოლიტიკოსი (იმიჯი) იმიჯის იქით და რეალური საქმე ავიღოთ და გეოპოლიტიკურად შევხედოთ, სააკაშვილის დროს როგორც არასდროს რუსული გავლენა არ ყოფილა საქართევლოზე. შევარდნაძე ფეოდალეობდა, ანუ მაინც ცდილოჰდა დამოუკდიებელი პოლიტიკა ეწარმოებინა, ხოლო ეს პირდაპირ ყვლეა სფეროში რუსულ საქმეს აკეთებს.მე არ მჯერა, უფრო სწორად არაა ამის მამტკიცებელი რაიმე დოკუმენტები,ხოლო ის რომ ამერიკელები მას უჭერენ მხარს უამრავი მასალის დადება შეიძლება, ანუ, მიშას კეგებეშნიკობა არის ვარაუდის დონეზე, ხოლო მიშას პროამერიკელობა ღიად ფიქსირდება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 3, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 მე არ მჯერა, უფრო სწორად არაა ამის მამტკიცებელი რაიმე დოკუმენტები,ხოლო ის რომ ამერიკელები მას უჭერენ მხარს უამრავი მასალის დადება შეიძლება, ანუ, მიშას კეგებეშნიკობა არის ვარაუდის დონეზე, ხოლო მიშას პროამერიკელობა ღიად ფიქსირდება რა დოკუმენტი გინდა, თავიდან ბოლომდე რუსეთის გუბერნიაა საქართველო, რასაც ეუბნებიან იმას აკეთებენ.. მეორეც მიშას კგბ-შნიკობა მისი ახალგაზრდობაში კარგად ჩანს, სად სწავლობდა და სად მსახურობდა. ასევე ბიძამისის კგბ-შნიკობაში, რომელმაც გაქაჩა მიშა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 (edited) თემის სათაურთან დაკავშირებით, იქით ფორუმზე წავაწყდი , 2007 წლის 27 სექტემბერს დაწერილი პოსტი ვინმე დიმპიტაურიძის (დაჟე ნოემბრის აქციებიც რომ არაა ჯერ დაწყებული). ერთი - ერთზე დააჯინა ყველაფერი. ვინაა ეგ ტიპი? საღოლ ეგა. აი, წაიკითხეთ:დიმპიტაურიძის პოსტი 27.09.2007 Edited December 3, 2010 by DonCaredo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 რა დოკუმენტი გინდა, თავიდან ბოლომდე რუსეთის გუბერნიაა საქართველო, რასაც ეუბნებიან იმას აკეთებენ.. მეორეც მიშას კგბ-შნიკობა მისი ახალგაზრდობაში კარგად ჩანს, სად სწავლობდა და სად მსახურობდა. ასევე ბიძამისის კგბ-შნიკობაში, რომელმაც გაქაჩა მიშა.მიშასნაირი ბიოგრაფიის კი არა, არამედ შატიანი კეგებეშნიკები გადასაულან მოწინააღმდეგის მხარეს,ხოდა ერთი რამაა ყველაზე მნიშვნელოვანი, შEნ გაშიფრე რომ მიშა კეგებეშნიკია თAნაც ის რომ არ გაქვს კულუარული ინფორმაციები, არამედ ზოგადიპოლიტ შეფასებებიდან გამომდინარე და ამერიკელებმა ვერ გაშიფრეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 თემის სათაურთან დაკავშირებით, იქით ფორუმზე წავაწყდი , 2007 წლის 27 სექტემბერს დაწერილი პოსტი ვინმე დიმპიტაურიძის (დაჟე ნოემბრის აქციებიც რომ არაა ჯერ დაწყებული). ერთი - ერთზე დააჯინა ყველაფერი. ვინაა ეგ ტიპი? საღოლ ეგა. აი, წაიკითხეთ:დიმპიტაურიძის პოსტი 27.09.2007http://politforumi.com/index.php?act=Search&nav=lv&CODE=show&searchid=988d1ed1e565fb6fbe477ba7396af723&search_in=topics&result_type=topics&lastdate=0 ამ ფორუმის მესაკუთრეა,ნიკით გალუნგულ -რუუთ ადმინისტრატორი,პრორუსული ორიენტაციის,ტერმინ "მიშმაკაკას" დამამკვიდრებელი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted December 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 ფორუმის მესაკუთრეა,ნიკით გალუნგულ -რუუთ ადმინისტრატორი,პრორუსული ორიენტაციის,ტერმინ "მიშმაკაკას" დამამკვიდრებელივა, საღოლ ეგა კაი ტიპი ყოფილა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted December 3, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 3, 2010 მიშასნაირი ბიოგრაფიის კი არა, არამედ შატიანი კეგებეშნიკები გადასაულან მოწინააღმდეგის მხარეს,მოდი მითხარი რა არის აშშ-ის ინტერესი და რა გააკეთა მიშამ საამისოდ?ამ ფორუმის მესაკუთრეა,ნიკით გალუნგულ -რუუთ ადმინისტრატორი,პრორუსული ორიენტაციის,ტერმინ "მიშმაკაკას" დამამკვიდრებელარ მევასება დიმპიტაურა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted December 4, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 4, 2010 Nukriko რა თქმა უნდა ასევე ქარიზმზატული ლიდერი იქნება, თუმცა მისი ქარიზმა ალბათ განსხვავებული იქნება მიშას ქარიზმისგან, ამ ახალ ქარიზმას პოლიტიკურ ქარიზმის ქარდა, რელიგიური ელემენტებიც ექნება.არ ვიცი რამდენად ქარიზმატული თარგამაძე, მაგრამ შემდეგი ეგ იქნება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.