პროვოკაციების დაუშვებლობა განყოფილებაში

[Nukriko]

განყოფილება არ უნდა ემსახურებოდეს "კომპლექსიან" ტიპების არენას

 

უნდა აიკრძალოს ყველანაირი პროვოკაცია

 

განყოფილების მიზანი უნდა იყოს, კონსტრუქციული დიალოგი მორწმუნეებს, ურწმუნოებსა და აგნოსტიკებს შორის

პოსტი რომელიც შეიცავს მხოლოდ:

1)სხვისი სიტყვების ციტატის ქვეშ დაწერილი დაცინვის სმაილიკი ჩაითვალოს პროვოკაციად (მხოლოდ პოსტში მოცემული თუ იქნება ეს)

2) იუზერთა პიროვნებებზე ლაპარაკის გადატანა და მათი მარგინალიზაციის მიზნით, მათი დაცინვა, შეურაცხყოფა დაისჯება. განყოფილება არ არის იუზერთა პიროვნებების გასარჩევი ადგილი

3) იუზერის რელიგიურ და ფილოსოფიურ წარმოდგენებზე დაცინვა, ჩაითვლება პროვოკაციად

4) იუზერისადმი გადაკიდება, თუ კი იუზერი უარს აცხადებს კონკრეტულ იუზერთან მიიღოს კამათში მონაწილეობა, მაგრამ ის იუზერი მაინც მის პოსტებს აციტირებს და აიძულებს იუზერს უპასუხოს მის პროვოკაციას(როგორც წესი ამ ნაიძულებ პასუხი შეიცავს უცენზურო და შეურაცხყოფელ ლექსიკას ხოლმე)

 

დანარჩენს მერე დავწერ..

 

 

ადმინისტრაცია რა აზრის არის, ამასთან დაკავშირებით?

 

ჩემი აზრით, ამ წესების დამატება, ჯანსაღ განწყობას შექმნის განყოფილებაში

[Saturn]

ეს:

1)სხვისი სიტყვების ციტატის ქვეშ დაწერილი დაცინვის სმაილიკი ჩაითვალოს პროვოკაციად

გადაჭარბებულია.

და ესენი:

2) იუზერთა პიროვნებებზე ლაპარაკის გადატანა და მათი მარგინალიზაციის მიზნით, მათი დაცინვა, შეურაცხყოფა დაისჯება. განყოფილება არ არის იუზერთა პიროვნებების გასარჩევი ადგილი

3) იუზერის რელიგიურ და ფილოსოფიურ წარმოდგენებზე დაცინვა, ჩაითვლება პროვოკაციად

აუცილებელია

 

იუზერისადმი გადაკიდება, თუ კი იუზერი უარს აცხადებს კონკრეტულ იუზერთან მიიღოს კამათში მონაწილეობა, მაგრამ ის იუზერი მაინც მის პოსტებს აციტირებს და აიძულებს იუზერს უპასუხოს მის პროვოკაციას

თუ ვინმე შენს პოსტებს აციტირებს და თავის აზრს კორექტულობის ფარგლებში გამოთქვამს, ამას ვერ აუკრძალავ. წინააღმდეგ შემთხვევაში ფორუმი აზრს კარგავს. სხვა საკითხია თუ ორი სუბიექტი ერთმანეთში შეთანხმდება და დააიგნორირებენ ერთმანეთს.

[აზრი]

Saturn

 

ამ წუთას ვნახე ნუკრიკოს მოფიქრებული "წესები"

 

ჩემი აზრით, ამ წესების დამატება, ჯანსაღ განწყობას შექმნის განყოფილებაში

და მინდოდა გამოვხმაურებოდი - მაგრამ დამასწარი. სატურნ, წავიკითხე შენი პოსტი და მინდა ვთქვა რომ მშვენიერად გაქვს აღნიშნული მაგ "წესების" გამოუდეგარობა, არასრულყოფილება და აფსურდი.

 

ნებისმიერი წესი,რომელიც ფორუმის ამა თუ იმ განყოფილებაში იარსებებს, აუცილებელია შეესაბამებოდეს, საყოველთაოდ აღიარებულ ადმაიანის თავისუფლებასა და ადმაიანის უფლებათა ღირებულებებს; სიტყვის თავისუფლებას და აზრის გამოხატვის თავისუფლებას! - როგორც ეს იყო იმ წესებში ასახული,რომელიც ნუკრიკოს ამბიციების გამომჟღავნებამდე გაგვაჩნდა ფორუმზე.

 

ნუკრიკოს შემოთავაზებულ "წესებში" სრული დიქტატორული და ძალადობრივი შეზღუდვებია გამოვლენილი.

 

ღმერთმა დაგვიფაროს, მასეთი ან მსგავსი წესების (საერთოდ)ფორუმებზე დამკვიდრება. მასეთი აზროვნებით, შეზღუდვებით და ადამიანების შებოჭვით, თავისუფლებას სამუდამოდ გამოემშვიდობება ყველა.

 

იმის ნაცვლად, მსგავსი დიქტატორული წესების შემოღება მოიწონოს ადმინისტრაციამ, სასრუველი იქნებოდა აღდგენილიყო ის წესები, რაც ამ ხელოვნურად შექმნილ "პრობლემამდე" გაგვაჩნდა.

Edited November 29, 2010 by აზრი

[Nukriko]

Saturn

გადაჭარბებულია.

არ არის გადაჭარბებული, როცა რელიგიისა და ფილოსოფიის განყოფილებას ეხება..

 

დიახ ეთიკურ ნორმები უნდა იყოს მაღალ დონეზე

 

თუ ვინმე შენს პოსტებს აციტირებს და თავის აზრს კორექტულობის ფარგლებში გამოთქვამს, ამას ვერ აუკრძალავ. წინააღმდეგ შემთხვევაში ფორუმი აზრს კარგავს. სხვა საკითხია თუ ორი სუბიექტი ერთმანეთში შეთანხმდება და დააიგნორირებენ ერთმანეთს.

უკაცრავად და როცა გეუბნები, რომ შენთან არ მსურს საერთოდ ლაპარაკი და ამ დროს, შენ ჩემს ნიკს და ჩემ სიტყვეის ციტირებას ახდენ და გამოწვევას, მაიძულებ მე ჩავერთო შენს მიერ წამოწყებულ დიალოგიში, ეს დიალოგი კი როგორც წესი არასასიამოვნოა, რელიგიისა და ფილოსოფიის განყოფილებაში. რომ მიმტკიცებ რაღაცას კონკრეტულ რელიგიაზე და გეუბნები არ მჭირდება შენი მტკიცებები, შენთვის დაიტოვეო, არ ვაპირებ შენთან საუბარს ამ თემაზე, პროვოკაციად უნდა იყოს მიჩნეული იმ იუზერის გამოწვევა მერე...

 

და ეს მოდერატორმა უნდა უზრუნველყოს.

 

ეს წესები არის ის ელემენტარული, რომელის არ არსებობის გამოც, დაირღვა განყოფილებაში ელემენტარული ბალანსი და გადავარდა რაღაც ემოციურ-პროვოკაციულ განზომილებაში.

[აზრი]

Saturn

უკაცრავად და როცა გეუბნები, რომ შენთან არ მსურს საერთოდ ლაპარაკი და ამ დროს, შენ ჩემს ნიკს და ჩემ სიტყვეის ციტირებას ახდენ და გამოწვევას, მაიძულებ მე ჩავერთო შენს მიერ წამოწყებულ დიალოგიში, ეს დიალოგი კი როგორც წესი არასასიამოვნოა, რელიგიისა და ფილოსოფიის განყოფილებაში.

 

Saturn

 

აი ნახე. ახლა მე ვციტირებ ნუკრიკოს პოსტს,მიუხედავად იმისა, რომ ნუკრიკოსთან ურთიერთობის არანაირი სურვილი არ მაქვს. მაგრამ, მისსიტყვებს ვაციტირებ და ამას იმიტომ ვაკეთებ რომ ხედავ, რომ რასაც ის წერს, არაა სწორი და არ ვეთანხმები. ამიტომ გადავწყვიტე მკითხველისთვის გამეზიარებინა ჩემი აზრიდა შესაბამისად, მისი სიტყვები დავაციტირე და დავწერე რომ არ ვეთანხმები და თუ რატომაც არ ვეთანხმები და მიმაჩნია რომ ასე მოქცევით (მისი სიტყვების დაციტირების) სწული უფლება გამაჩნია და უნდა გამაჩნდეს! (იმის და მიუცხედავად, ნუკრიკოს მოსწონს თუ არა რომ მის სიტყვებს ვაციტირებ!)

 

ამ კონკრეტულ პოსტში რაც გავაკეთე, ანუ დავაციტირე ნუკრიკოს სიტყვები და ჩემი აზრი გამოვხატე, სწორედ ამის აკრძალვა უნდა ნუკრიკოს, რაც ცხადია, არაგონივრულია, ეწინააღმდეგება ადმაიანთა აზრის თავისუფლად გამოხატვის უფლებას და თავისუფლებას!

 

მოკლედ რომ ვთქვათ, ნუ მივცემთ ნუკრიკოს იდეებს გასაქანს, რომ დიქტატორული წესები და შესაბამისად დიქტატორული რეჯიმი არ დამკვიდრდეს იმ ფორუმზე, რომლესაც მთავარ გვერდზე, ეს სიტყვები მიუძღვის წინ:

 

საქართველოს ყველაზე თავისუფალი ფორუმი.

 

თუ ნუკრიკოს შეთხზული და მოფიქრებული "წესები" დამკვიდრდება ამ ფორუმზე, მაშინ ფორუმის მთავარ გვერზე მოცემული სიტყვა თავისუფლება, აუცილებლად ბრჭყალებში უნდა ჩაისვას ["თავისუფალი"], რაც ცხადია, ძალიან სამწუხარო იქნებოდა.

Edited November 29, 2010 by აზრი

[Nukriko]

lasha_alo

newstudio

 

მინდა ამ თემაში თქვენი ყურადღება მივიქციო, რადგან საჭიროა კრიზისიდან გამოსვლისთვის, ახალი ნორმების დანერგვას.

 

მე მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება თავად ამ განყოფილების არსზე

 

 

1)სხვისი სიტყვების ციტატის ქვეშ დაწერილი დაცინვის სმაილიკი ჩაითვალოს პროვოკაციად (მხოლოდ პოსტში მოცემული თუ იქნება ეს)

 

თუ ადამიანი ამ განყოფილებაში შემოდის იმიტომ, რომ ვიღაცას დაცინოს, ეს განყოფილება არ არის საამისო ადგილი.

 

თუ გინდა ვიღაცას პირად რწმენებსა და წარმოდგენებს დაცინო, მაშინ ადამიანი აქ არ უნდა შემოვიდეს. აქ შემომსვლელმა უნდა დაიცვას ეთიკური ნორმები და სხვისი რწმენის და შეხედულებების პატივისცემა უნდა შეძლოს

 

მეთანხმებით თუ არა?

2) იუზერთა პიროვნებებზე ლაპარაკის გადატანა და მათი მარგინალიზაციის მიზნით, მათი დაცინვა, შეურაცხყოფა დაისჯება. განყოფილება არ არის იუზერთა პიროვნებების გასარჩევი ადგილი

3) იუზერის რელიგიურ და ფილოსოფიურ წარმოდგენებზე დაცინვა, ჩაითვლება პროვოკაციად

ამ ორ ვარიანტის წინააღმდეგ რა არგუმენტები უნდა იყოს? მემგონი არც არაფერი.

 

4) იუზერისადმი გადაკიდება, თუ კი იუზერი უარს აცხადებს კონკრეტულ იუზერთან მიიღოს კამათში მონაწილეობა, მაგრამ ის იუზერი მაინც მის პოსტებს აციტირებს და აიძულებს იუზერს უპასუხოს მის პროვოკაციას(როგორც წესი ამ ნაიძულებ პასუხი შეიცავს უცენზურო და შეურაცხყოფელ ლექსიკას ხოლმე)

მოდი ავიღოთ კონფლიქტების დაწყების დიდი ნაწილი, საიდან იწყება. ერთი იუზერი უხურებს მეორეს, მეორე წამოეგება და უპასუხებს და ქაოსში ჩავარდება. ეს ვარიანტი პოლიტიკის განყოფილებისთვის მისაღებია, მაგრამ არა ისეთ პრივატულ და სათუთ თემებზე, როგორიც რელიგიაა და მსოფლმხედველობა. როცა არ გინდა, რომ შენს პირად რწმენას და მსოფლმხედველობას შეეხონ და მაინც ეხებიან, რას გააკეთებ ამ დროს?

 

როცა ეტყვი, რომ შენს და მას შორის დიალოგი დასრულებულია ამ თემაზე, ეს არ ნიშნავს რომ თემამ ამოწურა თავი, არამედ იმას ნიშნავს, რომ კონკრეტულად ამ ორ იუზერს ერთმანეთთან სალაპარაკო არ აქვთ ამ კონკრეტულ თემის ირგვლივ.

 

უამრავი კონფლიქტი აცილებული იქნება.

 

მეთანხმებით თუ არა ძვირფასო ადმინისტრაცია?

 

 

თუ გინდათ კრიზისის მოგვარება, ესეთ თემაბში მიიღეთ მონაწილეობა და მივიდეს კრიზისი თავის საბოლოო დასასრულამდე..

 

ამ წესბის არსებობის შემთხვევაში, კრიზისი გადალახული იქნება, ამაში დარწმნუებული ვიქნჯები, მაგრამ თუ არის ალტერნატიული ვარანტი, რომელიც კრიზისის მოგვარებას რეალურად შეძლებს, მაჩვენეთ და თუ რეალურია ყველა დავეთანხმებით.

[lasha_alo]

სტრიმინგის დასრულებისთანავე.

[Saturn]

Nukriko

უკაცრავად და როცა გეუბნები, რომ შენთან არ მსურს საერთოდ ლაპარაკი და ამ დროს, შენ ჩემს ნიკს და ჩემ სიტყვეის ციტირებას ახდენ და გამოწვევას, მაიძულებ მე ჩავერთო შენს მიერ წამოწყებულ დიალოგიში

ფორუმს ხომ აქვს არასასურველი იუზერის არ დანახვის ფუნქცია? შენ შეგიძლია მისი გამოყენება ამ შემთხვევაში და აზრის პოსტებს საერთოდ ვეღარ დაინახავ. ამგვარად მარტივად გადაიჭრება ეს პრობლემა. შენ კი ამბობ რომ არ გინდა ვიღაცასთან ლაპარაკი, მაგრამ ის ვიღაცა შეიძლება თვლიდეს რომ შენს პოსტში ვთქვათ ტყუილი წერია და თუ მას კორექტულად შედავების საშუალებას მოუსპობ, ეს უკვე მისი უფლებების დარღვევა გამოვა.

[Nukriko]

ფორუმს ხომ აქვს არასასურველი იუზერის არ დანახვის ფუნქცია? შენ შეგიძლია მისი გამოყენება ამ შემთხვევაში და აზრის პოსტებს საერთოდ ვეღარ დაინახავ. ამგვარად მარტივად გადაიჭრება ეს პრობლემა. შენ კი ამბობ რომ არ გინდა ვიღაცასთან ლაპარაკი, მაგრამ ის ვიღაცა შეიძლება თვლიდეს რომ შენს პოსტში ვთქვათ ტყუილი წერია და თუ მას კორექტულად შედავების საშუალებას მოუსპობ, ეს უკვე მისი უფლებების დარღვევა გამოვა.

ეს დემაგოგია

 

ბატონი სატურნი იტყუება

 

სატურნის ბოროტი და უსინდისო განზრახვა ამ პოსტში ჩანს

 

 

ეხლა მითხარი, ესეთი და მსგავსი პოსტები, არის თუ არა პროვოკაცია?

 

რა იგნორი გინდა, როცა ნიკსერჩში მაინც მოგდის, მსგავსი პოსტები, გინდა არ გინდა მაინც ნახავ..

 

რაც შეეხება იმას, თუ ვინ თვლის რომ მე ტყუილს ვამბობ, ამის თქმა მე რომ არ შემეხოს და ჩემთან პირდაპირ დისკუსიაში, რომ არ შევიდეს ისედაც შეუძლია. ამტკიცოს საკუთარი ჭეშმარიტება და ეს თავისთავად იქნება ჩემი სიცურის მხილება..

[lasha_alo]

სატურნის კანდიდატურაზე თქვენი მოსაზრება?

[Nukriko]

lasha_alo

სატურნის კანდიდატურაზე თქვენი მოსაზრება?

დადებითი, მაგრამ თუ პროვოკაციაზე წესები არ შევა, გინდ სატურნი ყოფილა და ვინც გინდა ის. თუ კი მოდერატორი არ მოახდენს რეაგირებას პროვოკაციაზე (წესები თუ არ იქნება, არ მოახდენს) მაშინ ისევ იქამდე მივალთ..

[აზრი]

სატურნის კანდიდატურაზე თქვენი მოსაზრება?

lasha_alo

 

სატურნი ადრევე დავასახელე მოდერატორის კანდიდატურად. ის საკითხებს საკმაოდ საღად უდგება და ობიექტურად აფასებს.

 

მოკლედ რომ ვთქვათ, სატურნის კანდიდატურას, მხარს ვუჭერ.

 

ნუკრიკოს ბოლო პოსტსაც ვეთანხმები გარკვეული თვალსაზრისით, და დავამატებდი,რომ აუცილებელია ადმინისტრაციამ აღადგინოს ის წესები, რომელიც ბოლოს გვქონდა რელიგიის განყოფილებაში და თუ რაიმე არ მოსწონს, ცვლილებები შეიტანოს მასში და მანამ სანამ ძალაში შევა, გაგვაცნოს. სასურველი იქნება, წესებთან დაკავშირებით თანაფორუმელთა შეფასებების, წინადადებების და მოსაზრებების გაცნობაც. ჩემი აზრით, ამგვარი მოქცევა, უფრო დემოკრატიული იქნებოდა და ბევრ დადებით შედეგს გამოიღებდა.

Edited November 29, 2010 by აზრი

[Saturn]

Nukriko

ბატონი სატურნი იტყუება

 

სატურნის ბოროტი და უსინდისო განზრახვა ამ პოსტში ჩანს

პირველი დასაშვებია ჩემთვის და მეორე უკვე შეურაცხყოფის შემცველია რადგან ირიბად ჟღერს ადრესატის უსინდისობაში დადანაშაულება.

[lasha_alo]

Saturn

გადაწყვეტილება მიღებულია.

ადმინისტრაციაც ცაერევა,მაგრამ თუ ნუკრიკო და აზრი ელემენტარულად ერთმანეთს დააიგნორებენ ,მადლობელი დავრჩები. ნიკსერჩს მაგის გამო ხომ ვერ გამოვრთავთ ? მგონი სასარგებლო ფუნქციაა.

Edited November 29, 2010 by lasha_alo

[Saturn]

lasha_alo

თუ ნუკრიკო და აზზრი ელემენტარულად ერთმანეთს დააიგნორებენ ,მადლობელი დავრჩები

კარგი იდეაა, მაგრამ არ იკლებენ ურთიერთკამათის სიამოვნებას