Jump to content
Planeta.Ge

Recommended Posts

ვერ ახსნით რატომ დაინგრა სსრკ და არ დაინგრა ჩინეთი

 

სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა?

კი, და მიშა მაგიტომ არ აკარებს ცივ ნიავს ედიკას...

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

დემაგოგია ზუსტად მაგის თქმაა რასაც შენ ამბობ ახლა. ტიტანიკმაც დაამუხრუჭა აისბერგს რომ გაეხახუნა იმის მერე, მაგრამ მაინც ჩაიძირა. ჩინეთს რაც შეეხება გკითხე მე შენ თუ გინდა ჩინეთში ცხოვრება მეთქი და რამდენადაც მახსოვს პასუხი უარყოფითი იყო.

ჯერ ესერთი ამ შეკიტხვას ვუპასუხე და ვთქვი რომ ვიცხოვრებდი მეთქი შენზენში, მეორეც ეს შეკითხვა არის თავის თავად დემაგოგიური და რააფრის მთქმელი.

 

ჯერ მითხარი რის მიხედვით ვირჩევ საცხოვრებელ ადგილს, კრიმინალის, ცხოვრების დონის, სისუფთავის, კლიმატის, სოფელს/ქალაქს, სამსახურის თუ რის მიხედვით?

 

ჩინეთელის შემოსავლი დღეს არის ამერიკელის შემოსავლის 1/4 ეს ოფიციალურად და თან იმ დროს როცა ჩინეთს მილიარდ ნახევრინაი მოსახლეობა ჰყავს და აშუშუს 350 მილიონი.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

mtidan

სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა?

ხო ყველა იმპერიაში, თავად მართველი ელიტის დალპობის შემდეგ ინგრევა

 

ესე იყო რომის იმპერიაში, ბიზანტიის იმპერიაში, რუსეთის იმეპრიაში და ბოლოს სსრკ-შიც

Edited by Nukriko
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

კი, და მიშა მაგიტომ არ აკარებს ცივ ნიავს ედიკას...

 

ძალიანაც რომ მოინდომოს ვერც შეეხება, იმიტომ რომ ედიკა მაღლა დგას იერარქიის საფეხურზე, ვიდრე მიშა.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Nukriko

სსრკ და ჩინეთს ხომ ერთი და იგივე სისტემა ჰქონდათ

 

ვერ ახსნით რატომ დაინგრა სსრკ და არ დაინგრა ჩინეთი

 

მემარჯვენეებს რისი თქმაც შეგიძლიათ, ესაა რომ ჩინეთმა კერძო საკუთრება დაუშვაო. სსრკ-მაც დაუშვა პრერესტროიკის დროს კერძო საკუთრება, მაგრამ მაინც დაინგრა.. მარტივად არის საქმე და ბლა ბლა დემაგოგიის იქით თუ გაიხედავთ ნახავთ, რომ პირველ რიგში ჩინეთი არ ყოფილა მრავალეროვანი, ერთი ტიბეტელები ჰყავდათ და ისინიც მიჩმორეს, ხოლო აქ იყო უამრავი ხალხი + ამას მასზე სრულიად დამოკიდებული აღმოსავლეთ ევროპა. იმპერიალია გინდ მემარცხენე იყოს, გინდ მემარჯვენე, მისი ბოლო დაშლაა და ეს მოუვიდა სსრკ-ს და აქ მარქსიზმი და კაპიტალიზმი არაფერ შუაში არ არის.

 

 

თუმცა ეს ელემენტარული ჭეშმარიტება რომ აღიაროთ, მაშინ მთელი თქვენი აზროვნების აბსურდულობის აღიარებაც მოგიწევთ და იასნა არ გინდათ ეს..

 

 

ნუკრის ვეთანხმები. სსრკ-ს 'ქაჩავდა' მარტო რუსი ერი, სხვა ერები - ათეულობით მილიონი ადამიანი, ქართველების თამადობით, ნახლებნიკი იყო. დაიშლებოდა, მარა.

 

მე კიდევ ერთს დავამატებდი: კომუნიზმი, კულტუროლოგიური თვალსაზრისით, დასავლური იდეოლოგიაა, სსრკ-ს მოსახლეობა კი, თავისი არსით, დასავლური არ იყო. მათ შორის რუსებიც.

 

სსრკ-ს მხოლოდ 'რკინის ხელში' შეეძლო არსებობა, როცა რკინის ხელი მოდუნდა, ქვეყანა დაიშალა.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

სსრკ ხელოვნურად დაშალეს. :)

სტალინური გეგმიური ეკონომიკის და პერესტროიკისდროინდელი კერძო კოოპერატივების უაზრო ჰიბრიდი ვერ აიტანა ეკონომიკამ. ამან გამოიწვია ის, რომ სახელმწიფო საწარმოების პროდუქტზე მეტი მიწოდება და ნაკლები მოთხოვნა იყო, კერძო კოოპერატივებისაზე კი ნაკლები მიწოდება და მეტი მოთხოვნა. სტალინისეული გეგმით რომ განვითარებულიყო სსრკ-ს ეკონომიკა დღეს ის ქვეყანა რაღაც სუპერძლიერი იქნებოდა ეკონომიკურად და ყოველმხრივ. ნუ გრძელი და საინტერესო საკითხია ეს. გრიგის მოსაზრებას ვეთანხმები, მაგრამ ეგ და კიდევ სხვა მიზეზები კატალიზატორები იყო. მთავარი მიზეზი ეკონომიკა იყო. :)

აი ჩინელები კაკრაზ სწორი გზით წავიდნენ და იმიტო ქაჩავენ ეხლა. სახელმწიფოს ნაწარმზე დაბალი მოთხოვნაა და შესაბამისად დაბალი რაოდენობით აწარმოებენ შეგნებულად და დაბალი მიწოდებაა, კერძოზე მაღალი მოთხოვნა და მარალი მიწოდება. ამიტომ ვითარდება ჩინეთის ეკონომიკა სწორად და სწრაფად.

ვისაც გნებავთ იმას ვეკამათები, რომ ქვეყნის სიძლიერე, მშვიდობა ამ ქვეყანაში და წარმატება დამოკიდებულია 90%-ით ამ ქვეყნის ეკონომიკის სწორ განვითარებაზე და საზოგადოების მატერიალური კეთილდღეობის ზრდაზე, დანარჩენი 10% დაწყებული პოლიტიკური და სოციალური მმართველობის სისტემებით და ფორმებით, დამთავრებული ნებისმიერი იდეოლოგიით, მეორე და შემდეგხარისხოვანია ხალხისთვის. :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ყვირიან ჩინეთზე, იაფი მუშახელიო, იაფი მუშახელიო და ამ დროს ევროპა რომ იგივე იაფ მუშახელით აშენდა და ეს იაფია მუშა ემიგრანტები რომ იყვნენ და არიან, ამაზე არავინ არაფერს არ ამბობს..
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Siknadmo

ვაფშე ხომ შეიძლება კონსერვატულ-მემარცხენული იდეები გისწორდებოდეს,

ანუ, იცავდე დაქირავებულის ინტესებს, მილიარდელები არ აბლატავო, დაიცვა ინვალიდები და ას. შ. სახელმწიფო სექტორიც

მოგწონს თუ არ მოგწონს გიტლერს ჰქონდა ეგ პოლიტიკა... თავის ამბავში მართალიც იყო... ბევრი რომ არ გაეტრაკებინა დღეს გერმანია ამერიკას მოდღნავდა ეკონომიკით...

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

მიშა ღმერთია... მიშაზე უფრო კარგი მართველი საქართველოს არც ჰყავდა და არც ეყოლება... ეს წეშმარიტებაა... ნუ რა თქმა უნდა მანამდე თუ ამას თვით მიშა იტყვის...
ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Siknadmo

 

მოგწონს თუ არ მოგწონს გიტლერს ჰქონდა ეგ პოლიტიკა... თავის ამბავში მართალიც იყო... ბევრი რომ არ გაეტრაკებინა დღეს გერმანია ამერიკას მოდღნავდა ეკონომიკით...

 

ჰიტლერი მემარცხენე იყო? :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

analgin

ჰიტლერი მემარცხენე იყო? :)

ნაციონალ-სოციალისტები ერქვა მის პარტიას. სოციალიზმის იდეები მხოლოდ ეკონომიკაში გამოიყენა, ორიენტირი ჰქონდა საშუალო კლასზე და რაღაც პერიოდში ამართლებდა მისი ეკონომიკური პოლიტიკა..

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

Nukriko

 

მხოლოდ სახელში ხომ არაა საქმე? :)

მემარცხენეობა და მითუმეტეს სოციალიზმი პირველ რიგში კლასობრივ, რასობრივ, რელიგიურ და ყველანაირ თანასწორობას ქადაგებს და ჰიტლერთან ეს ყველაფერი... :)

თუმცა იმაში გეთანხმები, რომ თავიდან მართლაც ასეთი იდეებით მოვიდა და მაგიტომაც მოიპოვა დიდი მხარდაჭერა. ფაქტიურად ერთი ერთში ჰგავდა მისი იდეები (თავიდან) ბოლშევიკებისას, მაგრამ მერე, ძალიან მალე მიშასავით ტრანსფორმირდა და გადაიქცა უკიდურესად მემარჯვენე, ფაშისტ დიქტატორად.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

მერკერმა განაცხადა რომ "მულტიკულტურამ კრახი განიცადა ევროპაში"

 

ეს ბევრ რამეს ნიშნავს, ეს ნიშნავს იმას, რომ ევროპა დაიწყებს ემიგრანტების გაყრას და ნაციონალური, ევროპულ კულტურის წინ წამოწევას.

კრახი განისადა მერკელის პარტიამ და ეხლა უარესი ელის, ბოლო პერიოდში სერიოზული შეცდომები დაუშვეს.

ემიგრანტებს არ და ვერ გაყრიან ბევრი მიზეზების გამო, პირიქით კვალიფიცირებული სპეციალისტებს ხვეწნას დაუწყებენ(პრინციპში უკვე დაწყებული აქვთ)(მაგ. ბლუკარდი).

იგივე გერმანიაში ყოველწლიურად, მართალია ნელი ტემპით, უადვილებენ უცხოელ სპეციალისტებს როგორც ჩამოსვლას ასევე დარჩენას.

 

გუშინ იყო საინტერესო გამოკითხვა, ბერლინის მოსახლეობას გუშინ რომ აერჩია ადგილობრივი მართველობა მწვანეები მოიგებდნენ 30 %!

 

მე არ ვამბობ მულტიკულტურიზმი ცუდია ან კარგი, მე ვამბობ, რომ მულტიკულტურიზმის ის ფორმა რა ფორმაც ეხლა არსებობს ევროპაში, მიიღო მახინჯი სახე

მაინც როგორი?

 

 

რატომ წავიდა საბჭოთა კავშირი ისეთი გზით, როგორითაც წავიდა? და რომელსაც შენ არამარქსისტულს უძახი?

რატომ ვითარდება(უფრო სწორედ ვერ ვითარდება) საქართველო, მიუხედავად იმისა რომ "ლიბერალურ-კაპიტალისტური დემოკრატიას" ვაწვებიტ?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

აუ, ჩვენ სად ვართ?!...

და ამიტომ ვართ იქ სადაც ვართ...

:)

 

 

რატომ ვითარდება(უფრო სწორედ ვერ ვითარდება) საქართველო, მიუხედავად იმისა რომ "ლიბერალურ-კაპიტალისტური დემოკრატიას" ვაწვებიტ?

 

ვაწვებით კი არა, უკვე ავაშენეთ...

 

კარგით რა...

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...