mtidan Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 ვერ ახსნით რატომ დაინგრა სსრკ და არ დაინგრა ჩინეთი სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა?კი, და მიშა მაგიტომ არ აკარებს ცივ ნიავს ედიკას... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 დემაგოგია ზუსტად მაგის თქმაა რასაც შენ ამბობ ახლა. ტიტანიკმაც დაამუხრუჭა აისბერგს რომ გაეხახუნა იმის მერე, მაგრამ მაინც ჩაიძირა. ჩინეთს რაც შეეხება გკითხე მე შენ თუ გინდა ჩინეთში ცხოვრება მეთქი და რამდენადაც მახსოვს პასუხი უარყოფითი იყო. ჯერ ესერთი ამ შეკიტხვას ვუპასუხე და ვთქვი რომ ვიცხოვრებდი მეთქი შენზენში, მეორეც ეს შეკითხვა არის თავის თავად დემაგოგიური და რააფრის მთქმელი. ჯერ მითხარი რის მიხედვით ვირჩევ საცხოვრებელ ადგილს, კრიმინალის, ცხოვრების დონის, სისუფთავის, კლიმატის, სოფელს/ქალაქს, სამსახურის თუ რის მიხედვით? ჩინეთელის შემოსავლი დღეს არის ამერიკელის შემოსავლის 1/4 ეს ოფიციალურად და თან იმ დროს როცა ჩინეთს მილიარდ ნახევრინაი მოსახლეობა ჰყავს და აშუშუს 350 მილიონი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 (edited) mtidan სსრკ დაანგრია გორბაჩოვ-შევარდნაძემ, რეიგანთან მოლაპარაკების შემდეგ მალტაზე. გორბაჩოვს რა უნდა ამერიკაში არ გიჩნდებათ კითხვა? ხო ყველა იმპერიაში, თავად მართველი ელიტის დალპობის შემდეგ ინგრევა ესე იყო რომის იმპერიაში, ბიზანტიის იმპერიაში, რუსეთის იმეპრიაში და ბოლოს სსრკ-შიც Edited October 28, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 კი, და მიშა მაგიტომ არ აკარებს ცივ ნიავს ედიკას... ძალიანაც რომ მოინდომოს ვერც შეეხება, იმიტომ რომ ედიკა მაღლა დგას იერარქიის საფეხურზე, ვიდრე მიშა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 Nukrikoსსრკ და ჩინეთს ხომ ერთი და იგივე სისტემა ჰქონდათ ვერ ახსნით რატომ დაინგრა სსრკ და არ დაინგრა ჩინეთი მემარჯვენეებს რისი თქმაც შეგიძლიათ, ესაა რომ ჩინეთმა კერძო საკუთრება დაუშვაო. სსრკ-მაც დაუშვა პრერესტროიკის დროს კერძო საკუთრება, მაგრამ მაინც დაინგრა.. მარტივად არის საქმე და ბლა ბლა დემაგოგიის იქით თუ გაიხედავთ ნახავთ, რომ პირველ რიგში ჩინეთი არ ყოფილა მრავალეროვანი, ერთი ტიბეტელები ჰყავდათ და ისინიც მიჩმორეს, ხოლო აქ იყო უამრავი ხალხი + ამას მასზე სრულიად დამოკიდებული აღმოსავლეთ ევროპა. იმპერიალია გინდ მემარცხენე იყოს, გინდ მემარჯვენე, მისი ბოლო დაშლაა და ეს მოუვიდა სსრკ-ს და აქ მარქსიზმი და კაპიტალიზმი არაფერ შუაში არ არის. თუმცა ეს ელემენტარული ჭეშმარიტება რომ აღიაროთ, მაშინ მთელი თქვენი აზროვნების აბსურდულობის აღიარებაც მოგიწევთ და იასნა არ გინდათ ეს.. ნუკრის ვეთანხმები. სსრკ-ს 'ქაჩავდა' მარტო რუსი ერი, სხვა ერები - ათეულობით მილიონი ადამიანი, ქართველების თამადობით, ნახლებნიკი იყო. დაიშლებოდა, მარა. მე კიდევ ერთს დავამატებდი: კომუნიზმი, კულტუროლოგიური თვალსაზრისით, დასავლური იდეოლოგიაა, სსრკ-ს მოსახლეობა კი, თავისი არსით, დასავლური არ იყო. მათ შორის რუსებიც. სსრკ-ს მხოლოდ 'რკინის ხელში' შეეძლო არსებობა, როცა რკინის ხელი მოდუნდა, ქვეყანა დაიშალა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
analgin Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 სსრკ ხელოვნურად დაშალეს. სტალინური გეგმიური ეკონომიკის და პერესტროიკისდროინდელი კერძო კოოპერატივების უაზრო ჰიბრიდი ვერ აიტანა ეკონომიკამ. ამან გამოიწვია ის, რომ სახელმწიფო საწარმოების პროდუქტზე მეტი მიწოდება და ნაკლები მოთხოვნა იყო, კერძო კოოპერატივებისაზე კი ნაკლები მიწოდება და მეტი მოთხოვნა. სტალინისეული გეგმით რომ განვითარებულიყო სსრკ-ს ეკონომიკა დღეს ის ქვეყანა რაღაც სუპერძლიერი იქნებოდა ეკონომიკურად და ყოველმხრივ. ნუ გრძელი და საინტერესო საკითხია ეს. გრიგის მოსაზრებას ვეთანხმები, მაგრამ ეგ და კიდევ სხვა მიზეზები კატალიზატორები იყო. მთავარი მიზეზი ეკონომიკა იყო. აი ჩინელები კაკრაზ სწორი გზით წავიდნენ და იმიტო ქაჩავენ ეხლა. სახელმწიფოს ნაწარმზე დაბალი მოთხოვნაა და შესაბამისად დაბალი რაოდენობით აწარმოებენ შეგნებულად და დაბალი მიწოდებაა, კერძოზე მაღალი მოთხოვნა და მარალი მიწოდება. ამიტომ ვითარდება ჩინეთის ეკონომიკა სწორად და სწრაფად.ვისაც გნებავთ იმას ვეკამათები, რომ ქვეყნის სიძლიერე, მშვიდობა ამ ქვეყანაში და წარმატება დამოკიდებულია 90%-ით ამ ქვეყნის ეკონომიკის სწორ განვითარებაზე და საზოგადოების მატერიალური კეთილდღეობის ზრდაზე, დანარჩენი 10% დაწყებული პოლიტიკური და სოციალური მმართველობის სისტემებით და ფორმებით, დამთავრებული ნებისმიერი იდეოლოგიით, მეორე და შემდეგხარისხოვანია ხალხისთვის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 ყვირიან ჩინეთზე, იაფი მუშახელიო, იაფი მუშახელიო და ამ დროს ევროპა რომ იგივე იაფ მუშახელით აშენდა და ეს იაფია მუშა ემიგრანტები რომ იყვნენ და არიან, ამაზე არავინ არაფერს არ ამბობს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ვეფხვი Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 Siknadmoვაფშე ხომ შეიძლება კონსერვატულ-მემარცხენული იდეები გისწორდებოდეს,ანუ, იცავდე დაქირავებულის ინტესებს, მილიარდელები არ აბლატავო, დაიცვა ინვალიდები და ას. შ. სახელმწიფო სექტორიც მოგწონს თუ არ მოგწონს გიტლერს ჰქონდა ეგ პოლიტიკა... თავის ამბავში მართალიც იყო... ბევრი რომ არ გაეტრაკებინა დღეს გერმანია ამერიკას მოდღნავდა ეკონომიკით... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ვეფხვი Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 მიშა ღმერთია... მიშაზე უფრო კარგი მართველი საქართველოს არც ჰყავდა და არც ეყოლება... ეს წეშმარიტებაა... ნუ რა თქმა უნდა მანამდე თუ ამას თვით მიშა იტყვის... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
analgin Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 Siknadmo მოგწონს თუ არ მოგწონს გიტლერს ჰქონდა ეგ პოლიტიკა... თავის ამბავში მართალიც იყო... ბევრი რომ არ გაეტრაკებინა დღეს გერმანია ამერიკას მოდღნავდა ეკონომიკით... ჰიტლერი მემარცხენე იყო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 analgin ჰიტლერი მემარცხენე იყო? ნაციონალ-სოციალისტები ერქვა მის პარტიას. სოციალიზმის იდეები მხოლოდ ეკონომიკაში გამოიყენა, ორიენტირი ჰქონდა საშუალო კლასზე და რაღაც პერიოდში ამართლებდა მისი ეკონომიკური პოლიტიკა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
analgin Posted October 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 28, 2010 Nukriko მხოლოდ სახელში ხომ არაა საქმე? მემარცხენეობა და მითუმეტეს სოციალიზმი პირველ რიგში კლასობრივ, რასობრივ, რელიგიურ და ყველანაირ თანასწორობას ქადაგებს და ჰიტლერთან ეს ყველაფერი... თუმცა იმაში გეთანხმები, რომ თავიდან მართლაც ასეთი იდეებით მოვიდა და მაგიტომაც მოიპოვა დიდი მხარდაჭერა. ფაქტიურად ერთი ერთში ჰგავდა მისი იდეები (თავიდან) ბოლშევიკებისას, მაგრამ მერე, ძალიან მალე მიშასავით ტრანსფორმირდა და გადაიქცა უკიდურესად მემარჯვენე, ფაშისტ დიქტატორად. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted October 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 29, 2010 მერკერმა განაცხადა რომ "მულტიკულტურამ კრახი განიცადა ევროპაში" ეს ბევრ რამეს ნიშნავს, ეს ნიშნავს იმას, რომ ევროპა დაიწყებს ემიგრანტების გაყრას და ნაციონალური, ევროპულ კულტურის წინ წამოწევას. კრახი განისადა მერკელის პარტიამ და ეხლა უარესი ელის, ბოლო პერიოდში სერიოზული შეცდომები დაუშვეს.ემიგრანტებს არ და ვერ გაყრიან ბევრი მიზეზების გამო, პირიქით კვალიფიცირებული სპეციალისტებს ხვეწნას დაუწყებენ(პრინციპში უკვე დაწყებული აქვთ)(მაგ. ბლუკარდი).იგივე გერმანიაში ყოველწლიურად, მართალია ნელი ტემპით, უადვილებენ უცხოელ სპეციალისტებს როგორც ჩამოსვლას ასევე დარჩენას. გუშინ იყო საინტერესო გამოკითხვა, ბერლინის მოსახლეობას გუშინ რომ აერჩია ადგილობრივი მართველობა მწვანეები მოიგებდნენ 30 %! მე არ ვამბობ მულტიკულტურიზმი ცუდია ან კარგი, მე ვამბობ, რომ მულტიკულტურიზმის ის ფორმა რა ფორმაც ეხლა არსებობს ევროპაში, მიიღო მახინჯი სახე მაინც როგორი? რატომ წავიდა საბჭოთა კავშირი ისეთი გზით, როგორითაც წავიდა? და რომელსაც შენ არამარქსისტულს უძახი?რატომ ვითარდება(უფრო სწორედ ვერ ვითარდება) საქართველო, მიუხედავად იმისა რომ "ლიბერალურ-კაპიტალისტური დემოკრატიას" ვაწვებიტ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted October 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 29, 2010 აუ, ჩვენ სად ვართ?!...და ამიტომ ვართ იქ სადაც ვართ... რატომ ვითარდება(უფრო სწორედ ვერ ვითარდება) საქართველო, მიუხედავად იმისა რომ "ლიბერალურ-კაპიტალისტური დემოკრატიას" ვაწვებიტ? ვაწვებით კი არა, უკვე ავაშენეთ... კარგით რა... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.