Siknadmo Posted September 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 30, 2010 (edited) მომწონს ის რომ სახელმწიფო იღებს ვალდებულებას თავის მოქალაქეებზე, შვედეთი წარმატებული ქვეყანაა და ხალხი იქ კარგად ცხოვრობს, ეს ფაქტია,უკეთ ვიდრე შტატებში, გარდა ამისა შვედეთI პატარა სახელმწიფოა და პატრა სახელმწიფოს გამოცდილება უფრო საინტერესო უნდა იყოს ჩვენთვის, ზოგადად, ევრო-სოციალისტური იდეები ჩემთვის მისაღებია საინტერესოა ასევე სხვა ეგ. წოდებული ბენელუქსის ქვეყნების გამოცდილებებიც Edited September 30, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted September 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 30, 2010 Nukrikoბიჭოს, 7 მილიონიან შვედეთში, რომლებმაც საკუთარ თავს სამოთხე მოუწყეს და ეხლა თურქები და არაბები ზღვასავით ჩადიან და ხშირად იღებენ ფულს მხოლოდ იმიტომ რომ უმუშევრები არიან იქ, აი ეს არის პრობლემა. ანუ შვედური სოციალიზმა შექმნა ის სისტემა, რომ უმუშევრებს სახელმწიფო უხდის ფულს, მაგრამ ერთი ამიხსენი, რატომ უნდა წავიდეს ჩვეულებრივი შვედის გადასახადი, რომ ვიღაც არაბი და თურქი შეინახოს? ბიჭოს, 7 მილიონიან შვედეთში, რომლებმაც საკუთარ თავს სამოთხე მოუწყეს და ეხლა თურქები და არაბები ზღვასავით ჩადიან და ხშირად იღებენ ფულს მხოლოდ იმიტომ რომ უმუშევრები არიან იქ, აი ეს არის პრობლემა. ანუ შვედური სოციალიზმა შექმნა ის სისტემა, რომ უმუშევრებს სახელმწიფო უხდის ფულს, მაგრამ ერთი ამიხსენი, რატომ უნდა წავიდეს ჩვეულებრივი შვედის გადასახადი, რომ ვიღაც არაბი და თურქი შეინახოს? შვედეთი არაფერი არაა ბასკურ სოციალიზმთან შედარებით. რომელიღაც თემაში ჩამოთვლილი მქონდა აქაური სიკეთეები. ეხმარებიან ყველას, მათ შორის არალეგალებსაც. არიან მრავლად არაბები, ბოშები და აღმოსავლეთ ევროპის ხალხი, იხარჯება უამრავი ფული, მაგრამ სამაგიეროდ მინიმუმადეა დაყვანილი კრიმინალი. ქუჩის ძარცვა, ქურდობა, მარადიორობა და ეგეთი რამე თითქმის არ არსებობს. მედიცინა საერთოდ 100%-ით ფინანსდება. მაგრამ აქ უფრო გონივრულად უდგებიან საკითხს და გარკვეული პერიოდის შემდეგ ფაქტიურად გაიძულებენ ყველა ქმედუნარიან ადამიანს რომ იმუშავო, გიქმნიან ყველა პირობას ამისთვის - უფასო პროფ-კურსები, ენა, მარტივი ლეგალიზაცია და ა.შ. აქ იღებ უმუშევრობის დახმარებას, მაგრამ უმუშევრად დიდხანს არავინ გაგაჩერებს. Siknadmoსაინტერესოა ასევე სხვა ეგ. წოდებული ბენელუქსის ქვეყნების გამოცდილებებიც ჩემის აზრით ბასკური ვარიანტი იდეალურთან ყველაზე მიახლოებულია. გაერთიანებულია ნაციონალური და სოციალური აზრები. არამგონია ბასკებზე ნაციონალები ევროპის რომელიმე ქვეყანა იყოს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 30, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted September 30, 2010 შვედეთი არაფერი არაა ბასკურ სოციალიზმთან შედარებით. რომელიღაც თემაში ჩამოთვლილი მქონდა აქაური სიკეთეები. ეხმარებიან ყველას, მათ შორის არალეგალებსაც. არიან მრავლად არაბები, ბოშები და აღმოსავლეთ ევროპის ხალხი, იხარჯება უამრავი ფული, მაგრამ სამაგიეროდ მინიმუმადეა დაყვანილი კრიმინალი. ქუჩის ძარცვა, ქურდობა, მარადიორობა და ეგეთი რამე თითქმის არ არსებობს. მედიცინა საერთოდ 100%-ით ფინანსდება. მაგრამ აქ უფრო გონივრულად უდგებიან საკითხს და გარკვეული პერიოდის შემდეგ ფაქტიურად გაიძულებენ ყველა ქმედუნარიან ადამიანს რომ იმუშავო, გიქმნიან ყველა პირობას ამისთვის - უფასო პროფ-კურსები, ენა, მარტივი ლეგალიზაცია და ა.შ. აქ იღებ უმუშევრობის დახმარებას, მაგრამ უმუშევრად დიდხანს არავინ გაგაჩერებს.ვიზა გამოუშვი დროზე! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
gendolf Posted September 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 30, 2010 Nukrikoსტატია კარგია და თეორიულად მიმზიდველია მაგრამ ვერავინ იტყვის რა მოხდება პრაქტიკულად ანუ თეორიულად ლიბერალური მოძღვრებაც მისაღები იყო საზოგადოებისთვის პრაქტიკულად კი რაც მოხდა ზემოთ გიწერიამთავარი პრობლემა მაინც მენტალიტეტშია ანუ როდესაც რომელიმე მარალჩინოსანი კორუფციულ გარიგებაში ერთვება ფიქრობს რომ ამას აკეთებს რათა საკუთარი მდგომარეობა გაიუმჯობესოს და არფიქრობს იმაზე რომ ამით ქვეყანას აზარალებს სოციალ დემოკრატიის იდეა მაინც ექსპერიმენტად მიმაჩნია რომლის შედეგებიც შესაძლოა მხოლოდ ივარაუდოექსპერიმენტები მიყვარს ასე რომ გაუმარჯოს სოციალიზმს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 (edited) რაც შეეხება მარქსისტული რეჟიმების კრახს, მე არ ვთვლი, რომ ყოფილი საბჭოთა კავშირი, ჩინეთი, თვით ვიეტნამიც კი ნამდვილად მარქსისტული რეჟიმები იყო.ისინი მართლა მარქსიზმის პრინციპებზე რომ ყოფილიყვნენ დაფუძნებულნი, ეს კონფლიქტები არ მოხდებოდა. საბჭოთა კავშირის კრახი ჩემთვის არა მაქრქსიზმის, არამედ ტოტალიტარიზმის კრახია. ამიტომაც ვთვლი საკუთარ თავს კვლავაც ნახევრად მარქსისტად, ნახევრად ბუდისტად. XIV-ე დალაი ლამა ტენზინ გიაცო Edited November 15, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted November 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 Nukrikoამიტომაც ვთვლი საკუთარ თავს კვლავაც ნახევრად მარქსისტად, ნახევრად ბუდისტად.რაიოო... რა ბუდისტი ბიჯო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 რაიოო... რა ბუდისტი ბიჯო. XIV-ე დალაი ლამა ტენზინ გიაცო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted November 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 Nukrikoეგ პეკინგაზპრომჩშინძზის მოსყიდული იქნებოდა. რომელია ეგ მეთოტხმეტე, ეხლა ვინცაა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 ეგ პეკინგაზპრომჩშინძზის მოსყიდული იქნებოდა. რომელია ეგ მეთოტხმეტე, ეხლა ვინცაა? ჰო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted November 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 (edited) რაც შეეხება მარქსისტული რეჟიმების კრახს, მე არ ვთვლი, რომ ყოფილი საბჭოთა კავშირი, ჩინეთი, თვით ვიეტნამიც კი ნამდვილად მარქსისტული რეჟიმები იყო.ისინი მართლა მარქსიზმის პრინციპებზე რომ ყოფილიყვნენ დაფუძნებულნი, ეს კონფლიქტები არ მოხდებოდა. საბჭოთა კავშირის კრახი ჩემთვის არა მაქრქსიზმის, არამედ ტოტალიტარიზმის კრახია. ამიტომაც ვთვლი საკუთარ თავს კვლავაც ნახევრად მარქსისტად, ნახევრად ბუდისტად. XIV-ე დალაი ლამა ტენზინ გიაცომარქსიზმი თეორიაა მხოლოდ, და ისიც მცდარი თეორია, რომლის პრაქტიკულად შესრულება შეუძლებელია... მარქსის იდეების პრაქტიკაში გატარება იწვევს სწორედ ტოტალიტარული რეჟიმების წარმოშობას... ვერ დამისახელებთ ვერცერთ სახელმწიფოს, სადაც მიახლოებით მაინც გატარდა პრაქტიკაში მარქსის იდეები... საერთოდ, ჩვეულებრივი ამბავია ეკონომიკური კრიზისის დროს მარქსიზმის იდეების წინა პლანზე წამოწევა... წელს მაგალითად ევროპაში უჩვეულოდ გაიზარდა მარქსის 'კაპიტალის' გაყიდვა... Edited November 15, 2010 by georgekh13 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 მარქსის იდეების პრაქტიკაში გატარება იწვევს სწორედ ტოტალიტარული რეჟიმების წარმოშობას... :018: ვერ დამისახელებთ ვერცერთ სახელმწიფოს, სადაც მიახლოებით მაინც გატარდა პრაქტიკაში მარქსის იდეები... სკანდინავიაა ამის ყველაზე კარგი მაგალითი. თქვენი რწმენა მაოცებს კაპიტალიზმი – ესაა განსაცვიფრებელი რწმენა, რომ ადამიანთა შორის ყველაზე ბოროტნი ყველაზე უზნეო საქმეებს ადამიანთა საყოველთაო ბედნიერებისათვის სჩადიან. ჯონ მეინარდ კეინზისაერთოდ, ჩვეულებრივი ამბავია ეკონომიკური კრიზისის დროს მარქსიზმის იდეების წინა პლანზე წამოწევა... წელს მაგალითად ევროპაში უჩვეულოდ გაიზარდა მარქსის 'კაპიტალის' გაყიდვა.რომ გადახედო მსოფლიო ეკონომიკურ კრიზის, ნახავ რომ კომუნისტურ ქვეყნებს ის არ შეეხო, ხოლო სოციალურ-დემოკრატიული ქვეყნები კი ადვილად გამოვიდნენ ამ კრიზისიდან, განსხვავებით ლიბერალური ქვეყნებისგან. მარქსის "კაპიტალზე" გაქვს სტერეოტიპული წარმოდგენები და ამ წარმოდგენებით იკვებება უამრავი "ლიბერალი" თუ "ტრადიცული" თუ სხვადასვხა იდეოლოგიის მატარებლები. ეს სტერეოტიპები თქვენვე შექმენით და თქვენვე დაიჯერეთ ამასაც დავამატებდითუ კომუნისტური ჰიპოთეზა სწორი არაა, თუ ის გაუხორციელებელია, ეს ნიშნავს, რომ კაცობრიობა როგორც ასეთი დიდად არაფრით განსხვავდება ჭიანჭველებისა და ძაღლებისაგან ჟან პოლ სარტრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted November 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 რომელ კომუნისტურ ქვეყნებს არ შეეხო კრიზისი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 რომელ კომუნისტურ ქვეყნებს არ შეეხო კრიზისი? კიტაია, ვიეტნამი - ეს ორი ქვეყანა ამ კრიზისი დროს და აქამდეც დიდ ეკონომიკურ ბუმს განიცდის. საერთოდ მომავალი არის დიდ სახელმწიფოების, დიდ ეკონომიკის და ტექნოლოგიების. ტექნოლოგიური ინოვაცია დღეს ბაზარზე მაღლა დგას, ხოლო ტექნოლოგიური ინოვაცია, გაედინება დასავლეთიდან აღმოსავლეთში, ჩინეთში პირველ რიგში და ინდოეთში, ამაზე თავად ამერიკელები წერენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted November 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 კიტაია, ვიეტნამი - ეს ორი ქვეყანა ამ კრიზისი დროს და აქამდეც დიდ ეკონომიკურ ბუმს განიცდის. საერთოდ მომავალი არის დიდ სახელმწიფოების, დიდ ეკონომიკის და ტექნოლოგიების. ტექნოლოგიური ინოვაცია დღეს ბაზარზე მაღლა დგას, ხოლო ტექნოლოგიური ინოვაცია, გაედინება დასავლეთიდან აღმოსავლეთში, ჩინეთში პირველ რიგში და ინდოეთში, ამაზე თავად ამერიკელები წერენ.ვიეტნამი არ ვიცი, კიტაი არ არის კომუნისტური... და კიტაი, უბრაოდ ცდილობს დაეწიოს ევროპას, იპარავს რა აქაურ ტექნოლოგიებს... ჯერ დაეწიოს კიტაი ევროპას, ამერიკას, და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთ... კიტაია, ვიეტნამი - ეს ორი ქვეყანა ამ კრიზისი დროს და აქამდეც დიდ ეკონომიკურ ბუმს განიცდის. საერთოდ მომავალი არის დიდ სახელმწიფოების, დიდ ეკონომიკის და ტექნოლოგიების. ტექნოლოგიური ინოვაცია დღეს ბაზარზე მაღლა დგას, ხოლო ტექნოლოგიური ინოვაცია, გაედინება დასავლეთიდან აღმოსავლეთში, ჩინეთში პირველ რიგში და ინდოეთში, ამაზე თავად ამერიკელები წერენ.ინოვაციის გადინება არ შეიძლება... ამერიკაა უდიდესი ქვეყანა, ინოვაციური... არ მიყვარს ამერიკა, მაგრამ ფაქტი ფაქტია... გაედინება დამზადების ტექნოლოგია, რომელიც მოფიქრებული იყო ევროპაში, ამერიკაში... ამერიკას ეკუთვნის პატენტი... კიტაი უბრალოდ ამზადებს...ჯერ-ჯერობით... რომ თვითონ მოიფიქრებს რამეს, ამაზე მერე ვილაპარაკოთ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted November 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted November 15, 2010 ვიეტნამი არ ვიცი, კიტაი არ არის კომუნისტური... და კიტაი, უბრაოდ ცდილობს დაეწიოს ევროპას, იპარავს რა აქაურ ტექნოლოგიებს... ჯერ დაეწიოს კიტაი ევროპას, ამერიკას, და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთ..კიტაია კომუნისტური ქვეყანაა სადაც დაშვებულია კერძო საკუთრებაც, თუმცა ძირითად ეკონომიკურ პროექტებს და ქონებას სახელმწიფო ფლობსკიტაია ევროპას დაეწია უკვე და მსოფლიოში ეკონომიკური სიმძლავრით მე-2 ქვეყანაა, ეს ცნონოსთვის ტექნოლოგიების იპარავს თუ რას შვება ეს არ არის მთავარი, მთავარი ის არის რომ ტექნოლოგიებს ნერგავს და თან სწრაფი ტემპებით, განსხვავებით აშშ-სგან. აშშ-მ კრიზისის შემდეგ კვლევითი ცენტრებს დაფინანსება შეუმცირა და ბევრს შეუზღუდა კიდეც, გაბსხვავებით ჩინეთისგან, ლოგიკურად კრიზისის დროს ფული ხო უნდა გამოიტანო, რაც აშშ-ის ბანკირებმა ჰქნეს, ჩინეთის სახელმწიფომ კი ტექნოლოგიების განვითარებაში ფული ჩადო და მოგებაც ნახა. მესამე რეგიონალურ მაშტაბზე, აშშ აგებს და ამ დროს პაკისტან-ჩინეთის სამხედრო თანამშრომლობა იწყება, როგორც კი ავღანეთიდან აშშ გავამ რეგიონში ჩინეთი დომინანტი გახდება და არ მისცემს აშშ-ს იმის საშუალებას ნავთობის კონტროლით ფასებზე ითამაშოს, როგორც ეხლა აკეთებს. და მესამე, გეზი აქვს აღებული რომ დოლარი საკუთარ ვალუტით შეცვალონ, რაც დოლარის მონოპოლიზაციის დასასრული იქნება, რაც ამერიკას როგორც გლობალურ იმპერიის დასასრული იქნება. მე მშრომელთა ლიდერი არ ვარ. მე არ მსურს გახდეთ ჩემი, ან ვინმეს მიმდევრები. თუ თქვენ ელოდებით მოსეს, რომელმაც კაპიტალისტური სიველურიდან უნდა დაგიხსნათ, ადგილიდან ნაბიჯს ვერ დაძრავთ. რომც შემეძლოს, მე არ გაგიძღვებით აღთქმული მიწისაკენ, რადგან თუ იქ მე მიგიყვანთ, ვიღაც სხვა თქვენს იქიდან გამოყვანასაც შეძლებს. თქვენ საკუთარ თავებს, და ხელებს უნდა მიენდოთ, და თავად განთავისუფლდეთ თქვენი დღევანდელი ვითარებისგან იუჯინ ვ. დებსი აი ნამდვილი სოციალისტის პოზიცია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.