asds Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 არ ყოფილხარ მარტო ვითომ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 ვითომ? "ლიბერალი" კონკურენტი გამოგიჩნდა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 (edited) როდესაც ისტორიას,თუნდაც მცდარად გაგებულს და არასწორად ინტერპრეტირებულს,სწავლობენ,ცდილობენ ისეთები იყვნენ, როგორადაც თავი წარმოუდგენიათ:ყველა დროის ყველაზე მამაცები, ჭკვიანები,ლმობიერები.ამმეთოდმა თითქოს უნდა გაამართლოს.იდეალს ბაძავ,მაგრამ მოჩვენებითია მიბაძვა,როცა საჭიროა სწორედ მაშინ ვერ ვიყენებთ,ექსტრემალურ ვითარებაში ბუნებრივ ინსტიქტს ვემორჩილებით ანუ ვხდებით ისეთები,როგორებიცსინამდვილეში ვართ– საშუალო შეძლების და ნიჭის(ალბათ ზუსტად ისეთები როგორებიც ჩვენი წინაპრები იყვნენ),აქა-იქ ბედნიერი გამონაკლისებით და საკუთარ თავზე გადაჭარბებული შეხედულების გამო ამ აშუალოსაც ვაუფასურებთ.დრო კი მიდის.პრობლემები გროვდება, საიდან თავის დაღწევასაც ისევ გაიდეალებაში ვეძებთ.უფრო რთულდება სინამდვილისათვის თვალის გასწორება და სწორ გზაზე დაყენების ნებისმიერი მცდელობა დასაწყისშივე იღუპება. Edited September 11, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 babuagiorgi"ლიბერალი" კონკურენტი გამოგიჩნდა კონკურენტი? :018: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 მარქსი გაიხსენე და მიხვდები მის როლს პოლიტიკურ ცნობიერებაზე მარქსამდე, რუსო, დიდრო და ფრანგი განმანათლებლები გაიხსენე.. ინგლისში ჯონ ლოკი, ადამ სმიტი და ა.შ მათ აღზარდეს ხალხი, მარა თავად არ გარდაუქმნიათ პოლიტიკური სისტემა (ჯონ ლოკის გარდა), ასეთივე აღზრდა უნდა ჩვენს საზოგადოებასც.. საერთოდ უიდეოლოგოიო რომ არის საზოგადოება, ეს სწორედ ამ მასმედიის საშვალების დამსახურებაა, ადამიანმა არ იცის ელემენტარული რამ პოლიტიკაში. პრესა ვერ უზრუნველყოფს იმას, რომ საბაზისო ინფორმაცია მიაწოდოს საზოგადოებას... ამიტომაც მისი არასწორი გადაწყვეტილებები აქედან არის განპირობებულიშენ ვინც ჩამოწერე, მათი შემეცნების სფერო იყო საზოგადეობა, პოლიტიკა, ეკონომიკა, სახელმწიფო სამართალი, მათ სურდათ საზოგადოებრივი ფორმაციის გარდაქმნა და კონკრეტული რეცეპტები ჰქონდათ, როგორი უნდა ყოფილიყო სახელმწიფო და საზოგადოება,ასეთი სახის შრომები, როგორც მე ვიცი მამარდაშვილს არ ჰქონდა,მამარდაშვილი რომ წაიკითხო იმის სურვილი კი არ გაგიჩნდება გარდაქმნა საზოგადოება, არამედ გარდაქმნა საკუთარი თავი, მას სოციალური საკითხები არ აინტერესებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 შენ ვინც ჩამოწერე, მათი შემეცნების სფერო იყო საზოგადეობა, პოლიტიკა, ეკონომიკა, სახელმწიფო სამართალი, მათ სურდათ საზოგადოებრივი ფორმაციის გარდაქმნა და კონკრეტული რეცეპტები ჰქონდათ, როგორი უნდა ყოფილიყო სახელმწიფო და საზოგადოება,ასეთი სახის შრომები, როგორც მე ვიცი მამარდაშვილს არ ჰქონდა,მამარდაშვილი რომ წაიკითხო იმის სურვილი კი არ გაგიჩნდება გარდაქმნა საზოგადოება, არამედ გარდაქმნა საკუთარი თავი, მას სოციალური საკითხები არ აინტერესებს საზოგადოების დამახინჯებულ ცნობიერებაზე აქვს მას ნაშრომი, რაც წავიკითხე ამაზე ეწერა + ეწერა, როგორ უნდა მოქცეულიყო საზოგადოება და როგორ არა.. ასევე სხვადასხვა საკითხებზე, მაგრამ მე იმას კი არ ვამბობ, რომ მარმარდაშვილიზმი ვაქციოთ პოლიტიკურ მოძღვრებათ, არამედ ესეთმა ხალხმა უნდა აღზარდოს მეთქი საზოგადოება... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
proletari Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 საზოგადოების დამახინჯებულ ცნობიერებაზე აქვს მას ნაშრომი, რაც წავიკითხე ამაზე ეწერა + ეწერა, როგორ უნდა მოქცეულიყო საზოგადოება და როგორ არა.. ასევე სხვადასხვა საკითხებზე, მაგრამ მე იმას კი არ ვამბობ, რომ მარმარდაშვილიზმი ვაქციოთ პოლიტიკურ მოძღვრებათ, არამედ ესეთმა ხალხმა უნდა აღზარდოს მეთქი საზოგადოება... მე კი ვფიქრობ საზოგადოების გადასწყვეტია ვისი მოძღვრებით აღიზრდება. ნადმვილად არ ვარ მომხრე მამარდაშვილის მოძღვრებით აღიზარდოს ვინმე, ჩემი ახლობელი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 მე კი ვფიქრობ საზოგადოების გადასწყვეტია ვისი მოძღვრებით აღიზრდება. ნადმვილად არ ვარ მომხრე მამარდაშვილის მოძღვრებით აღიზარდოს ვინმე, ჩემი ახლობელი მომხმარებლურ საზოგადოებაში, მომხმარებელს ნივთებს, რეკლემის საშვალებით "ტენიან", ისე რომ ამას მომხმარებელი ვერც კი ამჩნევს და თავისუფალი, დამოუკიდებელი გადაწყვეტილება ჰგონია, ის რასაც მას რეკლამით თავაზობენ.. ესეა სწორედაც პოლიტიკაც და ყველაფერი, ჩვენს მომხმარებლურ საზოგადოებაში ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 საზოგადოების დამახინჯებულ ცნობიერებაზე აქვს მას ნაშრომი, რაც წავიკითხე ამაზე ეწერა + ეწერა, როგორ უნდა მოქცეულიყო საზოგადოება და როგორ არა.. ასევე სხვადასხვა საკითხებზე, მაგრამ მე იმას კი არ ვამბობ, რომ მარმარდაშვილიზმი ვაქციოთ პოლიტიკურ მოძღვრებათ, არამედ ესეთმა ხალხმა უნდა აღზარდოს მეთქი საზოგადოება...როგორც მე გავიგე, მამარდაშვილში გულისხმობ განათლებულ, მოაზროვნე და პატიოსან ადამიანს, რომლის აზრიც უნდა გაითვალისწინოს და რომელზეც სწორება უნდა მოახდინოს საზოგადოებამ,ეხლა ამაზე კარგი რა უნდა იყოს,თუმცა საზოგადოება იმისკენაა ორიენტირებული თუ ვინ ითვლება წარმატებულად,წარმატებულები დღEს უღირსი ადამიანები არიან დ არა გონიერი და პატიოსანი ადაიანები,ნუ რა უნდა გაკეთდეს იმისთვის რომ ადამიანი მამარდაშვილსკენ ისწრაფვოდეს და არა სააკაშვილისკენ არ ვიცი, ალბათ ოჯახიდან და ბავშვობიდან უნდა დაიწყოს ეს პროცესი,რომ შEმდგომში ის დაიტერესდეს "მამარდაშვილით",ანუ, ადამიანი ამისთვის არა მხოლოდ ინტელექტუალურად არამედ მორალურადაც მზად უნდა იყოს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 მოკლედ ასეთი საუბარი რომ საზოგადოება უვიცია, საზოგდაოება, საზოგადოება და კიდევ საზოგადოება, თორემ ესენი რომ აზრზე და განთლებული და გარკვეული.......................ხო და რა გამოდის აქედან? ის რომ მხოლოდ სამი ოთხი ადამიანია საქართველოში განათლებულ-განათებული და აქედან რამოდენიმე ამ ფორუმზე პოსტავს მოკლედ ბნელშია საზოგადოება. არ დაფიქრებულხართ იმაზე რო შეიძლება თქვენ ხართ ბნელ ოთახში და ამიტომ ვერ ხედავთ საზოგადოებას? ამ საზოგადოებამ, რომელსაც ქართული საზოგადოება ჰქვია იმაზე მეტს ხედავს ვიდრე ზოგს ბნელ ოთახში ეჩვენება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 როგორც მე გავიგე, მამარდაშვილში გულისხმობ განათლებულ, მოაზროვნე და პატიოსან ადამიანს, რომლის აზრიც უნდა გაითვალისწინოს და რომელზეც სწორება უნდა მოახდინოს საზოგადოებამ,ეხლა ამაზე კარგი რა უნდა იყოს,თუმცა საზოგადოება იმისკენაა ორიენტირებული თუ ვინ ითვლება წარმატებულად,წარმატებულები დღEს უღირსი ადამიანები არიან დ არა გონიერი და პატიოსანი ადაიანები,ნუ რა უნდა გაკეთდეს იმისთვის რომ ადამიანი მამარდაშვილსკენ ისწრაფვოდეს და არა სააკაშვილისკენ არ ვიცი, ალბათ ოჯახიდან და ბავშვობიდან უნდა დაიწყოს ეს პროცესი,რომ შEმდგომში ის დაიტერესდეს "მამარდაშვილით",ანუ, ადამიანი ამისთვის არა მხოლოდ ინტელექტუალურად არამედ მორალურადაც მზად უნდა იყოს საზოგადოება არის მომხმარებელი, ანუ იღებს იმას რასაც აწვდიან.. ეს არა მარტო საქართველოში, მთელ მსოფლიოში ესეა, რასაც აწვდიან იმას იღებს.. საზოგადოების მცირე ნაწილი არ არის ესე.. უბრალოდ განსხვავება ევროპასა და საქართველოს შორის ის არის, რომ მომხმარებელს ბევრი არჩევანი აქვს, ანუ ბევრი მიმწოდებელი და მას ადვილად შეუძლია, აირჩიოს ამ მრავალ მიმწოდებლიდან, ის რაც მას მოეწონება უფრო. ჩცვენთან კიდე ერთი მიმწოდებელია და ამტომაც ძალიან ერთფეროვანი ხდება საზოგადოება და რადგან ცუდია ეს მიმწოდებელი, ამიტომაც არის, რომ მაღალი ხარისხით არ გამოირჩევა მომხმარებელიც.. ესაა და ესს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
proletari Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 მომხმარებლურ საზოგადოებაში, მომხმარებელს ნივთებს, რეკლემის საშვალებით "ტენიან", ისე რომ ამას მომხმარებელი ვერც კი ამჩნევს და თავისუფალი, დამოუკიდებელი გადაწყვეტილება ჰგონია, ის რასაც მას რეკლამით თავაზობენ.. ესეა სწორედაც პოლიტიკაც და ყველაფერი, ჩვენს მომხმარებლურ საზოგადოებაში ;) ვერაფერი გავიგე... და რა შაუშია აქ მამარდაშვილი და რევოლუციის სარგებლიანობა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
machkatela Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 რევოლუცია ნანგრევს ტოვებს!!!! და ნარეცხს!!!! ხომა ვართ გამორეცხილები...ხოდა, გიხაროდენნნ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giauridia Posted September 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 12, 2010 თიმოკრატიის რამდენიმე განმარტება არსებობს. პლატონის თანახმად, თიმოკრატია (“ტიმ” ბერძნ.- ცენზი) პატივმოყვარეთა და მეომართა მმართველობაა. პლატონი მმართველობის ამ ფორმას ოლიგარქიის, დემოკრატიისა და ტირანიის მსგავსად უარყოფითად მიიჩევდა. დღეს ტერმინი თიმოკატია განიხილება როგორც აგრესიული, გაუნათლებელი ბანდის მმართველობა (“თიმ” _ ინგლ. ჯგუფი, გუნდი). მათ არ იციან, ჩვენ კი გვავიწყდება, რომ ნებისმიერი რევოლუცია, როგორიც უნდა იყოს ის, სისხლიანი თუ უსისხლო, მხოლოდ ძველი ცხოვრების დასასრულია და, სამწუხაროდ, არა ახალი, უკეთესი ცხოვრების დასაწყისი.რევოლუციას მხოლოდ ძველის ნგრევა მოაქვს, ხოლო ახლის შენებისათვის უმაღლესი ზნეობა და განათლებაა აუცილებელი. თუ საზოგადოების პოლიტიკურად აქტიურ ნაწილში არის უმაღლესი ინტელექტი და ზნეობა, მაშინ რა საჭიროა რევოლუცია? პარადოქსია!როდის მივხვდებით, რომ ფაზა, რომელშიც ამჟამად ქვეყანა შევიდა, შეიძლება დამღუპველი აღმოჩნდეს იმ მარტივი მიზეზით, რომ რაც უფრო იხვეწება მათი უზნეობა, მით უფრო მკვეთრად გადადის ინფანტილიზმში ჩვენი პატიოსნება. სამწუხაროდ, როცა ეს მთელი საქართველოსათვის ნათელი გახდება, შეიძლება გვიანი აღმოჩნდეს. ცხადია, აზროვნების ორიენტირის შეცვლას დრო სჭირდება. ამიტომ ჩვენი უპირველესი საზრუნავია, როგორმე გავაერთიანოთ საზოგადოების პატიოსანი ნაწილის პოტენციალი, რათა ამ უმსგავსობის წინაშე ზნეობრივი ბარიერი მაინც აღვმართოთ. ურთულესი პრობლემის წინაშე ვდგავართ, რადგან ”პოლიტიკური ელიტა” აქტიური ქმედებისთვის მცირე არეალსაც არ გვიტოვებს. არსებული კატასტროფული მდგომარეობა ცხადყოფს ორ ურთიერთგამომრიცხავ პათოლოგიას:საზოგადოებაში არასრულფასოვნების კომპლექსის დამკვიდრებას და იმავდროულად, უზნეო უმცირესობაში ყოვლისშემძლეობის მანიის აღზევებას. ანუ მიმდინარეობს არა საზოგადოების აზროვნების ჰორიზონტის გაფართოების მცდელობა, არამედ მისი ხელოვნურად დავიწროება, რაც ყოფიერების გააზრებას თავისთავად გამორიცხავს. ეს შეზღუდული სივრცე ”პოლიტიკური ელიტის” პირადი ინტერესების დაცვას წარმატებით ემსახურება და ეს მწირი სამყარო ყოვლისმომცველად ეჩვენებათ.შეზღუდული სივრცისაკენ სწრაფვა _ ეს ყველა მანიის თანმდევი მოვლენაა. ფსიქიატრიაში ამგვარი მანიით დაავადებულ ადამიანებს შეზღუდული შესაძლებლობის სუბიექტებს ალბათ ამიტომაც უწოდებენ. პარადოქსია, მაგრამ ასეთი ადამიანები ხშირად მართვის სადავეებს იგდებენ ხელში. კაცობრიობის ისტორიაში ცნობილია “საოცრება”, რომ ასეთი ახალი პატრონი ძველს არაფრით სჯობს, რადიკალური ცვლილება უბრალოდ ილუზიაა და მათი უდრეკი ფანატიზმი, სხვისი აზრისა და მისწრაფების შეუწყნარებლობა, პრობლემას კიდევ უფრო ამძაფრებს. პოლიტიკური ავანტიურისტები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ახერხებენ დაარწმუნონ მასა, რომ ცხოვრების, ჩვენი და ჩვენი შვილების ბედის მართვის “ჭეშმარიტებას” მხოლოდ ისინი ფლობენ და ჩვენ კი, უბრალო მოკვდავთ, იმედიც არ უნდა გვქონდეს, რომ ამ “ჭეშმარიტებას” ოდესმე შევწვდებით. ამიტომ აუცილებელია გაუაზრებლად ვენდოთ მათ და მალე ჩვენზე ბედნიერ ერს ვერსად იპოვით. (მ.თ.) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 12, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 12, 2010 giauridiaმომეწონა მ.თ. ვინ არის? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.