newstudio Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 თქვენ როგორ ფიქრობთ? მე ვფიქრობ რომ აშშ-სთვის ეს სტრატეგიული საკითხია, რადგან ლუკაშენკოს ტიპის მმართველები ვერანაირ მტკიცე პარტნიორობის გარანტიას ვერ მოგცემენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 მე ვერ ვიხსენებ ისეთ შემთხვევას რომდესაც ამერიკას რომელიმე დემოკრატიულ ქვეყანასთან პრობლემები ჰქონოდეს,რა თქმა უნდა, ამერიკას ურჩევნია საქ. იყოს დემოკრატია, დემოკრატიული ქვეყანა უფრო სტაბილურია ვიდრე დიქტატორულ-ავტორიტარული Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 ამერიკას ურჩევნია აქ იყოს ავტოკრატია, დაჟე დიქტატურა. უფრო მარტივად გაატარებს თავის ინტერესებს. მაგრამ ვერ მივართვით Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 თქვენ როგორ ფიქრობთ? მე ვფიქრობ რომ აშშ-სთვის ეს სტრატეგიული საკითხია, რადგან ლუკაშენკოს ტიპის მმართველები ვერანაირ მტკიცე პარტნიორობის გარანტიას ვერ მოგცემენ. ვინ საუბრობს პარტნიორობაზე? საიდან ასეთ წარმოდგენა რომ ამერიკას ჩვენ ვჭირდებით როგორც პარტნორები. კარგით რა ხალხო ერთი ამერიკის ჩვეულებრივი ქალაქის ხელა ქვეყანა ვართ რა პარტნიორობა რისი პარტნიორობა. აშშ ჩვენ ვჭირდებით რუსეთთან თამაში და ძალიან კარგად გვიყენებენ. ასე რომ სულ ერთ ადგილზე აინტერესებს ამერიაკს რა რეჟიმი აქ. უფრო სწორედ წიწმატების რევოლუციების კრახი განიცადა ამერიკის პოლიტიკამ და ამის გადაღეჭვა უჭირს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 დემოკრატია ამერიკის ინტერესია?კი საქართველოში ყოველ შემთხვევაში, ესეა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
proletari Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 თქვენ როგორ ფიქრობთ? მე ვფიქრობ რომ აშშ-სთვის ეს სტრატეგიული საკითხია, რადგან ლუკაშენკოს ტიპის მმართველები ვერანაირ მტკიცე პარტნიორობის გარანტიას ვერ მოგცემენ. ნუ ბელადისნაირი საიმედო პარტნიორი ხომ საოცნებოა მათთვის მე ვერ ვიხსენებ ისეთ შემთხვევას რომდესაც ამერიკას რომელიმე დემოკრატიულ ქვეყანასთან პრობლემები ჰქონოდეს და რომელ სხვა ქვეყანას აქვს პრობლემა დემოკრატიულ ქვეყნებთან? განა კარუდსტანს აქვს რამე პრობლემა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 Siknadmoმე ვერ ვიხსენებ ისეთ შემთხვევას რომდესაც ამერიკას რომელიმე დემოკრატიულ ქვეყანასთან პრობლემები ჰქონოდეს,რა თქმა უნდა, ამერიკას ურჩევნია საქ. იყოს დემოკრატია, დემოკრატიული ქვეყანა უფრო სტაბილურია ვიდრე დიქტატორულ-ავტორიტარული ეგრეა,თუ დემოკრატია იქნება ურჩევნია,თუ არა და ავტოკრატიულ რეჟიმებთანაც მშვენივრად ახერხებს ურთიერთობას. ”სომოსა სუკინ სინ,ნო ნაშ სუკინ სინ” Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
proletari Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 კი საქართველოში ყოველ შემთხვევაში, ესეა.. აბა, კიდევ ერთხელ ხომ არ დაუმტკიცებენ მსოფლიოს რომ ბუში იდიოტი იყო. ისე მაგათ აქ დემოკრატია რომ სჭირდებათ, ორივე ჩატარებულ არჩევნებში გამოჩნდა, ისე კმაყოფილებით შეხვდნენ 20 ლარად ნაყიდი მასების არჩევნას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giauridia Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 სოკრატეს აზრით, დემოკრატიული პრინციპები არასრულფასოვანია. ის ღრმად არის დარწმუნებული, რომ ამ შემთხვევაში სახელმწიფო იღუპება, რადგან მართვის სადავეს ხელში იგდებენ ისინი “ . . . რომელნიც არჩეულნი არიან ცნობილი, გავლენიანი პირების მიერ”. . . და ისინი . . . “ვინც ძალაუფლება ჩაიგდო ხელში კენჭისყრით, ძალადობით ან სიცრუით. . . “ პოლიბიუსის აზრით, დემოკრატიის დროს, ბრბო თანდათან ეჩვევა სხვის ხარჯზე მათხოვრული ლუკმის მიღებას და უბადრუკ ცხოვრებას, ენდობა ყველას, ვინც ოდესმე რამეს მიუგდებს. ამით სარგებლობს ნებისმიერი თავხედი დემაგოგი, აფერისტი, ხოლო თვით ბრბოს სახელმწიფო საქმეები, პოლიტიკა აღარ აინტერესებს. შესაბამისად, დემოკრატიაში დევს ისეთი რამ, რაც მის თვითგადაგვარებას განაპირობებს. ამ შემთხვევაში “სახელმწიფო უკეთილშობილესი, სახალხო მმართველობით ინიღბება, რეალურად კი სახელმწიფო ხდება ყველაზე ცუდი, როგორიც შეიძლება იყოს ის საერთოდ”.უინსტონ ჩერჩილის სიტყვებიa _ “ვიცი რა საზიზღრობაა დემოკრატია, მაგრამ სამწუხაროდ, უკეთესი არ არსებობს”.ნებისმიერი დროის დემოკრატია უცილობლად ერთმმართველობაში გადადიოდა. აქედან, მკვიდრდება მოაზროვნე ადამიანებში სახალხო მმართველობისადმი უარყოფოთი დამოკიდებულება. საზოგადოების უმრავლესობის შეუზღუდავი, გაუაზრებელი თავნებობა ოლიგარქებისა და ტირანების სისასტიკეზე უფრო უარესი აღმოჩნდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 (edited) ისე მაგათ აქ დემოკრატია რომ სჭირდებათ, ორივე ჩატარებულ არჩევნებში გამოჩნდა, ისე კმაყოფილებით შეხვდნენ 20 ლარად ნაყიდი მასების არჩევნას შენ თუ მეტყვი ძალას, რომელიც საქართველოში დემოკრატიას უზრუნველყოფს, მაშინ შეიძლება საუბარი. მაგრამ როცა ყველა პარტია ერთნაირია, ყველა პოლიტიკოსი ერთნაირი ნაგავია, იქ პოზიციების რადიკალიზაცია ძნელია, თან მაშინ, როცა არანაირი სურვილი არ გაქვს აშკარა დაპირისპირებაზე წახვიდე.. არჩევნები გაყალბება, კი ამერიკელებს არ უნდა ვაბრალოთ.. აბა, კიდევ ერთხელ ხომ არ დაუმტკიცებენ მსოფლიოს რომ ბუში იდიოტი იყო. ბუში იდიოტი არის თუ ბრძენი, ეს სულ არ მაინტერესებს, ეს თავად ამერიკელებმა განსაზღვრონ და რა შუაშია ამ საუბარში, ბუშის სიჭკვიანე და იდიოტიზმი? Edited September 11, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
გიორგი68 Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 Nukrikoარჩევნები გაყალბება, კი ამერიკელებს არ უნდა ვაბრალოთგაყალბება არა,,გაპრავება კი.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 Nukrikoამერიკას პირველ რიგში სტაბილური საქართველო სჭირდება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 Siknadmoამერიკას პირველ რიგში სტაბილური საქართველო სჭირდება თუ კლასიფიკაციით დავყოფთ კი, რა თქმა უნდა პირველ რიგში სტაბილურობა სჭირდება.. მაგრამ, ამდენ თანხებს ტყვილ უბრალო არ გაძლევს, რომ სამოქალაქო საზოგადოება ჩამოაყალიბო. ამერიკას პინოჩეტის ნაირი დახმარებაც შეუძლია, პინოჩეტის ფულს უგზავნკდა და შეიარაღებას, დანარჩენი ეკიდა.. საქართველოში იგივე არ ხდეაბ.. პ.ს განსხვავება რუსეთსა და აშშ-ს შორის საქართველოში ესაცაა, რუსეთს სურს აქ ქაოსის მუდმივი კერები, ამერიკას სტაბილურობა.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 (edited) Siknadmo თუ კლასიფიკაციით დავყოფთ კი, რა თქმა უნდა პირველ რიგში სტაბილურობა სჭირდება.. მაგრამ, ამდენ თანხებს ტყვილ უბრალო არ გაძლევს, რომ სამოქალაქო საზოგადოება ჩამოაყალიბო. ამერიკას პინოჩეტის ნაირი დახმარებაც შეუძლია, პინოჩეტის ფულს უგზავნკდა და შეიარაღებას, დანარჩენი ეკიდა.. საქართველოში იგივე არ ხდეაბ.. პ.ს განსხვავება რუსეთსა და აშშ-ს შორის საქართველოში ესაცაა, რუსეთს სურს აქ ქაოსის მუდმივი კერები, ამერიკას სტაბილურობა..ჩემთვის ერთი რამაა გაუგებარი მაშინ, რატომ არ დაეხმარნენ ალიანსს, არის დღეს ქართულ პოლიტიკიაში რესპუბლიკურ პარტიაზე და მემარჯვენეებზე უფრო მეტად პროდასავლური ფასეულობების მქონე პარტია?ალასანიაც დასავლური ტიპის ლიდერია,კარგი, ჩადო ამერიკამ ფული როგორც შენ ამბობ სამოქალაქო საზოგადოებაში და სადააა ეს სამოქალაქო საზოგადოება, სწორად მის მიერ დაფინანსებული არასამთავროები არიან დღეს ნაცმოძრაობის წამყვანი ძალა,სადაა დამოუკიდებელი სასამართლო, რომლის სათავეშიც დასავლეთში განათლება მიღებული კუბლაშვილია (საკმაოდ კარგი განათლება მიიღო სხვათA შორის) Edited September 11, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted September 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 11, 2010 ჩემთვის ერთი რამაა გაუგებარი მაშინ, რატომ არ დაეხმარნენ ალიანსს, არის დღეს ქართულ პოლიტიკიაში რესპუბლიკურ პარტიაზე და მემარჯვენეებზე უფრო მეტად პროდასავლური ფასეულობების მქონე პარტია?ალასანიაც დასავლური ტიპის ლიდერია,კარგი, ჩადო ამერიკამ ფული როგორც შენ ამბობ სამოქალაქო საზოგადოებაში და სადააა ეს სამოქალაქო საზოგადოება, სწორად მის მიერ დაფინანსებული არასამთავროები არიან დღეს ნაცმოძრაობის წამყვანი ძალა,სადაა დამოუკიდებელი სასამართლო, რომლის სათავეშიც დასავლეთში განათლება მიღებული კუბლაშვილია (საკმაოდ კარგი განათლება მიიღო სხვათA შორის) ჩემ პასუხს, ამაზე ესეთია. ამერიკელები მიხვდნე რომ სააკაშვილით ჭამეს, ეგონათ პროდასავლური ლდიერი, მაგრამ რუსეთუმე აღმოჩნდა, მეორე ისეთივე შეცდომა არ დაუშვეს და აღარ დაუჭირეს რუსეთის მეორე პროექტს მხარი, ანუ ალასანაის, იყოს როგორც არისო, ჯერ თქვენთვის არ გვცალიაოო, როცა მოიცლიან გააქტიურდებიან.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.