Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 მარა შენ ბიბლაში ჩაწერილს უარყოფ და შეთხზულიაო ამბობ. ბიბლიაში ბევრი რამ მარტლაც შეტხზულია, იმიტომ რომ ისეთი წიგნები აკინძეს თავის დროზე რაზედაც დღეს ებრაელებს თავად ეცინებათ, შეთხზული რომ არ იყოს იმას კი არ ჩაწერდნენ ლოტს თავის ორივე გოგო ისე ეჯდა ზემოდან, რომ ვერაფერი გაიგოო, მითხარი აბა რა დონეზე უნდა დამთვრალიყო ლოტი რომ საკუთარი შვილი ეხმარა და თან თურმე ვერც კი გაიგო ისე და თან ამ ყველაფრის მერე თურმე მაინც მართალი ლოტი ჰქვია, მის ბოზანდარა გოგონებს კი მართალი ლოტის უმანკო გოგონები, ამ აბდაუბდის ცოდნა რომ ბიბლიის ცოდნა გგონია, იმიტომაც არიან ანგელოზები შენთვის სულები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 რას ნიშნავს ღმერთი არისო მაგრამ ის ღმერთი არაო რომელიც თაყვანი უნდა ვსცეთო? აბა როგორი ღმერთია? ბუნებით არის ღმერთი თუ მადლით მიღებული ღმერთი? როგორც ჩვენც ვიცით ადამიანებს ეს მადლი გვაქვს მიღებული რომ ღმერთი გავხდეთიმას ნიშნავს რომ ეგრე ღმერთს მოსესაც უწოდებს თავად იეჰოვა, მაგრამ ეს წოდება მას იეჰოვად კი არ აქცევს, სიტყვა ღმერთი გამოხატავს უზენაესს, ადამიანს კი შეუძლია გახდეს უზენაესი ღვთის მსგავსი და ეს განღმრთოება განიცადა სწორედ ადამიანმა იესომ და მაგიტომ წერია გცხო შენ ღმერთო შენმა ღმერთმა...... ან კიდევ თომა, რომ ეუბნება უფალი ჩემი და ღმერთი ჩემი, იესო იეჰოვა არც არასოდეს ყოფილა და ვერც ვერასოდეს იქნება, ის ისეთივე ნაწილი იყო იეჰოვასი როგორი ნაწილიც ადამი, ოღონდ იმ განსხვავებით რომ ადამი ღმერთმა შექმნა და თავისი სული ჩადო მასში იესო კი პირდაპირ მამის წიაღიდან გამოვიდა, როგორ შევადარო ეხლა ეს შობა უჯრედის გამრავლებას მაგრამ დაახლოვებით მსგავსი რაღაც მოხდა როცა ერთ უჯრედს გამოეყოფა მეორე, იეჰოვას მოწმეებმა კი ეს საკითხი მარტივად გადაწყვიტეს იძახიან აიღო და პირდაპირ შექმნაო, ამაში ვერ დავეთანხმები მაგრამ იმაში რომ იესო სხვა ცალკე პიროვნებაა და მამა ღმერთი ანუ იეჰოვა კიდევ სხვა ამას თავად იესო ამბობს როდესაც ემორჩილება მას და ერთადერთ ჭეშმარიტ ღმერთს უწოდებს. იეჰოვა ითარგმნება თუ არა? შესაძლებელია თუ არა რომ სიტყვა იეჰოვაში მისი თვისება დავინახოთ? თუ მარტო საკუთარ სახელს ვხედავთ?მერე რა რომ ითარგმნება იეჰოვა ჰქვია, მასე ყველა საკუთარ სახელს აქვს მნიშვნელობა, მაგალითად გიორგი მიწათმოქმედს ნიშნავს, მაგრამ ყველა გიორგის მიწათმოქმედოს ხომ არ ეძახი, ხომ გიორგითი მიმართავ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 ღმერთის ნაწილი ჩვენც ვართ ადამიანები, და ფაქტიურად შენ იესოს ადამიანს უტოლებ, უფრო დავაკონკრეტებ, თუ იესო ბუნებით ღმერთია მაშინ ჩვენ ადამიანებმა იგივე თაყვანი უნდა ვსცეთ როგორც მამას და თუ იესომ მიიღო მადლით მიღებული ღმერთობა მაშინ ის ჩვენაირი ქმნილი ყოფილა.....ესეიგი როგორც შენი ნაწერიდან გამოვიტანე დასდასკვნა ასეთია: - ესეიგი იყო დრო რომ იესო არ არსებობდა და მერე იეჰოვამ შექმნა- ამაში მეთახმები თუ არა?ადამიანი ღმერთის ნაწილი რომ იყოს ან ყოფილიყო სატანა ვერასოდეს შეაცდენდა, ადამიანი ღმერთის მსგავსად არის შექმნილი მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ღმერთის ნაწილია, ღმერთის ნაწილს ცოდვის ჩადენა არ შეუძლია, ადამიანში კი დევს ღმერთის ნაწილი რასაც სულიწმინდა ჰქვია, მერე ეს ნაწილი მართლა ნუ მიწყენ და მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ თავად ამ პიროვნებას მიაკუთვნა და იძახის ადამიანს თავად აქვს სული, არანაირი სული ადამიანს არ აქვს თავისი პერსონალური მის სხეულში შეიძლება სახლობდეს ან ღვთის სული ან კიდევ დემონის სულიერი სხეული აი სულ ეს არის, იესოს სხეულში კი როდესაც ის მიწაზე იყო სულიწმინდა სახლობდა, ნათლობისას ის მტრედის სახით დაეშვა და დაივანა მასზე, მანამდეც იყო სულიწმინდით ცხებული მაგრამ აქ უკვე ძალა და ძალაუფლებაც მიიღო მისგან მამისგან. იყო დრო როდესაც მამა მხოლოდ არსებობდა როგორც პიროვნება და მისგან გამომავალი სულიწმინდა ხოლო რაც შეეხება იესოს ის შემდოგ შვა, სიტყვა ნაშობი ნიშნავს იმას, რომ მშობელი ყავს, მშობელი კი იმას ნიშნავს რომ ის შენზე წინ იყო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 ჩემო კარგო ჩვენ მართლმადიდებლებიც ვაღიარებთ 3 ჰიპოსტას მაგრამ ბუნებით ღმერთი ერთია და ამიტომ ჩვენ თანაბრად უნდა თავყვანისცეთ მამას ძეს და სულიწმინდასვისაც გინდათ იმას ეცით თაყვანი მე კი არა ამას ღმერთი კრძალავს, რაც შეეხება სიტყვებს:ვაღიარებთ 3 ჰიპოსტას მაგრამ ბუნებით ღმერთი ერთია აი ამას ბოლომდე რომ ვერც ერთი მართლმადიდებელი ვერ ხსნის და ბოლომდე რომ ვერც ერთი მათგანი ვერ ერკვევა სინამდვილეში იესო ვინ არის ეს ფაქტი არასოდეს გაეჭვებს? უცბად რომ წამოიშველიებენ სიტყვას ჩვენ გონებას არ ძალუძს ამის ჭვრეტაო და ნუ ჩავეძიებითო ბიბლიაში წერია, რომ ვეძებოთ ღმერთი და არაფერია დაფარული რაც არ გაცხადდება, ჰო და აქედან გამომდინარე 3 ჰიპოსტასი განმიმარტე ბოლომდე და შემდეგ გავაგრძელოთ საუბარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 Morfiusმე ვერ ავხსნი რადგან ეს ადამიანისგან მიუწვდომელია ამის ახსნა, მაგრამ ბიბლიაში ვკითხულობთ, რომ ის ღმერთია, ასევე იესომ მიერ შეიქმნა ხილული და უხილავი ქმნილებები, ასევე მისი სახელით ვინათლებით, უამრავი დასტურია იმის რომ იესო ბუნებით ღმერთია, მანამდეც იყო სულიწმინდით ცხებული მაგრამ აქ უკვე ძალა და ძალაუფლებაც მიიღო მისგან მამისგანიესოს მანამდეც ქონდა ძალაუფლება და დიდება, ამას თვითონ ამბობს...მამაო განმადიდე იმავე დიდებით რაც ქვეყნის შექმნამდე მქონდაო, ანუ იესო როგორც ეხლა არის დიდებაში იგივე დიდება ქონდა ქვეყნის შექმნამდე ასევე იოანე მახარობელმა იესოს ლოგოსი უწოდა "სიტყვა" იოანეს 1:1 ჩაწერილ მუხლში რომელიც ამბობს "თავდაპირველად იყო სიტყვა, სიტყვა იყო ღმერთან და ღმერთი იყო სიტყვა" თუ შენ ამბობ რომ იესოს საწყისი აქვს მაშინ მამა ღმერთი ერთ დროს უსიტყვო ყოფილა, იყო დრო როდესაც მამა მხოლოდ არსებობდა როგორც პიროვნება და მისგან გამომავალი სულიწმინდა ხოლო რაც შეეხება იესოს ის შემდოგ შვა, სიტყვა ნაშობი ნიშნავს იმას, რომ მშობელი ყავს, მშობელი კი იმას ნიშნავს რომ ის შენზე წინ იყო.აი ამას ბოლომდე რომ ვერც ერთი მართლმადიდებელი ვერ ხსნის და ბოლომდე რომ ვერც ერთი მათგანი ვერ ერკვევა სინამდვილეში იესო ვინ არის ეს ფაქტი არასოდეს გაეჭვებს? უცბად რომ წამოიშველიებენ სიტყვას ჩვენ გონებას არ ძალუძს ამის ჭვრეტაო და ნუ ჩავეძიებითო ბიბლიაში წერია, რომ ვეძებოთ ღმერთი და არაფერია დაფარული რაც არ გაცხადდება, ჰო და აქედან გამომდინარე 3 ჰიპოსტასი განმიმარტე ბოლომდე და შემდეგ გავაგრძელოთ საუბარი. ესეიგი მამა მარადიულად არსებობდა როგორც აღნიშნე და ეს პიროვნებააა, მამისგან გამომავალი სულიწმინდაც პიროვნებააა რომელიც ისიც მუდმივად არსებობდა და იესომ რაღა დააშავა თუ ჩავთვლით რომ მუდმივად შობს, თუ სულიწმინდა მუდმივად გამოვალს მამისგან რატომ არ უნდა ჩავთვალოთ რომ მუდმივად შობს ძესაც? მაშინ მეც ანალოგიურ კითხვას დაგისმევ 2 ჰიპოსტასი გამიმარტე ბოლომდე და მერე გავაგრძელოთ საუბარი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 მე ვერ ავხსნი რადგან ეს ადამიანისგან მიუწვდომელია ამის ახსნანუ იგივეს იძახი რა რასაც ჩვეულებრივი მღვდელი ჩვენ ამას ვერ ვხსნით იმიტომ რომ თურმე ჩვენი გონება ამას ვერ წვდება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 ესეიგი მამა მარადიულად არსებობდა როგორც აღნიშნე და ეს პიროვნებააა, მამისგან გამომავალი სულიწმინდაც პიროვნებააა რომელიც ისიც მუდმივად არსებობდა და იესომ რაღა დააშავა თუ ჩავთვლით რომ მუდმივად შობს, თუ სულიწმინდა მუდმივად გამოვალს მამისგან რატომ არ უნდა ჩავთვალოთ რომ მუდმივად შობს ძესაც?მუდმივად ღმერთი არაფერს შობს ის არ არის გენერატორი რომ ენერგია გამოიმუშაოს განუწყვეტლივ, სულიწმინდა მამა ღმერთის სულია და მეტი არაფერი, არანაირი ძალა და ასე შემდეგ, როდესაც ვთქვი რომ სული მხოლოდ ღმერთსა და მისი მადლით ადამიანს აქვს მეთქი აზრს გაეცინა, ასეა რა ანგელოზს არ არვს არანაირი ასეთი მსგავსი მადლი, იესოს კი აქვს სხეული და მამისაგან მიცემული აქვს ეს სული ანგელოზისაგან განსხვავებით ასე ვთქვათ იეჰოვასა და იესოს აქვთ ერთი სული ანუ სულიწმინდა და როდესაც ადამიანშიც იმყოფება სულიწმინდა ეს ნიშნავს იმას, რომ ღმერთთან იგივდება ამიტომ თქვა იესომ განა არ გსმენიათ რომ მე ღმერთები გიწოდეთ თქვენ და ამიტომ ამბობს სწორედ რომ მე და მამა ერთი ვართ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 , მაგრამ ბიბლიაში ვკითხულობთ, რომ ის ღმერთიაბიბლიაში იმასაც ვკითხულობთ რომ მოსეც ღმერთად იწოდება მაგრამ ღმერთია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 მაშინ მეც ანალოგიურ კითხვას დაგისმევ 2 ჰიპოსტასი გამიმარტე ბოლომდე და მერე გავაგრძელოთ საუბარიგანგიმარტავ ძალიან მარტივად, მამა ღმერთი არის პიროვნება, რომელსაც აქვს სულიერი სხეული და აქვს სული, წმინდა სული ანუ სულიწმინდა, იესოსაც ანუ ძესაც აქვს ასეთივე სხეული და აქვს იგივე სული ანუ სულიწმინდა, ეს სხეულიც და სულიც მას მამისაგან აქვს მიცემული. ანგელოზებს აქვთ სხეული მაგრამ არა აქვთ სული, ადამიანს აქვს სხეული და ღმერთი აძლევს მას თავის სულიწმინდას, როდესაც ადამიანის სხეულში არის სულიწმინდა ის იგივდება ღმერთთან და მის სხეულს ეწოდება სულიწმინდის ტაძარი, ღმერთმა რომ კაცს მისცა თავისი სულისაგან და ანგელოზს არა ამან გააბოროტა ლუციფერი, ხვდები ეხლა რა და როგორ არის სინამდვილეში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 2 ჰიპოსტასი გამიმარტე ბოლომდედა კიდევ როდესაც იესო მიწაზედ მოვიდა რომ წერია სულიწმინდისაგან აღმოჩნდა დაორსულებულიო მარიამი ეს იცი რას ნიშნავს? იესოს სულიერ სხეულში მყოფი სული იესოს ხორციელ სხეულში გადავიდა, ანუ ღმერთი განკაცდა და გახდა ცვეულებრივი ადამიანი, ღმერთკაცი კი არა, სრულიად ჩვეულებრივი ადამიანი ოღონდ სრულყოფილი ისეთი, როგორიც ადამი იყო ცოდვით დაცემემდე, მას ქონდა ფიზიკური სრულყოფილი სხეული რომელიც სიკვდილს არ ექვემდებარებოდა, იესოსაც სწორედ ასეთივე ფიზიკური სხეული ქონდა მოწაზე ყოფნისას, ადამის ხორციელ სხეულში ცხოვრობდა სულიწმინდა, იესოს ხორციელ სხეულშიც ცხოვრობდა, როდესაც იგი მკვდრეთით აღდგა მისმა ხორციელმა სხეულმა დაიბრუნა საწყისი ფორმა, გარდაიქმნა ისევ მამის მიერ სულიერ სხეულად რა არის აქ რთული გასაგები ახალი ველოსიპედი რომ გამომაგონებინა შენმა მეგობარმა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 ბიბლიაში ბევრი რამ მარტლაც შეტხზულია,Morfius შენთვის შესაძლოა შეთხზულია, რადგან ვერ იგებ ბიბლიაში ჩაწერილს სწორად და მაგიტომ. იმიტომ რომ ისეთი წიგნები აკინძეს თავის დროზე რაზედაც დღეს ებრაელებს თავად ეცინებათ,ებრაელებს რომ ეცინებათ, ეგ არაფერს ნიშნავს. მასე თუა, ათეისტებს ძველ აღთქმაზეც ეცინებათ და ახალ აღთქმაზეც. უფრო მეტიც, ღვთის არსებობაზეც ეცინებათ. მაგით რაა მერე? შეთხზული რომ არ იყოს იმას კი არ ჩაწერდნენ ლოტს თავის ორივე გოგო ისე ეჯდა ზემოდან, რომ ვერაფერი გაიგოო, მითხარი აბა რა დონეზე უნდა დამთვრალიყო ლოტი რომ საკუთარი შვილი ეხმარა და თან თურმე ვერც კი გაიგო ისე და თან ამ ყველაფრის მერე თურმე მაინც მართალი ლოტი ჰქვია, მის ბოზანდარა გოგონებს კი მართალი ლოტის უმანკო გოგონები, ამ აბდაუბდის ცოდნა რომ ბიბლიის ცოდნა გგონია, იმიტომაც არიან ანგელოზები შენთვის სულები.დათვრა კაცი და არ ახსოვდა რა მოხდა. რაა ამაში გაუგებარი ან გასაკვირი. ლოტის ქალიშვილები ბოზანდარები არ ყოფილან. იმ დროს არ ჰქონდათ მიცემული კანონები და არ ჩაეთვალათ უზნეობაში ან ღვთის კანონების დარღვევაში. აი დღეს რომ მსგავსი რამ ვინმემ გააკეთოს, უკვე სხვა საქმე იქნებოდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 იმ ღმერთს იეჰოვა ქვია და ამას მართალს ამბობენMorfiusიეჰოვა ითარგმნება თუ არა?lasha kakauridze კი ითარგმნება, ისევე როგორც ღვთის ძის სახელი იესო. მაგით რაა მერე. ღვთის სახელის თარგმნა იმას არ ნიშნავს რომ ამოიღო ბიბლიიდან ღვთის სახელი და სხვა წოდებებით შეცვალო. როგორც ეს მართლმადიდებელმა ეკლესიამ გააკეთა და რაც არასწორი ქმედება იყო. შესაძლებელია თუ არა რომ სიტყვა იეჰოვაში მისი თვისება დავინახოთ? კი. თუ მარტო საკუთარ სახელს ვხედავთ?არა, მარტო საკუთარ სახელს არ ვხედავთ. და საერთოდ ლაშა, რა გჭირს ხოლმე ღვთის სახელზე, აცრილივით ხარ რაა და ვერ იტან როცა ღვთის სახელზე მიუთითებს ვინმე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 დათვრა კაცი და არ ახსოვდა რა მოხდა. რაა ამაში გაუგებარი ან გასაკვირი. ლოტის ქალიშვილები ბოზანდარები არ ყოფილან. იმ დროს არ ჰქონდათ მიცემული კანონები და არ ჩაეთვალათ უზნეობაში ან ღვთის კანონების დარღვევაში. აი დღეს რომ მსგავსი რამ ვინმემ გააკეთოს, უკვე სხვა საქმე იქნებოდა.სიტუაცია რომ გამოუსწორე უცბად, იმ დროს თუ არ იყო კანონები მოსემ არ დაწერა ეგ ამბავი, თავად ხომ კარგად იცოდა ის კანონი რომ ინცესტს ღმერთი კრძალავდა როდესაც რჯულის კანონში წერს ნურავინ დაწვება მამამისის ცოლთან და თავის დედის ნაშობთან, ნურც მამამისთან და ნურც დედამისთან რადგან ეს საძაგლობაა ჩემს თვალში. ასე რომ ეგ აბდაუბდა და კიდევ ბევრი მსგავსი აბდაუბდაც წაამატა თავად მოსემ და ამაზე ამბობს იესო, როდესაც ეკითხებიან რატომ ამბობ რომ ვისაც ღმერთი შეაერთებს კაცი ნუ გაყრისო მაშინ როდესაც მოსემ გაყრის მოწმობის მიცემა და ცოლის ისე გაშვება დაგვიდო წესადო, რა უპასუხა იესომ? მოსემ ეს წესი თქვენი გულქვაობის გამო მოგცათ დასაბამიდან კი ასე არ ყოფილაო, რომ ამოიჩემე ეს მოსე მოსეს ძახილი და მის მიერ ნაჯღაბნი ზოგ ზოგიერთი ბიბლიიდან ამოსაღები და გადასაყრელი ციტატები იცი რომ მაგ მოსემ არაერთხელ შესცოდა და დაისაჯა კიდეც თავისი მკრეხელობების გამო. . იმ დროს არ ჰქონდათ მიცემული კანონები და არ ჩაეთვალათ უზნეობაში ან ღვთის კანონების დარღვევაში. ესე იგი ლოტის გოგოებს მამასთან ჟიმაობა უზნეობაში არ ჩაეთვლებოდათ კანონის არ ქონის გამო და სოდომის მოსახლეობას პიდარასტობა ცოდვაში ჩაეთვალათ? რომელი კანონისა და ცნების თანახმად? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 სიტუაცია რომ გამოუსწორე უცბად, იმ დროს თუ არ იყო კანონები მოსემ არ დაწერა ეგ ამბავი, თავად ხომ კარგად იცოდა ის კანონი რომ ინცესტს ღმერთი კრძალავდა როდესაც რჯულის კანონში წერს ნურავინ დაწვება მამამისის ცოლთან და თავის დედის ნაშობთან, ნურც მამამისთან და ნურც დედამისთან რადგან ეს საძაგლობაა ჩემს თვალში. ასე რომ ეგ აბდაუბდა და კიდევ ბევრი მსგავსი აბდაუბდაც წაამატა თავად მოსემMorfius რაც მეტს წერ, უფრო მეტად ვლინდება რამდენად ცუდად გცოდნია ბიბლია. ჩემო კარგო, მოსემ აღწერა მოვლენები, რომელიც ჯერ კიდევ კანონების მოცემამდე ხდებოდა. ეს არ ნიშნავს რომ მოვლენები არ აღეწერა რადგან ებრაელებისთვის კანონები ჯერ არ ჰქონდა ღმერთს მიცემული. ანუ გამოდის რომ მთელი დაბადების წიგნი (შენ რომ გკითხოთ) გადასაგდებია, რადგან მასში ის მოვლენებია აღწერილი, რაც კანონების მიღებამდე ხდებოდა. ესე იგი ლოტის გოგოებს მამასთან ჟიმაობა უზნეობაში არ ჩაეთვლებოდათ კანონის არ ქონის გამო და სოდომის მოსახლეობას პიდარასტობა ცოდვაში ჩაეთვალათ? რომელი კანონისა და ცნების თანახმად?მაგ კითხვები იმაზე მეტყველებს რომ არ იცი რატომ ჩაეთვალათ უზნეობაში სოდომელებს და გომორელებს აღვირახსნილობა, მამათმავლობა და ლესბოსელობა. შენ როგორც ჩანს განსხვავებას ვერ ხედავ სოდომელებსა, გომორელებსა და ლოტის ოჯახს შორის. აბა ამის მერე და იმის მერე, რასაც ბიბლიაზე, მოსეზე და სხვა საკითხებზე წერ, რა უნდა აგიხსნა? მითუმეტეს ჯიუტად და თავდაჯერებულად მხოლოდ შენსას "აწვები" და არ გსურს ბიბლიაში ჩაწერილის სწორად ახსნილი გააანალიზო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 9, 2011 მაგ კითხვები იმაზე მეტყველებს რომ არ იცი რატომ ჩაეთვალათ უზნეობაში სოდომელებს და გომორელებს აღვირახსნილობა, მამათმავლობა და ლესბოსელობა. შენ როგორც ჩანს განსხვავებას ვერ ხედავ სოდომელებსა, გომორელებსა და ლოტის ოჯახს შორის. გადამრევ რა, ლეზბოსელობას უფრო დიდ ცოდვად მიიჩნევ ვიდრე ინცესტს საღორ შენ მაგარი ხარ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.