Siknadmo Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 რა ძნელი მისახვედრია არა? მოკლედ ალასანიამ გააღრმავა თავისი პრობლემა. ისედაც უცნობი იყო და კიდევ მეტი უცნობი (ნაცნობი) დარჩა.ნუ, ეს იცი რა პონტია, ვთქვათ სახელმწიფო ბიუჯეტით განსაზღვრულია რომ აღმასრულებელ და საკანონმდებლო ორგანოს უნდა გამოეყოს 100 000 000,და კამათია იმაზე ვის რამდენი თანხა მიეცეს ზემო დასახელებული თანხიდან, ამ დროს გამოდის ტიპი და ამბობს, ორივეს ბევრი მივცეთ სხვათა შორის ელცინიც ამას იძახდა, ძლიერი პრეზიდენტი და ძლიერი პარლამენტიო და მაგაზე მაგრად დასცინეს :nekro: ყველა ნორმალურ სახელმწიფოში მთავარი პრინციპი არის ძალაუფლების დაბალანსება,თუკი კანონმდებლობა პრეზიდენტს აკისრებს დიდ ძალაუფლებას, ამავ დროულად იზრდება საკანომდებლო ორგანოს კონტროლი ამ ძალაუფლებაზე,პრინციპი მარტივია, აღმასრულებელმა, საპარლამენტო ხელისუფლებამ უნდა გააკონტროლონ ერთმანეთი, თანაც ისე რომ ერთი მეორეზე სტურქტურულად არ იყოს დამოკიდებული Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 როგორც მტრულად განწყობილი ადამიანები ამბობენ,მიშა ისე მოირგებს ამ კონსტიტუციას ერთ ადგილზე,როგორც ზოგიერთ მინისტრებს ირგებსო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mtidan Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 lasha1997 გამოდის რომ კონსტიტუციაც "ურაზმერო" ყოფილა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 გამოდის რომ კონსტიტუციაც "ურაზმერო" ყოფილა. ურაზმერო არ ვიცი,მაგრამ მიშა რომ ხმარობს ეგ ნაღდია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 Siknadmoპრინციპი მარტივია, აღმასრულებელმა, საპარლამენტო ხელისუფლებამ უნდა გააკონტროლონ ერთმანეთი, თანაც ისე რომ ერთი მეორეზე სტურქტურულად არ იყოს დამოკიდებულიაი როგორ აგიხსნა., პრეზიდენტიც და პრემიერიც აღმასრულებელია... ეხლა რა ხდება,,, სუსტდება პრეზიდენტი, სამაგიეროდ პრემიერ ხდება იგივე რაც ეხლა პრეზიდენტია ფაქტიურად... არადა რეალურად პრეზიდენტი და პრემიერი ერთმანეთს უნდა აბალანსებდნენ და ესაა ძლიერი პრეზიდენტი , ძლიერი პრემიერი უხეშად რომ ვთქვათ... ასეა საფრანგეთში, პოლონეთში ნუ არ ვარ კონსტიტუციონალისტი თუ შემეშალა რამე ახსნისას ბოდიში! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 არადა რეალურად პრეზიდენტი და პრემიერი ერთმანეთს უნდა აბალანსებდნენ და ესაა ძლიერი პრეზიდენტი , ძლიერი პრემიერი უხეშად რომ ვთქვათ... ამერიკაში ყველაზე ძლიერი კანონია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 Siknadmo აი როგორ აგიხსნა., პრეზიდენტიც და პრემიერიც აღმასრულებელია... ეხლა რა ხდება,,, სუსტდება პრეზიდენტი, სამაგიეროდ პრემიერ ხდება იგივე რაც ეხლა პრეზიდენტია ფაქტიურად... არადა რეალურად პრეზიდენტი და პრემიერი ერთმანეთს უნდა აბალანსებდნენ და ესაა ძლიერი პრეზიდენტი , ძლიერი პრემიერი უხეშად რომ ვთქვათ... ასეა საფრანგეთში, პოლონეთში ნუ არ ვარ კონსტიტუციონალისტი თუ შემეშალა რამე ახსნისას ბოდიში!საფრანგეთში არის საპრეზიდენტო მმართველობა, ასეთი მოდელი რომ იყოს ძლიერი პრეზიდენტი და ძლიერი პარლამენტი არ არსებობს,შესაძლოა ძალაუფლება თანაბრად იყოს გადანაწილებული,რაც შეეხება პრემიერს, პრემიერი საპრეზიდენტო რესპუბლიკაში ექვმდებარება პრეზიდენტს,ხოლო საპარლამენტო რესპუბლიკაში პრემიერი არის ხელისუფლების უმაღლესი ორგანოს წარმომადგენელი მას ირჩევს პარლმანეტი და ის ანგარიშვალდებულია პარლამენტის წინაშე,არსებობს ნახევრად საპარლამენტო და ნახევრად საპრეზიდენტო რესპუბლიკებიც, Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 ეს იმას ჰგავს რამდენ ტანკს აქვს უფრო მეტი ძალა, ერთს თუ ორს?გააჩნია რა შემთხვევაშო. სისულელეა ეს.ეხლა მთავარი. რა ერთი შუში კოლა უნდა გაიგოს კაცმა (ამომრჩეველმა) ალასანია ეს, ამ მოლაპარაკებებში, თუ რუსეთში კუკავა, ბურჯანადძე და კიდევ სხვები რომ დადიან მოსალაპარაკებლად.რატომ არის ეს მიუღებელი და რაზეა ხალხი გაბრაზებული იცი? იმიტომ კი არა მან რომ წავიდნენ რუსეთში მოსალაპარაკებლად, ან ალასანია ბაქრაძეს რომ ესაუბროს აბდა-უბდაზე, არამედ ამომრჩეველმა წინასწარ უნდა იცოდეს თუ რა საზღვრები, რა მიმართულებით და ვაბშე რა ჭუჭუტოლას წარმოადგენენ ეს პარტიები თავისი შინაარსით შიდა და გარე პოლიტიკაში. რა პრინციპებს ეყრდნობიან და ა.შ.ხო და ამიხსენი ეხლა რომელ პარტიისგან შეიძლება ამის გაგება.ესენი რა ხალხია კაცო,ვისაა კატათაგვობანას რომ ეთამაშებიან, ხალხს? და ამათ უნდათ მერე რომ დაუჯეროს ვინმემ?ეს ბატონოჩემო პლიტიკის მეტ ყველაფერა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 თუკი ნახევრად საპარლამენტო ან ნახევრად საპრეზიდენტო რესპუბლიკაა, იგულისხმება არა ის რომ ორივე ხელისუფლება ძლიერია, არა, არამედ ის რომ ძალაუფლება არის გადანაწილებული,ხაზგასმით ვაბმბობ, სამარტლებრივად გაუმართლებელი ტერმინია ის რომ პარლამენტიც და პრეზიდენტიც იყოს ძლიერი,ეს წარმოუდგენელია,ძლიერი პრეზიდენტი ნიშნავს იმას რომ ის ნაკლებად უწევს ანგარიშს პარლამენტს, ხოლო ძლიერი პარლამენტი კი ნიშნავს იმას რომ ის აკონტროლებს აღმასრულებელ ხელისუფლებას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 Siknadmoარსებობს ნახევრად საპარლამენტო და ნახევრად საპრეზიდენტო რესპუბლიკებიც,ხოდა საფრანგეთშია მასე, არცერთ რგოლს არა აქვს იმხელა ძალაუფლება რომ სხვისი დაჩაგვრა შეძლოს...თუ არ ვცდები დე გოლის შემდეგ მიიღეს ეგ სისტემა, რომ ვინმე ავტოკრატი არ ყოლოდათ, ცოტა რთული და აბდაუბდა სისტემა კი არის მგონი მარა ჩვენ ვითარებაში იდეალური... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 (edited) ეს იმას ჰგავს რამდენ ტანკს აქვს უფრო მეტი ძალა, ერთს თუ ორს?გააჩნია რა შემთხვევაშო. სისულელეა ეს.ეხლა მთავარი. რა ერთი შუში კოლა უნდა გაიგოს კაცმა (ამომრჩეველმა) ალასანია ეს, ამ მოლაპარაკებებში, თუ რუსეთში კუკავა, ბურჯანადძე და კიდევ სხვები რომ დადიან მოსალაპარაკებლად.რატომ არის ეს მიუღებელი და რაზეა ხალხი გაბრაზებული იცი? იმიტომ კი არა მან რომ წავიდნენ რუსეთში მოსალაპარაკებლად, ან ალასანია ბაქრაძეს რომ ესაუბროს აბდა-უბდაზე, არამედ ამომრჩეველმა წინასწარ უნდა იცოდეს თუ რა საზღვრები, რა მიმართულებით და ვაბშე რა ჭუჭუტოლას წარმოადგენენ ეს პარტიები თავისი შინაარსით შიდა და გარე პოლიტიკაში. რა პრინციპებს ეყრდნობიან და ა.შ.ხო და ამიხსენი ეხლა რომელ პარტიისგან შეიძლება ამის გაგება.ესენი რა ხალხია კაცო,ვისაა კატათაგვობანას რომ ეთამაშებიან, ხალხს? და ამათ უნდათ მერე რომ დაუჯეროს ვინმემ?ეს ბატონოჩემო პლიტიკის მეტ ყველაფერა.მიუხედავად ყველაფრისა, ალასანიას ვისურვებდი ხელისუფლების სათავეში Siknadmo ხოდა საფრანგეთშია მასე, არცერთ რგოლს არა აქვს იმხელა ძალაუფლება რომ სხვისი დაჩაგვრა შეძლოს...თუ არ ვცდები დე გოლის შემდეგ მიიღეს ეგ სისტემა, რომ ვინმე ავტოკრატი არ ყოლოდათ, ცოტა რთული და აბდაუბდა სისტემა კი არის მგონი მარა ჩვენ ვითარებაში იდეალური...კი, ფრანგებმა დააბალანსეს დე გოლის შემდეგ პრეზიდენტის ინსტიტუტი, ანუ ის ისეთი ძლიერი აღარაა, პარალმენტს ტავში ხელს ვერ წამოარტყავს,ძლიერი ნიშნავს იმას როდესაც ერთ რომელიმე ინსტიტუს მეორეზე მეტი უფლებამოსილება აქვს, თუკი არაა ასეთი რამ, ე.ი. იდეალური ბალანსია ხელისუფლების შტოებს შორის, მე თავად ტერმინ ძლიერზე მაქვს გართულება ზემო აღნიშნული მიზეზების გამო Edited September 8, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 Siknadmo ხოდა საფრანგეთშია მასე, არცერთ რგოლს არა აქვს იმხელა ძალაუფლება რომ სხვისი დაჩაგვრა შეძლოს...თუ არ ვცდები დე გოლის შემდეგ მიიღეს ეგ სისტემა, რომ ვინმე ავტოკრატი არ ყოლოდათ, ცოტა რთული და აბდაუბდა სისტემა კი არის მგონი მარა ჩვენ ვითარებაში იდეალური... მარეგულირებელი ინსტიტუცია ამ შემთხვევაში უნდა იყოს. ასეთი ინსტიტუტი საფრანგეთში საოკონსტიტუციო სასამართლოა.აქ კი სახლს სახურავიდან აშენებენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 მიუხედავად ყველაფრისა, ალასანიას ვისურვებდი ხელისუფლების სათავეში და რატომ მიშა არა? ოღონდ ედვარდი გადადაშენდეს ხო?ერთხელ არ გეყო მეორე გინდა მოჯდე ტალახში. რა გითხრა ალასანამ როგორ სახელმწიფო წყობას გთავაზობო? რამე განსხვავებულ მიშასაგან? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 და რატომ მიშა არა? ოღონდ ედვარდი გადადაშენდეს ხო?ერთხელ არ გეყო მეორე გინდა მოჯდე ტალახში. რა გითხრა ალასანამ როგორ სახელმწიფო წყობას გთავაზობო? რამე განსხვავებულ მიშასაგან?არა, ალასანაია დემოკრატიული ლიდერის შთაბეჭდილებას ტოვებს, არაა დიქტატორული ტიპაჟი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted September 8, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted September 8, 2010 არა, ალასანაია დემოკრატიული ლიდერის შთაბეჭდილებას ტოვებს, არაა დიქტატორული ტიპაჟი მიშა რა სტოვებდა ედვარდის რომ ანაცვლებდა? ასე როგორ შეიძლება ეს დალოცვილი კაი ტიპია ხო. იმის მიხედვით ხომ არ შევაფასოთ ქალებს მოსწონს თუ არა. იქნებს ერთხელ სხვა პარამეტრებით შევაფასოთ მომავალი მესია ჰა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.