ჩვენ სანამ მივალთ, ესენი უკვე უკან ბრუნდებიან

[babuagiorgi]

კომუნიზმის პერიოდში ჩემს ნათესავს, იმის გამო რომ უმაღლეს დამთავრებულებს ძნელდა ღებულობდნენ პარტიაში, მოუწია 3 წელი მუშად მუშაობა, არა და წითელ დიპლომზე ჰქონდა უმაღლესი დამავრებული.

სინტერესო ის არის ამ შემთხვევაში, რომ როდესაც პარტიაში ბოლო-ბოლო მიიღეს კომუნიზმი დაიშალა.

 

დასავლეტი მიგივითითებს, დასავლეთი გავსწავლის და ჩვენც დიდი შემართებით გვინდა გავხდეთ უზომოდ ლიბერალები, ამ დროს თვით დასავლეთი ლიბერალიზმს შორდება და ნელ-ნელა სახელმწიფ ინტერესებს აყენბს წინ, რითაც ბრუნდება იქ სადაც ასე ვთქვათ ჩვენ ვართ.....

 

ხშირად მაქვს ხოლმე შეხვედრები ჩეხეთში სხვა და სხვა პოლიტიკოსებთან და როდესაც ვსაუბრობთ ადამიანის უფლებების დარღვევებზე, ქარხნებში უცხო მუშა ხელის გამოყენების შემთხვევაში, აპელირებენ სახლემწიფო ინტერესებით. არ უარყოფენ იმას, რომ საზღვარგარეთის მუშა ხელის უფლებები სადღაც მონობის ზღვარზე გადის, მაგრამ საზღვარგარეთის ინვესტორების ინტერესებს წინ აყენებან. "გვესმის ეს ამბავი, მაგრამ ისე ვერ მოვიქცევით რომ ინვესტორს არ მოუნდეს ჩეხეთში ინვესტირება, ან კიდევ გაქვექცესო". ასეტი პასუხია ხოლმე.

 

ამ დროს როდესაც საზღვარაგარეთიდან ჩამოსული მუშა შემთხვევით უმუშევარი დარჩება, უცხოელთა პოლიციის ნადირობის მსხვერპლი ხდება და ყველას ავიწყდება ის, რომ ეს ის მუშაა, რომელიც აკმაყოფილებდა ამ უცხო ინვესტორის სურვილებს.

 

მოკლედ ეკონომიკური ინტერესები ადამიანის უფლებების მაღლა არის დაყენებული.

ეს ერთ-ერთი სფერო სადაც ასეთი უკუ სვალაა ლიბერალიზმისგან და დემოკრატიისგან, თუმცა სხვა განხვრივაც ეტყობა დასავლეთის დემოკრტიის უკუსვლა.

ერთი მხვრივ ეთნიკური უმცირესობების დაცვა, მაგრამ აქაც ამორჩევითი პრინციპით. მხოლოდ იმათი რომელიც პოპულარულია ან კიდევ საერთაშორისო იმიჯი ითხოვს.

ამის გამო არის ე.წ. პოლიტიკური რასიზმი (შოვინიზმი დაარქვით თუ გნებავთ) ანტიპატია ყოფილი სსრკ რესპუბლიკებიდან ჩამოსული უცხოელების მიმართ.

 

ხო, ვინმეს არ ეგონოს ის, რომ ეს მხოლოდ ჩეხეთის პრობლემაა, აქ საუბარი მაქვს საერთოდ ევროპის პრობლემებზე.

 

ასე რომ ბატონებო და ქალბატონებო სად გადის ზღვარი ლიბერალიზმსა და სახელმწიფო ინტერესებს შორის?

Edited August 24, 2010 by babuagiorgi

[Saturn]

babuagiorgi

დასავლეთი ლიბერალიზმს შორდება და ნელ-ნელა სახელმწიფ ინტერესებს აყენბს წინ

იცი მაინც ლიბერალიზმის განმარტება? აბა როგორ გესმის ლიბერალიზმი დაწერე.

[babuagiorgi]

babuagiorgi

 

იცი მაინც ლიბერალიზმის განმარტება? აბა როგორ გესმის ლიბერალიზმი დაწერე.

 

ძალიან კარგად მესმის. აი მომენტ რომ არ მესმოდეს ვიკიპედიაში ჩავიხედავდი მაგალითისთვის.

უბრალოდ დავწერე ისე როგორც თემას აწყობდა.

 

 

ლიბერალიზმი - თავისუფლება, აზრების თავისუფალი გამოხატვის უფლება.

 

ამ შემთხვევაშიც, როდესაც ჩვენ ვითომ ასე წინ მივდივართ და ევროპას ვუახლოვდებით. ევროპაში თავისუფალი აზრის გამოხატვის მონოპოლი დაარსდა, რითაც ერთი მხვრივ თავისუფალი აზრი არ იზღუდება, მაგრამ ამ თავისუფალი აზრის გამოხატვა შეუძლებელი ხდეება. საკმარისია სატურნ? შემდგომ ამას უფრო გავარღმავებ.

 

მედია - მედია არის დაყოფილი პარტიული და ფინასური მაგნატთა ჯგუფების მიხედვით.

 

ამასწინათ ერთ კორესპონდენტს ვესაუბრე. "ის რომ დავწერო რასაც ვფიქრობ, სამსახურს დავკარგავო და არა მხოლოდ სამსახურს, სხვა საინფორმაციო სამსახურშიც არ მიმიღებენო."

Edited August 24, 2010 by babuagiorgi

[babuagiorgi]

ლიბერალიზმი და სახელმწიფო.

 

ავიღოთ მაგალითისთვის 2008 წლის მოვლენების გაშუქება.

მოვლენები შუქდებოდა ისე, რომ ამით რუსები ძალიან განაწყენებულნი არ ყოფილიყვნენ.

 

პოლიტიკოსების 99% აზრებს გამოთქვამდა ისე ფრთხილად რომ ისევ რუსები არ ყოფილიყვნენ განაწყენებულნი.

სად არის აქ თავისუფალი აზრის გამოთქმის უფლება. რატომ დგას სახელმწიფო ინტერესები სიმართლისა და თავისუფალი აზრის გამოთქმის მაღლა?

 

ბურჯანაძე გამახსენდა. ამასწინთ რომ რაღც მოხია "სააკაშვილს დავსჯით მძინარე ქალაქის დაბომბვის გამო".

ასეთ რამეს აქ ვერ იტყოდფა. თუ იტყოდა და და უჩილებდნენ სახელმწიფო ინტერესების დაზიანებისთვის თუ გნებავთ საზიანოდ და ა.შ.

კომუნისტური პარტია, რომელიც ჩეხეთში სადღაც მესამე ადგილზეა ყველა არჩევნებში. ესენი ხომ რუსების სიმპატიზანტები არიან. მაგრამ არ გამიგია რომელიმე პოლიტიკოს ეს ღიად ეთქვას, ან ვთქვათ კომუნისტებსაც რუსების სიმპარტია ღიად გამოეხატოთ.

უბრალოდ არსებოსბ სახელმწიფო პოლიტიკა და სახელმწიფო ინტერესები, აქ კი ყველა ერთ ხმაზე მღერის.

იმღერონ ბატონოჩემო, მაგრამ სად არის ეს თავისუფლება და თავისუფალი აზრის ღიად გამოხატვის უფლება liberalis.

[babuagiorgi]

ეთნიკური უმცირესობები და უცხოელები.

 

მობრძანდით ბატონო ევროპაში და ენა არ ისწავლოთ.

მაგალითისთვის არ მოგცემენ ბიზნესი უფლებას. აქ რომ ბიზნესის უფლება მოგცენ, ჯერ ჩეხურ ენაში გამოცდა უნდა ჩააბარო.

ჰა?

ჩვენთან როგორაა ეს ამბე? ვინმეს აინტერესებს საქართველოს მცხოვრბმა იცის ენა თუ არა?

ლიბერალიზმი - თავისუფლად გამოხატავს ეს კაცი ჩინურათ თავის აზრებს და რა უფლებით აძალებთ ქართული ენის შესწავლას?

 

ხო, რაც შეეხება ლიბერალურად ტრაკის ქიცინს. აქ ეს ამბე გაიტანა ერთმა პარტიამ და ისიც ერთი ხმით. ხო სულ არ ადარდებთ მოქიცინეები, ამომრჩეველი სჭირდებოდათ.

წინააღმდეგი ამის აქ? ოხრად. ჯერ პარადი არ მინახია მაგრამ რომ ჩატარდეს ერთი ორი მოხვდებათ ალბათ ჯონჯოში და ისიც ლიბერალურად.

[babuagiorgi]

საქართველოს არ გამოადგება დაკოპირებული და ვინმეს მიაერ დაძალებული ლიბერალიზმი.

საქართველოს პირობებში გასათვალიწინებელია ჩვენი კულტურიდან გამომდიარე ლიბარალური ფორმა.

ტოლერანცია ქართული კულტურის ფარგლებში.

[Anima Libera]

babuagiorgi

მართალი ხარ გარკვეულწილად. თავისუფალი, სრულყოფილი ლიბერალიზმი როგორც ასეთი არ არსებობს ბუნებაში, ზღაპარი და მიუღწეველია.

 

საქმე იმაშია, რომ ეს მუტანტი ლიბერალიზმი აშშ და ევროპის ქვეყნებში საბოლოო ჯამში საერთო სახელმწიფო ინტერესებს ემსახურება, ხოლო ჩვენთან კონკრეტულ სავარძლებსა და ჯიბეებს.

 

არ არსებობს სრულყოფილი ლიბერალიზმი ბუნებაში ისევე, როგორც უნაკლო და უცოდველი ადამიანი, ისევე როგორც წვერებიანი ღმერთი-კეთილი ბაბუა არ არსებობს ადამიანის ხატად, როგორც იმქვეყნიური მსაჯული.

[babuagiorgi]

ევროპაში ახალი პოსტკომუნისტური ქვეყნების მიღების შემდეგ იყო ასეთი ტენდენცია, ამათგან ითხოვდნენ იამს რასაც თვითონ უკვე ყურადღებას არ აქცევდნენ.

 

ასეთ მდგომარეობაში ვართ ჩვენც.

ეხლ საქართველოში მასიური კოპირების ხანაა და სიფრთხილეა საჭირო. მომენტ სახელმწიფო ინტერესებზე რომ ვიფიქროთ არ გვაწყენდა ჩვნეც.