რუსი ადამიანი მართლმადიდებლობის გარეშე ღორია

[kisa]

კარგად ვიუცნობ რუსებს, ძალიან კარგად

მოყვასის გრძნობა არ აქ ამ ხალხს ( უმეტესობას)

 

მე მგონი ჩვენც ვკარგავთ

[asds]

DonCaredo

 

ია ტოჟე მარა ამათ რამეს გააგებინებ ? დაუჩემებიათ ეს "კანონმორჩილება". მახსოვს, კომუნისტების დროს, რამეს რომ გავატრაკებდი ხოლმე, ერთი მაიორი გვყავდა, ოპეცი, და ეგრევე მეტყოდა, "ტი ჩტო, პროტივ სოვეტსკოი ვლასტი ჩტოლი" ეგ პონტია რა ეხლაც, რამეს თუ იტყვი, პროტივ საქართველო ხარ რა

ზუსტი პრალელია..

 

სააკაშვილი და ნაცბოზბანდა ბოლშევიკებზე უარესები არიან..

[Siknadmo]

მანდ თარგმანი, ან ვიღაცის მონათხრობი, არასწორადაა გადმოცამული. მკაცრი კი არა, უსამართლოა. და რა თქვა აქ ახლა ბრძნული? უსამართლოა მარა ასეთიაო? მერე, რა? იგივეს ვამბობ მეც კაცო, კანონმორჩილი არ უნდა იყო. კანონში თუ წერია, მძღრენი ჭამეო, მაშინ უნდა დაარღვიო კანონი და არ შეჭამო, კანონმორჩილი ვინც იქნება, ის არის მეთქი ჩმო. რა არის აქ გაუგებარი?

ერთი მომენტი იყო მანდ მნიშვნელოვანი, სოკრატე მართალია დემოკრატიის მომხრე არ ყოფილა, მაგრამ პატივს სცემდა ხალხის არჩევანს, ბერძნული დემოკრატია იყო ნამდვილი დემოკრტია და გამოხატავადა მართლაც საზოგადოების დიდი უმრავლესობის ინტერესსს, მაშინ არ იყო რუსთავი ორი პიარტექნოლოგიები და მამაძაღლობები, ანუ ხალხის მანიპულირება, ნუ გაყალბებაზე ხომ ბაზარი არაა, ადამიანს ჰქონდა თავისუფალი აზროვნების შესაძლებლობა

 

სოკრატემ თავისი სიკდვილით საზოგადოების ნებისადმი პატივისცემა გამოხატა, თვლიით თქვენ რომ თქვენი წესებით მე უნდა მოვკვდე დაე მოვკვდე, თუმცა, სოკრატე საზოგაოდების ნების ბრმა მორჩილი არ იყო, პირიქით,

როდესაც უთხრეს შენ თავად აირჩიე რა სასჯელს იმსახურებო მას შეეძლო აერჩია თუნდაც ქალაქიდან განდევნა, მაგრამ

ამაზე უარი განაცხადა

სხვათა შორის ბერძნებმა ძალიან ინანეს მისი სიკვდილი და ვინც დამნაშავედ გამოაცხადა ისინი ქალაქიდან გარეკეს

 

მოკლედ მისი პოზიცია იყო ასეთი, არ ვიზიარებ შენს აზრს, ვაკრიტიკებ,

მაგრამ თავს არ ვარიდებ შენს სასჯელს

Edited August 19, 2010 by Siknadmo

[Siknadmo]

კარგად ვიუცნობ რუსებს, ძალიან კარგად

მოყვასის გრძნობა არ აქ ამ ხალხს ( უმეტესობას)

 

მე მგონი ჩვენც ვკარგავთ

[DonCaredo]

სოკრატემ თავისი სიკდვილით საზოგადოების ნებისადმი პატივისცემა გამოხატა,

და შენ გინდა თქვა რომ კუბლაშვილის მიღებული კანონები - საზოგადოების ნებაა? მიშას კანონები შენი ნებაა, მაგალითად? მაშინ რაღას ერჩი, დაემორჩილე, მაგას აკეთებს კარდუ, მეტს კი არაფერს. მოვა მერე გრიშა, ის თავის კანონებს მიიღებს, და კარდუ იმას დაემორჩილება. მე კი არასოდეს დავემორჩილები კანონს, რომელიც უსამართლობას იცავს.

[Saturn]

კუბლაშვილის მიღებული კანონები - საზოგადოების ნებაა? მიშას კანონები შენი ნებაა, მაგალითად?

საზოგადოება ირჩევს ხალხს (დეპუტატებს), ვინც შემდეგ იღებს კანონებს. რა თქმა უნდა ეს მექანიზმი არაა დახვეწილი, მაგრამ მსოლიოში ჯერჯერობით არ არსებობს უკეთესი მექანიზმი. მასობრივად კანონის არ დამორჩილება იწვევს გაცილებით უფრო უარეს შედეგებს საზოგადოებისთვის ვიდრე თუნდაც ერთი ან რამდენიმე ცუდი კანონი.

[გიორგი68]

Saturn

საზოგადოება ირჩევს ხალხს (დეპუტატებს), ვინც შემდეგ იღებს კანონებს.

საქართველოში ხდება ესე..??

[Siknadmo]

და შენ გინდა თქვა რომ კუბლაშვილის მიღებული კანონები - საზოგადოების ნებაა? მიშას კანონები შენი ნებაა, მაგალითად? მაშინ რაღას ერჩი, დაემორჩილე, მაგას აკეთებს კარდუ, მეტს კი არაფერს. მოვა მერე გრიშა, ის თავის კანონებს მიიღებს, და კარდუ იმას დაემორჩილება. მე კი არასოდეს დავემორჩილები კანონს, რომელიც უსამართლობას იცავს.

http://www.youtube.com/watch?v=yTOuk4sdqRg&feature=search

 

ვახ, კაკ რაზე შენთვის გავჩითე, მაგარი ასწორებს :nekro:

[Siknadmo]

საზოგადოება ირჩევს ხალხს (დეპუტატებს), ვინც შემდეგ იღებს კანონებს. რა თქმა უნდა ეს მექანიზმი არაა დახვეწილი, მაგრამ მსოლიოში ჯერჯერობით არ არსებობს უკეთესი მექანიზმი. მასობრივად კანონის არ დამორჩილება იწვევს გაცილებით უფრო უარეს შედეგებს საზოგადოებისთვის ვიდრე თუნდაც ერთი ან რამდენიმე ცუდი კანონი.

ეხლა შენ ამბობ ანარქიას და განუკითხაობას თუნდაც ცუდი კანონების შესრულება ჯობიაო,

 

ფაშისტურ გერმანიაში კანონის მოთხოვნის თანახმად გერმანელები ებრაელებს მიერეკებოდნენ საკონცენტრაციო ბანაკებში,

ფაშისტურ იტალიაშიც ანალოგიური მოთხოვნა იყო, ოღონდ იტალიელი სამართალდაცმავები, რიგითებიც და უფროსობაც ამ კანონს არ ასრულებდა, ნუ ზოგი იმიტომ რომ ქრთამს იღებდა, ან ნაცნობი ჰყავდა ებრაელი, ან პროსტა ეცოდებოდა,

მაგრამ ფაქტია ფაშისტურ გერმანიაში ებრაელების დევნა, კანონის მოთხოვნის მიუხედავად იყო მინიმალური,

ცუდი კანონის არ შესრულება აღმოჩნდა სიკეთე და არა ბოროტება

და კანონმორჩილ გერმანელებზე უფრო ზნეობრივები კორუპმპირებული იტალიელები აღმოჩნდნენ

[გიორგი68]

kisa

კარგად ვიუცნობ რუსებს, ძალიან კარგად

მოყვასის გრძნობა არ აქ ამ ხალხს ( უმეტესობას)

უნდა მიგეწერა..რაც მაგრები ვართ,ქართველები ვართ.. :givi:

[Saturn]

Siknadmo

ეხლა შენ ამბობ ანარქიას და განუკითხაობას თუნდაც ცუდი კანონების შესრულება ჯობიაო,

 

ფაშიზმზე და ბოლშევიზმზე არ ვრცელდება ეს წესი.

[asds]

საქართველოში ხდება ესე..??

სააკაშვილის ფეხისმლოკველებისთვის კი.. მაგ მედროვე ნაძირლებისთვის საქართველო დემოკრატიის ოაზისია..

[Saturn]

გიორგი68

საქართველოში ხდება ესე..??

მეტ-ნაკლები სიზუსტით რეგიონების მიხედვით.

[Siknadmo]

Siknadmo

 

ფაშიზმზე და ბოლშევიზმზე არ ვრცელდება ეს წესი.

დემოკრატიის ნიღბის ქვეშ შესაძლოა იქნეს მიღებული ისეთი კანონები, რომელიც მოსპობს როგორც ბიზნესს,

ასევე პოლიტიკურ კონკურენციას,

ანუ შესაძლოა შეიქმნას ისეთი გარემო, სადაც ფორმალურად მართლაც სრულდება კანონები, მაგრამ ეს კანონები ეწინააღმდეგება საზოგადოების ინტერესებს,

კანონი, თუკი ის არ ემსახურება საზოგადოების ინტერესს და აშკარად მიღებულია მცირე რიცხოვანი ჯგუფის ინტრესებსთვის, არის არასამართლიანი,

ხოლო არასამართლიანი კანონის შესრულების მოთხოვნა საზოგადოებისთვის დამყარებულია ძალადობაზე,

ასე ყალიბდება მოძალადე ხელისუფლება, რომელიც თავისი ნებიდან გამომდინარე ცვლის და ღებულობს კანონებს,

ასეთ შემთხვევაში კანონი ხდება არა საზოგადოებრივი ურთიერთობის რეგულირებას საშუალება, არამედ ძალადობის ინსტრუმენტი

[Nukriko]

რა ბოდვაა ჩემი