აზრი Posted March 28, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 რასელი თაღლითად სცნო სასამართლომ და ეს შენ მოგწონს თუ არა ისტორიული ფაქტიაMorfius სასამართლომ არა ღმერთმა კიდე. რახან შენ და შენნაირები შეთითხნულ და შეთხზულ ცილისწამებებს ავრცელებთ, არ ნიშნავს რომ ფაქტია რასაც წერ. მოაზროვნე მკითხველი, ვინც მიუკერძოებლად განიხილავს საკითხებს, ეგრევე არ აიტაცებს შენ მიერ ამ ფორუმზე და ამ თემაში დაწერილ დეზინფორმაციებს, არამედ აშკარად დაინახავს იმ ფაქტს რომ შენი დაწერილი დეზინფორმაციები არანაირ ფაქტს არ ეფუძნება. ასე რომ ტყუილად გაისარჯე ამდენი. ამასთან ერთად, რაც ვითომ მართლმადიდებელი რელიგიური მიმდინარეობის "დასაცავად" წერე, არაფერი გამოგივიდა, რადგან არ შეესაბამება ისტორიას. უბრალოდ ამაო მცდელობა იყო როგორმე მოგეპოვებინა მართლმადიდებელი იუზერების კეთილგანწყობა. ეგაა და ეგ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 რასელი თაღლითად სცნო სასამართლომვიკიპედიაში რასელთან და სასამართლოსთან დაკავშირებით ეს ცნობები მოიპოვება: Судебные процессы с участием Рассела«The Brooklyn Daily Eagle» обвинила Расселла в мошенничестве — продаже низкосортной пшеницы под видом «чудо-пшеницы». Расселл возбудил дело о клевете, потребовав 100.000 долларов за нанесенный ущерб. Суд состоялся в январе 1913 года. «Eagle» выиграл дело: «чудо-пшеница» была признана низкосортной, хотя годами ранее она завоевала несколько государственных наград. Дело в том, что этот сорт пшеницы в 1904 году вывел некий К. Б. Стоунер, и из-за её необычайных качеств назвал её «чудо-пшеница» (англ. Miracle Wheat). Вслед за прессой, расхваливающей этот необычный сорт, о нём написал и Расселл в своём журнале «Сторожевая башня» (15 марта 1908 года). Некоторые читатели этого журнала закупили у производителя этих семян. Получив хороший урожай, они пожертвовали его Расселлу и его Обществу, пожелав, чтобы тот, в свою очередь, продал эту пшеницу и так получил средства на свою просветительскую деятельность. Так он и поступил. Семена действительно давали хороший урожай, но с годами этот сорт выродился.[7] Кроме случая с «The Brooklyn Daily Eagle», Расселл подал иск за клевету на Дж. Росса, пастора баптистской церкви в Гамильтоне, провинция Онтарио, Канада, который обличал богословие и личные качества Расселла в своем памфлете. Расселл также проиграл это дело («The Brooklyn Daily Eagle» от 11 января 1913 года). Суд постановил: никакой клеветы не было и нарушений закона нет, что «было подтверждено словами самого Расселла». На процессе Расселл отказался давать какие-либо показания, за исключением перекрёстного допроса, произведённого адвокатом Росса Стонтоном. Расселл заявил, что все высказывания Росса — ложь, а это автоматически означало, что у него прекрасное образование, он великолепно знает богословие (историческое и систематическое) и может свободно читать на мёртвых языках (греческом и иврите) и т. д. Более того, он утверждал, что соответствующим образом рукоположен в священники. Расселл отрицал все части памфлета Росса, за исключением рассказа о «чудо-пшенице». Он признал, что здесь есть «доля истины». Адвокат Росса Стонтон заставил «пастора» сознаться, что он не знает греческого алфавита (сначала он заявлял, что знает греческий алфавит, затем под давлением обстоятельств говорил, что может ошибаться, а в конце концов, когда ему показывали текст на греческом, признался, что не в состоянии читать), ничего не знает о латыни и иврите, никогда не изучал философию и систематическое богословие, не имеет высшего образования и никогда не был рукоположен в пасторы. Прежде он под присягой утверждал прямо противоположное როგორც აქ წერია სასამართლოს კი არ უცვნია თაღლითად, არამედ გაზეთს უწოდებია მისთვის თაღლითი. რასელს საქმე აღუძრავს ცილისწამებისთვის და ასი ათასი დოლარი მოუთხოვია, მაგრამ წაუგია ეს საქმე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 28, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 ვიკიპედიაში რასელთან და სასამართლოსთან დაკავშირებით ეს ცნობები მოიპოვება: Некоторые читатели этого журнала закупили у производителя этих семян. Получив хороший урожай, они пожертвовали его Расселлу и его Обществу, пожелав, чтобы тот, в свою очередь, продал эту пшеницу и так получил средства на свою просветительскую деятельность. Так он и поступил. Семена действительно давали хороший урожай, но с годами этот сорт выродился.[7] Кроме случая с «The Brooklyn Daily Eagle», Расселл подал иск за клевету на Дж. Росса, пастора баптистской церкви в Гамильтоне, провинция Онтарио, Канада, который обличал богословие и личные качества Расселла в своем памфлете. Расселл также проиграл это дело («The Brooklyn Daily Eagle» от 11 января 1913 года). Суд постановил: никакой клеветы не было и нарушений закона нет, что «было подтверждено словами самого Расселла». На процессе Расселл отказался давать какие-либо показания, за исключением перекрёстного допроса, произведённого адвокатом Росса Стонтоном. Расселл заявил, что все высказывания Росса — ложь, а это автоматически означало, что у него прекрасное образование, он великолепно знает богословие (историческое и систематическое) и может свободно читать на мёртвых языках (греческом и иврите) и т. д. Более того, он утверждал, что соответствующим образом рукоположен в священники. Расселл отрицал все части памфлета Росса, за исключением рассказа о «чудо-пшенице». Он признал, что здесь есть «доля истины». Адвокат Росса Стонтон заставил «пастора» сознаться, что он не знает греческого алфавита (сначала он заявлял, что знает греческий алфавит, затем под давлением обстоятельств говорил, что может ошибаться, а в конце концов, когда ему показывали текст на греческом, признался, что не в состоянии читать), ничего не знает о латыни и иврите, никогда не изучал философию и систематическое богословие, не имеет высшего образования и никогда не был рукоположен в пасторы. Прежде он под присягой утверждал прямо противоположное როგორც აქ წერია სასამართლოს კი არ უცვნია თაღლითად, არამედ გაზეთს უწოდებია მისთვის თაღლითი. რასელს საქმე აღუძრავს ცილისწამებისთვის და ასი ათასი დოლარი მოუთხოვია, მაგრამ წაუგია ეს საქმე.Saturn მორფიუსის მსგავსად, არაერთ ადამიანს უცდია რასელის და მოწმეების შესახებ საზიზღარი ცილისწამების გავრცელება მაგრამ ერთია ვინმე ვინმეს სესახებ ცილისწამება ავრცელოს და რეალობა კი მეორეა. რაც შეეხება შენს მიერ დაციტირებული რუსული წყაროდან, მასში მოკლედაა გადმოცემული ზოგიერთი საინტერესო დეტალი, რაც აშკარად ადასტურებს იმას რომ მორფიუსი რასელს ცილს სწამებს რასაც მასზე წერს თავის პოსტებში. იეჰოვას მოწმეები მორფიუსის მსგავს ცილისმწამებლებს არაერთს შეხვედრიან და სათანადო პასუხიც გაიციათ, ანუ უმხელიათ იმაში რომ რასელს ცილს წამებენ, მაშინ როცა რასელისთვის არცერთ სასამართლოს არ გამოუტანია ისეთი განაჩენი როგორსაც ესენი თხზავენ რასელის რეპუტაციის შესალახად. იეჰოვას მოწმეებს გულწრფელად დაინტერესებული ადამიანები არ დაუტოვიათ დაბნეულობაში ცილისმწამებლური დეზინფორმაციების ამარა. სწორედ ამიტომ იყო რომ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკი" იეჰოვას მოწმეებმა ჯერ კიდევ 1953 წელს აუხსნეს მკითხველს თუ რაში იყო სამე. ქვემოთ დავაციტირებ იეჰოვას მოწმეების პასუხს აღნიშნული ცილისწამების შესახებ და მიუკერძოებელი მკითხველი თავად გამოიტანს დასკვნებს თუ რაში იყო საქმე და რომ რასელზე ვრცელდებოდა და თურმე დღესაც ცდილობენ ადამიანებში, რასელთან დაკავშირებით ყალბი ინფორმაციების გავრცელებით მისი რეპტუტაციის შელახვას და შეთხზული ცილისწამებებით მის შეურაცხყოფას. იეჰოვას მოწმეების ჟურნალის გამომცემლებს გულწრფელმა მკითხველებმა მიწერეს ასეთი შეკითხვა: ● Правдивы ли обвинения, выдвинутые в одном трактате против Свидетелей Иеговы о том, что первый президент Общества вел безнравственный образ жизни, нажился за счет продажи некой «Чудо-Пшеницы», продав ее по 65 долларов за бушель, и что он лжесвидетельствовал в суде, когда его спросили о том, умеет ли он читать по-гречески? 1953 წელს, იეჰოვას მოწმეებმა კითხვის პასუხი თავიანთ საერთაშორისო ჟურნალში "საგუშაგო კოშკში" (რომელიც მრავალ ენაზე ერთდროულად ითარგმნება და გამოიცემა) გულწრფელ მკითხველებს უპასუხა: Нет. Это преднамеренная ложь. Никакого аморального деяния не было доказано когда-либо против первого президента Общества Сторожевой Башни, Чарлза Тейза Расселла. В иске по поводу выплаты алиментов поверенный госпожи Расселл сказал: “Мы не предъявляем никакого обвинения в супружеской измене”; и госпожа Расселл, которая повсюду дискредитировала своего мужа (главная ее претензия состояла в том, что он не позволяет ей влиять на содержание журнала Сторожевая Башня), прямо сказала, что не обвиняет его в безнравственности. Когда критики, не знавшие его лично, думали что могут вырывать из контекста части судебного разбирательства и порочить его доброе имя, он поклялся: “Я никогда не был виновен в безнравственности в отношении кого-либо... Более того, у меня никогда и не было такого желания”. Те, кто знал его, лично высоко ценили его честность. Дж. Ф. Рутерфорд, был одним из тех, кто был достаточно убежден в важности христианской работы брата Расселла, чтобы аналогично и самому посвятить свою жизнь и свои средства ей, и он стал следующим президентом Общества. На похоронах Расселла он сказал: “Истинно можно сказать, что репутация Пастора Расселла не имела и не имеет пятна”. Так же искажены факты и в отношении "Чудо-Пшеницы". Брат Расселл интересовался всем, что было связано с библейскими предсказаниями о пустыне, которая "расцветет как нарцисс" и о земле, которая "даст урожай". Поэтому, когда в прессе появились сообщения о новом и необычном сорте пшенице, названном её производителем “Чудо-Пшеница”, брат Расселл написал об этом в "Сторожевой Башне", наряду с правительственным сообщением. Некоторые читатели "Сторожевой Башни" связались с производителем, (который не имел никакого отношения к Обществу Сторожевой Башни), и купили у него эту пшеницу. Собранный урожай они пожертвовали Обществу. Производитель продал им зерно по 1 доллару 25 центов за фунт, поэтому они решили оценить своё пожертвование в 1 доллар за фунт, и все деньги, вырученные от продажи, передать Обществу. Этот сорт пшеницы, прежде чем выродиться, завоевал несколько главных призов на крупных ярмарках. Но Общество, со своей стороны, никогда не претендовало на ту пшеницу. Брат Расселл не давал этому сорту название, и не получал прибыли с продаж зерна. Все средства были использованы на поддержку христианской миссионерской деятельности. Когда некоторые люди стали критиковать эту сделку, то всем кто пожертвовал эти деньги, было предложено забрать своё пожертвование, если они были чем-то не довольны, и эти средства Общество не тратило еще год. Ни один человек так и не потребовал свои деньги обратно. Критиковали эту ситуацию лишь те, кто не имел понятия, о том, как всё было на самом деле — это было простой продажей пожертвования в пользу Общества, такой же открытой и честной, как церковная продажа пирогов. Обвинение во "лжесвидетельстве" было сделано не на суде, а в трактате, написанном позже безответственным клеветником, против которого брат Расселл и подал в суд за клевету. Вот что говорится в протоколе Полицейского Суда города Гамильтон, провинция Онтарио, 17 марта, 1913г: "Вопрос: То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни? Ответ: Нет, сэр. Вопрос: Или греческому языку? Ответ: Нет, сэр". После этого его спросили, знает ли он все буквы греческого алфавита, и именно из-за этого возник вопрос о том, знает ли он греческий язык. Это обвинение, якобы, во “лжесвидетельстве” неоднократно повторяли те, кто никогда не был в этом канадском городе, чтобы проверить эти записи суда и увидеть - распространяют ли они правду или ложь. Они не только исказили "процитированный" вопрос, но и чёткий ответ брата Расселла о том, что он не знает греческий язык. До какой степени критики намеренно фальсифицируют такие цитаты видно из другого буклета, в котором сказано, что Свидетели Иеговы отрицают Выкуп. Свое утверждение буклет пытается подтвердить цитатой из 5 тома труда "Studies in the Scriptures", страницы 127: “Страдания Иисуса не могли бы покрыть долг греха”. А вот что эта книга говорит на самом деле: “Действительно, платой за грех были не страдания, а смерть; а потому только лишь страдания нашего Господа не могли бы покрыть долг наших грехов: было абсолютно необходимо, чтобы он ‘вкусил смерть за всех.’” Эта публикация говорит прямо противоположное тому, что утверждает буклет. Такими ложными и искажёнными фактами эти критики осуждают сами себя. Они не хотели бы походить на ультрамодернистов, которые обвиняют Иисуса в том, что он был незаконнорожденным, но они так же унизительно говорят о тех, кто провёл свою жизнь в бескорыстном служении Богу. * * * 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: («Ежегодник Свидетелей Иеговы» 1979 г., стр. 93-94) Нападки церковников Одно из первых собраний народа Иеговы в Канаде было основано в городе Гамильтон, Онтарио. Естественно, это сильное и очень активное собрание вызвало неодобрение духовенства. Не имея каких-либо библейских доводов против мощных истин, проповедуемых народом Бога, духовенство перешло на личности. Они предприняли отчаянную попытку наброситься на одного человека – Ч.Т.Расселла. Церковником, который предпринял эту попытку в Гамильтоне, был претенциозный баптистский проповедник по фамилии Росс (J. J. Ross). В 1912 году он написал оскорбительную брошюру, в которой он произнес много ложных обвинений против Расселла. Действуя по совету своего адвоката Рутерфорда, брат Расселл инициировал судебное разбирательство против Росса по поводу этой бесчестящей его имя клеветы. В качестве истца Расселл присутствовал в суде для дачи свидетельства по этому делу – долгий перекрестный допрос длился приблизительно пять часов. После суда, его баптистский оппонент ложно обвинил Расселла в даче ложных показаний, а именно, когда его спрашивали по поводу его знаний греческого языка. Это обвинение в «лжесвидетельстве» было опубликовано во второй брошюре Росса против Расселла. В ней церковник неверно процитировал то, что было сказано на суде, представляя диалог с Расселлом следующим образом: Вопрос: "Вы знаете греческий"? Ответ: "О, да." Опустив в этом вопросе слово "алфавит", Росс попытался создать иллюзию противоречия с ответом на другой вопрос: Вопрос: "А хорошо ли Вы знаете греческий язык?" Ответ: "Нет". Что же на самом деле происходило хорошо видно из официальных записей (Police Court of the City of Hamilton, Ontario, March 17, 1913). Видно, что Расселл не лжесвидетельствовал. Перекрестный допрос (проводил его Джорж Линч-Стаунтон - George Lynch-Staunton, K. C.), описанный в книге "Свидетели Иеговы в Канаде", (написанная Джеймсом Пентоном - M. James Penton), проходил следующим образом: "Вопрос: ‘То есть, Вы не утверждаете, что обучены латыни?’ Ответ: ‘Нет, сэр’. Вопрос: ‘Или греческому языку?’ Ответ: ‘Нет, сэр’." После этого Расселла спросили, знал ли он отдельные греческие буквы, и он ответил, что "в отношении некоторых из них мог бы ошибиться". Согласно только что процитированной книге, вскоре после этого "Линч-Стаунтон спросил Расселла: ‘Владеете ли вы с греческим языком?’ Расселл четко ответил: ‘Нет’." Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 აზრისაქმე რატომ წააგო სასამართლოში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 აზრისაქმე რატომ წააგო სასამართლოში?იმიტომ რომ თაღლითობა დაუმტკიცეს, იურისტი ხარ და ეგ მაინც არ უნდა გეშლებოდეს რატომ აგებენ ხოლმე საქმეებს სასამართლოში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 (edited) აზრისაქმე რატომ წააგო სასამართლოში?და კიდევ როგორც იურისტს გეკითხები განაჩენის გარეშე წაგებული სასამართლო საქმე თუ გინახავს ან გსმენია როდისმე, მისტერ აზრს კი შევახსენებ, ერთია იურიდიული ძალის მქონე დოკუმენტი და მეორე სამ სებე რეჟისორის საკუთარ ჟურნალში დაბეჭდილი ჰარი ჰარალე, ასე რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებასა და საგუშაგო კოშკს შორის განსხვავებას რომ იპოვი, გამოიარე, მანამდე კი საუბარს ვასრულებ სიტყვებით რასელი თაღლითია. ვინაიდან საგუშაგო კოშკში გაცემული პასუხი რომ სასამართლოს განაჩენს აუქმებდეს, საქართველოს ციხეებს დავაცარიელებდი.ანეგდოტია რა პირდაპირ სასამართლომ თაღლითად ცნო გამამტყუნებელი განაჩენით და რასელისტებს გაუმართლებიათ საგუშაგო კოშკში ჩაწერილი პასუხით. Edited March 28, 2011 by Morfius Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 1979 წელს ეკლესიის მხრიდან განხორციელებულ შეტევაზეც სათანადო პასუხი გასცეს მოწმეებმა თავიანთი ლიტერატურის საშუალებით: ანეგდოტი მეორე რაც შეეხება შენს მიერ დაციტირებული რუსული წყაროდან, მასში მოკლედაა გადმოცემული ზოგიერთი საინტერესო დეტალი, რაც აშკარად ადასტურებს იმას რომ მორფიუსი რასელს ცილს სწამებს რასაც მასზე წერს თავის პოსტებში. ანეგდოტი მესამე: ვიკიპედიაში მოკლედაა სამაგიეროდ საგუშაგო კოშკშია ვრცლად მელამ თავისი კუდი მოწმედ დაიყენაო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 (edited) ვიკიპედიაში რასელთან და სასამართლოსთან დაკავშირებით ეს ცნობები მოიპოვება: Судебные процессы с участием Рассела«The Brooklyn Daily Eagle» обвинила Расселла в мошенничестве — продаже низкосортной пшеницы под видом «чудо-пшеницы». Расселл возбудил дело о клевете, потребовав 100.000 долларов за нанесенный ущерб. Суд состоялся в январе 1913 года. «Eagle» выиграл дело: «чудо-пшеница» была признана низкосортной, хотя годами ранее она завоевала несколько государственных наград. Дело в том, что этот сорт пшеницы в 1904 году вывел некий К. Б. Стоунер, и из-за её необычайных качеств назвал её «чудо-пшеница» (англ. Miracle Wheat). Вслед за прессой, расхваливающей этот необычный сорт, о нём написал и Расселл в своём журнале «Сторожевая башня» (15 марта 1908 года). Некоторые читатели этого журнала закупили у производителя этих семян. Получив хороший урожай, они пожертвовали его Расселлу и его Обществу, пожелав, чтобы тот, в свою очередь, продал эту пшеницу и так получил средства на свою просветительскую деятельность. Так он и поступил. Семена действительно давали хороший урожай, но с годами этот сорт выродился.[7] Кроме случая с «The Brooklyn Daily Eagle», Расселл подал иск за клевету на Дж. Росса, пастора баптистской церкви в Гамильтоне, провинция Онтарио, Канада, который обличал богословие и личные качества Расселла в своем памфлете. Расселл также проиграл это дело («The Brooklyn Daily Eagle» от 11 января 1913 года). Суд постановил: никакой клеветы не было и нарушений закона нет, что «было подтверждено словами самого Расселла». На процессе Расселл отказался давать какие-либо показания, за исключением перекрёстного допроса, произведённого адвокатом Росса Стонтоном. Расселл заявил, что все высказывания Росса — ложь, а это автоматически означало, что у него прекрасное образование, он великолепно знает богословие (историческое и систематическое) и может свободно читать на мёртвых языках (греческом и иврите) и т. д. Более того, он утверждал, что соответствующим образом рукоположен в священники. Расселл отрицал все части памфлета Росса, за исключением рассказа о «чудо-пшенице». Он признал, что здесь есть «доля истины». Адвокат Росса Стонтон заставил «пастора» сознаться, что он не знает греческого алфавита (сначала он заявлял, что знает греческий алфавит, затем под давлением обстоятельств говорил, что может ошибаться, а в конце концов, когда ему показывали текст на греческом, признался, что не в состоянии читать), ничего не знает о латыни и иврите, никогда не изучал философию и систематическое богословие, не имеет высшего образования и никогда не был рукоположен в пасторы. Прежде он под присягой утверждал прямо противоположное როგორც აქ წერია სასამართლოს კი არ უცვნია თაღლითად, არამედ გაზეთს უწოდებია მისთვის თაღლითი. რასელს საქმე აღუძრავს ცილისწამებისთვის და ასი ათასი დოლარი მოუთხოვია, მაგრამ წაუგია ეს საქმე.გაზეთმა თაღლითი იმიტომ უწოდა რომ სანამ ამას უწოდებდა ამ წოდების საფუძველი ქონდა, სასამართლოს მიერ გამოტანილი გამამტყუნებელი განაჩენი რასელის თაღლითობის საქმეზე, ამერიკული გაზეთის რედაქცია რომ ქართველი პოლიტიკოსებისაგან განსხვავებით დაუფიქრებელ ფრაზებს არ ისვრის ეს ყველას კარგად მოეხსენება, ეხლა რატომ უჩივლა რასელმა სასამართლოში გაზეთს თაღლითის წოდებისთვის, იმიტომ რომ იმ პერიოდში როდესაც მას თაღლითი უწოდეს, მას პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება თაღლითად ცნობის შესახებ გასაჩივრებული ჰქონდა ზემდგომ ინსტანციაში რაზედაც ჯერ განაჩენი არ დამდგარიყო და ამიტომ ფულის კეთების ახალი გზა მოიფიქრა, ის თანხა რაც გაჭირვებული ხალხისაგან თაღლითურად მიითვისა არ ყოფნიდა და გაზეთის რედაქციისაგან უნდოდა დამატებით ასი ათასი დოლარის გამოძალვა, ამიტომაც ირბინა სასამართლოში მაგრამ ვინაიდან და რადგანაც გაზეთის რედაქციას, ისევე როგორც მე და ნებისმიერ პიროვნებას ქონდა კანონიერი საფუძველი მისთვის თაღლითი ეწოდებინა, რასელმა ეს საქმეც წააგო რითაც მეორედ მიიკერა ოფიციალური თაღლითის იარლიყი და საბოლოვოდ კი ეს წოდება მან ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოში დაიმკვიდრა, როდესაც გასაჩივრებული პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილებაც არ გაუუქმეს და კანონიერ ძალაში დატოვეს, ამის შემდგომ ატყდა ბუმი მისსავე, ჟურნალ საგუშაგო კოშკში რომ თაღლითი როგორმე გაემართლებინათ, მათ დამალეს ნაწილი ფაქტებისა სწორედ ისე როგორც აქ აზრი იქცევა და ვითომ გამოუსწორეს კუდი, სწორედ ასე იქცევიან მის ცრუ წინასწარმეტყველობებზეც, კაცი ქვეყნის აღსასრულს წინასწარმეტყველებდა ამათ კიდევ წარმართთა ჯამის აღსასრული დაარქვეს ოღონდ მანამდე კი არა მას შემდეგ რაც ეს წინასწარმეტყველება არ ახდა. პ.ს მისტერ აზრი კარგა ხანს არ ჩანდა ფორუმზე, როგორც ჩანს ის საკონსულტაციოდ რასელისტ ხუცესებთან იმყოფებოდა და ამის მერე წერს პასუხს მათგან დარიგებული თორემ, პასუხს მაგას ვინმე დაასწრებდა? მაგრამ ტყუილს რომ მოკლე ფეხუცები აქვს ეგ კი გამორჩა ძვირფასსა და იუზერთაპოსტებშიზემოთღრმადპატივცემულ მისტერ აზრს. Edited March 28, 2011 by Morfius Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 Morfius სასამართლომ არა ღმერთმა კიდე. რახან შენ და შენნაირები შეთითხნულ და შეთხზულ ცილისწამებებს ავრცელებთ, არ ნიშნავს რომ ფაქტია რასაც წერ. მოაზროვნე მკითხველი, ვინც მიუკერძოებლად განიხილავს საკითხებს, ეგრევე არ აიტაცებს შენ მიერ ამ ფორუმზე და ამ თემაში დაწერილ დეზინფორმაციებს, არამედ აშკარად დაინახავს იმ ფაქტს რომ შენი დაწერილი დეზინფორმაციები არანაირ ფაქტს არ ეფუძნება. ასე რომ ტყუილად გაისარჯე ამდენი. ამასთან ერთად, რაც ვითომ მართლმადიდებელი რელიგიური მიმდინარეობის "დასაცავად" წერე, არაფერი გამოგივიდა, რადგან არ შეესაბამება ისტორიას. უბრალოდ ამაო მცდელობა იყო როგორმე მოგეპოვებინა მართლმადიდებელი იუზერების კეთილგანწყობა. ეგაა და ეგ.ვისი კეთილგანწყობა აბა? ნუკრიკო ათეისტია, სატურნს არ აღელვებს არც ერთი რელიგია, უცხო პლანეტელი ათეისტია, ლევანიკო და გიორგი ჩოხელი შენ "ბრძნულ" აზრთა ტაშისდამკვრელები, ვერუსი ძიების პროცესშია და სხვა მე ამ განყოფილებაში შემოსული ჯერ არ მინახავს, ერთი ლაშა კაკაურიძე შემოდის ხოლმე და ისიც ისეთი მართლმადიდებელია აქეთ ასწავლის სხვას თავის მრწამსს და ერთი ორი ახალი ნიკი თუ გაქვს დარეგისტრირებული და მაგათ გულისხმობ ქვეცნობიერად ეგ კი აღარ ვიცი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 იურისტი ხარ საიდან მოიტანე? IT სფეროში ვმოღვაწეობ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 28, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2011 საიდან მოიტანე? IT სფეროში ვმოღვაწეობ.შსს ში რომ მუშაობდი პროფესიით იურისტი მაგიტომ მეგონე, ეხლა გასაგებია, თუმცა ის ხომ მაინც იცი, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებებს მტკიცებულებების განხილვისა და სარწმუნოდ მიჩნევის შემდეგ იღებს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 29, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2011 (edited) აზრისაქმე რატომ წააგო სასამართლოში?Saturn წააგო? Итак, становится ясно: Ч.Т. Расселл не лжесвидетельствовал, как Росс ложно заявил после суда. Этот случай позже разбирался перед большим жюри, которое отказалось возвращать обвинительный акт. Итак, этот случай никогда не разбирался перед Верховным Судом Онтарио. Согласно юридической практике в Онтарио, только поверенному короны позволяют говорить перед большим жюри. Нам не известно как было представлено перед ними это дело и что заставило их принять такое решение. Никакого решения не было предъявлено когда-либо по существу этого дела. В своих последующих работах, Росс ссылается на это незавершенное дело, как если бы он одержал великую победу. Он и другие, очевидно, решили забыть о том, что это не Расселла судили на том суде. Edited March 29, 2011 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 29, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2011 Saturn წააგო? აი ეს სმაილიკი დაგავიწყდა სიტყვა წააგოზე და ვიფიქრებდით რომ გაგიკვირდა, წააგო დიახ და მხოლოდ პირველ ინსტანციაში კი არა ზემოთ მიწერია რა და როგორ. ეს ნიკაკოგო რეშენია კი რასელისტების ჟურნალ საგუშაგო კოშკიდან ამოჩიჩქნილი ციტატაა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 29, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2011 აი ეს სმაილიკი დაგავიწყდა სიტყვა წააგოზე და ვიფიქრებდით რომ გაგიკვირდა, წააგო დიახ და მხოლოდ პირველ ინსტანციაში კი არა ზემოთ მიწერია რა და როგორ. ეს ნიკაკოგო რეშენია კი რასელისტების ჟურნალ საგუშაგო კოშკიდან ამოჩიჩქნილი ციტატააMorfius შენ ძალიან გინდა რომ წაეგო, მაგრამ უნდა გაგაწბილო. შენი პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებები არაა, ასე რომ შენი ცილისმწამებლური პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებად ვერასოდეს ჩაითვლება. ახლა რამდენი სმაილიკიც გინდა იმდენი წერე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted March 29, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2011 Morfius შენ ძალიან გინდა რომ წაეგო, მაგრამ უნდა გაგაწბილო. შენი პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებები არაა, ასე რომ შენი ცილისმწამებლური პოსტები სასამართლოს გადაწყვეტილებად ვერასოდეს ჩაითვლება. ახლა რამდენი სმაილიკიც გინდა იმდენი წერე.კარგი ოღონდ შენ დაშოშმინდი და მოიგოს ვიტყვი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.