lasha_alo Posted August 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2010 მინდა მორწმუნეებს ვკითხო -ნუთუ მართლა გწამთ ,რომ ყველაფერი ისეა , როგორც თქვენს წმინდა წიგნებში?ეჭვები არ გღრნით იქნებ ვცდები?!ერთ პროცენტს არ ტოვებთ ცთომილებისათვის....?იგივე კითხვა ათეისტებს- ნუთუ დისკომფორტს არ გიქმნის ხშირად ამოუხსნელი შემთხვევითობები, გაუგებარი მოვლენები,ლოგიკაზე მაღლა მყოფი მომენტები,რომელიც მეცნიერულ ახსნას ვერ ექვემდებარება,ასევე არ ფიქრობთ იქნებ ცთებით? კი, მე ფარისეველი ვარ ....ვამტკიცებ საკუთარ აგნოსტიციზმმს და თან ეკლესიაში ხშირად პირჯვარს ვიწერ.მაგრამ რატომღაც ეს "ნეიტრალური " პოზა ,გონი მოკვდავთაგან ყბველაზე ლოგიკური...ვიცი რომ არაფერიც არ ვიცი.....აბა რომ ვიცოდეთ მოსაწყენი იქნებოდა ცხოვრება .....იყავით გულწრფელნი. აღიარეთ თქვენი აზრი......;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2010 იგივე კითხვა ათეისტებს- ნუთუ დისკომფორტს არ გიქმნის ხშირად ამოუხსნელი შემთხვევითობები, გაუგებარი მოვლენები,ლოგიკაზე მაღლა მყოფი მომენტები,რომელიც მეცნიერულ ახსნას ვერ ექვემდებარება,ასევე არ ფიქრობთ იქნებ ცთებით? ესეთი რამე არ არსებობს და თუ არსებობს დაასახელე აბა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted August 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2010 მორწმუნეებს და ათეისტებს.....მართლა გჯერათ?მოდი მთავარით დავიწყოთ,საქართველოში უმთავრესი პრობლემა არის მოდას აყოლილი თეისტობა თუ ათეისტობა, ანაც აგნოსტიკობა. ერთ პროცენტს არ ტოვებთ ცთომილებისათვის....?და რა ცდომილებაზეა აქ საუბარი? ნუთუ დისკომფორტს არ გიქმნის ხშირად ამოუხსნელი შემთხვევითობები, გაუგებარი მოვლენები,ლოგიკაზე მაღლა მყოფი მომენტები,რომელიც მეცნიერულ ახსნას ვერ ექვემდებარება,პირიქით, ეს არის გამოწვევა. თუ არ ვცდები მე-18 თუ მე-19 საუკუნეში მეცნიერებს ქონდათ ერთგვარი დეპრესია, რომ მათ ეგონათ რომ ფაქტიურად ყველაფერი აღმმოაჩინეს რაც აღმოსაჩენი იყო, ხოლო რაც დარჩენილი იყო ის მხოლოდ კატალოგიზირებეას საჭიროებსო და მეტი არაფერი.მაგრამ რელობა შეიცვალა იგივე აინშტაინის, ფროიდის და ა.შ. შემწეობით.რაც არ ვიცით იმან დიკომფორტი არ უნდა შეგვიქმნას, პირიქით მისი შეცნობისკენ უნდა გვიბიძგოს. ვისაც ეს დიკომფორტს უქმნის ის ხდება სწორედ თეისტი და ყველეფერს ერთი "ფორმულით " ხსნის, კი არადა ერთ ქვაბში ხარშავს. ჯერჯერობით გაურკვეველია უფრო სწორედ არ არის დამტკიცებული სამყაროს დასაბამი, მაგრამ ძალიან კარგად არის გადამოწმებული დედამიწაშე სიცოცხლის განვითარება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted August 3, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2010 lasha_aloლოგიკაზე მაღლა მყოფი მომენტები,რომელიც მეცნიერულ ახსნას ვერ ექვემდებარება,შეიძლება მართლა არსებობს ასეთი ფაქტები, მაგრამ ეგ განა მეცნიერულ ახსნას არ ექვემდებარება, არამედ დღევანდელ მეცნიერულ ახსნას არ ექვემდებარება. ყველაფერს აქვს (ექნება) ახსნა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted August 4, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 მინდა მორწმუნეებს ვკითხო -ნუთუ მართლა გწამთ ,რომ ყველაფერი ისეა , როგორც თქვენს წმინდა წიგნებში?ეჭვები არ გღრნით იქნებ ვცდები?!ერთ პროცენტს არ ტოვებთ ცთომილებისათვის....?იგივე კითხვა ათეისტებს- ნუთუ დისკომფორტს არ გიქმნის ხშირად ამოუხსნელი შემთხვევითობები, გაუგებარი მოვლენები,ლოგიკაზე მაღლა მყოფი მომენტები,რომელიც მეცნიერულ ახსნას ვერ ექვემდებარება,ასევე არ ფიქრობთ იქნებ ცთებით? კი, მე ფარისეველი ვარ ....ვამტკიცებ საკუთარ აგნოსტიციზმმს და თან ეკლესიაში ხშირად პირჯვარს ვიწერ.მაგრამ რატომღაც ეს "ნეიტრალური " პოზა ,გონი მოკვდავთაგან ყბველაზე ლოგიკური...ვიცი რომ არაფერიც არ ვიცი.....აბა რომ ვიცოდეთ მოსაწყენი იქნებოდა ცხოვრება .....იყავით გულწრფელნი. აღიარეთ თქვენი აზრი......;)lasha_alo მაგარი საინტერესო თემაა. ათეისტებს (უმრავლესობას თუ არა, უმცირესობას მაინც) ვფიქრობ რომ მიუხედავად თავანთი ათეისტური შეხედულებებისა, მაინც სურთ ხოლმე რელიგიური იდეოლოგიების გაცნობა, მასში რაიმე ისეთის გამოჩხრეკა, რაც თავიანთი თავის დაჯერებაში დაეხმარება რომ მართლები არიან თავიანთ შეხედულებებში. თუმცა, მაინც, განუწყვეტლივ სურთ UPDATE გაუკეთონ, (განაახლონ) თავიანთი ცოდნის ბაგაჟი და ამიტომ სისტემატიურად ცდილობენ ხოლმე "საქმის ყურში" იყვნენ რელიგიურ იდეოლოგიებსა თუ რელიგიურ ადამიანთა "მოღცაწეობაში". ამით იმის თქმა მინდოდა რომ ათეისტები (მიუხედავათ თავიანთი შეხედულებებისა)რელიგიის მიმართ გარკვეული სახის ინტერესს ავლენენ ხოლმე. ეს ალბათ იმაზეც მიუთითებს რომ მთლად არ უნდა იყვნენ საკუთარი შეხედულებების სისწორეში დარწმუნებულები, რაღაც დაუკმაყოფილებლობის გრძნობა მაინც აქვთ თავიანთ თავში, არადა ყოველთვის ამბობობენ ხოლმე რომ დარწმუნებულები არიან თავიანთი შეხედულებების სისწორეში. რაც შეეხება რელიგიურ შეხედულებებს, არ იქნებოდა სწორი რელიგიის წარმომადგენლები ერთნაირად განიხილებოდნენ. რელიგიური ადამიანები განსხვავდებიან თავიანთი ცოდნით, გამოცდილებით და დამოკიდებულებებით - ისევე როგორც ათეისტები. ბევრი ადამიანი ("მორწმუნე") მოდასაა აყოლილი და ამიტომაა "რელიგიური", ზოგი ფარისევლობს, ზოგს რაც სწამს გულწრფელად სწამს თუმცა თავადაც აღიარებს ხოლმე რომ არასაკმარისი ცოდნა აქვს იმის შესახებ რაც სწამს და რომ უბრალოდ ტრადიციაა და ასე უნდა იყოს.ამგვარი დამოკიდებულება არ მიმაჩნია მთლად სწორად. ჩემი აზრით, არიან ისეთი ადმაიანებიც, რომლებიც თავიანთ რწმენას საფუძვლიან ცოდნაზე იშენებენ. სწავლობენ როგორც რელიგიურ "წმინდა წიგნებს" (როგორც ლაშა_ალომ თქვა) და მეცნიერულ ცოდნასაც ფლობენ ან როგორც ათეისტების უმრვლესობა, მორწმუნეებიც აკეთებენ თავიანთი ცოდნის ბაგაჟის UPDATE-ს. მეცნიერება, ისევე როგორც რელიგია, ვერ სცემს პასუხს ბევრ შეკითხვას (ყოველ შემთხვევაში ამ ეტაპზე მაინც). მეცნიერება და რელიგია სხვადასხვა სფეროა, რომლებიც ერთმანეთს უბრალოდ ავსებენ, როცა მათ მიუკერძოებელი თვალით შეხედავ. საერთო ჯამში კი ადმაიანმა, ამ ორი სხვადასხვა ფანჯრიდან უნდა აღიქვას სამყაროც, თავისი თავიც და ამ სახით განიხილოს საკითხები. საერთო ჯამში კი, ცხადია თავად აკეთებს ადამიანი დასკვნებს ყველაფერზე. მთავარ როლს კი, შინაგანი განწყობა, სურვილები და დმაოკიდებულებები თამაშობს ხოლმე. თუ ადამიანს სურს ათეისტი იყოს, ბევრ მიზეზს გამონახავს ამისთვის და პირიქითაც, თუ ადამიანს უნდა მორწმუნე იყოს საკმარის მიზეზებს ნახავს. მაგრამ არასწორია პირადი (უნდა) ანუ სურვილებიდან გამომდინარე იქციოს თავი ან მორწმუნედ ან არამორწმუნედ. იმისათვის რომ ადამიანს რეალური შეხედულებები ჰქონდეს, აუცილებელია რეალურად განიხილოს საკითხი. სწამდეს ღვთის არსებობის (ან არ არსებობის) ანუ ათეისტი იყოს თუ თეისტი, ანუ იქონიოს ობიექტური შეხედულება და შესაბამისად რაიმე სახის რელიგიური მრწამსი, ამისთვის ესაჭიროება დამოკიდებულების შეცვლა, იყოს მიუკერძოებელი, ობიექტური და ამდაგვარად განიხილოს ყველაფერი და შესაბამისად ამდაგვარად გააკეთოს თავისი დასკვნები საკითხებზე. ყოველივეს აწონ-დაწონის შემდეგ, როცა მიუკერძოებელი თვალით შეხედავს არსებულ ხელმისაწვდომ ფაქტებსა და არგუმენტებს, როგორც თეისტურ, ისე ათეისტურ საკითხებზე, მიუკერძოებელი დასკვნები უნდა გააკეთოს და საკუთარი შეხედულებები თავის სურვილებზე კი არ უნდა ააშენოს რა აწყობს ან რა მოსწონს, არამედ იმაზე, თუ რისკენ და რაზე მიუთითებს რეალური ფაქტები, რა უფრო დამაჯერებელი და სარწმუნოა, რა თვალსაზრისს უფრო მყარი, საღი და დამაჯერებელი არგუმენტები და ფაქტები აქვს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted August 4, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 Nukriko"ამოუცნობი" , "შეუცნობელი" მოვლენები .....ჯერჯერობით მაინც მეცნიერება უძლურია და ადამიანიც მათ წინაშე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 4, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 lasha_alo"ამოუცნობი" , "შეუცნობელი" მოვლენები .....ჯერჯერობით მაინც მეცნიერება უძლურია და ადამიანიც მათ წინაშე. ესეთი მოვლენები არ არსებობს, მარტივი მიზეზის გამო, იმიტომ რომ მსგავსი მოვლენები ან აფიორაა (ტრიუკი) ან მეცნიერულად ჯერ არ ახსნილი, მერე ხსნიან და ჩვეულებრივი რამე აღმოჩნდება ხოლმე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted August 4, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 Nukrikoბევრი რამ ხდება ამოუხსნელი...... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 4, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 ბევრი რამ ხდება ამოუხსნელი...... ამგალითი მოიყვანე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted August 4, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 4, 2010 Nukrikoწინათგრძნობა, ქვეცნობიერი ტელეპატიური კონტაქტები , რელიგიას რომ მოვაშოროთ პოლიტიკური გარსი...მსგავსებები,ვანგა, ნოსტრადამუსი და ა.შ, ასტრალური სხეულის არსებობის დიდი შანსი და მისი წარმოსახვის მსგავსება სხვადასხვა ხალხებში.....ეს ზოგადად ვამბობ....პასუხგაუცემელ კითხვებს რა გამოლევს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted August 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2010 მსგავსებები,ვანგა, ნოსტრადამუსი და ა.შ,ბევრი ექსპერტები არსებობენ, რომლებიც მომავალს საკმაოდ კარგად "წინასწარმეტყველებენ" ანალიტიკის საფუძვლებზე, თუ არ ვცდები ფუტუროლოგია ქვია მაგ სფეროს.ასევე ბევრი საინტზერესო ტესტია ჩატარებული ასტროლოგიაზეც, ანუ ჰოროსკოპეზეც Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted August 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2010 Nukrikoწინათგრძნობა, ქვეცნობიერი ტელეპატიური კონტაქტები , რელიგიას რომ მოვაშოროთ პოლიტიკური გარსი...მსგავსებები,ვანგა, ნოსტრადამუსი და ა.შ, ასტრალური სხეულის არსებობის დიდი შანსი და მისი წარმოსახვის მსგავსება სხვადასხვა ხალხებში.....ეს ზოგადად ვამბობ....პასუხგაუცემელ კითხვებს რა გამოლევს? +1. მეცნიერებას, ისევე როგორც რელიგიას, ბევრ რამეზე არ აქვს პასუხი, ასე რომ გეთანხმები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted August 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 5, 2010 +1. მეცნიერებას, ისევე როგორც რელიგიას, ბევრ რამეზე არ აქვს პასუხი, ასე რომ გეთანხმები. მეცნიერება არც უმტკიცებს არავის რომ ეხლა ყველაფერზე პასუხი აქვს, რელიგიისგან განსხვავებით, იქ თითქოსდა ყველაფერი იციან Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted August 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2010 მეცნიერება არც უმტკიცებს არავის რომ ეხლა ყველაფერზე პასუხი აქვს,უცხო_პლანეტელი თქვი ახლა შენც ახალი ამბავი რომ მეცნიერება არ და ვერ უმტკიცებს ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. არ აქვს და ვერც იტყვის რომ ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. რელიგიისგან განსხვავებით, იქ თითქოსდა ყველაფერი იციანმოდი ნუ კბენ რელიგიას რაა ოქროვ. რელიგია არ უმტკიცებს არავის ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. ნუ მიაწერს რელიგიას იმას, რასაც ის არ ამბობს! პ.ს.მინუსი ჩემგან მაგ პოსტისთვის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted August 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2010 აზრიმოდი ნუ კბენ რელიგიას რაა ოქროვ. რელიგია არ უმტკიცებს არავის ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. ნუ მიაწერს რელიგიას იმას, რასაც ის არ ამბობს!ოქროობით და უწი-პუწებით სხვებს მიმართE!!! თქვი ახლა შენც ახალი ამბავი რომ მეცნიერება არ და ვერ უმტკიცებს ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. არ აქვს და ვერც იტყვის რომ ყველაფერზე პასუხი მაქვსო. რა შუაში არ აქვს და მაგიტომ ვერ ამბობსო, სწორედ რელიგია ამბობს მაგას, ვიცი როგორ და ვინ შექმნა სამყაროვო და არც მთავარია როგორ ფუნქციონირებს ისო.მეცნიერება კიდევ ამბობს რომ ჩვენ ანალიოზის,დაკვრივების და ა.შ. საფუძვლებზე გაგცემთ პასუხებს რა და როგორ ფუნქციონირებსო!!! კიდევ ერთხელ გაგიმეორებთ მეხი დიდხანი ღვთის რისხვად იყო მიჩნეული და დღEს რატომ აღარ არის?სამაგიეროდ სხვა ბუნებრივი ანომალიებია დღეს ხო ღვთის რისხვა? ;) პ.ს.მინუსი ჩემგან მაგ პოსტისთვის. 30 ნიკით დამინუსებასს და საკუთარი ტAვის დაპლიუსებას შეეშვი ხოლმე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.