Anima Libera Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 Siknadmoბოზობა კი არა, პოლიტიკა იყო იმ ხანებში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 "პატარა ერის ნაციონალიზმი პატრიოტიზმია და დიდი ერის კი შოვინიზმი" ჩემო ბაბუ დავუბრუნდები შენს პოსტს, თორემ აქ "დემოკრატიულმა" "ლიბერალებმა" პანიკა ატეხეს "ნაციონალიზმის საშისროების თაობაზე. ნაცინალიზმი შეიძლება ითქვას პატარა ერების გადარჩენის ერთადერთი გაზაა. იყო ეს ასე და ასე იქნება მომავალში, თუ რომელიმე პატარა ერს არსებობა უნდა. ჩემი აზრით ზოგიერთი ნაციონალიზმს ეგრევე აღიქვამს როგოც ფაშიზმს, რაც არასწორია პატარა ერების მიმართებაში.დიდ ერს არ სჭირდება ისეთი დამცავი მექანიზმი, როგორიც ნაცინალიზმია, როდესაც პატარა ერისთვის ეს აუცილებლობას წარმოადგენს.ნაციონალისტი არ ნიშნავს ავტომატიურად სხვა ეროვნების მტრობას, არამედ საკუთარი ერიოვნულობის მეტ პატივცემას და დაცვას.დიდ ერებს სამწუხაროდ მუდმივად პატარა ერების შთანთქვის წყურვილი ამოძრავებთ და ეს ყველაზე დემოკრატიულ ქვეყნებსაც კი.როდესაც ჩვენ ასეთი "დემოკრატიული" ქვეყანა უარს ვიძახით ნაციონალიზმზე, ამ დროს თვით ევროპაში ევროკავშირისა და შენგენის წევრი ქვეყნებისათვის არ ითვლება ეს ასეთ "ტრაგედიად". ჩეხეთი, სლოვაკეთი უნგრეთი. ეს ქვეყნები არ მალავენ იმას, რომ ევროკავშირში შეიძლება ამ ქვეყნებმა ნაციონალური სახე დაჰკარგონ. ჩეხეთის პრეზიდენტი ვაცლავ კლაუსი ხომ საერთოდ ამ მხვრივ ერთ-ერთი დიდი მოწინააღმდეგედ ითვლება და ა.შ. ჩვენ ვალდებულები ვართ თავი დავიცვათ. დავიცვათ ჩვენი კულტურა და ნაციონალური იდენტიფიკაცია. როგორც კი ამ დაცვას ვიწყებთ, ეგრევე ნაციონალისტები ვართ ლიბერასტების გაგებით.ხო და ვართ, აბა რა ვქნათ არ დავიცვათ?თუ ვენდოთ ამერიკას ან რუსეთს სიტყვაზე, რომ ჩვენ სახელმწიფოს არ გახრწნიან თავიანთ წიაღებში? მოკლედ გამოიღვიძეთ, დალიეთ ცივი წყალი იმათმა ვისაც ეს აწუხებ და ჯერ საკუთარს ეცით პატივი და მერე სხვისას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 ნაცინალიზმი შეიძლება ითქვას პატარა ერების გადარჩენის ერთადერთი გაზაა. იყო ეს ასე და ასე იქნება მომავალში, თუ რომელიმე პატარა ერს არსებობა უნდა.რა ვიცი, ფეოდალიზმიც ახერხებდა პატარა ერის გადარჩენას ზნაჩით ფეოდალიზმია პატარა ერის გადარჩენის ერთადერთი გზა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 (edited) რა ვიცი, ფეოდალიზმიც ახერხებდა პატარა ერის გადარჩენას ზნაჩით ფეოდალიზმია პატარა ერის გადარჩენის ერთადერთი გზა შეიძლება იმ ეპოქაში ასე იყო და თუ ეს ასე იყო საჭირო, მაშინ გინდ ჩათლახიზმი დაარქვი ამ მექანიზმს და გინდ რა ვიცი თუ ეს აუცილებლობას წარმოადგენდა. ჩამოაყალიბე რა გიშლის და რა არის მიუღებელი ჩემს ზედა პოსტში.ერთ რაც არასწორია და მიუღებელი შენნაერი "ლიბერალისთვის". Edited July 26, 2010 by babuagiorgi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 ჩემო ბაბუ დავუბრუნდები შენს პოსტს, თორემ აქ "დემოკრატიულმა" "ლიბერალებმა" პანიკა ატეხეს "ნაციონალიზმის საშისროების თაობაზე. ნაცინალიზმი შეიძლება ითქვას პატარა ერების გადარჩენის ერთადერთი გაზაა. იყო ეს ასე და ასე იქნება მომავალში, თუ რომელიმე პატარა ერს არსებობა უნდა. ჩემი აზრით ზოგიერთი ნაციონალიზმს ეგრევე აღიქვამს როგოც ფაშიზმს, რაც არასწორია პატარა ერების მიმართებაში.დიდ ერს არ სჭირდება ისეთი დამცავი მექანიზმი, როგორიც ნაცინალიზმია, როდესაც პატარა ერისთვის ეს აუცილებლობას წარმოადგენს.ნაციონალისტი არ ნიშნავს ავტომატიურად სხვა ეროვნების მტრობას, არამედ საკუთარი ერიოვნულობის მეტ პატივცემას და დაცვას.დიდ ერებს სამწუხაროდ მუდმივად პატარა ერების შთანთქვის წყურვილი ამოძრავებთ და ეს ყველაზე დემოკრატიულ ქვეყნებსაც კი.როდესაც ჩვენ ასეთი "დემოკრატიული" ქვეყანა უარს ვიძახით ნაციონალიზმზე, ამ დროს თვით ევროპაში ევროკავშირისა და შენგენის წევრი ქვეყნებისათვის არ ითვლება ეს ასეთ "ტრაგედიად". ჩეხეთი, სლოვაკეთი უნგრეთი. ეს ქვეყნები არ მალავენ იმას, რომ ევროკავშირში შეიძლება ამ ქვეყნებმა ნაციონალური სახე დაჰკარგონ. ჩეხეთის პრეზიდენტი ვაცლავ კლაუსი ხომ საერთოდ ამ მხვრივ ერთ-ერთი დიდი მოწინააღმდეგედ ითვლება და ა.შ. ჩვენ ვალდებულები ვართ თავი დავიცვათ. დავიცვათ ჩვენი კულტურა და ნაციონალური იდენტიფიკაცია. როგორც კი ამ დაცვას ვიწყებთ, ეგრევე ნაციონალისტები ვართ ლიბერასტების გაგებით.ხო და ვართ, აბა რა ვქნათ არ დავიცვათ?თუ ვენდოთ ამერიკას ან რუსეთს სიტყვაზე, რომ ჩვენ სახელმწიფოს არ გახრწნიან თავიანთ წიაღებში? მოკლედ გამოიღვიძეთ, დალიეთ ცივი წყალი იმათმა ვისაც ეს აწუხებ და ჯერ საკუთარს ეცით პატივი და მერე სხვისას.კარგი პოსტია რა ვიცი, ფეოდალიზმიც ახერხებდა პატარა ერის გადარჩენას ზნაჩით ფეოდალიზმია პატარა ერის გადარჩენის ერთადერთი გზაბურჟუაზიის ეპოქაშიც შეიქმნა ახალი ერები ევროპაში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
მართვის თეორია Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 Nukrikoრა ვიცი, ფეოდალიზმიც ახერხებდა პატარა ერის გადარჩენას ზნაჩით ფეოდალიზმია პატარა ერის გადარჩენის ერთადერთი გზა რა იყო, გამოძინება ვერ მოასწარი? პ.ს. ასიდის საყვარელ ფორუმს რა სჭირს ხო არ იცით? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 ჩამოაყალიბე რა გიშლის და რა არის მიუღებელი ჩემს ზედა პოსტში.რეალობას მოწყვეტილია შენი პოსტი, რადგან რეალურ ნაციონალიზმთან რაც თუნმდ 80-იან და 90-იან წლებში იყო საქართველოში არ არის ახლოს ის რაც შენ დაწერე და მეტიც ნაციონალიზმი პირიქით, სულ სხვანირი აღმოჩნდე რეალობაში. ერთი რამეა, 90-იანების გამოცდილება ვერ ისწავლა და ვერ გაიაზრა ბევრმა, ამიტომ მოითხოვენ იგივეს გამეორებას და ნერვები ეშლებათ რომ არ მეორდება იგივე, არა და უმრავლსეობამ ისწავლა ეს გამოცდილება და ამიტომაც არ არის ნაციონალიზმის ის ფრომა რა ფორმაც იყო 20 წლის წინ მართვის თეორიარა იყო, გამოძინება ვერ მოასწარი? რა იყო იუმორი დაკარგე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 რეალობას მოწყვეტილია შენი პოსტი, რადგან რეალურ ნაციონალიზმთან რაც თუნმდ 80-იან და 90-იან წლებში იყო საქართველოში არ არის ახლოს ის რაც შენ დაწერე და მეტიც ნაციონალიზმი პირიქით, სულ სხვანირი აღმოჩნდე რეალობაში. ერთი რამეა, 90-იანების გამოცდილება ვერ ისწავლა და ვერ გაიაზრა ბევრმა, ამიტომ მოითხოვენ იგივეს გამეორებას და ნერვები ეშლებათ რომ არ მეორდება იგივე, არა და უმრავლსეობამ ისწავლა ეს გამოცდილება და ამიტომაც არ არის ნაციონალიზმის ის ფრომა რა ფორმაც იყო 20 წლის წინ მართვის თეორია რა იყო იუმორი დაკარგე? შენ თვითონ არ ხარ აზრზე რა გინდა.რა შუაშია აქ 90-ი ან 60-ი წლები. საუბარი არის ნაციონალიზმზე როგორც ასეთი. ეხლა თუ ვინმემ ნაციონალიზმი ისე გაიგო, რომ სხვა ეროვნების წარმომადგენელს ნაჯახი უნდა ჩაარტყას ვერ არის კარგად ისე, როგორც თქვენ ვერ ხართ მოტორზე, როდესაც რაღაც არ მოგწონთ, მაგრამ არ იცით რა არ მოგწონთ. შეგროვდებით ალბათ 7 კაკალა ადამინაი და გადასწყვეტთ რომ "აუ ეს არვარგა" ხო და აწვებით უზომოთ. არ გესმით სხვისი საუბარი. არ გესმით ის თუ რას გეუბნებათ ადამიანი და თუ გინდ 50-ჯერ სწორს გეუბნებათ, მაინც თქვენსას ამტკიცებთ. შეეშვით ბიძია ამ თამაშს, მითუმეტეს ამას აზრი არ აქვს. არაა ეს ამბე თქვენი მოგონილი და არც თქვენი გადასაწყვეტი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 რა შუაშია აქ 90-ი ან 60-ი წლები. საუბარი არის ნაციონალიზმზე როგორც ასეთი. ეხლა თუ ვინმემ ნაციონალიზმი ისე გაიგო, რომ სხვა ეროვნების წარმომადგენელს ნაჯახი უნდა ჩაარტყას ვერ არის კარგად ისე, როგორც თქვენ ვერ ხართ მოტორზე, როდესაც რაღაც არ მოგწონთ, მაგრამ არ იცით რა არ მოგწონთ. არსებობს ერის გამოცდილება, ანუ ერმა რა იდეოლოგია როგორ გამოსცადა და რა შედეგი მიიღო ამა თუ იმ იდეოლოგიისგან კონკრეტულად ნაციონალიზმისგან მივიღეთ 90-იანი წლები, ეთნიკური კონფლიქტები და საბოლოოდ სამოქალაქო ომი და დანგრეული ქვეყანა ეს იყო შენი ნაციონალიზმი ;) შეგროვდებით ალბათ 7 კაკალა ადამინაი და გადასწყვეტთ რომ "აუ ეს არვარგა" ხო და აწვებით უზომოთ. არ გესმით სხვისი საუბარი. არ გესმით ის თუ რას გეუბნებათ ადამიანი და თუ გინდ 50-ჯერ სწორს გეუბნებათ, მაინც თქვენსას ამტკიცებთ.რატომ გგონია რომ უმრავლსეობაში ხარ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 არსებობს ერის გამოცდილება, ანუ ერმა რა იდეოლოგია როგორ გამოსცადა და რა შედეგი მიიღო ამა თუ იმ იდეოლოგიისგან კონკრეტულად ნაციონალიზმისგან მივიღეთ 90-იანი წლები, ეთნიკური კონფლიქტები და საბოლოოდ სამოქალაქო ომი და დანგრეული ქვეყანა ეს იყო შენი ნაციონალიზმი ;) რატომ გგონია რომ უმრავლსეობაში ხარ? ნაციონალიზმით ვარსებობთ როგორც ერი უკვე საუუკუნეები და აქ 90-ი წლები არაფერ შუაში არაა. რაც შეეხება უმრავლესობას ამას ვერც შენ და ვერც მე დავამტტკიცებთ, მაგრამ შენსგან განსხვავებით წლოვანებით ........ და საქმიანობით მიწევს ხალხთან საუბარი.რაღაც მინახავს და ალბათ რაღაცსას კიდევ მოვასწრებ რომ ვნახო.საუბარი მეთქი რომ გეუბნები, ესენია როგორც პოლიტიკოსები, ასევე ის ხალხი ვინც ამ თემატიკზე მუშაობს და ა.შ. ეხლა მთავარი.შენ აზრის წინააღმდეგ არის საქართველოს არსებობის მთელი ისტროია და მე მგონი ეს საკმაო არგუმენტია სამაგისოდ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 ნაციონალიზმით ვარსებობთ როგორც ერი უკვე საუუკუნეები და აქ 90-ი წლები არაფერ შუაში არაა.რამდენი საუკუნე აბა მითხარი? (ნაციონალიზმი როგორც იდეოლოგია 2 საუკუნეა რაც არსებობს, ესეა აკადემიურ წრეებში მიჩნეული და შენ რაღაც ახალი აღმოჩენები გაქვს )შენ აზრის წინააღმდეგ არის საქართველოს არსებობის მთელი ისტროია და მე მგონი ეს საკმაო არგუმენტია სამაგისოდ. კაი მოიყვანე მაგალითები ისტორიიდან, თან კონკრეტული მაგალითები და მერე განვსახჯოთ (ესე ჰაერზე ნათქვამი გამონათქვამები არანაირ მტკციებულებას არ წარმოადგენს) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 რამდენი საუკუნე აბა მითხარი? (ნაციონალიზმი როგორც იდეოლოგია 2 საუკუნეა რაც არსებობს, ესეა აკადემიურ წრეებში მიჩნეული და შენ რაღაც ახალი აღმოჩენები გაქვს ) კაი მოიყვანე მაგალითები ისტორიიდან, თან კონკრეტული მაგალითები და მერე განვსახჯოთ (ესე ჰაერზე ნათქვამი გამონათქვამები არანაირ მტკციებულებას არ წარმოადგენს) რაზე გიპასუხო კაცო როდიდან ვართ ქართველები? შეეშვი ამ თემას და რამე ახალი გახსენი.აი რაც შენ აქ სწერ ერთი არ მინახია შენი ბოლომდე ჩამოყალიბებული თეორია.მოდი და ჩამოაყალიბე ერთი რა პრობლემები გაქვს შენ ქართველობასთან. რა არ მოგწონს ის რომ ქართველი ხარ? შენს პოსტს და აქ ბევრის სხვისას ზედა პოსტებში გავეცი ამომწურავი პასუხი. თუ გაქვს მანდ რამე საწინააღმდეგო, კონკრეტულად შემეკითხე რა გინდა და რა არ მოგწონს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 შეეშვი ამ თემას და რამე ახალი გახსენი. და შენ რომ შეეშვა ;)შენ გაქვს პრობლემები მე კი არა ამ თემის მიმართრაზე გიპასუხო კაცო როდიდან ვართ ქართველები?თავად არც ისტორია იცის ნაციონალიზმის, არც შინაარსი და რაზე უნდა გელაპარაკო მოდი და ჩამოაყალიბე ერთი რა პრობლემები გაქვს შენ ქართველობასთან. რა არ მოგწონს ის რომ ქართველი ხარ?ეს შენი წარმოსახვის ნაყოფია, მე არანაირი პრობლემები არ მაქვს ქართველობათან, ეს შენ გაქვს რატომღაც პრობლემები ჩემთან ;) შენს პოსტს და აქ ბევრის სხვისას ზედა პოსტებში გავეცი ამომწურავი პასუხი. თუ გაქვს მანდ რამე საწინააღმდეგო, კონკრეტულად შემეკითხე რა გინდა და რა არ მოგწონს. დავწერე უკვე, შენი პოსტი არ გამოხატავს იმას რაც ნაციონალისთვის რეალურად დამახასიათებელია და რაც ისტორიამ გვასწავლა და ეხლა თუ კი ჯიუტად გინდა რომ ისტორია ვუგულვებელყოთ და შენ ყოველგვარ არგუმენტის გარეშე სიტყვაზე გენდოთ, ეს სხვა საქმეა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 26, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 პატრიოტიზმი არის შედარებით გვიან გაჩენილი მოვლენა. მაგალითად, ჩვენ ვერაფრით ვიტყვით, რომ შუა საუკუნეებში ან ანტიკურ ხანაში ადამიანები იყვნენ პატრიოტები. პატრიოტიზმი გაჩნდა მოდერნთან, ახალ სამყარო წესრიგთან ერთად. ფაქტიურად მისი დაბადების ადგილი არის საფრანგეთი, ის საფრანგეთის დიდმა რევოლუციამ მოიტანა, როდესაც ძალაუფლების სათავეში მოსულმა რევოლუციურმა ჯგუფმა იაკობინელებმა შემქმნეს ერთგვარი რელიგიის შემცველი იდეოლოგია ან მსოფლმხედველობა. ისინი საკუთარ თავს ეძახდნენ პატრიოტებს და თაყვანისცემის ობიექტად გამოაცხადეს სამშობლო ანუ პატრია. აქედან გავრცელდა ჯერ მთელ დასავლეთ ევროპაში და დასავლეთიდან წამოვიდა შემდგომ აღმოსავლეთის მიმართულებითაც, ასე ჩამოაღწია მე-19 საუკუნეშივე საქართველოში. პირველი ადამიანები, ვისაც მაშინ მიაკერეს ეს “იარლიყი”, თავდაპირველად, სხვათაშორის, უარყოფით კონტექსტში, იყვნენ ილია ჭავჭავაძე და მისი თანამებრძოლები, მათ უწოდეს პატრიოტები. გვეხსომება ალბათ გრიგოლ ორბელიანთან მისი პოლემიკა, სადაც იგი პასუხობს – “ლიბერალობა, პატრიოტობა სალანძღავ სიტყვად არ გაგვიხდია”, ანუ ფაქტიურად ილია ჭავჭავაძე იცავს ამდროს ამ ტერმინს, პატრიოტისმს, რომელიც მას ნეგატიურ კონტექსტში მიანიჭეს.დავამატებდი, რომ თავდაპირველად სიტყვა პატრიოტიზმი გაჩნდა ბერძნულ ენაში და სრულიად განსხვავებული მნიშვნელობით. ფაქტიურად იგი იგივდებოდა არა ქალაქელობასთან, არამედ სოფლელობასთან, პატრია ნიშნავდა მიწის ნაკვეთს, წარმომავლობის ადგილს, გაჩენის ადგილს და შესაბამისად ხალხი იყოფოდა 2 ჯგუფად - ქალაქის მოქალაქეებად ანუ “პოლიტაი” და “პატრიოტაი”, რომელიც ბერძნულად ნიშნავს პატრიოტებს ანუ სოფლის მოსახლეობას და ფაქტიურად მასში ირონიული აზრი იყო ჩადებული, დამამაცირებელი აზრიც კი. იმ მნიშვნელობით რომლითაც დღეს ჩვენ ვხმარობთ ამ სიტყვას, თავიდან, ხელახლა გაჩნდა საფრანგეთის დიდი რევოლუციის დროს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted July 26, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted July 26, 2010 და შენ რომ შეეშვა ;)შენ გაქვს პრობლემები მე კი არა ამ თემის მიმართ თავად არც ისტორია იცის ნაციონალიზმის, არც შინაარსი და რაზე უნდა გელაპარაკო ეს შენი წარმოსახვის ნაყოფია, მე არანაირი პრობლემები არ მაქვს ქართველობათან, ეს შენ გაქვს რატომღაც პრობლემები ჩემთან ;) დავწერე უკვე, შენი პოსტი არ გამოხატავს იმას რაც ნაციონალისთვის რეალურად დამახასიათებელია და რაც ისტორიამ გვასწავლა და ეხლა თუ კი ჯიუტად გინდა რომ ისტორია ვუგულვებელყოთ და შენ ყოველგვარ არგუმენტის გარეშე სიტყვაზე გენდოთ, ეს სხვა საქმეა ჩემო ბაბუ დავუბრუნდები შენს პოსტს, თორემ აქ "დემოკრატიულმა" "ლიბერალებმა" პანიკა ატეხეს "ნაციონალიზმის საშისროების თაობაზე. ნაცინალიზმი შეიძლება ითქვას პატარა ერების გადარჩენის ერთადერთი გაზაა. იყო ეს ასე და ასე იქნება მომავალში, თუ რომელიმე პატარა ერს არსებობა უნდა. ჩემი აზრით ზოგიერთი ნაციონალიზმს ეგრევე აღიქვამს როგოც ფაშიზმს, რაც არასწორია პატარა ერების მიმართებაში.დიდ ერს არ სჭირდება ისეთი დამცავი მექანიზმი, როგორიც ნაცინალიზმია, როდესაც პატარა ერისთვის ეს აუცილებლობას წარმოადგენს.ნაციონალისტი არ ნიშნავს ავტომატიურად სხვა ეროვნების მტრობას, არამედ საკუთარი ერიოვნულობის მეტ პატივცემას და დაცვას.დიდ ერებს სამწუხაროდ მუდმივად პატარა ერების შთანთქვის წყურვილი ამოძრავებთ და ეს ყველაზე დემოკრატიულ ქვეყნებსაც კი.როდესაც ჩვენ ასეთი "დემოკრატიული" ქვეყანა უარს ვიძახით ნაციონალიზმზე, ამ დროს თვით ევროპაში ევროკავშირისა და შენგენის წევრი ქვეყნებისათვის არ ითვლება ეს ასეთ "ტრაგედიად".ჩეხეთი, სლოვაკეთი უნგრეთი. ეს ქვეყნები არ მალავენ იმას, რომ ევროკავშირში შეიძლება ამ ქვეყნებმა ნაციონალური სახე დაჰკარგონ. ჩეხეთის პრეზიდენტი ვაცლავ კლაუსი ხომ საერთოდ ამ მხვრივ ერთ-ერთი დიდი მოწინააღმდეგედ ითვლება და ა.შ. ჩვენ ვალდებულები ვართ თავი დავიცვათ. დავიცვათ ჩვენი კულტურა და ნაციონალური იდენტიფიკაცია. როგორც კი ამ დაცვას ვიწყებთ, ეგრევე ნაციონალისტები ვართ ლიბერასტების გაგებით.ხო და ვართ, აბა რა ვქნათ არ დავიცვათ?თუ ვენდოთ ამერიკას ან რუსეთს სიტყვაზე, რომ ჩვენ სახელმწიფოს არ გახრწნიან თავიანთ წიაღებში? მოკლედ გამოიღვიძეთ, დალიეთ ცივი წყალი იმათმა ვისაც ეს აწუხებ და ჯერ საკუთარს ეცით პატივი და მერე სხვისას. პ.ს. შენ თუ ეს ვერ გაიგე, სხვა რამესაც ვერ გაიგებ. ასე რომ აზრი არ აქვს საუბარს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.