Jump to content
Planeta.Ge

ერეკლე II - გმირი თუ მოღალატე?


Recommended Posts

ღმერთო დიდებული

არც თუ ისე შორეული წარსულის სრული უვიცობა :|

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ღმერთო დიდებული

არც თუ ისე შორეული წარსულის სრული უვიცობა :|

 

 

 

რას გულისხმობ ხომ არ გაგვიმარტავ?

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

რას გულისხმობ ხომ არ გაგვიმარტავ?

 

ერეკლეს მოღალატედ შერაცხვას

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ერეკლეს მოღალატედ შერაცხვას

 

 

 

და რატო ასე რადიკალურად მერე?

საკუთარი აზრის დაფიქსირების უფლება ყველას აქვს და ეს არ გვაძლევს ჩვენ არანაერ უფლებას უვიცად შევრაცხოთ :(

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

და რატო ასე რადიკალურად მერე?

საკუთარი აზრის დაფიქსირების უფლება ყველას აქვს და ეს არ გვაძლევს ჩვენ არანაერ უფლებას უვიცად შევრაცხოთ :(

 

 

ოოო

ამ შენი ქოროს შუალედებით ხო წაიღე ტვინი რა

 

 

ბოლო ბოლო სკოლის წიგნშიც წერია ტრაქტატის პირობები

რაზეც ერეკლემ ხელი მოაწერა

და ის მიზეზებიც რამაც მაგ ნაბიჯის გადადგმა აიძUლა

 

ამასთან ერეკლე პირველი მეფე (ტეიმურაზთან ერთად) იყო ვინც თითქმის ერთსაუკუნოვანი პაუზის შემდეგ ქარისტიანული წესით ეკურთა მეფედ (ესეც არაფერაია ხო)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ოოო

ამ შენი ქოროს შუალედებით ხო წაიღე ტვინი რა

 

 

ბოლო ბოლო სკოლის წიგნშიც წერია ტრაქტატის პირობები

რაზეც ერეკლემ ხელი მოაწერა

და ის მიზეზებიც რამაც მაგ ნაბიჯის გადადგმა აიძUლა

 

ამასთან ერეკლე პირველი მეფე (ტეიმურაზთან ერთად) იყო ვინც თითქმის ერთსაუკუნოვანი პაუზის შემდეგ ქარისტიანული წესით ეკურთა მეფედ (ესეც არაფერაია ხო)

 

 

ნუ ღიზიანდები როცა სწორ შენიშვნას გაძლევენ, ჯერ ერთი შუალედები არაფერ შუაშია რასაც ვფიქრობ იმას ვამბობ და იმას რასაც შენ ამბობ მაგ პოზიციას ვიცავდი რათქმაუნდა თუკი წაიკითხე ჩემი კომენტარები :(

არც მიფიქრია რო ერეკლე მოღალატე იყო და ვერც ვერავინ მაფიქრებინებს, მაგრამ ამის და მიუხედავად უნდა მოვუსმინოთ სხვის აზრსაც თუნდაც სრულიად საპირისპირო იყოს ჩვენისა.

ხოდა რისი თქმა მინდა ფაქტებით დაუმტკიცე თუ მაინცდამაინც შენი სისწორის დამტკიცება გინდა და არა უვიცის ძახილით :)

და საერთოდაც იქნებ მისსმა არგუმენტებმა გაგაჩუმოს კიდეც ჰა?

შენს ადგილას დავინტერესდებოდი და ვცდიდი :)

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ნუ ღიზიანდები როცა სწორ შენიშვნას გაძლევენ, ჯერ ერთი შუალედები არაფერ შუაშია რასაც ვფიქრობ იმას ვამბობ და იმას რასაც შენ ამბობ მაგ პოზიციას ვიცავდი რათქმაუნდა თუკი წაიკითხე ჩემი კომენტარები :(

არც მიფიქრია რო ერეკლე მოღალატე იყო და ვერც ვერავინ მაფიქრებინებს, მაგრამ ამის და მიუხედავად უნდა მოვუსმინოთ სხვის აზრსაც თუნდაც სრულიად საპირისპირო იყოს ჩვენისა.

ხოდა რისი თქმა მინდა ფაქტებით დაუმტკიცე თუ მაინცდამაინც შენი სისწორის დამტკიცება გინდა და არა უვიცის ძახილით :)

და საერთოდაც იქნებ მისსმა არგუმენტებმა გაგაჩუმოს კიდეც ჰა?

შენს ადგილას დავინტერესდებოდი და ვცდიდი :)

ისე შენ არანაირად არ მიგულისხმიხარ ჯერ ჯერობით თვალს არ მაკლია :)

ერეკლეს მოღალატეობაზე იმდენად პრიმიტიული ფაქტები არსებობოს, რომ შეუძლებელია მაგან აზრი შეაცვლევინოს ადამიანს.

 

და ჩვენ ეხლა იმის შნო თU არ გვაქ რო რეალური დამოუკიდებლობა მოვიპოვოთ ეგ ერეკლეს ბრალი არარი.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ticianelo

ჯერ რეთი კორეკტულობას მოვითხოვ (ამ სიტყვის სრული გაგებით)

მერე მეორეც მე ჩემი აზრები გამაჩნია და მინდა მომეწონება და მინდა არა

ეგრე მაშინ სააკაშვილიც "ეკურთხა" ე.ი. ისიც "მეფეა"?

უკვე ვთქვი და კიდევ გაგიმეორებ, რომ გვირაბს, სადაც მაშინ საქართველო იყო

მხოლოდ ერთი გასასვლელი ანუ რუსეთი არ ექნებოდა! მეფეს უთუოდ უნდა მოეძებნა

სხვა გზა, რომ თავისი სამშობლო არ "გაეყიდა" (ეს სიტყვა როგორც გინდა ისე გაიგე)

მეფე უნდა გამოირჩეოდეს დიპლომატიურობით პატრიოტიზმითა და თავდაჯერებულობით

რაც მთავარია საკუთარი აზრი უნდა გააჩნდეს და დიაცს არ უნდა ეკითხებოდეს რჩევას (განსაკუთრებით 19 საუკუნეში)

 

შენ ალბათ "ქართლის ცხპვრება" წაკითხული გექნება ("უვიცი და გაუნათლებელი" კი ვარ მაგრამ შენ წარმოიდგინე მშვენივრად ვიცი რაც იქ წერია)

თუ სოლომონის საუბარს გადავავლებთ თვალს, დავინახავთ რომ ისიც ეწინააღმდეგება მეფეს, მაგრამ მოკრძალებისდა გამო ვერ

ამბობს ვერაფერს... თUმცა ამასთანავე საგულისხმოა ის ფაქტიც, რომ ეს ნაწარმოები არ არის ისტორიული

ლიტერატურის ფაქტებს ვერ სცდება იგი. გარდა ამისა ერეკლე II ბარათაშვილის ნათესავი იყო და ახლობელზე კი

ცუდს არაფერს ამბობს!

 

და საერთოდაც, მე ვთვლი რომ პატარა კახი (მართლაც პატარა) საკმაოდ სუსტი მეფე იყო, უბრალოდ კახელებს ძალიან უყვარდათ!

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

და რა გააკეთა საქართველოსთვის?

იბრძოდა?

მტერს წინ უდგებოდა?

მოღალატეებს ებრძოდა?

 

 

კი მაგრამ მეფე იყო და მისი ვალი იყო ასე მოქცევა!

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ვაი ვაი აქ რა ხდება ორი საუკუნე და კიდევ 25 წელია მაგაზე მსჯელობენ ქართველი ისტორიკოსები და ქართველი ხალხი. ზოგი ამბობს მოღალატე იყოო და ზოგიც კიდე პატრიოტიო მოდი და ახლა თქვენ დასცხეთ მაინც ვერ აღმოაჩენთ რაიმე ახალსა და ხელჩAსაჭიდს გარდა იმისა რაც საქვეყნოდ არის ცნობილი. ასე რომ ვისაც უნდა იმან იფიქროს გმირიაო და ვისაც უნდა იმან კიდე მოღალატეო მგონი ამის გამო არ ღირს კამათი ერთმანეთს მაინც ვერაფერს დაუმტკიცებთ (ისტორიკოსები ვერ ამტკიცებენ საკუთარ მოსაზრებას და თქვენ...)

 

ესაც ჩემი გენიალური აზრი

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

და რა გააკეთა საქართველოსთვის?

იბრძოდა?

მტერს წინ უდგებოდა?

მოღალატეებს ებრძოდა?

კი მაგრამ მეფე იყო და მისი ვალი იყო ასე მოქცევა!

ვაიმე დაგერხათ გვანცამ რომ დაიწყო ამაზე ლაპარაკი

 

გვანცა ის ადამიანი რომელსაც ეზიზგება ერეკლე მეორე ის კი არ იცის რომ დღEს ქართველი რომ ქვია და ეკლესიAსი პირჯვარს რომ იწერს კიდე დახეული ჯინსები და გაწეწილი თმები რომ უჩანს რომ სწორედ მისი დამსახურებით არის მე ვერ წაარმომიდგენია გვანცა და ჩAდრი შენ წარმოგიდგენია ხოდა ახლა მორჩი და შეეგუე იმ აზრს რომ ყველა ადამიანს (შენწარმოიდგინე და მეფესაც) აქვს თAვისი ნაკლი და თავისი დადებითი თვისებები.

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

ticianelo

ჯერ რეთი კორეკტულობას მოვითხოვ (ამ სიტყვის სრული გაგებით)

მერე მეორეც მე ჩემი აზრები გამაჩნია და მინდა მომეწონება და მინდა არა

ეგრე მაშინ სააკაშვილიც "ეკურთხა" ე.ი. ისიც "მეფეა"?

უკვე ვთქვი და კიდევ გაგიმეორებ, რომ გვირაბს, სადაც მაშინ საქართველო იყო

მხოლოდ ერთი გასასვლელი ანუ რუსეთი არ ექნებოდა! მეფეს უთუოდ უნდა მოეძებნა

სხვა გზა, რომ თავისი სამშობლო არ "გაეყიდა" (ეს სიტყვა როგორც გინდა ისე გაიგე)

მეფე უნდა გამოირჩეოდეს დიპლომატიურობით პატრიოტიზმითა და თავდაჯერებულობით

რაც მთავარია საკუთარი აზრი უნდა გააჩნდეს და დიაცს არ უნდა ეკითხებოდეს რჩევას (განსაკუთრებით 19 საუკუნეში)

 

შენ ალბათ "ქართლის ცხპვრება" წაკითხული გექნება ("უვიცი და გაუნათლებელი" კი ვარ მაგრამ შენ წარმოიდგინე მშვენივრად ვიცი რაც იქ წერია)

თუ სოლომონის საუბარს გადავავლებთ თვალს, დავინახავთ რომ ისიც ეწინააღმდეგება მეფეს, მაგრამ მოკრძალებისდა გამო ვერ

ამბობს ვერაფერს... თUმცა ამასთანავე საგულისხმოა ის ფაქტიც, რომ ეს ნაწარმოები არ არის ისტორიული

ლიტერატურის ფაქტებს ვერ სცდება იგი. გარდა ამისა ერეკლე II ბარათაშვილის ნათესავი იყო და ახლობელზე კი

ცუდს არაფერს ამბობს!

 

და საერთოდაც, მე ვთვლი რომ პატარა კახი (მართლაც პატარა) საკმაოდ სუსტი მეფე იყო, უბრალოდ კახელებს ძალიან უყვარდათ!

 

ამის მერე აღარ ღირს შენტან კამათი :ndzreva:

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

და რა გააკეთა საქართველოსთვის?

იბრძოდა?

მტერს წინ უდგებოდა?

მოღალატეებს ებრძოდა?

კი მაგრამ მეფე იყო და მისი ვალი იყო ასე მოქცევა!

 

სხვას რო ყველაფერს თავი გავანებოთ

ქართლი შუერთა კახეთს

და ინდუსტრიის მშენებლობას ჩაუყარა საFუძველი :rolleyes:

ლინკი
სოციალურ ქსელებში გაზიარება

შეუერთდი განხილვას

თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.

Guest
ამ თემაში პასუხის გაცემა

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • შექმენი...